问题

射雕英雄传里如果郭靖顺着成吉思汗拿下南宋,当宋王会不会是更好的选择?

回答
射雕英雄传中,郭靖若顺着成吉思汗拿下南宋,成为宋王,这确实是一个令人深思的假设。这个选择的“好坏”与否,需要从多个维度去审视,并且不能简单地用现代的价值观去衡量当时的具体情况。我将从几个关键点来详细阐述,试着把这个问题掰开了讲。

首先,我们得明白当时的历史背景和郭靖的人物性格。

成吉思汗横扫欧亚大陆,国力强盛,而南宋偏安一隅,国力日衰,内部腐败,军事上也并不占优势。如果蒙古真的倾全国之力攻打南宋,理论上是有可能成功的。而郭靖,作为一代大侠,他身负家国情仇,也对南宋百姓抱有深厚的感情。他的成长经历复杂,既有宋朝的养育之恩,也有蒙古草原的兄弟情谊和草原民族的豪迈精神。

如果郭靖选择顺着成吉思汗,成为“宋王”,这背后可能意味着什么?

可能的“好”在哪里?

1. 避免战乱,减少生灵涂炭: 这是最直接、最显而易见的好处。如果郭靖能够通过某种方式,比如与蒙古谈判,或者在攻城略地中扮演关键角色,最终促成南宋的“和平接管”或“受降”,那么大规模的杀戮和破坏或许可以减少。南宋的老百姓,尤其是平民,将不必经历战火的摧残,他们的家园和生命会相对安全。这一点对于一个仁慈的郭靖来说,是极有吸引力的。

2. 维护宋朝的某种象征性延续: 虽然是被蒙古统治,但如果郭靖能成为“宋王”,至少保留了“宋”这个国号,以及一部分汉族官员和制度。这对于那些忠于大宋、希望“宋室正统”能够延续的人来说,比被彻底灭国要好得多。郭靖作为宋朝的“代言人”,可以在一定程度上维护汉民族的文化和尊严,不至于被蒙古文化完全吞噬。

3. 郭靖个人能够施展政治抱负: 郭靖虽然武艺高强,但他也并非只懂打打杀杀。在小说中,他展现出了极高的忠诚、责任感和一定程度的治世才能。如果他成为“宋王”,他就有机会在新的格局下,利用自己的影响力,为百姓谋福利,整顿吏治,发展经济,甚至在一定程度上影响蒙古的统治策略,使其更温和。他可能希望通过自己的存在,缓和蒙古统治者的残酷性,为汉族争取更多的生存空间和权益。

4. 实现对“天下太平”的理想: 郭靖一生追求“为国为民,侠之大者”。他深知战争的残酷,也渴望天下太平。如果能够在一个相对稳定的局面下,将蒙古的强大武力与汉族的治世智慧结合,或许能够建立一个更强大、更统一、更繁荣的帝国,实现他心中“天下太平”的理想。毕竟,成吉思汗的帝国是当时世界上最强大的力量,顺应这股力量,或许能更快地达成“太平”的目标。

可能的“坏”在哪里?

1. 民族尊严的丧失与汉族文化的压制: 成为“宋王”,就意味着南宋不再是独立的国家,而是被蒙古征服。尽管有郭靖这样的宋王,但统治者仍然是蒙古人。这意味着汉族人民将失去国家独立,可能会面临民族歧视、文化压迫以及被强行同化的风险。历史上,被征服的民族往往会经历一段黑暗时期,文化和习俗都会受到冲击。

2. 背叛“大宋”的臣子身份: 从法理上讲,郭靖是效忠于大宋的。如果他顺从成吉思汗,攻打甚至灭亡南宋,这在很多人看来是背叛了君主和国家。尽管他可能是出于无奈或为了更大的“和平”,但这种行为的道德评判会非常复杂。历史上,很多民族英雄宁愿战死也不愿屈服,这也是一种价值取向。

3. 成为蒙古统治的“傀儡”或“工具”: 即使郭靖成为了“宋王”,他的权力很大程度上会受到蒙古大汗的制约。他可能会被蒙古人当作统治汉族地区的工具,用来安抚民心,征收赋税,维持秩序。一旦他的存在对蒙古统治不利,或者蒙古人不再需要他时,他的结局也未必会好。历史上有太多被利用后又被抛弃的统治者。

4. 郭靖个人理想的妥协与冲突: 郭靖身上有蒙古的豪迈和汉族的仁义。如果他成为宋王,他将处于一个极其尴尬的境地。他需要平衡蒙古的统治意志和南宋百姓的期望,这会让他内心的道德准则和政治现实产生剧烈的冲突。他无法完全按照自己的意愿行事,他的许多理想可能会被现实的权力斗争所磨灭。他可能永远无法真正实现自己心中那份纯粹的“为国为民”。

更深层次的考量:

从更宏观的角度看,如果郭靖顺从蒙古,他虽然可能在一定时期内带来相对的稳定,但从长远来看,他是否会加速中华文明的融合或异化?蒙古的统治,虽然有其残酷性,但也确实带来了不同文化之间的交流和碰撞,最终孕育了元朝。如果郭靖在其中扮演了更积极的角色,是否会影响历史的走向,让中华文明走向一个不同的方向?

比如,郭靖如果能够像一些历史上的贤臣那样,在蒙古统治下为汉族争取权益,比如保护汉族文化,保留科举制度,或者在一定程度上限制蒙古贵族的压迫,那么他的“宋王”身份或许会更有意义。但前提是,他能有多大的自主权,以及蒙古统治者是否愿意听取他的意见。

总结来说:

如果“更好”意味着减少 immediate 的痛苦和生灵涂炭,那么成为“宋王”可能是更好的选择。 郭靖的仁爱之心会让他倾向于选择这种能立刻止息战火的方式。

但是,如果“更好”意味着维护民族独立、国家主权以及长远的文化传承和发展,那么顺从蒙古,即使成为“宋王”,也不是一个真正意义上的“好”选择。 这会是一种妥协,一种在外部强大压力下的无奈,甚至是历史的悲剧。

郭靖这个人物,其魅力就在于他的理想主义和坚持。他最终选择了抵抗,选择与蒙古为敌,虽然这让他身处险境,但正是这种不屈,成就了他“为国为民,侠之大者”的形象。选择成为“宋王”,虽然可能更“实用”,却可能让他失去内心深处的那份“侠”的精神。这也许是金庸先生设计这个角色时,就早已考虑到的“两难”之境。

所以,这个问题没有绝对的答案,取决于我们从哪个角度去评价,以及我们看重的是眼前的安稳还是民族的尊严与长远的未来。郭靖本人,以他的性格,即使有机会成为宋王,恐怕也难以真正放下对故国的忠诚和对百姓的责任,而选择一条与蒙古合作的道路。他或许更愿意选择在绝境中坚持,用自己的武力和智慧去守护他所珍视的一切,哪怕是以生命的代价。

网友意见

user avatar

伪满洲国并没有帮助中国人抵御日本人侵略,汪精卫也制止不了南京大屠杀

让一个人主动去当案板上的肉,然后去制止菜刀切菜,你觉得是好选择么?

成吉思汗要的,是帮助奴役汉人的宋王,不是帮助宋人的宋王

user avatar

郭靖这个所谓“宋王”,只是蒙古人的仆从藩属,是蒙古大帝国的一部分,这和很多人想当然地以为,蒙古人出兵帮助郭靖,将南宋皇帝取而代之,开创新朝,是截然不同的两回事。

《射雕》,也包括后续《神雕》,郭靖一方的绝顶高手,一直占据数量上的绝对优势: 东邪黄药师,老顽童周伯通, 南帝一灯大师,北丐洪七公,加上郭靖自己,对手不过是前有欧阳锋,后有金轮法王,5比1的绝对优势。如果再算上从敌方弃暗投明的准绝顶高手裘千仞,那就是5.5比1了。

这些绝顶高手对临安的赵宋皇室固然绝无好感,言行中屡屡鄙视。如果郭靖自己要图谋造反、取而代之,他们当然肯定不会插手阻拦,甚至多半还会顺手相助。

可是,如果郭靖当真带着蒙古铁骑南侵,打下江南只为去给蒙古人当仆从傀儡,这些心存家国大义的绝顶高手,当真还会坐视不理,甚至助纣为虐么?

宋朝建立以来,一直以忠义报国为宗旨的丐帮,洪七公是头一个要翻脸的!那时老叫化的慷慨激昂就变成了:

  • 郭靖,你可知岳元帅何等英雄,一生尽忠报国,死而后已。你的授业恩师江南七怪,又何尝不是铁铮铮的好汉子?
  • 你得了岳元帅的《武穆遗书》 ,学了他的兵法,却去与蒙古人勾结,通敌卖国,死了有何面目去见岳元帅和你师父?
  • 莫说你武功未必能独魁群雄,纵然是当世无敌,天下英雄能服你这卖国奸徒么?
  • 老叫化一生杀过二百三十一人,这二百三十一人个个都是恶徒,若非贪官污吏、土豪恶霸,就是大奸巨恶、负义薄幸之辈。郭靖狗贼,你是第二百三十二人!

郭靖做蒙古宋王的前提,是他必须履行婚约,迎娶华筝为正妻,当了实打实的金刀驸马。而这样一来,黄蓉是绝对不可能委曲求全,还非要留在郭靖身边,去给郭靖当小妾的。

那么这样一来,黄药师又会是什么态度?【臭小子,贱女人,两个一起宰了!我父女俩焉能任人欺辱?

更不用说黄药师一生放浪不羁,却于家国大义看得极重,整日忧国忧民,最敬重忠臣孝子,他又怎可能对郭靖带领蒙古大军来攻江南,坐视不理?

历史上全真教和蒙古帝国的合作关系,姑且不论,单就金庸小说世界,作为矢志抗金的王重阳的师弟和武功传人,周伯通又难道会因为和郭靖的结义之义,就反而鼎力相助他去带蒙古兵灭宋么?能两不相帮,就已经很不错了。

大理小国,地僻力弱,一向视大宋朝为抵挡北方胡族政权的屏障。渔樵耕读等人义守襄阳数十年,朱子柳作为大理故相,甚至成为军中重要谋主,可不是因为和郭靖夫妇的交情,而就是坚信【保大宋就是保大理】,所以,一灯大师和他众多弟子,究竟会站在哪一边,同样不言而喻,一目了然。

甚至是欧阳锋这个大反派,对武功秘籍看得极重,对世俗功名看得极轻。眼看着郭靖这个身怀《九阴真经》全本、又和自己有血海深仇的年轻劲敌,一旦在中原武林千夫所指,身败名裂,他是会落井下石、痛打落水狗呢?还是没出息到如玄冥二老那般,去给蒙古人当狗腿子?

此时,裘千仞已经被洪七公痛斥、拜一灯大师为师,弃暗投明,放下了对世俗功名利禄的执念,内心深处却对郭靖的杀兄之仇并未放下,(所以《神雕》原著里,会被其妹裘千尺重新激起),因此,眼看郭靖成了中原武林正义之士的公敌,他又会做何选择?

在金庸武侠世界,一个绝顶高手的杀伤力和威慑力,约等同于小规模的战术核武器,甚至可以说是【一怒而诸侯俱,安居则天下息】。

所以,如果郭靖带蒙军攻宋,他还想有原著《神雕》书末,五大绝顶高手齐心合力,二十八星宿大阵如臂使指的待遇么?

那样双方的绝顶高手对比,就变成了郭靖+金轮法王 VS 洪七公+欧阳锋+黄药师+一灯+裘千仞+(可能的周伯通)。高端战力比从原著的5.5比1,变成了2比4.5至5.5。

何况真实历史上的南宋,没有郭靖杨过,没有五绝高手助阵,一样力抗蒙古多次侵攻,时间跨度长达近半个世纪。所以,难道还真有人以为,郭靖当了“带路党”,就能将南宋短短时间攻灭,像对花剌子模那样一鼓而下?

郭靖想当上这个蒙古宋王,可想而知,他要带领蒙古大军,杀害多少奋勇抵抗的英雄志士,孟珙、余阶、曹友闻、王坚等当时南宋的名臣名将概不能免,和洪七公、黄药师等中原武林的无数高手义士,同样是除死方休,

退一万步说,就算郭靖侥天之幸,能够得逞,得以受封宋王,割据江南,然后呢?

干出了这么多数典忘祖的恶行,【古往今来第一大汉奸】莫过于此,也只有乖乖给蒙古人当走狗到底, 常年累月应付他们的肆意索贡,更要“自带干粮”去跟随他们,到天南海北去新一轮劳师远征, 难道真以为还能有日后高举反旗,重新给自己正名的机会?

再看看刘豫的伪齐政权,怎么竭力压榨中原汉地百姓,给金国当走狗和炮灰,最后还是被一脚踹开,直接取缔的,要说这种傀儡政权,竟能先灭南宋,积蓄实力,再反杀金国,实在是三岁孩童都不信的大笑话。

看看石敬瑭的后晋政权,他侄子石重贵自以为兵精粮足,想要反抗契丹,去除儿皇帝之耻,又是怎么先胜后败,惨遭部将叛卖,自己全家沦为俘虏的?——石敬瑭自己靠当汉奸引狼入室,做了儿皇帝,难道还指望别的军阀不有样学样么?

看看吴三桂起兵反清,为何明明当时的满洲八旗,早已腐朽至不堪一战,那么多汉人将领和士卒,如赵良栋的宁夏绿营,张勇的甘肃绿营,却争相恐后地给满清效力,成为镇压三藩的主力军;更有许多自命为英雄志士者,就如《鹿鼎记》的陈近南一般,坚信【反吴高于反清】,「宁可先帮满清鞑子,也绝不能让吴三桂这个狗贼得了天下?」

还不是因为吴三桂此前的汉奸行径, 为得云贵一方疆土为根基,不惜杀害南明永历帝,名声实在太臭不可闻的缘故?

石敬瑭当契丹人“儿皇帝”的时候,吴三桂开山海关引清兵入关的时候,他们难道真的是那么死心塌地,要给胡族侵略者永世当走狗么?

——不也都做着“忍辱负重”积蓄实力、然后如汉朝反杀匈奴、唐朝反杀突厥那般的黄粱美梦?可这世上哪有那么美的事?

斑斑青史,记载这些名字的,不过是遗臭万年的【汉奸】二字!

相关回答:狐狸晨曦:郭靖拒绝成吉思汗成为宋王的条件是对是错?

user avatar

假设郭靖都愿意改了,那还当什么宋王,反正黄金家族已经认可了他,当个大可汗不好吗。蛤蟆《全职武神》里就构架了这一段,合纵连横,翻身做主人

类似的话题

  • 回答
    射雕英雄传中,郭靖若顺着成吉思汗拿下南宋,成为宋王,这确实是一个令人深思的假设。这个选择的“好坏”与否,需要从多个维度去审视,并且不能简单地用现代的价值观去衡量当时的具体情况。我将从几个关键点来详细阐述,试着把这个问题掰开了讲。首先,我们得明白当时的历史背景和郭靖的人物性格。成吉思汗横扫欧亚大陆,国.............
  • 回答
    这要是倒过来,那可真是搅得整个江湖风生水起,想想都带劲。江南七怪的“新徒弟”:杨康首先,咱们得说,江南七怪选杨康,这股劲儿就跟他们自己性格一样,热情有余,细致不足。 性情相投?未必。 江南七怪虽然名头响亮,但说到底是一群好心办坏事的“粗人”。他们看重郭靖的憨厚老实,觉得他根基好,容易教。杨康那模.............
  • 回答
    这真是个有趣的问题,也确实是很多人在看《射雕英雄传》时脑子里闪过的一个小小的“bug”。郭靖和黄蓉在桃花岛密室疗伤那段,确实是情境危急,身负重伤,吃西瓜也算得上是当时最方便、最滋润的补充水分和糖分的方法了。要说解决内急嘛,咱们得结合当时的场景和他们的处境来分析。首先,密室的性质。桃花岛上,黄药师设计.............
  • 回答
    《射雕英雄传》中的郭靖:傻人有傻福,还是被误读的真性情?郭靖,金庸笔下最深入人心的侠义代表之一。然而,在无数影视改编中,他却常常被塑造成一个“傻子”的形象。这究竟是原著人物设定使然,还是演员和导演的误读?要回答这个问题,我们需要深入分析郭靖的智商和情商,并探讨为何他容易被“傻化”。 一、 郭靖的智商.............
  • 回答
    如果我真的不幸穿越到《射雕英雄传》的世界,并且身处险境,我会毫不犹豫地选择向黄药师求助。我知道,柯镇恶柯老是“江南七怪”之首,为人刚正不阿,嫉恶如仇,是江湖中响当当的人物。他虽然眼盲,但听觉、嗅觉、触觉都远超常人,凭借一身精湛的武功和过人的智慧,曾经屡次在危难之时挺身而出,保护弱小,惩奸除恶。如果我.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的设想!如果六小龄童和李幼斌两位实力派演员出演《射雕英雄传》,他们各自的特点和代表性角色确实会为角色选择带来很多可能性。下面我将根据他们过往的表演风格和形象,详细分析他们适合的角色: 一、 六小龄童六小龄童最深入人心的角色无疑是《西游记》中的孙悟空。他塑造的孙悟空机智、勇敢、顽劣、重.............
  • 回答
    《射雕英雄传》中的江南七怪,无疑是这部经典武侠小说中最具代表性、最深入人心的配角群体之一。他们以其独特的性格、鲜明的形象以及贯穿全书的行动,为故事增添了浓厚的色彩,并在读者心中留下了深刻的印象。要评价江南七怪,我们可以从以下几个方面入手:一、 鲜明的个性与形象塑造:江南七怪最突出的特点就是他们各自鲜.............
  • 回答
    说道丘处机这人,可真是个让人又爱又恨的角儿。在《射雕英雄传》里,他算是个响当当的人物,全真七子的老大,武功高强,脾气也冲,身上一股子正义凛然的劲儿,但有时候又显得愣头青似的,让人哭笑不得。先说说他的“侠”。这老道,最让人记住的,莫过于他那“江南七怪”的二十年之约了。为了郭啸天和杨铁心那两个死去的故人.............
  • 回答
    李亚鹏当年出演张纪中版《射雕英雄传》的郭靖和《笑傲江湖》的令狐冲,这绝对是荧屏上绕不开的话题,也确实是让不少观众评价两极分化,甚至可以说是争议不断。我们不妨掰开了揉碎了聊聊。先说《射雕英雄传》里的郭靖。李亚鹏版的郭靖,用最直白的说法就是——“傻郭靖”的形象深入人心,并且在很多人眼里,这种“傻”是演出.............
  • 回答
    说到《射雕英雄传》17版,其实我个人觉得吧,它有它可圈可点的地方,但要说跟经典版比起来,那差距还是挺明显的。先说说17版,也就是杨旭文和李一桐主演的那一版。从演员阵容上来说,杨旭文演的郭靖,给我的感觉是有点过于斯文,不够那种憨厚耿直的感觉。黄蓉由李一桐饰演,她长得挺漂亮的,也演出了黄蓉的机灵,但有时.............
  • 回答
    抛开民族主义的标签,咱们好好聊聊《射雕英雄传》里的完颜洪烈。这个人,你说他坏吧,他确实做了不少恶事,但你又不能完全把他当个脸谱化的坏人来看。他身上那种复杂的劲儿,尤其是跟江南七怪、郭靖、黄蓉比起来,更是显得格格不入,但也正是这种不协调,让他身上有股子特别的“味道”。首先,咱们得承认,完颜洪烈这人,很.............
  • 回答
    要评价张智霖、朱茵主演的《射雕英雄传》,得先说说它当年是怎么诞生的,以及它在那个年代的江湖里掀起了什么样的风浪。说起来,这版《射雕》在94年推出的时候,可是顶着不小的压力来的。毕竟,金庸老先生的原著太经典了,前有黄日华、翁美玲那版深入人心,后来者想要超越谈何容易?所以,当张智霖饰演的郭靖,朱茵饰演的.............
  • 回答
    2017版《射雕英雄传》在豆瓣上的评分,可以说是一个相当 interesting 的存在,尤其是在金庸武侠改编这个江湖里。当年的评分一出来,不少人是眼前一亮的,觉得这算是近些年金庸剧里难得的“良心之作”。从豆瓣评分的趋势来看,这部剧的口碑是比较稳定的,大部分时间都徘徊在7分以上,最高峰甚至冲击过8分.............
  • 回答
    2017版的《射雕英雄传》,在我看来,是一部有优点也有明显缺点,但总体上是值得一看的翻拍作品。它试图回归金庸原著的精神,同时又加入了现代的制作理念,所以评价起来,得掰开了揉碎了聊。亮点所在:情怀与还原首先,不得不说,这一版的《射雕》在 “还原原著” 和 “致敬经典” 上下了不少功夫。 忠于原著的.............
  • 回答
    要评价《射雕英雄传》中江南七怪的武功,咱们得先明白他们这七位大侠的背景和定位。别看他们名字里带着“怪”,武功放在江湖上也算得上是有一号,虽然跟郭靖的师傅们相比,档次上差了点意思,但他们绝对是江湖上响当当的角色。首先,得承认江南七怪的武功并不是那种一招鲜吃遍天、天下无敌的类型。他们最大的特点是“杂”和.............
  • 回答
    《射雕英雄传》中的“黑风双煞”,可以说是金庸先生笔下早期作品中最令人印象深刻的一对反派组合了。他们不仅仅是推动情节发展的工具人,其复杂的出身、扭曲的心性以及悲剧性的结局,都让这对恶名昭彰的夫妇在中国武侠文学史上留下了浓墨重彩的一笔。恶名昭彰的开端,奠定江湖阴影“黑风双煞”——梅超风和陈玄风,初次亮相.............
  • 回答
    好的,我们来详细评价一下83版《射雕英雄传》。83版《射雕英雄传》,由香港无线电视(TVB)拍摄,改编自金庸先生的同名武侠小说,可以说是 一代人的武侠启蒙,也是至今为止最深入人心的《射雕》改编版本之一。它不仅仅是一部电视剧,更是一个时代的文化符号,承载了无数观众的青春记忆和对侠义江湖的向往。一、 优.............
  • 回答
    史航老师对2017版《射雕英雄传》的评价,那可真是细致入微,带着他特有的“史航式”犀利和温情。要说起来,他可不是那种随便说说的评论家,他自己就是编剧,而且是2003版《射雕》的编剧,他对这部作品的感情,对金庸先生武侠世界的理解,那都是深入骨髓的。首先,史航老师看2017版,肯定带着一层“前辈”的审视.............
  • 回答
    李一桐在2017版《射雕英雄传》中饰演的黄蓉,无疑是近年来新版黄蓉中最具争议,也最受讨论的角色之一。要评价她,得从几个层面来看。首先,说她“灵动”是有道理的,但这种灵动不尽相同于过往的经典演绎。很多人提到李一桐版的黄蓉,第一反应就是“灵动”。她的眼睛很有神,笑容也很讨喜,在一些表现黄蓉初遇郭靖,或者.............
  • 回答
    《射雕英雄传》这部小说,在我看来,可以说是金庸先生武侠世界里一块坚实的基石,更是许多人心中的武侠启蒙。它不像《笑傲江湖》那样写满了江湖的险恶与人性的挣扎,也不像《天龙八部》那样铺陈出家国情仇的宏大画卷,《射雕》更像是一部关于成长、关于侠义的青春史诗。故事的主人公郭靖,初登场时是个憨厚老实、资质平平的.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有