下一个加入五常可能性最大的国家是哪一个?
目前，联合国安理会常任理事国是：中国、法国、俄罗斯、英国、美国。这些国家在二战后拥有否决权，并被认为是当时最具影响力的世界大国。随着世界格局的变化，要求扩大安理会常任理事国席位的呼声一直存在。
评估“可能性最大”需要考虑以下几个关键因素：
1. 国家实力与影响力：
经济实力： GDP总量、经济增长率、国际贸易额、金融市场影响力。
军事实力： 军费开支、军事技术、核武器 보유情况、全球军事存在。
政治与外交影响力： 在国际组织中的作用、与其他国家的关系、在解决国际冲突中的领导力。
人口与区域代表性： 人口规模可以代表一定程度的国际话语权和潜在的国际责任，区域代表性则关乎联合国改革的公平性。
2. 联合国宪章的修改程序：
联合国宪章的修改需要三分之二的联合国大会成员国同意，并且所有五常国家都必须同意（也就是五常国家都不能行使否决权）。这是一个非常高的门槛，尤其是五常国家在是否扩大自己权力基础的问题上，往往会存在分歧。
3. 现有五常国家的态度：
这是最关键的因素。任何新的常任理事国席位都意味着现有五常的相对权力会被稀释。因此，五常国家在选择新成员时，会考虑自身利益、战略联盟以及对全球力量平衡的影响。
4. 改革的驱动力与阻力：
驱动力： 联合国代表性不足（尤其是不反映当今世界的权力格局）、新兴大国的崛起、对现有国际秩序的不满等。
阻力： 维护现有秩序的稳定、五常国家之间的分歧、担心改革会削弱安理会的效率等。
潜在的候选国家及其分析：
基于上述因素，以下国家通常被认为是最有力的竞争者，但各自都面临挑战：
印度：
优势：
人口大国： 世界人口最多的国家之一，具有巨大的潜在影响力和代表性。
经济增长： 近几十年来经济增长迅速，是全球主要经济体之一。
民主国家： 作为最大的民主国家，在道义上具有一定优势。
军事实力： 拥有核武器，军事力量不断增强，是重要的区域大国。
广泛的外交关系： 在许多国际事务中扮演积极角色，也是联合国维和行动的重要贡献者。
广泛的国际支持： 许多国家支持印度加入常任理事国，包括部分五常国家（尽管表态的强度和实际支持力度可能不同）。
挑战：
区域竞争： 与邻国巴基斯坦关系紧张，以及在南亚地区的影响力平衡问题。
国内发展： 尽管经济增长迅速，但仍面临贫困、基础设施落后等挑战，与现有五常相比仍有差距。
改革路径： 国际社会对改革安理会的具体模式存在不同意见，如增加常任理事国席位还是非常任理事国席位，以及如何界定“代表性”。
巴西：
优势：
区域大国： 拉丁美洲最大的经济体和人口最多的国家，具有区域代表性。
经济实力： 曾是重要的新兴经济体，尽管近期有所波动。
外交活跃： 在国际舞台上积极发声，倡导多边主义，是金砖国家的重要成员。
民主制度： 也是一个重要的民主国家。
挑战：
经济波动： 近年来经济增长不如预期，国内政治稳定性有时也受挑战。
区域影响力： 在拉美地区的影响力虽然大，但不如印度在南亚的影响力那样具有“必争之地”的意味。
全球影响力： 与印度相比，在军事和全球政治影响力上还有差距。
德国：
优势：
经济巨人： 欧洲最大经济体，全球第四大经济体，拥有强大的经济和科技实力。
政治与外交影响力： 在欧盟扮演核心角色，对欧洲乃至全球的政治和经济事务具有举足轻重的影响力。
民主国家： 高度发达的民主国家。
欧洲代表性： 如果需要增加欧洲的代表性，德国是一个有力的候选。
挑战：
历史包袱： 二战战败国的身份，使其在担任常任理事国方面存在历史敏感性，尽管情况已大有改变。
军事自主性： 尽管军事现代化，但其军事行动的范围和自主性受到一定限制，与美国等国关系密切。
五常国家的疑虑： 俄罗斯和英国可能对增加一个强大欧洲国家（可能与法国形成更大的欧洲集体声音）持谨慎态度。
日本：
优势：
经济强国： 世界第三大经济体，科技发达，金融实力雄厚。
国际贡献： 在经济援助、发展援助、维和行动等方面做出巨大贡献。
民主制度： 高度民主和法治国家。
挑战：
历史问题： 与东亚邻国（特别是中国和韩国）存在历史遗留问题，这些国家可能会反对日本加入。
军事发展限制： 受宪法第九条的限制，其军事力量的发展和运用受到一定约束。
区域代表性： 在亚洲地区，日本与中国、印度等国形成区域竞争关系，其加入可能引发地区力量平衡的担忧。
其他潜在国家（可能性较低但值得一提）：
埃及/南非/尼日利亚（代表非洲）： 非洲作为一个大洲目前在安理会常任理事国中没有代表，呼声很高。但要选出哪个国家代表非洲，本身就存在内部竞争和挑战。如果改革方案倾向于增加区域代表性，非洲国家整体会是重要考虑。
加拿大/澳大利亚： 虽然是发达国家，但人口和经济体量相对较小，且在地缘政治影响力上不及上述主要候选国。
谁“可能性最大”？一个复杂的权衡
综合来看，印度目前可能是最常被提及且具有最广泛（虽然不是普遍）支持的候选国，尤其是在“增加常任理事国席位”的改革提案中。其人口、经济增长、军事实力以及日益增长的国际影响力，使其成为一个难以忽视的力量。
然而，最重要的因素仍然是联合国现有五常国家的态度以及联合国改革的实际推进速度。
美国可能更倾向于支持其盟友，如日本或印度。
中国在对待印度等候选国时，可能会更侧重于自身在亚洲的领导地位以及地区力量平衡的考量。
俄罗斯可能也会有自己的战略考虑，倾向于支持与其关系友好的国家，或对某些国家的加入持保留态度。
英国和法国通常倾向于支持更广泛的改革，但具体支持哪些国家，也可能受到自身利益和欧洲整体战略的影响。
此外，关于安理会改革的具体方案也至关重要。是增加几个常任理事国席位，还是增加几个非常任理事国席位，亦或是对非常任理事国的任期进行改革？不同的改革方向会影响到最终谁有机会加入。
结论：
预测下一个加入五常的国家是极其困难的，因为联合国改革是一个政治博弈的进程，而非简单的实力排名。
从长期和综合实力来看，印度是最有力的候选者之一。
然而，现实中，任何一个国家要想成功加入常任理事国，不仅需要自身实力的强大，更需要获得联合国绝大多数成员国（特别是现有五常）的同意。
目前来看，安理会改革的进程缓慢且充满阻碍，新的常任理事国席位的出现，短期内可能性不大，但从长远来看，随着全球力量格局的演变，以及对联合国代表性和合法性要求的不断提高，改革将不可避免。届时，印度、巴西、德国、日本等国家将继续在改革的讨论中扮演重要角色。
网友意见
根本没有，除非三战。
就目前来看，想要进入五常的国家是德国，印度，巴西，日本。
但是德国想进入五常，必须在欧洲具有绝对性话语权，但是，英法俄三国肯定不会允许德国再次站立在世界之巅，德国想要入常面对的压力肯定是最大的。
印度想要进入五常，不论怎么说，也必须在南亚，西亚，中亚，印度洋地区任一地区具有绝对话语权，西亚目前还是一笔糊涂账，中亚还是中俄说了算，南亚地区中国也在不断地查插手，印度洋地区，没有任何一个国家会允许印度说了算
日本，中日的历史原因，钓鱼岛之争，俄日北方四岛之争，美日历史原因，恐怕也是艰难无比
巴西，美洲一直都是美国的后花园，巴西想要入常，美国怕是会把巴西打击的怀疑人生
这个问题其实分为两部分，一是某个五大常任理事国失去了资格，出局了（但是也包括苏联这种情况，苏联解体由俄罗斯继承其五常衣钵）；二是另外一个国家重新加入。不然五常就变成了六常。
首先，在当今以及可预见的未来，五常外没有任何一个国家有能力拽下一个五常国家然后自己上位，如果有，早就被五常弄死了。一点点苗头都不行。
那就剩下一种可能：某个五常国家解体了，它的儿子继承了五常的席位。我认为这个国家可能就是英格兰（我不知道英格兰+威尔士应该叫什么，索性就叫英格兰吧）。
苏格兰和英格兰、威尔士虽然上英国的组成部分，但是苏格兰的独立倾向一直很严重，2014年，苏格兰举行独立公投，独立势力和统一势力一度难解难分。虽然最终未能独立，但是这种独立趋势愈发明显。每次闹独立，英国政府就退让一步，给予了苏格兰更多的财权和自治权。但是你懂的，民主制下一味地退让和妥协并不会换来对方的感恩，只会让苏格兰独立势力愈发强大，局面愈发不可收拾。此次英国脱欧，苏格兰甚至又要搞独立公投，扬言要留在欧盟，不跟英国一起脱欧。你这不是让英国难堪吗？
所以大家好好活着，说不定有朝一日看到英格兰成了安理会五常。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有