对于多指标评价，BP神经网络评价和TOPSIS有什么区别呢？
关于多指标评价，BP神经网络和TOPSIS是两种截然不同的方法，各自有其独特的优势和应用场景。简单来说，BP神经网络是一种基于学习的预测模型，而TOPSIS是一种基于决策的排序方法。下面我将尽量详细地阐述它们的区别，并避免AI写作的痕迹。
核心理念与工作原理
BP神经网络（Backpropagation Neural Network）：
理念： BP神经网络的核心在于“学习”。它模仿人脑神经元的工作方式，通过大量的样本数据来学习输入指标与评价结果之间的复杂非线性关系。一旦训练完成，它可以对新的、未见过的数据进行预测和评价。
工作原理：
1. 结构： BP神经网络通常由输入层、一个或多个隐藏层和输出层组成。每个层都包含若干个神经元，神经元之间通过权重连接。
2. 前向传播： 输入的指标数据通过连接的权重逐层传递，经过激活函数处理后，最终得到一个输出结果（评价得分或分类）。
3. 误差计算： 将网络的输出与真实的评价结果进行比较，计算出误差。
4. 反向传播： 将误差从输出层向输入层逐层反向传播，并根据误差的大小调整神经元之间的连接权重。这个过程就是所谓的“学习”。
5. 迭代优化： 重复前向传播和反向传播的过程，直到网络误差达到可接受的水平或达到预设的训练次数。
TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）：
理念： TOPSIS是一种基于多准则决策分析的排序方法，其核心思想是“逼近理想，远离负理想”。它在所有备选方案中，寻找一个最优方案，该方案同时满足：到理想最优方案（即所有指标都达到最优值的组合）的距离最近，同时到负理想最优方案（即所有指标都达到最差值的组合）的距离最远。
工作原理：
1. 构建决策矩阵： 将评价对象（方案）作为行，评价指标作为列，构成一个原始的决策矩阵。
2. 指标标准化： 由于不同指标的量纲和单位可能不同，需要进行标准化处理，使其具有可比性。常用的方法有向量归一化。
3. 确定正负理想解： 根据指标的优劣性质（是越大越好还是越小越好），确定所有指标的最优值（构成正理想解）和最差值（构成负理想解）。
4. 计算各方案到正负理想解的距离： 使用欧氏距离等度量方法，计算每个方案到正理想解的距离和到负理想解的距离。
5. 计算相对接近度： 对于每个方案，计算其到负理想解的距离与到正负理想解距离之和的比值。这个比值越大，方案的排序就越靠前。
6. 排序： 根据计算出的相对接近度对所有方案进行降序排列，数值越大代表方案越优。
关键区别点梳理
| 特征 | BP神经网络 | TOPSIS |
| : | : | : |
| 方法论 | 机器学习，模式识别，数据驱动的学习模型 | 多准则决策分析，基于数学计算的排序方法 |
| 核心目标 | 通过学习预测未知情况下的评价结果，识别复杂模式 | 通过量化各方案与理想状态的接近程度来排序方案 |
| 数据需求 | 大规模、高质量、有标注的样本数据（输入+输出） | 评价指标体系和相应的备选方案数据，不需要“正确答案” |
| 模型构建 | 需要训练过程，建立复杂的非线性映射关系 | 无需训练，直接根据决策矩阵进行计算和排序 |
| 关系建模 | 能够处理指标间的复杂非线性关系和交互作用 | 主要处理指标的线性组合和独立性假设（虽有权重但关系相对简单） |
| 透明度 | “黑箱”模型，内部决策逻辑不易解释 | “白箱”模型，决策过程和结果的逻辑清晰可查 |
| 主观性介入| 依赖训练数据的质量和结构，权重分配在训练中自动完成 | 需要人为确定指标权重，主观性较强 |
| 适用场景 | 预测性评价，异常检测，分类评价，复杂系统建模 | 方案优劣的排序和选择，投资组合分析，供应商评估 |
| 对异常值敏感度 | 可能受异常值影响，训练过程需要注意异常值处理 | 标准化过程会一定程度减弱异常值的影响，但绝对值大的异常值仍可能造成偏差 |
| 可解释性 | 差，难以直观解释为何得到某个评价结果 | 好，评价结果的逻辑链条清晰，易于理解决策依据 |
更深入的阐述与场景分析
1. 数据驱动 vs. 决策驱动：
BP神经网络本质上是一种“数据驱动”的分析方法。它不预设评价结果的计算公式，而是从历史数据中“学习”出这个公式。这使得它非常适合处理那些人难以用传统公式表达的复杂评价场景，比如客户满意度预测、产品质量评估等，这些评价结果往往受到多种难以量化因素的影响。你需要准备足够多的历史数据，例如，已经评估过的产品及其对应的各项指标得分，以及最终的评价等级。
TOPSIS则是“决策驱动”的。它假设存在一个理想的评价标准，并据此进行计算。其核心在于如何定义和量化“好”与“坏”，以及如何根据这些定义来衡量各个方案。这种方法更侧重于在给定的评价指标体系下，通过数学逻辑来找到最优选择。它不需要预先知道评价结果的“真相”，只需要有需要评价的方案及其对应的指标值。
2. 处理非线性关系的能力：
BP神经网络最大的优势在于其强大的非线性映射能力。在很多实际评价中，指标之间并非简单的线性叠加关系。例如，某个产品的功能数量很多（指标A），但如果某个关键功能的设计非常糟糕（指标B），那么总体的评价反而会很低。BP神经网络可以通过多层结构和非线性激活函数捕捉到这种复杂的相互作用，从而给出更贴近实际的评价结果。
TOPSIS在处理指标关系时，通常是基于线性组合（通过权重）。虽然可以通过调整权重来体现某些指标的重要性，但它难以直接捕捉指标之间的非线性交互作用。例如，TOPSIS无法直接描述“当指标A很高但指标B很低时，评价会急剧下降”这种情况。
3. 对“正确答案”的需求：
BP神经网络需要大量的“有监督”训练数据。这意味着你需要有输入指标数据，同时也要有对应这些数据的“正确”评价结果，例如专家打分或者历史上的客观判定。没有这些“正确答案”，就无法训练出有效的BP神经网络模型。
TOPSIS则不需要“正确答案”。它只需要评价的方案和对应的指标数据。评价过程本身就是通过一套固定的数学步骤来完成的，它的结果是相对的排序，而不是一个绝对的“真值”。
4. 透明度与可解释性：
TOPSIS是一个非常透明的方法。你可以清楚地看到每一个方案是如何被计算出其与正负理想解的距离，以及最终是如何通过相对接近度获得排序的。每一个步骤都有明确的数学依据，容易被使用者理解和接受，也非常便于进行敏感性分析（比如，改变指标权重会对结果产生多大影响）。
BP神经网络通常被称为“黑箱模型”。一旦模型训练完成，我们很难直接理解它为什么会给某个方案打出特定的分数。网络内部的权重和激活函数形成的复杂非线性映射，使得其决策过程难以用简单的语言来解释。这在一些需要高度透明度和可解释性的领域（如金融风控、医疗诊断的决策过程）可能会是一个劣势。
5. 主观性与客观性的平衡：
在BP神经网络中，主观性主要体现在训练数据的选择和预处理阶段。一旦数据确定，模型的训练过程是相对客观的。而评价结果是模型通过数据学习到的。
在TOPSIS中，最明显的主观性体现在指标权重的确定上。权重分配的好坏直接影响到评价结果的排序。这通常需要专家根据经验和判断来给出，因此主观性较强。虽然TOPSIS也包含标准化等客观计算步骤，但权重的设定是其关键的决策点。
6. 应用场景的细微区分：
如果你需要预测一个新方案的评价结果，或者你的评价任务非常复杂且难以用公式量化，并且你有足够多的历史数据，那么BP神经网络可能是更好的选择。例如，你想基于过去的客户反馈、产品参数和销售数据，来预测一款新产品的用户接受度。
如果你主要目的是在众多备选方案中，根据一套既定的评价标准（指标），清晰地排序和选出最优方案，并且你能够相对可靠地确定各指标的相对重要性（权重），那么TOPSIS会是一个更直接、更易于操作的方法。例如，你想在多个供应商中选择一个最优的，根据价格、交货期、质量可靠性等指标进行评估。
总结
总而言之，BP神经网络是一种强大的、基于学习的预测工具，擅长处理复杂非线性关系，但需要大量有标注的数据，并且其决策过程不透明。而TOPSIS则是一种基于数学计算的决策分析方法，透明度高，易于理解，适用于方案排序，但其核心在于确定指标权重，并且在处理复杂非线性关系方面有所局限。选择哪种方法，最终取决于你的具体评价目标、可用的数据资源以及对模型透明度的要求。有时，甚至可以考虑将两者结合，例如，用BP神经网络来预测某些难以直接量化的指标，再将这些预测结果作为输入用到TOPSIS中进行综合评价和排序。
核心理念与工作原理
BP神经网络（Backpropagation Neural Network）：
理念： BP神经网络的核心在于“学习”。它模仿人脑神经元的工作方式，通过大量的样本数据来学习输入指标与评价结果之间的复杂非线性关系。一旦训练完成，它可以对新的、未见过的数据进行预测和评价。
工作原理：
1. 结构： BP神经网络通常由输入层、一个或多个隐藏层和输出层组成。每个层都包含若干个神经元，神经元之间通过权重连接。
2. 前向传播： 输入的指标数据通过连接的权重逐层传递，经过激活函数处理后，最终得到一个输出结果（评价得分或分类）。
3. 误差计算： 将网络的输出与真实的评价结果进行比较，计算出误差。
4. 反向传播： 将误差从输出层向输入层逐层反向传播，并根据误差的大小调整神经元之间的连接权重。这个过程就是所谓的“学习”。
5. 迭代优化： 重复前向传播和反向传播的过程，直到网络误差达到可接受的水平或达到预设的训练次数。
TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）：
理念： TOPSIS是一种基于多准则决策分析的排序方法，其核心思想是“逼近理想，远离负理想”。它在所有备选方案中，寻找一个最优方案，该方案同时满足：到理想最优方案（即所有指标都达到最优值的组合）的距离最近，同时到负理想最优方案（即所有指标都达到最差值的组合）的距离最远。
工作原理：
1. 构建决策矩阵： 将评价对象（方案）作为行，评价指标作为列，构成一个原始的决策矩阵。
2. 指标标准化： 由于不同指标的量纲和单位可能不同，需要进行标准化处理，使其具有可比性。常用的方法有向量归一化。
3. 确定正负理想解： 根据指标的优劣性质（是越大越好还是越小越好），确定所有指标的最优值（构成正理想解）和最差值（构成负理想解）。
4. 计算各方案到正负理想解的距离： 使用欧氏距离等度量方法，计算每个方案到正理想解的距离和到负理想解的距离。
5. 计算相对接近度： 对于每个方案，计算其到负理想解的距离与到正负理想解距离之和的比值。这个比值越大，方案的排序就越靠前。
6. 排序： 根据计算出的相对接近度对所有方案进行降序排列，数值越大代表方案越优。
关键区别点梳理
| 特征 | BP神经网络 | TOPSIS |
| : | : | : |
| 方法论 | 机器学习，模式识别，数据驱动的学习模型 | 多准则决策分析，基于数学计算的排序方法 |
| 核心目标 | 通过学习预测未知情况下的评价结果，识别复杂模式 | 通过量化各方案与理想状态的接近程度来排序方案 |
| 数据需求 | 大规模、高质量、有标注的样本数据（输入+输出） | 评价指标体系和相应的备选方案数据，不需要“正确答案” |
| 模型构建 | 需要训练过程，建立复杂的非线性映射关系 | 无需训练，直接根据决策矩阵进行计算和排序 |
| 关系建模 | 能够处理指标间的复杂非线性关系和交互作用 | 主要处理指标的线性组合和独立性假设（虽有权重但关系相对简单） |
| 透明度 | “黑箱”模型，内部决策逻辑不易解释 | “白箱”模型，决策过程和结果的逻辑清晰可查 |
| 主观性介入| 依赖训练数据的质量和结构，权重分配在训练中自动完成 | 需要人为确定指标权重，主观性较强 |
| 适用场景 | 预测性评价，异常检测，分类评价，复杂系统建模 | 方案优劣的排序和选择，投资组合分析，供应商评估 |
| 对异常值敏感度 | 可能受异常值影响，训练过程需要注意异常值处理 | 标准化过程会一定程度减弱异常值的影响，但绝对值大的异常值仍可能造成偏差 |
| 可解释性 | 差，难以直观解释为何得到某个评价结果 | 好，评价结果的逻辑链条清晰，易于理解决策依据 |
更深入的阐述与场景分析
1. 数据驱动 vs. 决策驱动：
BP神经网络本质上是一种“数据驱动”的分析方法。它不预设评价结果的计算公式，而是从历史数据中“学习”出这个公式。这使得它非常适合处理那些人难以用传统公式表达的复杂评价场景，比如客户满意度预测、产品质量评估等，这些评价结果往往受到多种难以量化因素的影响。你需要准备足够多的历史数据，例如，已经评估过的产品及其对应的各项指标得分，以及最终的评价等级。
TOPSIS则是“决策驱动”的。它假设存在一个理想的评价标准，并据此进行计算。其核心在于如何定义和量化“好”与“坏”，以及如何根据这些定义来衡量各个方案。这种方法更侧重于在给定的评价指标体系下，通过数学逻辑来找到最优选择。它不需要预先知道评价结果的“真相”，只需要有需要评价的方案及其对应的指标值。
2. 处理非线性关系的能力：
BP神经网络最大的优势在于其强大的非线性映射能力。在很多实际评价中，指标之间并非简单的线性叠加关系。例如，某个产品的功能数量很多（指标A），但如果某个关键功能的设计非常糟糕（指标B），那么总体的评价反而会很低。BP神经网络可以通过多层结构和非线性激活函数捕捉到这种复杂的相互作用，从而给出更贴近实际的评价结果。
TOPSIS在处理指标关系时，通常是基于线性组合（通过权重）。虽然可以通过调整权重来体现某些指标的重要性，但它难以直接捕捉指标之间的非线性交互作用。例如，TOPSIS无法直接描述“当指标A很高但指标B很低时，评价会急剧下降”这种情况。
3. 对“正确答案”的需求：
BP神经网络需要大量的“有监督”训练数据。这意味着你需要有输入指标数据，同时也要有对应这些数据的“正确”评价结果，例如专家打分或者历史上的客观判定。没有这些“正确答案”，就无法训练出有效的BP神经网络模型。
TOPSIS则不需要“正确答案”。它只需要评价的方案和对应的指标数据。评价过程本身就是通过一套固定的数学步骤来完成的，它的结果是相对的排序，而不是一个绝对的“真值”。
4. 透明度与可解释性：
TOPSIS是一个非常透明的方法。你可以清楚地看到每一个方案是如何被计算出其与正负理想解的距离，以及最终是如何通过相对接近度获得排序的。每一个步骤都有明确的数学依据，容易被使用者理解和接受，也非常便于进行敏感性分析（比如，改变指标权重会对结果产生多大影响）。
BP神经网络通常被称为“黑箱模型”。一旦模型训练完成，我们很难直接理解它为什么会给某个方案打出特定的分数。网络内部的权重和激活函数形成的复杂非线性映射，使得其决策过程难以用简单的语言来解释。这在一些需要高度透明度和可解释性的领域（如金融风控、医疗诊断的决策过程）可能会是一个劣势。
5. 主观性与客观性的平衡：
在BP神经网络中，主观性主要体现在训练数据的选择和预处理阶段。一旦数据确定，模型的训练过程是相对客观的。而评价结果是模型通过数据学习到的。
在TOPSIS中，最明显的主观性体现在指标权重的确定上。权重分配的好坏直接影响到评价结果的排序。这通常需要专家根据经验和判断来给出，因此主观性较强。虽然TOPSIS也包含标准化等客观计算步骤，但权重的设定是其关键的决策点。
6. 应用场景的细微区分：
如果你需要预测一个新方案的评价结果，或者你的评价任务非常复杂且难以用公式量化，并且你有足够多的历史数据，那么BP神经网络可能是更好的选择。例如，你想基于过去的客户反馈、产品参数和销售数据，来预测一款新产品的用户接受度。
如果你主要目的是在众多备选方案中，根据一套既定的评价标准（指标），清晰地排序和选出最优方案，并且你能够相对可靠地确定各指标的相对重要性（权重），那么TOPSIS会是一个更直接、更易于操作的方法。例如，你想在多个供应商中选择一个最优的，根据价格、交货期、质量可靠性等指标进行评估。
总结
总而言之，BP神经网络是一种强大的、基于学习的预测工具，擅长处理复杂非线性关系，但需要大量有标注的数据，并且其决策过程不透明。而TOPSIS则是一种基于数学计算的决策分析方法，透明度高，易于理解，适用于方案排序，但其核心在于确定指标权重，并且在处理复杂非线性关系方面有所局限。选择哪种方法，最终取决于你的具体评价目标、可用的数据资源以及对模型透明度的要求。有时，甚至可以考虑将两者结合，例如，用BP神经网络来预测某些难以直接量化的指标，再将这些预测结果作为输入用到TOPSIS中进行综合评价和排序。
网友意见
区别大了。完全就不是一回事。BP神经网络先不谈，先好好理解topsis.尝试用一句话解释什么是topsis。
先上一个复杂的流程图。
上面是原理，原理说明。流程图如下。
先用一句话概括TOPSIS的核心是什么？
TOPSIS （Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution ）法是C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出，TOPSIS法根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度进行排序的方法，是在现有的对象中进行相对优劣的评价。TOPSIS法是一种逼近于理想解的排序法，该方法只要求各效用函数具有单调递增（或递减）性就行。TOPSIS法是多目标决策分析中一种常用的有效方法，又称为优劣解距离法。该方法又被称为“双基点法”
一言以蔽之：topsis核心就是针对归一化矩阵，通过带权值的距离公式求解出到正负理想点的距离。
上面一段话好好理解。
距离公式，可不是只有欧式距离一种。
能用的最少有上百种。
运用topsis 的核心是理解其思想。就是到正负理想解的距离。
上面是一个运算实例。它解决与回答的问题如下：
上面是问题，即若干评价对象（行，方案，样本），若干列（指标、维度，属性，评价指标）。
输出结果是，若干评价对象，谁最差的问题。
上面是输出结果，就是有六种谁牛逼的情况。
比如有邵阳最好的情况
有长沙最好的情况。
总之就六种情况。
其中有整个区段谁牛逼的排序结果。
如何解读上面的对抗层级拓扑图，又是一门学问了。
上面是一种区段排序的结果，又是另外一种解读。
类似的话题
-
关于多指标评价，BP神经网络和TOPSIS是两种截然不同的方法，各自有其独特的优势和应用场景。简单来说，BP神经网络是一种基于学习的预测模型，而TOPSIS是一种基于决策的排序方法。下面我将尽量详细地阐述它们的区别，并避免AI写作的痕迹。核心理念与工作原理 BP神经网络（Backpropagat............. -
在多核CPU环境下，Java中的`Thread.currentThread()`调用返回的是一个`Thread`对象，它代表了当前正在执行这个方法的线程。然而，这个`Thread`对象本身并不直接包含它当前被调度执行在哪一个具体的CPU核心上的信息。你可以这样理解：线程是一个逻辑概念，CPU核心是物.............
-
乐队指挥的耳朵，那可不是一般人能比的。想象一下，一场交响乐表演，少说几十号人，乐器种类五花八门，每一种都有自己独特的音色和穿透力。指挥的任务，就是要让这庞大而复杂的音响系统，像一台精密的机器一样，准确、和谐地运转起来。这背后，靠的就是那对无比挑剔的耳朵。首先，音准是基石中的基石。指挥得听出每一个乐器.............
-
关于SEC（美国证券交易委员会）对埃隆·马斯克提出“特斯拉私有化”声明涉嫌证券欺诈的指控，其成立的可能性，我们需要从多个层面进行剖析，而不是简单地给出一个概率数字。这其中涉及到法律的复杂性、证据的强度、以及当时的市场环境等诸多因素。核心指控：谎言与操纵SEC的核心观点是，马斯克在2018年8月7日发.............
-
章北海父亲在临终前对章北海说的“在那以前要多想”，这句话的“那”指向的是一个非常沉重且确凿的未来——地球文明的彻底灭亡，以及章北海即将肩负的、在黑暗森林法则下延续人类火种的重任。理解这句话，需要结合当时的历史背景和章北海所处的特殊环境。首先，我们要明确章北海的父亲并非一个普通人。他是第一批参与建造“.............
-
劳动价值论：经济活动的实践指南与深层洞察劳动价值论，作为马克思主义政治经济学的核心概念，并非仅仅是深奥的理论学说，它更是指导我们理解和实践经济活动的强大工具，赋予我们洞察市场运作本质的锐利视角。它的意义深远，贯穿于生产、分配、交换乃至整个经济运行的始终。一、 价值创造的源泉：理解生产的本质劳动价值论.............
-
交响乐指挥专业的就业前景，这个问题说起来挺复杂的，它不像学个热门的IT技术那样，毕业就能一抓一大把的工作机会。但反过来说，它也不是个完全没有出路的专业。首先，要明确一点：指挥这个岗位，本身就带有很强的稀缺性。 为什么这么说？ 技术门槛极高： 指挥不是会乐器就能当的。它需要扎实的音乐理论功底，对不.............
-
网络上对资本家的指控，要说是不是“道德绑架”，这个问题其实挺复杂的，得分开来看。不能一概而论地说“是”或“不是”，因为这其中涉及到很多层面的讨论，并且“道德绑架”本身也是一个带有争议的词。我们先来梳理一下“道德绑架”这个概念。简单来说，道德绑架是指利用他人的道德感、同情心或者社会责任感，强迫对方接受.............
-
好的，我们来详细分析一下 ADD 指令在 CPU 的执行过程中，ALU 的使用情况。首先，要明确一点，大多数指令的执行，尤其是涉及到内存访问和算术运算的指令，通常是分布在 CPU 的多个执行阶段（流水线阶段）中完成的。ADD 指令也不例外。我们以一个典型的 RISC 指令集架构（如 MIPS 或 A.............
-
兵马俑嘴唇边发现2200年前工匠指纹？这事儿真是让人脑袋里一激灵，够劲儿！我作为一个普通老百姓，看到这消息脑子里立马炸开了花，想说太多了！首先，这玩意儿太神奇了！你想啊，那都快2200年前了，什么技术啊？连手指印都能留下来，而且还能在兵马俑那小小的嘴唇边上被发现？这简直就像穿越了时空，直接跟一位古代.............
-
在面对犯错的女玩家时，处理方式需要结合具体情境、玩家的年龄、经验水平以及游戏类型来综合判断。以下是分场景的详细分析和建议： 1. 容忍 vs. 安慰 vs. 直接指出错误的逻辑框架 容忍：适用于轻微的、偶发的错误（如操作失误），目的是让玩家保持游戏兴趣，避免挫败感。 安慰：适用于新手玩家或情绪敏.............
-
好嘞，各位即将迈入社会，开启人生新篇章的同学们，首先恭喜你们顺利完成学业！这绝对是一个值得庆祝的时刻。从校园到社会，这绝对是一次巨大的跨越，就像从一个熟悉的游乐场，突然来到了一个庞大、复杂、充满未知但又同样精彩的游乐园。别担心，每个人都会经历这个过程，有兴奋，也有迷茫，这都很正常。既然问我有什么指点.............
-
滴滴被曝出“大数据杀熟”的事儿，就是说同一个地点，两部手机下单，价格能差出个八块钱来。这么说吧，这事儿放在今天这光景，听起来挺让人不舒服的，也挺值得说道说道的。你想啊，现在大家出门，手机几乎不离手，衣食住行，很多都靠手机APP来解决。滴滴作为咱们日常出行的一个大头，价格能不能透明、能不能公平，这直接.............
-
听到你纠结于电气工程和历史学，我能理解那种感觉。毕竟，大学专业是人生道路上的一个重要选择，而兴趣又往往是驱动我们前进的内在动力。你问我该考电气还是跨考历史，这个问题没有标准答案，我只能结合你的情况，给你一些我的想法，希望能帮到你更清晰地认识自己，做出最适合你的决定。首先，咱们掰开了说，考电气和跨考历.............
-
嘿，各位正在中医求学路上崭露头角的同学们！看到你们踏进中医的大门，我真是由衷地高兴，也想和你们分享一些我这些年在中医海洋里“泅泳”得来的一点点经验，希望能给你们的学习之路添一把火，少走一些弯路。首先，你们现在是站在一个非常关键的起点上，这就像学盖房子，地基打好了，后面的楼才盖得稳。中医，它不是一门简.............
-
捡到手机不还的人，这事儿说起来挺让人心塞的。咱们从几个角度来聊聊，也说说我自己要是遇到这情况会怎么做。一、 从道德和法律层面来看：不还就是错的首先得明白，手机丢了的人，那得多着急啊。里面可能存着重要的联系人信息、工作资料、生活照片，甚至是支付密码。这不仅仅是个“东西”，很多时候是连接个人生活和情感的.............
-
.......
-
网络舆论的风向，有时像一阵突如其来的大风，卷起各种情绪和声音。最近针对医生这个职业的质疑声确实不少，而我，如果要表达一个立场，那会是这样的：我理解并尊重那些在网络上表达不满和质疑的声音。毕竟，在生活中，我们每个人都可能遇到不如意的事情，也可能因为信息不对称、沟通不畅而产生误解。当这些体验聚焦在一个群.............
-
在我看来，数学对编程的重要性，与其说是“重要”，不如说是“基石”和“灵魂”。没有数学的支撑，编程就像建在沙滩上的城堡，华丽而脆弱，难以应对复杂的挑战，更谈不上创新和高效。初识编程，你可能会觉得它只是关于逻辑和指令的堆砌。但很快你会发现，当你想让程序真正“智能”起来，想让它处理海量数据，想让它做出预测.............
-
讲到tikitaka，很多人脑海里首先浮现的画面，可能是巴萨那支梦幻般的队伍，控球如水银泻地，传球如呼吸般自然，每一次触球都带着魔力。但是，对于我们这些普通人来说，想把tikitaka变成自己踢球时的习惯，这难度可不是一点半点，简直是“鸿沟”级别。咱们先聊聊这tikitaka到底是个啥。它不是光会短.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有