能。《明史》史料是最翔实的,它的不足主要还是清室对过去的黑料承受力不足,对其中的“建奴”、“夷”等贬称过于敏感,所以将过去在元明等账下听训的黑材料都删掉回避了,祖宗成了天上掉下来的,神仙。
始祖布库里雍顺,母曰佛库伦,相传感朱果而孕。
但除此之外,明史的体例完备,史料翔实,而且由于距现在较近,可以佐证的资料很多,至今没有发现多少记载相悖的地方,是一部优秀的史书。
来来来,您举一下。
明史编纂官里那位是东林党?
至于抹黑?暴君?
你看看怎么抹黑的朱元璋?
怎么抹黑的朱棣
怎么抹黑的崇祯?
所以说明粉,大部分都是不读书的闲汉。是有根据的。
正式答题。
其实绝大多数人没有完整了解过这个事的来龙去脉,清廷在康熙十七年开“博学鸿词科”招聘的主要原因是——崇祯朝没有实录。
由于战乱的原因,崇祯朝的大部分文件也都损毁了,所以即便有影响,仅仅也就是影响的崇祯一朝。
崇祯之外,明实录中被删改的还有天启四年十二卷实录,天启七年六月实录(中间提到了主编冯铨)
除了这一部分,如果有人说明史实录不可靠,那这个人多半就是来莫须有的找事的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有