据说有一种侦探小说是以凶手的视角写的，请问要如何在不被剧透的情况下获得那本书？
想要在不剧透的情况下找到这类书，倒也不是什么难事。关键在于你搜索的关键词要对，还有就是你得自己做一点儿“功课”。下面我给你细说细说：
第一步：找对“入口”——精妙的搜索关键词
别上来就搜“凶手视角侦探小说”。这样太宽泛了，容易被带到沟里去，或者找到的都是一些旁门左道的。咱们得换个思路，从“反侦探”或者“封闭式叙事”这些角度去搜。
核心关键词组合：
“反侦探小说”：这是最直接的关键词。很多评论家和书友在讨论这类小说时会用到这个词。
“封闭式叙事 侦探”：这种写法很多时候也伴随着封闭式叙事，比如在一个密闭的空间里发生命案，凶手也在其中。
“凶手是已知者”：这个说法也比较直观，虽然不那么常用，但有时候也能找到一些结果。
“谁是凶手 already known” (英文)：如果你不介意看英文的书籍信息，用英文搜“who is the killer already known” 或者 “reverse detective novel” 会搜到更多国外经典。
加上“推荐”或“书单”：
在核心关键词后面加上“推荐”、“书单”、“入门”、“经典”等词语。比如：“反侦探小说推荐”、“封闭式叙事侦探书单”。这样你能看到别人整理好的列表，而不是零散的信息。
利用书评和讨论：
在搜关键词的同时，留意那些评价和讨论。你会发现很多书评在介绍某本书时，会特意强调“本书从凶手视角展开”或者“提前揭晓了凶手身份”。这种描述就是你想要找的线索。
第二步：慧眼识珠——辨别是否符合你的需求
找到一些书名或书评后，别急着下手。你需要再“考察”一下，确保它真的是你想要的那种。
看简介： 这是最重要的一步。仔细阅读图书的官方简介。如果简介里明确写着“本书的独特之处在于从凶手的视角出发讲述了一个惊心动魄的故事”、“提前揭示了凶手的身份，但案件的真相依然扑朔迷离”之类的字眼，那基本就是你要找的了。关键是要找到明确说明“凶手视角”的表述，而不是仅仅说“案件曲折”、“推理巧妙”。
看评论区的“剧透提醒”： 很多书的评论区会有读者提醒“小心剧透”或者“前面已经明确谁是凶手了”。你可以留意一下这些评论，它们往往是在讨论书的独特之处。当然，你也不能完全依赖评论区的剧透，因为有时候读者理解会有偏差。
搜一下“XX 书评 凶手视角”： 如果你觉得某个书名比较可疑，但简介不是特别明确，可以单独搜索一下这本书的书评，看看是否有书评者明确指出它是凶手视角的。
留意作者的写作风格： 有些作者，比如阿加莎·克里斯蒂在《罗杰疑案》中虽然不是全程凶手视角，但结尾的反转确实运用了类似的手法，让读者大吃一惊。虽然不是严格意义上的凶手视角，但这类作者的书也可以关注一下，可能隐藏着类似的惊喜。不过，对于你想要的那种“一开始就知道凶手”的书，要更侧重于简介和直接描述。
第三步：找到正主——一些“猜想”和“提示”
我不能直接给你推荐某个书名，那样就成了剧透了，你也失去自己探索的乐趣了。但我可以给你一些方向和提示，让你更容易找到“那本书”。
经典之作的可能性： 这类写法虽然不算最主流，但一些大师级的作品里确实有涉及。你可以多关注那些在侦探小说史上被誉为“开创性”或者“颠覆性”的作品，它们往往会尝试不同的叙事手法。
“红鲱鱼”与“反转”的交错： 有时候，一本侦探小说可能不是全程凶手视角，但会在某个关键节点揭示凶手，并且这层揭示本身就是一个巨大的反转。这类书的乐趣在于，即使你知道了凶手，你还是会被前面的铺垫和误导所迷惑，直到最后一刻才明白。你需要仔细分辨，你的目标是那种“从一开始就知道凶手是谁”的书，而不是那种“结局才揭晓凶手”的书。
关注外国文学的“变种”： 很多创新的侦探小说写法都源于国外。你可以多看看一些介绍国外侦探小说名著的书籍或文章，它们通常会更详细地介绍作品的特点。
重点强调：如何避免被剧透？
最关键是“相信简介”： 别在搜书的过程中去看详细的书评或者读者留言，尤其是那些长篇的，很容易不小心看到关键情节。只看简介，然后根据简介判断。
宁可“错杀”，不可“漏网”： 如果你对一本书的简介有疑问，觉得它可能不是你想要的，那就暂时跳过。等你找到了确定是凶手视角的书之后，再去回头看看那些有疑问的。
自己去“鉴别”： 我给你提供了方法，但最终的判断还是要靠你自己。阅读简介时，要带着“我在寻找一个凶手视角的故事”这个明确的目的去读。
总而言之，寻找这类书，就像在侦探小说里寻找线索一样，需要耐心、细心和一点点技巧。你只要掌握了正确的搜索方法，并且在阅读简介时稍加留意，就能找到那本让你眼前一亮的书了。祝你阅读愉快！
网友意见
这是个挺别扭的问题。以我自己的教训回答题主，如果你已经知道了“以凶手自己的视角”这个最重要的悬疑点，那么，阅读时100%的意外程度是绝逼不可能的了！
而且只要题主拿出来求助，我估计题主八成也会知道“这是阿加莎·克里斯蒂某本书“这个进一步的事实，那就更悲催了。虽然我们以过来人的眼光，可以想出诸如”按阿婆最著名的作品读“或是”按阿婆创作的时间顺序读“这些方案，然而致命的问题是，如果读者是带着寻找“以凶手自己的视角”这个点的目的来读书，那么只要见到一本以主视角来叙述的书，读者必然会异常警觉，然后会不停地对自己反复暗示”难不成叙述者就是凶手？“，直到读到结尾揭底，这样下来效果反而还更差……
拿我自己来说，当初初读推理时，我甚至还没有”主视角凶手“这个概念，纯粹就是在看推理小说推荐时，感觉阿婆的某本书的用语一直都遮遮掩掩颇为怪异，结果一翻开书见到第一人称视角，立刻就产生了强烈的暗示，最后一看，那帮人所说的”某某诡计“果然就是这……这种情形下，意外性也就严重折扣了。
所以，1929年的读者会被吓唬到，但二十一世纪的读者还想这么直接震到，太难了。对于题主所处情况，我个人大概有两个方案：
第一，如果你还想挽救一点惊奇感，合理的做法是，放弃“找”这本书的念头，改用“碰”第一本的策略。如果你已经知道到“阿加莎·克里斯蒂的某本书”的程度，那么，放弃读阿婆。以我个人的经验来说，使用第一人称来写的推理小说很多，其中主视角叙述者就是凶手的很多，而主视角叙述者不是凶手的也有很多。当你没有被一个小圈子所锁定时，你潜在的惊奇感至少不会被很难缠的潜意识暗示给不停折磨。
如果你想快一些找到第一本书，你可以专门找使用第一人称叙述的作品，这个相对容易锁定。我个人经验是，国内推理界推荐的，能叫得上名的作家，超过半数都使用过“以凶手的视角写”这个诡计（不一定是叙诡），甚至跟某名作一模一样的伎俩，我就在古典欧美系、古典日本系、现代欧美系、现代日本新本格系中全都见过。所以，只要你第一次见到这个诡计，你的任务其实也就完成了，惊奇感也起码是有的。
第二，如果你想最快地找到这本书，哪干脆就直接剧透掉吧。如果不在乎剧透，随便找些综合性的推理小说推荐贴（比如侦探小说吧吧主写的那篇百分制评级表），以读一两本推理后的思维能力，再善用排除法，你甚至可以直接精确地锁定目标。或者直接翻这个问题下的答案，那剧透得就更赤裸了……不过这些作品被剧透掉也不至于毁得一文不值，很多都还是有其他诡计以及推理解谜的内容的，像阿婆的某作品，哪怕直接泄底掉（最简单的方式翻开最后一页），可读性也都比阿婆80%的书要高。
修改：答案修正了一些bug，谢谢各位提醒。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我觉得大家都没有理解题主的意思。
既然要推荐一本书，那就一定会说出书名来推荐给题主，但是一旦告诉题主这本书叫什么了，那题主也就知道了本书就是以凶手为主视角来写作的，那就又存在剧透的问题，所以题主自己也说这是一个悖论。
所以我的办法是，我这边向题主推荐一本好书，但是会把这本书藏在一个系列当中，如果题主有充分的阅读时间，那可以一本本看下去，直到发现我说的那本，不用担心，此书的水准之高是读者公认，也可以算是此类题材的开创者，值得一看。
阿加莎克里斯蒂的大侦探波洛系列。
如果想节省一些时间，我帮题主从本系列当中筛去一部分，题主可以看以下几本：斯泰尔斯庄园奇案、ABC凶杀案、悬崖山庄奇案、东方快车谋杀案、尼罗河上的惨案、罗杰疑案、阳光下的罪恶。
以上几本都是阿加莎的公认一流作品，除了推荐的那本以外，另外几本也绝对值得一看。
这种办法没法面向所有作家大规模使用，所以最好的办法是增加阅读量，毕竟题主问的那种题材还是极少数。
类似的话题
-
你问的这种侦探小说，咱们一般管它叫“凶手视角”或者“反侦探小说”。这种写法确实很有意思，因为一上来你就知道谁是凶手了，但故事的精彩之处就在于看凶手怎么隐藏自己，怎么跟警方周旋，怎么利用各种机会来逃脱罪责。读者就像是一个幕后军师，看着这场猫鼠游戏怎么展开。想要在不剧透的情况下找到这类书，倒也不是什么难............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
您提出的问题非常关键，也触及了现代芯片制造和设计中最令人惊叹的方面之一。大型芯片确实拥有数十亿甚至上万亿个晶体管，而且在如此微小的尺度下，任何一个晶体管的微小缺陷都可能导致整个芯片功能失效。然而，我们日常使用的芯片却展现出惊人的可靠性，这背后是多层面、高度复杂且精密的技术和工程策略共同作用的结果。以.............
-
下周人人要发布安卓系统，这消息确实给刷机ROM市场投下了一颗重磅炸弹，也让手机厂商们坐不住了。关于移动互联网入口的争夺，这两种路径——直接做互联网手机和做刷机ROM——确实是摆在面前的两个关键选择。我更看好直接做互联网手机这条路，原因在于它能够更直接、更完整地把握用户和整个移动互联网体验。想想看，做.............
-
.......
-
关于网上某些媒体大亨文章下方出现大量机器人批量评论的现象，确实是存在的，而且这种现象并不鲜见。这背后涉及一系列的技术手段、商业驱动以及对网络舆论生态的影响。现象的普遍性与背后驱动力：首先，我们需要理解为什么会出现这种现象。媒体大亨通常拥有庞大的粉丝基础和影响力，他们的文章往往会引发广泛关注和讨论。而.............
-
“家里出现一只蟑螂，就意味着有十几万只”——这话说得有点夸张，但它背后反映了一个非常重要的事实：你看到的那个小家伙，很可能只是冰山一角。我们来抽丝剥茧，好好聊聊这背后的逻辑，以及为什么蟑螂会让人如此头疼。为什么会有“十几万只”的说法？这个说法其实是基于蟑螂惊人的繁殖能力和它们极其擅长隐藏的本领。1..............
-
.......
-
关于“家猪放生后一年内野化成有獠牙的野猪”的说法，目前在科学界并未有明确的实证支持，这可能源于民间传说、误解或对动物行为与生理特征的混淆。以下从科学角度详细分析可能的原理和相关背景： 一、家猪与野猪的生物学差异1. 基因差异 家猪（Sus scrofa domesticus）是通过长期人工驯.............
-
关于地球上曾经下过一场持续几百万年的雨的说法，这听起来确实有点玄乎，但如果我们深入探讨地球漫长而复杂的历史，并且稍微拓展一下我们对“雨”的理解，这个说法其实可以找到一些“站得住脚”的理由，尽管可能不是我们日常生活中那种一滴一滴落下的雨。首先，我们需要明确，我们所说的“雨”是什么。如果狭隘地理解为我们.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
中国GDP是日本的三倍，这是一个不争的事实，从数字上看，中国的经济体量无疑远超日本。然而，若要探讨综合国力，GDP只是其中一个维度，而且往往不是唯一决定性的因素。日本在许多方面依然展现出其独特的优势，这些优势共同支撑着它在国际舞台上的地位，使得“日本综合国力是否仍然高于中国”这个问题，有着探讨的空间.............
-
您提到的这段据称是国航飞行员与地面塔台的对话，具体内容是什么呢？如果没有具体的对话文本，我很难对其进行详细的评价，也无法判断其中是否存在飞行员英语能力不足的情况。不过，我可以就您提出的几个问题，从更宏观的角度来谈谈：关于对话内容和飞行员英语能力判断： 塔台对话的严谨性： 空管塔台与飞机的通讯是整.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有