如果非要从蒙古与满清之间选一个作为最后一个王朝，你会选择哪个？
这个问题很有意思，如果非要在这两者之间挑选一个作为“最后一个王朝”，那我的选择会是 清朝。
我知道，这听起来可能有点反直觉，毕竟蒙古本身作为征服者，建立过元朝，那也是一个非常辉煌的王朝。而且，从时间线上看，蒙古人在历史长河中的影响要比满清更早，其建立的帝国版图也更为辽阔。但是，当被限定在“最后一个王朝”这个概念上时，清朝在我看来更能担此重任。
原因在于，尽管清朝也是由少数民族（满族）建立，但它在“中国”这个概念的演变和固化上，扮演了一个无可替代的角色。清朝统治的疆域，很大程度上奠定了我们今天所理解的中国版图的雏形。它将蒙古地区、新疆、西藏等地纳入了统一政权的版图，并通过一系列制度和文化融合，将这些区域更紧密地联系在一起。虽然这种整合过程充满了复杂的历史叙事，但从结果上看，清朝确立了一个以中原为核心，辐射周边广阔区域的“大中华”概念，并且这种概念在很大程度上延续至今。
反观蒙古，虽然元朝也统一了中国，但其统治时间相对较短，且“蒙古”本身更偏向于一个游牧民族的称谓，其建立的元朝在很多方面仍然保留着草原民族的特性，与后来的中原王朝在文化认同和统治模式上存在显著差异。更重要的是，元朝并没有像清朝那样，将蒙古高原以及更西部的广大地区，以相对稳固的方式纳入一个持续的政治实体中，并深刻影响其后中国的疆域构成。
此外，从“最后一个”这个定语来看，更意味着这个王朝的终结标志着一个时代的结束，并开启了一个新的时代。清朝的覆灭，直接带来了中华民国的建立，标志着帝制的终结，开始了中国历史的现代转型。它的瓦解，是几千年封建帝王统治的最后一个章节，其影响深远，至今仍在塑造着中国的内外关系和发展方向。
而蒙古，尽管其对中国历史的影响巨大，但并没有出现一个能够与清朝那样，以“最后一个王朝”的身份，深刻地改变中国政治地理和国家认同的实体。即使是元朝，其“最后一个王朝”的地位也相对模糊，而且其终结并没有像清朝那样，直接导向一个现代民族国家的诞生。
所以，如果非要从这两个选项中选择一个作为“最后一个王朝”，我会更倾向于选择 清朝。它在疆域的奠定、民族融合（尽管有争议）、以及作为中国帝制时代终结的标志性意义上，都比蒙古所建立的王朝更能体现“最后一个王朝”的深刻含义。
我知道，这听起来可能有点反直觉，毕竟蒙古本身作为征服者，建立过元朝，那也是一个非常辉煌的王朝。而且，从时间线上看，蒙古人在历史长河中的影响要比满清更早，其建立的帝国版图也更为辽阔。但是，当被限定在“最后一个王朝”这个概念上时，清朝在我看来更能担此重任。
原因在于，尽管清朝也是由少数民族（满族）建立，但它在“中国”这个概念的演变和固化上，扮演了一个无可替代的角色。清朝统治的疆域，很大程度上奠定了我们今天所理解的中国版图的雏形。它将蒙古地区、新疆、西藏等地纳入了统一政权的版图，并通过一系列制度和文化融合，将这些区域更紧密地联系在一起。虽然这种整合过程充满了复杂的历史叙事，但从结果上看，清朝确立了一个以中原为核心，辐射周边广阔区域的“大中华”概念，并且这种概念在很大程度上延续至今。
反观蒙古，虽然元朝也统一了中国，但其统治时间相对较短，且“蒙古”本身更偏向于一个游牧民族的称谓，其建立的元朝在很多方面仍然保留着草原民族的特性，与后来的中原王朝在文化认同和统治模式上存在显著差异。更重要的是，元朝并没有像清朝那样，将蒙古高原以及更西部的广大地区，以相对稳固的方式纳入一个持续的政治实体中，并深刻影响其后中国的疆域构成。
此外，从“最后一个”这个定语来看，更意味着这个王朝的终结标志着一个时代的结束，并开启了一个新的时代。清朝的覆灭，直接带来了中华民国的建立，标志着帝制的终结，开始了中国历史的现代转型。它的瓦解，是几千年封建帝王统治的最后一个章节，其影响深远，至今仍在塑造着中国的内外关系和发展方向。
而蒙古，尽管其对中国历史的影响巨大，但并没有出现一个能够与清朝那样，以“最后一个王朝”的身份，深刻地改变中国政治地理和国家认同的实体。即使是元朝，其“最后一个王朝”的地位也相对模糊，而且其终结并没有像清朝那样，直接导向一个现代民族国家的诞生。
所以，如果非要从这两个选项中选择一个作为“最后一个王朝”，我会更倾向于选择 清朝。它在疆域的奠定、民族融合（尽管有争议）、以及作为中国帝制时代终结的标志性意义上，都比蒙古所建立的王朝更能体现“最后一个王朝”的深刻含义。
网友意见
满清tm不是最后一个王朝？这还要选吗？
类似的话题
-
这个问题很有意思，如果非要在这两者之间挑选一个作为“最后一个王朝”，那我的选择会是 清朝。我知道，这听起来可能有点反直觉，毕竟蒙古本身作为征服者，建立过元朝，那也是一个非常辉煌的王朝。而且，从时间线上看，蒙古人在历史长河中的影响要比满清更早，其建立的帝国版图也更为辽阔。但是，当被限定在“最后一个王朝............. -
这是一个非常有趣且具有挑战性的问题！在中国文学史上，《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》这四部伟大的小说，无论是在思想深度、艺术成就、还是在对后世的影响力上，都堪称经典，各自有着无可替代的地位。要从中剔除一本，确实是一件令人不忍的事情。但是，如果非要进行这样的选择，并且是为了让四大名著的.............
-
如果要从《魔法禁书目录》里挑一个角色删掉，这真是一个让人纠结的问题。因为这部作品的魅力很大程度上就体现在它庞杂且各具特色的人物群像上，每个角色都有其存在的理由和观众缘。但如果真的要硬着头皮选一个，我可能会选择——“人造天使”序列中的某些个体，比如那个自称“左方通行”的家伙。为什么是他们？首先，我们得.............
-
这是一个非常有趣且极具挑战性的问题，因为四大名著在中国文学史上的地位都极其崇高，每一部都有其不可替代的价值和深远的影响。要“去掉”一本，绝非易事，也难免会引起很多人的不舍和争议。如果非要从中选择一本，我个人倾向于认为最“可以”考虑去掉的是《三国演义》，但这个“可以”是带着巨大的保留和不情愿的。以下是.............
-
哎呀，这个问题可真是够让人犯难的，毕竟段誉这家子，姑娘们个个都有自己独特的风采，也都不是省油的灯。真要让我挑个妻子，那可得好好说道说道，不是随便就能定下来的。首先，咱得把段誉那几个“妹妹”都拎出来数落数落。他名义上的妹妹，最熟的当然是木婉清了。说实话，初见的时候，那股子冷冰冰、爱谁谁的劲儿，确实挺吸.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
fgo出韩国从者？这可真是个让人兴奋又有点纠结的选题！说实话，韩国历史文化源远流长，神话传说也挺丰富的，要找合适的从者，那可得好好盘算盘算。我琢磨着，不能光看名气，还得看他们身上有没有那种“fgo味儿”，也就是那种能被英灵化，并且有故事可讲的特质。1. 毋庸置疑的王者：檀君（Danju）—— 韩国的.............
-
哈哈，想走上中医这条路，不容易，但绝对是个值得探索的旅程！自己琢磨中医，这股劲儿就够让人佩服的。不过，说实话，中医这东西，不是看几本小人书就能搞定的，它博大精深，讲究的是“悟”和“实践”，不是死记硬背。别急，先打好地基，别一开始就钻那些高深的理论，容易把自己绕晕。第一步：调整心态，放下“速成”的念头.............
-
现在网文界，想搞个新流派，得先看看这地儿都长啥草了。现在流行的无非就是仙侠修真、玄幻奇幻、都市异能、历史穿越、科幻末日，还有最近几年火起来的无限流、系统文、种田文什么的。这些都是大家熟悉的土壤，你再往里种点啥，很容易就扎根，但也容易被淹没。所以，开创一个新流派，得有点“先见之明”，或者说，是找别人还.............
-
刘强东在哈佛的一次演讲中，抛出了一个相当令人瞩目的观点：鼓励大家尽可能从银行贷款，而不是依赖风险投资。这个说法在创业圈子里引起了不少讨论，也确实触及到了创业融资的本质和挑战。从银行贷款，其核心逻辑在于“债务性融资”。银行提供的是资金，而你则需要按照约定的利率和期限偿还这笔钱。这笔钱对企业来说，就是一.............
-
.......
-
.......
-
将化学阉割纳入法律，无疑是一个极具争议且复杂的议题，它触及了人权、伦理、法律、医学、社会心理等多个层面。在中国这样一个拥有庞大人口和多元文化的社会，推行如此一项激进的法律，需要极其审慎的考量，并且必须深刻理解其潜在的长远影响。一、 需要考虑的关键因素：1. 基本人权与尊严的界定： 身体.............
-
您好，关于您提出的情况，我将从法律角度和基因检查两个方面为您详细解答，力求条理清晰，内容详实。一、 法律角度的结婚条件根据我国《民法典》关于婚姻的规定，结婚的首要条件是双方不存在法律禁止结婚的情形。其中，最重要的一条是：直系血亲或者三代以内的旁系血亲，禁止结婚。我们来梳理一下您提到的亲属关系： .............
-
这真是一个有趣的问题，涉及到自然界中生命的力量和环境的限制！让我来跟你好好聊聊，能不能有水生细菌“逆流而上”去爬瀑布。细菌能从下游繁殖到上游吗？答案是：很有可能，但“繁殖到上游”这个说法需要仔细解读。首先，我们得明白，细菌是微小的生命体，它们不像鱼类那样有主动的“游泳”能力去对抗水流。它们更多的是随.............
-
.......
-
这事儿吧，说实话挺糟心的。你明明已经把话说得那么明白了，一次又一次地拒绝，结果人家不死心，还绕过你，直接通过同事要到你微信，这已经不是简单的追求，而是有点让人不舒服的越界了。首先，我得承认，当我发现他通过同事拿到我微信的时候，第一反应肯定是不爽。就好像你已经把家门锁死了，但他却找人把钥匙偷来了。这让.............
-
从功利、世俗的角度来看，我们确实常常观察到一种令人费解的现象：似乎“坏人”反而能在生活中更顺风顺水，更容易获得物质财富、社会地位，甚至过得更“快乐”。他们可以为了个人利益不择手段，绕过规则，甚至欺骗和压榨他人，而善良的人则常常因为顾及他人感受、遵守道德规范而束手束脚，甚至在竞争中处于劣势。在这种赤裸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有