学 C 语言用 break 和 continue 是不是坏的习惯？
很多人在刚接触 C 语言，尤其是看到代码中出现 `break` 和 `continue` 语句时，心里可能会泛起一丝不安：这样做是不是不太好？会不会显得我功力不够？是不是有什么更“优雅”的写法？
其实，要回答这个问题，我们得先明白 `break` 和 `continue` 在 C 语言里到底是什么。
`break` 语句，顾名思义，就是“打断”。它被放在一个循环（比如 `for`, `while`, `dowhile`）或者一个 `switch` 语句里，作用是立即终止当前所在的这个代码块的执行，然后程序会跳到这个循环或 `switch` 语句之后的下一条语句继续运行。
`continue` 语句则稍微温和一些，它翻译过来是“继续”。它同样出现在循环里，但它不是直接跳出整个循环，而是跳过当前这次循环迭代中 `continue` 语句之后的所有语句，然后直接开始下一次循环的判断（如果是 `for` 循环，还会执行更新部分）。
那么，为什么会有人觉得这是“坏习惯”呢？
最常见的原因是，一些比较推崇“结构化编程”或者“函数式编程”理念的开发者，认为 `break` 和 `continue` 语句会破坏代码的自然流程，让程序的控制流变得比较“跳跃”，阅读起来没有那么直观。他们倾向于将所有的退出条件或跳过逻辑都放在循环的判断条件里，或者通过使用布尔变量来控制循环。
举个例子，如果你要在一个数组里找第一个负数，然后停止。
不用 `break` 的写法可能是这样的：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
int found_negative = 0; // 一个标志变量
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0]) && !found_negative) {
if (arr[i] < 0) {
found_negative = 1; // 设置标志，下次循环会停止
// 这里不继续处理，因为我们已经找到了
}
if (!found_negative) { // 只有没找到才打印，这是一个额外的检查
printf("%d ", arr[i]);
}
i++;
}
// 如果需要找到负数之后做什么，还需要在这里再检查 found_negative
```
而用了 `break`，代码就会变得清晰很多：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0])) {
if (arr[i] < 0) {
printf("Found negative number: %d ", arr[i]);
break; // 找到就直接退出循环
}
printf("%d ", arr[i]); // 没找到就打印
i++;
}
```
对比一下，你会发现，使用 `break` 的版本逻辑更直接。它明确地表达了“一旦满足这个条件，我就不需要再往下找了”。而没有 `break` 的版本，需要引入额外的变量来“告诉”循环什么时候该停，并且在循环体内部也需要更多的条件判断来处理“找到”和“未找到”的情况，反而让代码更复杂。
至于 `continue`，它通常用于在循环中跳过某些不满足特定条件的迭代。比如，你想打印一个数组中的所有正数，并跳过负数：
不用 `continue` 的写法：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5};
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0])) {
if (arr[i] > 0) {
printf("%d ", arr[i]);
}
// else {
// // 什么也不做，隐式地跳过了负数
// }
i++;
}
```
用了 `continue` 的写法：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5};
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0])) {
if (arr[i] < 0) {
i++; // 注意，如果在这里 continue，i 的自增一定要在 continue 前面，否则会死循环
continue; // 跳过负数，直接开始下一次循环
}
printf("%d ", arr[i]);
i++;
}
```
这里面有个小陷阱，就是 `i++` 的位置。如果 `continue` 放在 `i++` 之后，那每次遇到负数，`i` 就会自增，然后 `continue` 跳到下一次循环。如果 `continue` 放在 `i++` 之前，那么 `i` 就不会自增，会死循环。所以，使用 `continue` 时，你需要格外小心，确保循环的计数变量或迭代逻辑得到正确处理。
从这个角度看，确实需要小心处理 `continue`，但它本身不是“坏习惯”。关键在于你如何使用它，以及是否能让代码更清晰。
那么，到底是不是坏习惯呢？
在我看来，不是。
1. 清晰表达意图：在很多情况下，`break` 和 `continue` 能非常直接和清晰地表达程序员的意图。例如，“找到第一个匹配项就停下”，或者“遇到这种情况就跳过这次处理”。用 `break` 和 `continue` 来实现，代码读起来会非常顺畅，就像在阅读自然语言一样。
2. 避免复杂的嵌套和标志变量：正如上面的例子所示，避免使用 `break` 和 `continue`，往往需要引入额外的布尔变量或者更深的 `ifelse` 嵌套，这反而会让代码变得冗长、难以理解，并且容易引入逻辑错误。
3. 效率：虽然现代编译器很聪明，但有时候，过度的条件判断或者复杂的逻辑，即使最终效果一样，也可能在执行效率上略逊一筹。`break` 和 `continue` 往往能更有效地“剪枝”掉不必要的计算。
4. C 语言的特性：`break` 和 `continue` 是 C 语言（以及很多其他语言）内置的控制流语句，它们被设计出来就是为了解决这类问题。合理使用它们，是掌握这门语言的一部分。
什么时候需要警惕？
过度使用，形成“意大利面条代码”：如果你发现你的循环里充斥着各种 `break` 和 `continue`，并且它们之间相互交织，跳进跳出，那就需要停下来思考一下了。这通常意味着你的逻辑可能过于复杂，或者应该考虑将这段代码拆分成更小的函数，让每个函数承担单一的、清晰的责任。
掩盖了真正的问题：有时候，你可能用 `continue` 来跳过一些本该处理的错误情况，或者用 `break` 提前退出了一个本不该那么早退出的循环。这时，问题不在于 `break` 或 `continue` 本身，而是你对循环逻辑的理解有偏差。
影响可读性（主观）：虽然我个人认为 `break` 和 `continue` 在很多时候能提高可读性，但也有一些人会觉得它们让代码“不够整洁”。在这种情况下，可以考虑是否能用更“结构化”的方式（比如在循环条件里）实现，但前提是不能牺牲代码的清晰度。
总结一下：
`break` 和 `continue` 是 C 语言中非常有用的控制流语句，它们是工具箱里必不可少的工具。说它们是“坏习惯”，更多的是一种过于绝对的简化。关键在于 合理、适度地使用。
当你感觉你的代码可以通过 `break` 或 `continue` 变得更简洁、更直观地表达逻辑时，大胆地去用。反之，如果看到一个循环里密密麻麻都是跳进跳出的语句，或者感觉 `break`/`continue` 只是在掩盖一个更深层次的逻辑问题，那就要反思了。
学习编程，最重要的是理解你所使用的工具，并用它们来编写清晰、可维护、能正确工作的代码。`break` 和 `continue`，在大多数场景下，都是达成这一目标的得力助手。
其实，要回答这个问题，我们得先明白 `break` 和 `continue` 在 C 语言里到底是什么。
`break` 语句，顾名思义，就是“打断”。它被放在一个循环（比如 `for`, `while`, `dowhile`）或者一个 `switch` 语句里，作用是立即终止当前所在的这个代码块的执行，然后程序会跳到这个循环或 `switch` 语句之后的下一条语句继续运行。
`continue` 语句则稍微温和一些，它翻译过来是“继续”。它同样出现在循环里，但它不是直接跳出整个循环，而是跳过当前这次循环迭代中 `continue` 语句之后的所有语句，然后直接开始下一次循环的判断（如果是 `for` 循环，还会执行更新部分）。
那么，为什么会有人觉得这是“坏习惯”呢？
最常见的原因是，一些比较推崇“结构化编程”或者“函数式编程”理念的开发者，认为 `break` 和 `continue` 语句会破坏代码的自然流程，让程序的控制流变得比较“跳跃”，阅读起来没有那么直观。他们倾向于将所有的退出条件或跳过逻辑都放在循环的判断条件里，或者通过使用布尔变量来控制循环。
举个例子，如果你要在一个数组里找第一个负数，然后停止。
不用 `break` 的写法可能是这样的：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
int found_negative = 0; // 一个标志变量
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0]) && !found_negative) {
if (arr[i] < 0) {
found_negative = 1; // 设置标志，下次循环会停止
// 这里不继续处理，因为我们已经找到了
}
if (!found_negative) { // 只有没找到才打印，这是一个额外的检查
printf("%d ", arr[i]);
}
i++;
}
// 如果需要找到负数之后做什么，还需要在这里再检查 found_negative
```
而用了 `break`，代码就会变得清晰很多：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0])) {
if (arr[i] < 0) {
printf("Found negative number: %d ", arr[i]);
break; // 找到就直接退出循环
}
printf("%d ", arr[i]); // 没找到就打印
i++;
}
```
对比一下，你会发现，使用 `break` 的版本逻辑更直接。它明确地表达了“一旦满足这个条件，我就不需要再往下找了”。而没有 `break` 的版本，需要引入额外的变量来“告诉”循环什么时候该停，并且在循环体内部也需要更多的条件判断来处理“找到”和“未找到”的情况，反而让代码更复杂。
至于 `continue`，它通常用于在循环中跳过某些不满足特定条件的迭代。比如，你想打印一个数组中的所有正数，并跳过负数：
不用 `continue` 的写法：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5};
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0])) {
if (arr[i] > 0) {
printf("%d ", arr[i]);
}
// else {
// // 什么也不做，隐式地跳过了负数
// }
i++;
}
```
用了 `continue` 的写法：
```c
int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5};
int i = 0;
while (i < sizeof(arr) / sizeof(arr[0])) {
if (arr[i] < 0) {
i++; // 注意，如果在这里 continue，i 的自增一定要在 continue 前面，否则会死循环
continue; // 跳过负数，直接开始下一次循环
}
printf("%d ", arr[i]);
i++;
}
```
这里面有个小陷阱，就是 `i++` 的位置。如果 `continue` 放在 `i++` 之后，那每次遇到负数，`i` 就会自增，然后 `continue` 跳到下一次循环。如果 `continue` 放在 `i++` 之前，那么 `i` 就不会自增，会死循环。所以，使用 `continue` 时，你需要格外小心，确保循环的计数变量或迭代逻辑得到正确处理。
从这个角度看，确实需要小心处理 `continue`，但它本身不是“坏习惯”。关键在于你如何使用它，以及是否能让代码更清晰。
那么，到底是不是坏习惯呢？
在我看来，不是。
1. 清晰表达意图：在很多情况下，`break` 和 `continue` 能非常直接和清晰地表达程序员的意图。例如，“找到第一个匹配项就停下”，或者“遇到这种情况就跳过这次处理”。用 `break` 和 `continue` 来实现，代码读起来会非常顺畅，就像在阅读自然语言一样。
2. 避免复杂的嵌套和标志变量：正如上面的例子所示，避免使用 `break` 和 `continue`，往往需要引入额外的布尔变量或者更深的 `ifelse` 嵌套，这反而会让代码变得冗长、难以理解，并且容易引入逻辑错误。
3. 效率：虽然现代编译器很聪明，但有时候，过度的条件判断或者复杂的逻辑，即使最终效果一样，也可能在执行效率上略逊一筹。`break` 和 `continue` 往往能更有效地“剪枝”掉不必要的计算。
4. C 语言的特性：`break` 和 `continue` 是 C 语言（以及很多其他语言）内置的控制流语句，它们被设计出来就是为了解决这类问题。合理使用它们，是掌握这门语言的一部分。
什么时候需要警惕？
过度使用，形成“意大利面条代码”：如果你发现你的循环里充斥着各种 `break` 和 `continue`，并且它们之间相互交织，跳进跳出，那就需要停下来思考一下了。这通常意味着你的逻辑可能过于复杂，或者应该考虑将这段代码拆分成更小的函数，让每个函数承担单一的、清晰的责任。
掩盖了真正的问题：有时候，你可能用 `continue` 来跳过一些本该处理的错误情况，或者用 `break` 提前退出了一个本不该那么早退出的循环。这时，问题不在于 `break` 或 `continue` 本身，而是你对循环逻辑的理解有偏差。
影响可读性（主观）：虽然我个人认为 `break` 和 `continue` 在很多时候能提高可读性，但也有一些人会觉得它们让代码“不够整洁”。在这种情况下，可以考虑是否能用更“结构化”的方式（比如在循环条件里）实现，但前提是不能牺牲代码的清晰度。
总结一下：
`break` 和 `continue` 是 C 语言中非常有用的控制流语句，它们是工具箱里必不可少的工具。说它们是“坏习惯”，更多的是一种过于绝对的简化。关键在于 合理、适度地使用。
当你感觉你的代码可以通过 `break` 或 `continue` 变得更简洁、更直观地表达逻辑时，大胆地去用。反之，如果看到一个循环里密密麻麻都是跳进跳出的语句，或者感觉 `break`/`continue` 只是在掩盖一个更深层次的逻辑问题，那就要反思了。
学习编程，最重要的是理解你所使用的工具，并用它们来编写清晰、可维护、能正确工作的代码。`break` 和 `continue`，在大多数场景下，都是达成这一目标的得力助手。
网友意见
所以我觉得学校里面就把数学什么的教好就行了……
代码规范这种东西是给外包公司准备的，你写多了这种玩意儿，也就适合外包公司了。还不如没被荼毒过的人好调教。现在招人基本看见两年以上外包工作经历人就基本废了，习惯养成了怎么也改不过来……
类似的话题
-
很多人在刚接触 C 语言，尤其是看到代码中出现 `break` 和 `continue` 语句时，心里可能会泛起一丝不安：这样做是不是不太好？会不会显得我功力不够？是不是有什么更“优雅”的写法？其实，要回答这个问题，我们得先明白 `break` 和 `continue` 在 C 语言里到底是什么。`............. -
朋友，咱们这话题聊得挺实在的。C语言现在还有没有“必要”学，未来还有没有“用”，这绝对是个值得深入掰扯掰扯的问题。别听那些虚头巴脑的，咱就从实际出发，好好说说。C语言现在还有没有“必要”学？我想说，如果你想在计算机底层或者和效率打交道，那 C 语言的“必要性”依然挺强的，甚至可以说是基石性的。你得明.............
-
我理解你的感受。学了一个学期的C语言，却感觉好像一直在做数学题，这在很多初学者身上是很常见的，也确实会让人产生“C语言有什么实际用途”的疑问。别急，我们一点点来聊聊，为什么会这样，以及C语言到底能干什么。一、 初学C语言，为何“似曾相识”的数学题？这主要是因为C语言在设计之初，就非常强调底层操作和对.............
-
你是不是觉得，学了C语言，好像只会写那种输入数字、做加减乘除，然后输出结果的“计算器”程序？其他的好像都没啥头绪，或者说，想写点别的，但又不知道从何下手？别担心，这太普遍了！很多人刚开始学C语言，都会经历这么一个阶段。我来给你掰扯掰扯，为什么会这样，以及怎么破。为什么你会觉得只会写计算程序？原因很简.............
-
学完 C 后是否还有必要学 C 语言，这个问题其实挺多人纠结的。我个人觉得，这事儿得分情况来看，没有绝对的“是”或“否”。如果你是个求知欲强、想把技术栈打得更扎实的人，那学 C 语言绝对是个好主意。但如果你的目标明确，只想在 C 的生态里好好发展，那可能就不是那么“必要”了。我这么说是有我的道理的，.............
-
听到同学说学 C 语言没用，这确实挺让人有些不平的。 C 语言怎么可能没用呢？它可是编程界的“老祖宗”之一，很多现代语言的影子都能在它身上找到。你想想看，你的电脑、你的手机，它们内部的操作系统，比如 Windows、Linux、macOS，它们的很多核心部分都是用 C 语言写的。这意味着，如果你想深.............
-
英语不好，能不能学C语言和C++？这个问题，我得好好跟你掰扯掰扯。首先，咱们得明白，学编程语言，就像学一门新的外语，你说你英语不好，那学C语言和C++，这不就等于你想在法国生活，但法语说不利索吗？听着是有点挑战，但绝对不是绝症，更不是说就没法活了。想想看，C语言和C++，说到底，它们是一种“计算机语.............
-
机械工程专业学习 C 语言，乍听起来可能有些“跨界”。毕竟，我们脑海中的机械工程，更多的是和金属、齿轮、发动机、力学打交道。然而，随着科技的飞速发展，尤其是制造业的智能化、自动化浪潮，编程语言，特别是 C 语言，已经不再是计算机科学的专属，而是成为了机械工程师手中一把不可或缺的利器。为什么机械工程需.............
-
初次接触编程，很多人都会面临选择 Python 还是 C 语言的困惑，尤其是当有人已经尝试过 C 语言并且感到吃力时，这种迷茫感会更加强烈。其实，这两种语言在设计理念和学习曲线上有显著的差异，也因此适合不同类型的学习者和项目需求。C 语言之所以被很多人认为“难”，很大程度上是因为它是一门相对底层的语.............
-
想把C语言学得滴水不漏？这可不是件容易的事，它需要时间和耐心，更重要的是，需要一套系统的方法。告别死记硬背，我们来聊聊真正“吃透”C语言的秘诀。第一步：奠定坚实的基础——理解“为什么”比“是什么”更重要很多人学C语言，上来就啃指针、结构体，结果被绕得晕头转向。其实，C语言的魅力在于它的底层和高效，所.............
-
嘿，哥们儿！看到你纠结是考研转金融还是计算机，我特别能理解！211化学本科，大四了，这时间节点确实有点关键。我仔细想了想，给你掰扯掰扯这俩方向，希望能给你点启发。咱们先说说转金融这事儿。你提到的是“零基础”，这我得跟你说实话，确实是个不小的挑战。金融这行吧，跟咱们化学那套推理逻辑、实验验证不太一样。.............
-
有人说C语言过时了，要学就学Python，这是一种常见的观点，尤其是在初学者中。要反驳这种观点，我们可以从多个角度进行深入分析，强调C语言的独特价值和在现代技术生态中的重要性。以下是一个详细的反驳思路：核心观点：C语言并未过时，而是以一种更核心、更基础的方式存在，与Python等高级语言相辅相成，不.............
-
学完C语言，这感觉就像是打下了坚实的根基，接下来要去搭造更宏伟的建筑了！C语言是编程世界的“十八般武艺”的师傅，掌握了它，很多东西都能触类旁通。所以，接下来学什么，得看你自己的兴趣和未来的方向。不过，我可以给你指几条主流又实用的路，并且尽量说得细致点，让你知道每条路大概是什么样子，要学什么，以及为什.............
-
C语言的链表，初次接触确实会让人有点摸不着头脑，感觉就像在玩一个解谜游戏，每个节点都藏着下一个节点的线索，自己还得小心翼翼地保管好这些线索，不然一不留神，整个链条就断了。你觉得它抽象难学，一点也不奇怪，很多人都有同感。这玩意儿跟数组那种一块块摆放整齐的内存块可不一样，它是散落在内存里的“珠子”，靠“.............
-
恭喜你完成了C语言的基础学习！能够掌握数据类型、循环、判断、数组、函数和指针，这为你打下了非常扎实的根基。接下来，你的学习方向可以变得更广阔，也更深入。 要说“接下来学什么（书）”，这其实是个开放性的问题，取决于你未来的兴趣和目标。不过，基于你已经掌握的知识点，我可以为你梳理出一些非常推荐的学习路.............
-
关于这位985老师提出的“C语言至少学10年才能懂”的说法，我个人认为可以从几个层面来理解和评价，并且需要抛开“AI生成”的刻板印象，用一种更具人文关怀和实践经验的视角来审视。首先，我们必须承认这位老师的出发点可能非常高远，并且他可能是在触及C语言的深层、系统化、乃至哲学层面的理解时，才得出了这样的.............
-
这事儿，真是让人心烦意乱。辛辛苦苦四年，算法也啃了不少，代码也敲了五万行，结果临门一脚，C语言期末模拟考栽了，而且还是不及格。这滋味，怎么说呢，就像你精心准备了一桌满汉全席，结果别人尝了一口，说“嗯，还行，就是盐放多了点”。别急，先深呼吸。别把“不及格”这三个字压在心头，把所有努力都否定了。四年的算.............
-
杭州一位姑娘凭着高数、C语言等9门功课全A，顺利拿到了清华大学的保研名额。这事儿在朋友圈里传得挺开的，好多人都觉得了不起，毕竟是清华啊，而且还是9门满分，这含金量可不是盖的。这9门满分到底有多难？咱们得这么说，能拿到9门功课的满分，这绝对不是靠死记硬背就能达到的。尤其这其中还夹杂着高数和C语言这种硬.............
-
.......
-
关于“学C++之前需要先学C吗？”这个问题，并没有一个绝对的“是”或“否”的答案，而是取决于你的学习目标、背景以及你希望达到的深度。但总的来说，强烈建议在学习C++之前，对C语言有一个基础的了解。下面我将从不同角度来详细阐述： 1. C++ 与 C 的关系首先，理解C++与C的关系是关键。C++被设.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有