比特币等虚拟币为什么一定会被打击？

您好，关于您提出的“比特币等虚拟币为什么一定会被打击”这个问题，我将从几个核心角度，尽量详细地为您剖析其中缘由，力求言之有物，并且自然流畅。

首先，得明确一点，并不是所有国家或地区都对虚拟货币采取“打击”的态度，更多的是一种“审慎监管”甚至“有限支持”。但您之所以有“一定会被打击”的感受，很大程度上是因为在全球范围内，很多主要的经济体和金融监管机构，确实对虚拟货币存在着强烈的担忧和限制措施。这种担忧和限制，自然会给外界留下一种“被打压”的印象。

那么，究竟是什么原因让这些国家和地区不得不采取这样的立场呢？我们可以从以下几个层面来理解：

一、金融稳定与风险防范的基石：

这是最核心也是最普遍的担忧。

系统性风险的可能性：虚拟货币价格波动剧烈，如同坐过山车。一旦出现大规模的抛售或市场崩溃，可能会对投资者信心造成沉重打击，甚至引发连锁反应，影响到其他金融市场。想象一下，如果很多金融机构持有大量虚拟货币作为资产，而这些资产突然大幅贬值，那将是多么可怕的后果。虽然目前虚拟货币在全球金融体系中的占比还不算特别大，但随着其体量的增长和与传统金融的融合加深，这种风险不容忽视。
洗钱与非法融资：虚拟货币的去中心化和匿名性（虽然并非完全匿名，但追踪难度相对较高）使其成为不法分子进行洗钱、资助恐怖主义、非法交易甚至毒品买卖的温床。各国政府的首要职责之一就是维护国家安全和金融秩序，切断非法资金的流动渠道。如果虚拟货币成为洗钱的“天堂”，那对打击犯罪、维护社会稳定将是巨大的挑战。
消费者保护与欺诈风险：虚拟货币市场充斥着各种“空气币”、“传销币”，不少项目最终以跑路告终，导致投资者血本无归。由于缺乏有效的监管，投资者在购买虚拟货币时面临着巨大的信息不对称和欺诈风险。政府有责任保护公民免受金融欺诈的侵害。当大量的普通民众因为参与虚拟货币投资而遭受损失时，监管机构就会承受巨大的舆论压力，不得不采取行动。
货币主权与货币政策的挑战：央行发行法定货币是国家主权的重要体现。比特币等不受任何国家或央行控制的虚拟货币，理论上可以挑战法定货币的地位。如果虚拟货币大规模流通并成为普遍的支付手段，那将削弱国家对货币供应量、利率等关键经济指标的调控能力，从而影响宏观经济的稳定。想象一下，如果央行想要通过降息刺激经济，但人们普遍使用比特币进行交易，这种调控的效力就会大打折扣。

二、监管真空与合规难题：

目前，虚拟货币领域的监管体系尚不成熟，这本身就带来了很大的治理难题。

缺乏统一的国际监管框架：虚拟货币的交易是全球性的，但各国对虚拟货币的监管政策却差异巨大，甚至相互矛盾。这种“监管洼地”使得不法分子可以利用监管套利，将业务转移到监管宽松的国家或地区。对于负责任的国家来说，放任这种行为，无疑是在为全球金融风险埋下隐患。
监管的适用性问题：传统的金融监管框架是围绕着中心化的金融机构和有明确法律主体身份的实体设计的。而虚拟货币的去中心化特点，以及其发行、交易的全球性、匿名性，使得传统的监管手段难以有效适用。如何界定“发行方”、“交易平台”，如何追溯资金流向，都是摆在监管者面前的难题。
税收问题：虚拟货币的交易和收益如何征税，各国目前还没有统一的明确规定。如果虚拟货币的价值大幅增长，而交易收益却能逃避税收，这将对国家财政收入造成侵蚀，也违背了税收公平的原则。

三、技术与伦理的争议：

尽管虚拟货币的技术创新值得关注，但其应用也带来了一些深层次的思考。

能源消耗问题：某些采用工作量证明（PoW）机制的虚拟货币，如比特币，其挖矿过程需要消耗大量的电力，对环境造成一定影响。这使得一些国家在推动绿色发展和应对气候变化的背景下，对这类虚拟货币持保留态度。
投机性过强与价值锚定：对很多人来说，虚拟货币更像是一种投机工具，而非真正具有内在价值的资产。其价格的上涨更多依赖于市场情绪和炒作，缺乏与实体经济的有效联动。这种高度的投机性，使得政府担心它会成为一个巨大的“泡沫”，一旦破裂，将对社会经济造成不稳定因素。
对传统金融秩序的颠覆性：虚拟货币及其背后的一些理念，例如去中心化、不受政府控制等，在一定程度上挑战了现有的金融体系和国家权力结构。对于那些希望维持现有秩序的国家来说，这种颠覆性的力量自然会引起警惕。

所以，“一定会被打击”可能是一个比较绝对的说法，更准确的描述是，在许多主要经济体和金融监管机构眼中，比特币等虚拟货币所带来的潜在风险，是他们不得不面对并采取措施加以应对的。

“打击”的形态也并非都是“一刀切”的禁止。它可以体现在：

禁止交易平台运营：很多国家禁止在境内设立或运营虚拟货币交易平台。
禁止金融机构参与：限制银行、支付公司等传统金融机构为虚拟货币交易提供服务。
加强反洗钱和反恐融资监管：要求虚拟货币交易所遵守更严格的KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）规定。
明确税收政策：对虚拟货币交易收益征税。
限制推广和广告：限制对虚拟货币的宣传和营销活动。
甚至全面禁止持有和交易：如中国大陆的政策。

总而言之，各国政府和监管机构之所以会对虚拟货币采取限制措施，并非仅仅出于“打压”，更多的是出于维护金融稳定、防范系统性风险、保护投资者、打击非法活动以及捍卫货币主权等多方面的考虑。这是一个在创新与风险、自由与秩序之间寻求平衡的复杂过程。

网友意见

比特币本身不是原罪，主要是比特币这东西，由于自身利于犯罪的特点，导致滋生了很多犯罪。

你可以设想一下假如我国比特币合法，会是什么样。