如何看待Roger Ver跟莱特币创始人Charlie Lee等在比特币SW2x问题上对赌4百万刀？
Roger Ver 和 Charlie Lee 等人关于比特币 SegWit2x 的 400 万美元赌局，这件事在加密货币圈子可以说是相当轰动了。要说这件事，得先简单梳理一下当时的背景。
SegWit2x 是个什么鬼？
你得知道，比特币的扩容问题在当时（大概是 2017 年）是大家争论的焦点。比特币每秒能处理的交易量有限，这导致交易费用上涨、确认速度变慢，大家觉得这样下去不行，得想办法“扩容”。
SegWit（隔离见证）是一种技术升级，旨在提高比特币网络的效率。而 SegWit2x 呢，是在 SegWit 的基础上，再加一个“区块扩容”，就是把比特币的区块大小从 1MB 提升到 2MB。你可以理解为，就像给一条公路增加车道，希望能够容纳更多的车辆（交易）。
为什么会有赌局？
SegWit2x 这个提议，一开始是得到了很多算力（矿工）和社区支持的，但同时也有很大一部分人强烈反对。反对的原因有很多，比如：
对网络安全性的担忧： 一些人认为突然大幅度增加区块大小，可能会引入新的安全风险，或者让网络更容易受到攻击。
去中心化程度的担忧： 有人担心更大的区块需要更强的硬件来运行节点，这可能会导致节点集中化，从而削弱比特币的去中心化特性。
社区分裂的担忧： 这种激烈的争论本身就已经让社区产生了裂痕，很多人担心强推 SegWit2x 会导致比特币链的分叉，产生两条独立的比特币。
Roger Ver，当时是比特币现金（BCH）的坚定支持者，他一直主张更激进的扩容方案，比如比特币现金后来采取的扩大区块大小的策略。他认为 SegWit2x 的妥协方案不够好，而且他预见到这个方案最终会失败，并且会促使比特币分叉，而分叉出来的币（比如比特币现金）会取代比特币。
Charlie Lee，作为莱特币的创始人，也是一位在加密货币领域有影响力的技术开发者。他当时对 SegWit2x 的态度相对保守，更倾向于通过隔离见证等技术升级来优化比特币，而不是直接暴力扩容。他对 SegWit2x 能否成功上线以及带来的影响持怀疑态度。
赌局的焦点是什么？
这个赌局的核心，就是关于 SegWit2x 最终是否能够成功升级，并且在升级后，原有的比特币（BTC）链是否还能正常运行，以及谁更能代表“比特币”的未来。
具体来说，赌局可能包含以下几个层面的对赌：
1. SegWit2x 升级是否能顺利进行： 很多人预测 SegWit2x 的协议升级会失败，或者说在升级后，大多数算力不会支持这条新的链，导致它无法成为“主链”。
2. 原链（BTC）的存活和发展： 如果 SegWit2x 升级成功，并且导致了严重的分叉，原有的比特币链（BTC）的价值和地位是否会受到威胁。
3. 比特币现金（BCH）的未来： Roger Ver 认为 BCH 会成为真正的比特币，而 BTC 会衰落。
4. 社区的共识和未来的方向： 谁的愿景更能代表比特币社区的未来。
400 万美元，这钱可不是小数目。 这笔钱的意义在于，它不仅仅是个人财富的较量，更是对不同比特币发展方向的“信仰”押注。Roger Ver 这么做，无疑是为了激起更多人对他看法的关注，并且通过这种极端的行为来证明自己的立场。
事情的结局是什么？
历史证明，SegWit2x 并没有成功。在 2017 年 11 月，当计划进行硬分叉升级时，由于社区反对的声音太大，并且算力支持者不足，SegWit2x 的开发者团队宣布暂停了这次升级。
所以，从赌局的实际结果来看， Roger Ver 输了。 因为他赌的是 SegWit2x 会成功，并且可能导致 BTC 衰落，而 BCH 会崛起。实际上 SegWit2x 失败了，BTC 依然是市场上的主流比特币，而 BCH 虽然也存在，但并没有取代 BTC 的地位。
怎么看待这件事？
从一个旁观者的角度来看，这件事有几个值得思考的点：
“嘴炮”与“行动”的极端结合： Roger Ver 总是以其激进的言论和行动著称，这次赌局就是他“说干就干”的典型。他愿意拿巨款来证明自己的观点，这在一定程度上也体现了他对所信奉事物的执着。
社区分歧的生动写照： 这场赌局，以及整个 SegWit2x 的争论，深刻地反映了比特币社区在扩容问题上的巨大分歧。有些人追求更快的交易速度和更大的容量，不惜牺牲一些原则；有些人则更看重比特币的去中心化和安全性，宁愿接受较慢的交易速度。
“信仰”的代价： 400 万美元，这笔钱对于很多人来说是天文数字。用这么大的代价去赌一个技术方案的成败，甚至一个数字货币的未来，可见“信仰”的力量有多么强大。
风险与回报的体现： 在加密货币领域，高风险往往伴随着高回报。Roger Ver 这么做，也是在向市场传递一种信号：他认为自己的判断是准确的，并且愿意为此承担风险。
信息透明与公众监督： 这种公开的赌局，虽然带有戏剧性，但也在一定程度上让公众更关注比特币的发展方向和技术细节，促使人们去思考和讨论。
总的来说，Roger Ver 和 Charlie Lee 等人在 SegWit2x 问题上的 400 万美元赌局，是比特币发展历程中一个非常具有标志性的事件。它不仅是一个关于金钱的赌博，更是关于技术理念、社区共识和未来方向的激烈碰撞。虽然 Roger Ver 在这场具体赌局中“输”了，但它所引发的讨论和对加密货币社区的影响，却是深远的。这件事情也提醒我们，在追逐技术进步和性能提升的同时，也不能忽视社区共识、去中心化以及网络安全这些核心价值。
SegWit2x 是个什么鬼？
你得知道，比特币的扩容问题在当时（大概是 2017 年）是大家争论的焦点。比特币每秒能处理的交易量有限，这导致交易费用上涨、确认速度变慢，大家觉得这样下去不行，得想办法“扩容”。
SegWit（隔离见证）是一种技术升级，旨在提高比特币网络的效率。而 SegWit2x 呢，是在 SegWit 的基础上，再加一个“区块扩容”，就是把比特币的区块大小从 1MB 提升到 2MB。你可以理解为，就像给一条公路增加车道，希望能够容纳更多的车辆（交易）。
为什么会有赌局？
SegWit2x 这个提议，一开始是得到了很多算力（矿工）和社区支持的，但同时也有很大一部分人强烈反对。反对的原因有很多，比如：
对网络安全性的担忧： 一些人认为突然大幅度增加区块大小，可能会引入新的安全风险，或者让网络更容易受到攻击。
去中心化程度的担忧： 有人担心更大的区块需要更强的硬件来运行节点，这可能会导致节点集中化，从而削弱比特币的去中心化特性。
社区分裂的担忧： 这种激烈的争论本身就已经让社区产生了裂痕，很多人担心强推 SegWit2x 会导致比特币链的分叉，产生两条独立的比特币。
Roger Ver，当时是比特币现金（BCH）的坚定支持者，他一直主张更激进的扩容方案，比如比特币现金后来采取的扩大区块大小的策略。他认为 SegWit2x 的妥协方案不够好，而且他预见到这个方案最终会失败，并且会促使比特币分叉，而分叉出来的币（比如比特币现金）会取代比特币。
Charlie Lee，作为莱特币的创始人，也是一位在加密货币领域有影响力的技术开发者。他当时对 SegWit2x 的态度相对保守，更倾向于通过隔离见证等技术升级来优化比特币，而不是直接暴力扩容。他对 SegWit2x 能否成功上线以及带来的影响持怀疑态度。
赌局的焦点是什么？
这个赌局的核心，就是关于 SegWit2x 最终是否能够成功升级，并且在升级后，原有的比特币（BTC）链是否还能正常运行，以及谁更能代表“比特币”的未来。
具体来说，赌局可能包含以下几个层面的对赌：
1. SegWit2x 升级是否能顺利进行： 很多人预测 SegWit2x 的协议升级会失败，或者说在升级后，大多数算力不会支持这条新的链，导致它无法成为“主链”。
2. 原链（BTC）的存活和发展： 如果 SegWit2x 升级成功，并且导致了严重的分叉，原有的比特币链（BTC）的价值和地位是否会受到威胁。
3. 比特币现金（BCH）的未来： Roger Ver 认为 BCH 会成为真正的比特币，而 BTC 会衰落。
4. 社区的共识和未来的方向： 谁的愿景更能代表比特币社区的未来。
400 万美元，这钱可不是小数目。 这笔钱的意义在于，它不仅仅是个人财富的较量，更是对不同比特币发展方向的“信仰”押注。Roger Ver 这么做，无疑是为了激起更多人对他看法的关注，并且通过这种极端的行为来证明自己的立场。
事情的结局是什么？
历史证明，SegWit2x 并没有成功。在 2017 年 11 月，当计划进行硬分叉升级时，由于社区反对的声音太大，并且算力支持者不足，SegWit2x 的开发者团队宣布暂停了这次升级。
所以，从赌局的实际结果来看， Roger Ver 输了。 因为他赌的是 SegWit2x 会成功，并且可能导致 BTC 衰落，而 BCH 会崛起。实际上 SegWit2x 失败了，BTC 依然是市场上的主流比特币，而 BCH 虽然也存在，但并没有取代 BTC 的地位。
怎么看待这件事？
从一个旁观者的角度来看，这件事有几个值得思考的点：
“嘴炮”与“行动”的极端结合： Roger Ver 总是以其激进的言论和行动著称，这次赌局就是他“说干就干”的典型。他愿意拿巨款来证明自己的观点，这在一定程度上也体现了他对所信奉事物的执着。
社区分歧的生动写照： 这场赌局，以及整个 SegWit2x 的争论，深刻地反映了比特币社区在扩容问题上的巨大分歧。有些人追求更快的交易速度和更大的容量，不惜牺牲一些原则；有些人则更看重比特币的去中心化和安全性，宁愿接受较慢的交易速度。
“信仰”的代价： 400 万美元，这笔钱对于很多人来说是天文数字。用这么大的代价去赌一个技术方案的成败，甚至一个数字货币的未来，可见“信仰”的力量有多么强大。
风险与回报的体现： 在加密货币领域，高风险往往伴随着高回报。Roger Ver 这么做，也是在向市场传递一种信号：他认为自己的判断是准确的，并且愿意为此承担风险。
信息透明与公众监督： 这种公开的赌局，虽然带有戏剧性，但也在一定程度上让公众更关注比特币的发展方向和技术细节，促使人们去思考和讨论。
总的来说，Roger Ver 和 Charlie Lee 等人在 SegWit2x 问题上的 400 万美元赌局，是比特币发展历程中一个非常具有标志性的事件。它不仅是一个关于金钱的赌博，更是关于技术理念、社区共识和未来方向的激烈碰撞。虽然 Roger Ver 在这场具体赌局中“输”了，但它所引发的讨论和对加密货币社区的影响，却是深远的。这件事情也提醒我们，在追逐技术进步和性能提升的同时，也不能忽视社区共识、去中心化以及网络安全这些核心价值。
网友意见
这个赌约Lee太划算了。
再到bitfinex 对冲下，50%盈利。
类似的话题
-
Roger Ver 和 Charlie Lee 等人关于比特币 SegWit2x 的 400 万美元赌局，这件事在加密货币圈子可以说是相当轰动了。要说这件事，得先简单梳理一下当时的背景。SegWit2x 是个什么鬼？你得知道，比特币的扩容问题在当时（大概是 2017 年）是大家争论的焦点。比特币每秒............. -
钱永健，这位名字在生命科学领域如雷贯耳的科学家，用他非凡的智慧和不懈的探索，为我们揭示了生命奥秘的全新视角。他的学术成就，尤其是在绿色荧光蛋白（GFP）研究方面的贡献，不仅是一项技术上的突破，更是对整个生物学研究范式的深刻影响。要理解他的伟大之处，我们得一点点地深入挖掘。从海洋中的微小生物，到照亮生.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有