如何看待饶毅所说，在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校？

哪有我国拉着大提琴就能当病毒所所长的厉害?

王延轶

性别 女

出生 1981年（38－39岁）

国籍 中国

政党 中国致公党

配偶 舒红兵

论文 WDR5在VISA信号复合物组装及细胞抗病毒反应中的作用机制

博士导师 田波

学历显示▼

王延轶（1981年－），女，中华人民共和国生物学者，现任中国科学院武汉病毒研究所研究员、所长，武汉市政协委员，中国致公党武汉市副主任委员。

生平

王延轶毕业于西安市铁一中学，2000年自陕西省艺术特长生进入北京大学生命科学学院，2004年获学士学位。

2006年6月，王延轶在科罗拉多大学获得硕士学位，导师舒红兵，

同年8月回到中国，在武汉大学生命科学学院担任讲师。

担任讲师期间，她于2007年9月至2010年6月间在武汉大学学习，获博士学位。

她的博士学位论文题目为《WDR5在VISA信号复合物组装及细胞抗病毒反应中的作用机制》，导师为田波。

2010年11月，她升任武汉大学生命科学学院副教授。

2012年3月，她调动到中国科学院武汉病毒研究所，任研究员。

2015年12月起任中国科学院武汉病毒研究所副所长。

2018年10月起任所长。

王延轶曾在2014年至2015年间担任武汉市武昌区卫生和计划生育委员会副主任，2014年至2017年担任过武汉市青年联合会委员。

她的社会职务还有

武汉微生物学会理事长、

湖北省青年联合会委员、

湖北省妇女联合会执行委员会委员、

中国免疫学会青年工作委员会副主任委员。

2010年5月，王延轶加入中国致公党。

2018年10月13日，她被选为中国致公党武汉市委员会副主任委员。

2018年12月，武汉市政协常委会将她增补为政协武汉市第十三届委员会委员。

家庭

王延轶丈夫为舒红兵，比王延轶大14岁。

舒红兵于1998至2005年曾任职于美国犹太医学研究中心及科罗拉多大学健康科学中心免疫学系。

舒红兵曾任中共政协委员、中国科学院院士，同时担任武汉大学副校长、医学研究院院长。

王延轶在北大念书时就和时任北京大学教授的舒红兵认识，是舒红兵的学生。

大学毕业后前往舒红兵所在的科罗拉多大学留学。

舒红兵和老婆离婚后，和王延轶结婚。

争议

2020年2月，2019新型冠状病毒疫情期间，中国科学院对外公布“中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”。

文章发布后，被人民日报等多家权威媒体转载。

消息传出后，多个网上平台的“双黄连口服液”遭遇哄抢，很快都已经售罄。

随着消息的快速传播，质疑其有效性的声音也随之而起。

质疑主要集中在：其所报道的一个单纯体外抑制病毒试验，证明双黄连口服液可以抑制新型冠状病毒，连最基本的动物实验也没有做，更没有在人体身上做过任何一次人体治疗试验。

在民众关注抗新型冠状病毒药物的关键时期，王延轶团队提出 “双黄连口服液” 可以抑制新型冠状病毒，导致全国哄抢双黄连口服液，易造成民众交叉感染。

备注

中央电视台发布的2000年北京大学陕西省录取名单将其名字写为王延铁。

公式名单中未注明其考号。

名单中，北京大学生物科学专业共从陕西省录取了“王延铁”在内的4位考生。

根据北京大学教务部网站资料，2000年北京大学生物科学专业在陕西省招生计划为3人

大学录取模式，美国比中国更公平？

然而并不是。

美国很多大学条件相似的情况下会光明正大地选择那个比你家更有钱，更显赫，或者他父母承诺给学校捐更多款的同学。

知名大学几乎全都有“父母是这个学校的校友的话孩子录取可能性更大”的明规则。斯坦福大学就是其中之一，甚至会因为家世不够而拒绝学生。

再比如，有大牛给写推荐信是申请中必备的一环，西点军校的录取必要条件之一就是要有美国总统、副总统、参议员、众议员、州长、市长或部队主管，外国学生要有本国军事将领或高级官员的推荐信。这几乎完全杜绝了平民子弟考这所学校的可能，变得几乎只有官二代或军二代才可能考上。

美国人看待这种问题甚至不会用“走后门”“潜规则”这种带有鄙夷性质的字眼，这些事很多会明文写在录取条件里，光明正大地拼爹。

至少中国的顶尖大学，还没有这么苛刻的要求吧？顶多自主招生一下自己出个题，还是要拼个体能力，灵活的空间是有限的。这也是因为我们国高等教育还是公立为主，纳税人的钱，国家养的学校，就得保证对全民公平。美国的公立学校也有这个职能，但高等教育本身在美国就不是一般家庭负担得起的。

当然，大多数美国名校生是不会承认这一点的，会说我明明是国际生没家世不也考上了。他们大概忘了国际生对美国大学来说一直都是摇钱树，国际生其实就是默认的捐款生。所以这方面只有各美大学的准全奖和全奖生大概才可以骄傲一下。肯出大半或者全部奖，那才是不图你的钱，而是真的欣赏你的才华的表现。

现在的精美还真是远远超乎我的想象，一堆从未在美国生活过一天的人大谈特谈“美国人见州长和州长交朋友拿推荐信都是很容易的事啊”，真是大开眼界。我们系里那几个最阔的，家里在曼哈顿岛上有豪宅的同学都不敢说自己能“随便认识州长”，到底又是什么样的消息让一堆地地道道的中国人这样认为呢？

美国大学招生，亲身经历，亚裔除非在申请中表明自己是LGBT，否则招生时自动降低一个档次，SAT比你低一百多分，AP随便水个两三门的非裔都能压你一头

录取难度大概是：非裔<拉美裔<欧裔<本土印第安人<<印度裔<东亚裔（华裔日裔韩裔）

所以现在亚裔有个铤而走险的方法：冒充LGBT

中国的大学本质上是一种“福利”。

除了一年交几万的自费生以外，大家的学费每年五千，寝费一千左右，即使是再烂的大学，这点学费也远远不足以涵盖成本。换句话说，大家的大学其实都是纳税人供你上的。公立大学拿着财政的钱，自然不能太过于自由，想怎么招生就怎么招生。肯定要服从一个统一的安排。

美国的大学本质上就是“选择”了。学费那么高，能不能争取来奖学金那是你的本事。

所以这种差异决定了中国的大学招生必须要有一个相对单一化的选拔标准。它的合理与否不是首先考虑的问题，标准的单一性和严格性才是最重要的。换句话说，得让没考上的人服。

你SAT2300，对方2100，但是对方有Morgan Stanley, Goldman Sachs的实习经历，你只有肯德基麦当劳的实习经历。想去星巴克当服务员人家都觉得你丑没要。

你有几门还不错的AP成绩，然而人家的推荐信是VP，senator写的，你的推荐信只能找自己老师校长什么的写。

人家还有legacy，爹妈大姑子小舅子都是校友捐过钱，你呢，爹妈都是红脖子或者香蕉人后代。

比，怎么比？

好吧，黑人觉得教育不平等了，上街闹事，然后SCA5出来了，你一个ABC，作为黄种人的后代只能躺枪。

看大学录取的公平与否，要看个人努力和历史进程分别所占的比例。

你说，是完全只看个人努力的分数吼啊，还是个人努力只占一小半，大部分还要看你历史进程的美国大学吼啊？

当然你要是甘心拿着SAT2300的成绩上综排100往后的学校，那是肯定有学上的，不用担心。

素质教育，素质教育个鸡巴！

钢琴课最便宜也要100一节吧，即使最便宜的雅马哈电钢也要2000吧。钢琴十级优秀，那是人家用钱堆出来的！

不同的阶级有自己的道德。

显然大教授们都认为抢学生成果，随便挂名是符合学术规范的。

他们的研究生和博士生不知道怎么想。

我觉得这个问题提法和评论区简直是莫名其妙。

其实饶毅已经说的很直白了：以我和朱教授这种身份，我们的孩子随便糊弄点什么东西都能进美国名校。校方招录的时候，只是需要个说辞而已。

这个评论区底下很多人都在说：父母是普通人的校队孩子能进名校吗？这句话说的让我都对这些写评论的兄弟们汉语阅读理解能力产生疑问了……

人家强调的就是，因为我们爹这一辈儿干到了学科带头人这个段位，所以我们的二代们在美国的招生制度和环境下，不用来刷什么奥运会成绩，投胎就已经解决一切问题了。

小布什的中学学习成绩就几乎没有突破过B，照样可以按照父母意愿进入耶鲁，耶鲁历史学的课业再怎么放水，他的平均成绩也只有C，照样可以接着毕业之后去哈佛。

所以大家对美国的高等教育到底是什么样子，应该有个起码的认知和了解吧？那种不透明的招考靠的是成绩吗（学业体育艺术都算上）了？我再举个例子，前两年的美国高校招录舞弊案知道吧？国内一上市公司董事长的闺女一天帆船没训练过，照样不是拿着体育特长进的斯坦福？甚至这家人跟学校都不认识，摩根士丹利的财务顾问给搭的线，美国名校录取舞弊就这么黑。那是不是只有中国人才这么不讲武德呢？同一案件被牵扯下来的父母，有通过绝望主妇获得艾美奖的，还有主演欢乐满屋的，这是一个稍微一先就涉及好几十个家庭的窝案，这还只是针对了一个咨询公司，往下美国检方就收手了，不能再查了，大家懂的都懂。所以说这都2022年了，大家一定要学会张眼看世界。

珍惜我国的高考制度吧，即便有着种种不足的，他起码相对公平，而且标准公开统一，未来走捷径的道路也会陆续被收窄，少数民族加分问题逐步解决中，高水平艺术特长在普通院校也在逐步关闭，2024年除了报考专业艺术类院校外一律作为普通考生。

如果想喷我的，请言之有物，回去好好看看饶毅的发言，再看看美国高校历史招生之种种怪状，提前把抬杠的要点先阐述一遍：美国名校的研究成果有，好学生也有，但不代表所有学生都好，很多学生滥竽充数，很多学生就是学校用来创收的，还有一些就是美国各方面社会利益的交换，是某些阶层可以享受的非货币性福利。而且由于美国高校入学的不统一性不透明性，这已经成为了制度性问题，比如在录取打分过程中，针对亚裔的系统性歧视。这些东西都是客观存在的，哪怕是美国中产为之奋斗的子女教育梦，在朱易他爹这个级别，那就是唾手可得，犯不上为这个事儿来蹭中国的冬奥名额，如果是为了上学，这么干是舍近求远，大家请了解美国招生这个体系之后再冷静发言，否则就是想象皇上每天非得拎着金锄头干活……

这句话真的是自己把藤校的遮羞布给撕下来了。清楚地告诉了我们，美国的那些所谓的精英，很多也不是什么好饼。

或许我曾经非常尊敬的饶老师也不过是这些精致的利己主义者中的一个吧。

大西洋月刊发表过一篇文章叫做《百分之九点九：美国新贵族》。这篇文章将美国人口分成三类：有占人口百分之零点一的巨富，然后有百分之九十的中产和底层群众，最后则是百分之九点九的真正精英阶层。这里面包括医生、律师、名校教授等等。

文章中讲到，无论是百分之零点一还是百分之九十，后代都有着一定的向下跌落的风险。然而，这百分之九点九的精英，大概率他们的后代还是精英。 所以，他们某种程度上可以被看成新贵族。

他们维系阶层稳定性的一个方法就是教育。以藤校为代表的私立贵族学校成为了他们阶级最坚实的壁垒。

有了藤校这个金字招牌，他们就可以说：我们的孩子之所以成功也是因为他们的努力啊，我们帮的忙很少。你看，他们都能去藤校啊。

但是藤校很多时候也是可以包装出来的啊。

就像饶老师说的，这里面有很多很多“常识”啊。

运动队就是其中一项。排球这里面算是低端的，还有很多人给子女选择的就是那些价格不菲的贵族运动。

还有各种各样设计出来的活动。

像饶老师这种级别的科研工作者还有成功人士，我想都应该清楚有些所谓的申请材料仔细品品都相当无力吧。

你觉得一个孩子去了趟南极，就能说自己对环保事业有了多深的了解么？反正我是不信。

这个事我以前喜欢看的一个叫《东大方程式》的综艺说的特别实在。里面有一个小哥吐槽新来的东大学生：“明明之前高中都没啥社会经验，一上大学就非说自己要做成什么什么，拉鸡八倒吧。”

还有很多所谓的科研经历，像饶老师这样只是给女儿塞进去挂个名的还算是好的，我还见过硬生生地要让自己孩子当共同一作的。

对了，还有一个观点是，藤校的学生毕业了工资都高，不正说明他们优秀吗？这个当然不是完全没有道理。但是《百分之九点九》非常无情的指出，其中很重要的原因是藤校学生从事的就是律师华尔街这类赚钱的工作，而这些工作很多可能又是以名校为准入标准的。你看，是不是有点闭环的感觉了。

我觉得这些9.9们心里都是有数的。

但他们不说，他们会像外界宣传，不不不，这个叫做素质教育。藤校要的都是全面发展的人才，而巧了，我们的孩子就是这种人才。

但是，纵然不相信这是巧合，我们又有什么办法呢？大概也就是像我这样发发牢骚吧。

不由得想起了王菲的那首《开到荼蘼》。

一个一个偶像都不过如此，

沉迷过的偶像一个个消失。

谁曾伤天害理谁又是上帝，

我们又渴望什么奇迹。

还是回去搬砖吧。

最后有些话我是实在憋不住了。

饶老师，您糊弄我们这些可以，但是劳烦您用点心。

先不说这个只要是运动队学生就能上哈佛。

就说您之前非要强调是先有朱易规划，再有他爸爸回国。朱教授采访里表现的强势放在一边。您是在暗示这个当时还未成年的小姑娘在做出更改国籍这样决定的时候，一点都没有知会自己的家长？

这些我实在是想不出来该怎么圆。

我们再把饶老师和下面的两位大家对比一下。

在计算机领域，图灵奖得主leslie valiant家就属于非常有名的学术家族，他的两个儿子现在也都是独当一面的科研工作者。同样的情况还有另一位图灵奖得主manuel blum。

你要说这些年轻的科研工作者们完全没有受到父亲的指点我是不信的。

但是我仔细地看了他们的发表，他们在子女本科phd阶段都没有出现借自己的声望拖着儿子往前走的情况。更别提是高中阶段给孩子凑文章了。

虽然羽毛不值钱，但我感觉还是最好珍惜一下吧。

其实饶毅说得对，对于「他们的孩子」来说，只要补上体育活动的短板，就能在美国名牌大学的录取体系下成为成功的做题家（指适应规则的成功人士）。

这张截图来自当年亚裔学生起诉哈佛大学种族歧视案件的材料，显示了哈佛大学一项内部调查的结果，五个柱状图分别展示了如果仅凭分数（Academics only） / 考虑体育成绩和家庭传统（Legacy and Athelete） / 考虑课外活动和个人经历（Extracurricular and Personal） / 考虑种族（Demographics） 进行录取的人种比例。

可以看到，如果仅凭借分数（左起第一柱状图）哈佛录取新生中会包含约 43% 的亚裔，而如果考虑体育成绩，亚裔学生人数占比就会下降到 31% ，如果继续考虑其他因素，亚裔学生的比例将会更小（感兴趣的朋友可以点开大图，看表格中的第一栏，展示了非成绩因素的逐渐加入是如何降低亚裔学生录取概率的）。

因此，饶毅和他的朋友们，鸡娃的方向需要包括体育，这样才能适应哈佛等学校的录取标准。饶毅说，「朱易的父亲与我和我的朋友一样是美国教授，知道录取的常识。我们的孩子都参与体育，但只需要一般中学的校队、最多一些地区性小型比赛就上哈佛、耶鲁绰绰有余。」这一句话对他和他的朋友们的确成立。

其他高赞回答也提到了，饶毅的千金在高中期间就有多篇顶级期刊论文发表，凭借「十天顶美国一年」的辅导，在 SAT 考试中获得接近满分的成绩也不是难事（这的确不是夸张，我在高中的时候是的确考过 SAT 的，大致相当于做对 60 多道高一月考数学选择题前五道的难度）。对于科学家子女来说，课外经历好解决，进父母的实验室刷一刷履历的事情，也不难搞到几封大牛推荐信，种族因素反正没法改，还能发挥点主观能动性的因素，也就是体育了。

饶毅只是说了句大实话而已，他所没说的，是真理的适用范围问题，出于科学家的严谨，这一点建议还是补上，免得误导读者。

题外话：饶毅和朱松纯们可能还觉得很委屈，我就是说了点这个圈子里的大实话，你们怎么就莫名惊诧愤怒？

这种不解背后，是特权者的傲慢。

我记得之前某个经济学家就是在采访郭美美和她妈的时候，名声开始变臭的。

饶毅因为从国外回来的，很擅长搞舆论造势，总是把自己树立成刚正不阿的，与恶势力做斗争的形象。

但一个教授，操弄大众舆论太多次了，玩手段就算成功一百次，只要翻车一次他就玩完。

善泳者溺水，玩火者自灼。操弄民心一次可以，老是自以为高明，耍弄大众，必然会反噬。

哈佛录取率百分之零点三，全世界的精英都在申请，全中国每年几万国际学校的学生，什么样能力的学生没有，分数高+特长+有钱的家庭海了去了，各个不同项目的全国冠军都不知道有多少。可是哈佛一年在这些人里也就录取2，3个。普林斯顿有时候一年1个都没有。

地区性比赛，校队水平就能录取这种谎话也能说得出来，真是搞笑。

除非有个科学家的父母给论文大作冠上孩子名。

这次我站方舟子。

最近的这篇文章把自己塑造成了一个网暴受害者的形象，但是殊不知当你发表文章的时候，你就有义务接受大众的审查，别人提出了质疑，是有义务进行回应的，所以我不觉得Retraction的那篇文章有啥问题，毕竟别人都是用的公开资料，也没侵犯隐私。

感觉饶是一个热衷于走下层路线的人。我不了解，也不愿意去评论他和蒲等人的争论，但是就我个人感觉而言，他喜欢利用公众号来发表观点，客观上引导了舆论，从而给对方造成压力，那他也要做好被这股力量反噬的准备。（此处应当艾特环球时报退休的胡主编，不过别人本来就是吃这碗饭的）况且他的许多凡尔赛言论在今天的中国舆论场上确实不太讨喜，被批判一番也很正常。

以前还是有点尊重饶老师的，现在觉得他也是利用墙内外信息差、割取和误导国内韭菜罢了。他的所谓“直言”，可能只是海归派对本土派的不满而已；同样，他挺朱老师也是因为同为海归派而已，但感觉这么明目张胆的撒谎，是不是认为国内人全是傻子啊？是不是认为海外华人在国内一点声音都没有啊？

美国一个州有上千所高中，每个高中都有运动队，这个州可能哈佛就录40多人，你告诉我这是不是小学数学问题？抽屉原理——哪怕每个高中的运动队只有一个人，一州也有1000个校运动队学生，40多人的名额怎么喂饱1000人？五饼二鱼么？

饶老师说自己女儿随便就上了名校，在推上被肘子扒了皮：无非是那时候美国人傻，饶老师让自己女儿跟着爹妈做科研，然后拿到一堆名校Offer，竟然说是因为排球队。当然你们现在去卷已经晚了，如今上大学走科研这条路，怕是各个美国博士后水平，最后比拼的当然是爹妈的实力，饶老师那年代能想到这条路是很有开创性的，现在就纯喜感了：一群高中生，课余做出来了可能大学教授都做不出来的成果。

我不是说饶老师利己不对，正相反，这种能利用自身资源并且游戏规则的，在美国都是聪明人，我内心中只有羡慕和嫉妒；但我觉得拿来骗国内人就不厚道了——或者说，这跟奶茶妹妹的健美操又有何区别？我读的大学虽然不是Top 2却也是985名校，同学中也有什么“草裙舞专长”进来的，所谓的体育运动都是笑话，一种明目张胆的借口而已。

饶先生这么故意误导，反而是让那些真正在体育运动投入的家庭，无论中美，都被误导——美国大学的确非常看重体育，但人不是你这种方式，不是阿猫阿狗都能进名校的。

此外，饶先生不要给自己贴金了“朱易的父亲与我和我的朋友一样是美国教授”，这大大不同，美国教授不分三六九等？计算机跟生物一个档次？别说人朱现在是两边通吃的状态有统战价值，你饶先生怕是没有了吧。

我是觉得饶先生还是老派人物，一副“朱家没必要这么做”的居高临下傲慢态度。希望饶先生看一看新生代的世界：如今不比15年前，只有少数人能上网，现在信息流通这么快，这点小手段，如何能骗得了国内外的人？

人无完人，饶先生也自有自己的利益之所在，但很多海华和海归也不希望饶先生靠出卖海归派和海华派的名声和信誉，至少在这件事情上，保持缄默是最好的，至少在我看来，朱易这事情海归派真的不占理——朱易再差、凭老爹，上个大米大学之类毫无压力，那陈什么人是国内的，最好才上个清华北大，何必跟人抢吃的。

我觉得海内外自有信息差，利用这些并不是不可以，甚至是海归的主要动力；但别弄得太离谱，闷声发大财即可，尤其不要断后人海归的路，不搞竭泽而渔为上。

=====补充几句=====

我不是说要内卷或是内斗，或是大学教授的孩子优先上名校不合理。事实上，我觉得教授孩子优先上大学这点没什么可抱怨的，也是事实，不服你也可以走Faculty路线，人家付出的努力绝对值得这些回报。

我也同意饶毅先生说的“朱要是想去个名校很容易还用得着他爸在国内出手”这种事实，我能理解饶毅是指“我们”（美国名校教授家庭），而不是指“你们”（美国普通家庭）。

但是那句话该改为“（家境是教授的孩子）在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”，而不是很轻蔑地好像说任何人只要上了美国校运动队，都能上哈佛。

回到这件事本身，大家讨论的难道是美国的大学录取么？国内人质疑的，是朱易出线的问题。老实说，我对体育不感兴趣，这件事情完全没追踪，我也不知道此事真伪；

但是，饶先生的态度让我感觉是：把出线问题，愣生生转换成了上大学问题。哈佛耶鲁学生多了去了、几千几万，各个都有参加奥林匹克的机会？

还有有的辩解也很无力：朱易先回国的，她爸后回国的，所以证明两者一定无关？但问题是肘子也列了，说朱教授2004年就号称回国了，难道用饶先生的逻辑、就证明两者有关了？

总之，这件事情，我本来是中立的， 觉得反正一个滑冰的名额，谁去都是一样，关我X事；但饶先生这么一辩解，反而让我感觉不舒服了，一种非常居高临下的姿态。——你居高临下当然可以，但别放下身段跟国内人抢饭吃啊？

=====重新看下避免断章取义=====

我重新看了遍题目中的话，这是原文：

为了有说服力，我在此第一次公布女儿的隐私，她是校排球队，足够申请美国所有名牌大学，实际上每一所她申请的大学都录取了她，轮到她拒绝哈佛、普林斯顿等。＂

为了避免我自己断章取义，我读了好几遍，我觉得这句话我没有理解错。给人的感觉，就是“因为校排球队，所以足够申请美国所有名牌大学并且被录取”，饶先生哪怕改成这样只加一句话：

为了有说服力，我在此第一次公布女儿的隐私，她各方面都非常优秀，她还是校排球队，足够申请美国所有名牌大学，实际上每一所她申请的大学都录取了她，轮到她拒绝哈佛、普林斯顿等。＂

我觉得就没有任何质疑了。

不要因为饶毅打假科研不端，就认为他一切都是为了公平正义，真到了评价涉及自身利益的圈子的时候，屁股还是很诚实的，所以看开点，不要总把个人当成圣人。

”实际的美国高校“和”有些人心目中的美国高校“是有很大差别的。

饶毅说的一直都是”实际的美国高校“，而这戳破了”有些人心目中的美国高校“的光环，现实中的美国高校之功利赤裸裸地暴露在他们眼前，砸碎了他们的玻璃心。

但这不是美国高校的错，美国高校本来就不是为了公平而生的，他们的字典里也没有“公平”两个字。“公平”对科学的发展也不是必须的。如果你觉得“公平”是很重要的，那么正确的做法是把相对公平的中国高校建设的比完全功利的美国高校更好，这样世界就会比现在更公平一些。

这个提问方式故意隐去前提，曲解了饶毅的意思，饶毅原文是：在美国，有着知名教授的爹，参与校队就能上名校！有知名教授的爹是个充分前提，而这个提问把范围从 有着名校爹的人扩大到所有普通的申请者，用心很坏！请不要以中国高考的制度去衡量美国名校录取体系，美国的申请制本就是拼爹的！为什么绕教授要撕去美国录取的遮羞布呢？因为他想论证：朱易这样的人不用通过奥运进入名校，这样，靠关系参加奥运的阴谋论就不攻自破。好多人很愤慨，觉得你私下占便宜就行了还公开说？可是，人家占美国人的便宜关你什么事？处于不公中的美国下层都没说话，中国的下层破防什么？而且，这种手段把有外挂的孩子送出国，中国的下层不就少些竞争了吗？这是利国利民的好事！薅美国人的羊毛应该大力支持！

饶毅的话有两个前提。前提一，原文是“我们的孩子”，“我们”是文中的“朱易的父亲与我”这些有背景的知名美国老教授们。 前提二，进的是美国名校，不是高考进中国的北大。

美国的大学申请制度本就是看你的综合能力，这个综合能力就包括你的家庭背景（比如捐楼进名校），本身就不是单纯拼孩子实力的，不像中国高考一样公平，美国教授们的孩子本就可以凭借父母优势找大牛推荐，早早参与科研。美国申请制不是高考，饶毅教授们的操作并不触犯美国的制度公平，把中美两国的录取规则混淆视听以此想说明饶毅违规、把饶毅放在群众对立面的人很坏。靠自己父母的背景进美国名校是正大光明的，你能说任正非女儿姚安娜去哈佛是靠自己实力吗？

也就是说，饶毅想说的是，我们的孩子靠着爹这个名头关系有个校队的经历足以进美国名校，不需要参加奥运会。由此，那些网暴者口中，说朱易凭关系参加奥运只为进名校的谣言就不攻自破了，显然饶毅这个论证是成功的。这就相当于，马云说：我孩子不必非得参加奥运成为冠军后养活自己，我的钱完全可以养活我儿子一辈子。而且文中还说，教授孩子们成为体育运动员不多，因为体育运动员很伤身体，而且奥运冠军在美国出路也并不好。

此外，饶毅教授还举出了其他论据，比如，朱易被归化回国在前，他爹回国在后，当时选朱易的时候，体育总局并不知道他爹背景，而且他爹能力也不足以改变体育总局的决定。

这种很多啊，跟饶毅老师女儿同款的。

估算造价：四年私立学费生活费200万+中介费80万+体育运动100万+氪金大藤终身教授+课外辅导未知。中学四年总造价几百万，饶毅女儿同款。你们仔细看上图，N同学因为数学被斯坦福录取，但去掉装备自身实力是“连续冲击丘成桐失败”。N同学很早就决定走数学研究（氪金）路线而不是竞赛学术（凭自身本事）路线。

饶毅的实际意思是（靠砸钱砸资源后），本身学习成绩不错，美国（优质私立）学校的运动员能随便上藤校。

别的回答已经嘲讽完饶毅老师了，我这里讨论一下背后的逻辑。其实包括国际生在内，如今很多人都是靠“额外科研资源“（非通过自身努力获得的）”最终脱颖而出被顶尖名校录取的。他们是优秀，但没这些额外资源很可能不会被录取。

先来一个比喻：来高盛应聘工作

A候选人：大学GPA3.9，英语专八，奖状一箩筐。大学学生会干部，组织社团活动，拿过奖学金，文章发表在校园周刊上

B候选人：大学GPA3.8，有过两段头部实习经历，有CPA证，有高盛经理推荐信。大家知道B有这些成就因为他爸是金融圈大佬。

肯定是招B。因为公司追求的是员工对公司回报率最大而不是公平。虽然个人能力上A可能比B强，但由于B家境优渥，他能更早地掌握工作真正需要的技能，提前积累经验和人脉，这样入职后会更顺畅。同时他父亲的资源也能为公司所用。

换到美国本科申请：

1. 美国大学招生和中国大学招生有本质区别

国内大学高考招生讲究公平，只考高中知识，谁分数高录取谁。美国大学适者生存，变相鼓励额外资源的帮助。美国大部分名校是私立的，每一个招生名额都给自己带来尽可能高的回报。官二代，富二代，体育生，学霸等等都要招来确保这一届学生带给学校的整体回报最高。

之前一个富二代就把美国本科招生比作风投：“亚裔学习成绩都很好，毕业后都是中产百万富翁没人给学校捐钱。犹太人有1%的几率成亿万富翁，99%的概率平庸。我招100个犹太人最后有一个大富大贵给学校捐个几千万我就成功了，换我我也不招亚裔。”这解释了犹太人占美国人口1.6%但哈佛本科20%学生犹太人，而相比之下亚裔比例却不高。

2021年哈佛校友捐款532亿美金。你们想想哈佛的本科校友力量有多强大。本科录取的比例/总人口约等于这个群体的捐款比例

啥？你出身贫寒但刻苦努力，学习成绩优异，立志做学术是明日之星？我把你拒了，把位置留给富二代。你博士申请的时候还是会来申请我们的。这样做不公平？我是私立学校，我想招谁招谁，招生公平是麻省州立大学关心的事。

换到饶毅身上，招生官当然能看出来高中生发PNAS是挂名的。但高中生挂名顶刊说明了这个学生背景不一般，要么靠重金买通，要么靠人脉关系或亲戚关系获得挂名机会。无论那种情况，这个孩子背景很好，而且学习成绩有人兜底不会差。这个学生对学校的回报肯定高于一个只考了AP生物的泥腿子

2. 美国大学看重的学术能力

美国大学最看重的是学术能力。这里的学术指的是大学相关专业知识而不是高中的成绩。课外活动本质就是学术兴趣的延伸。对自己所学专业有了解的人会写出更好的文书。很明显走过科研流程的学二代比普通人能写出更有深度，切合度更高的文书

我自己见过太多优秀的学生没意识到美国本科招生的核心逻辑。他们整个高中都在卷高中层面的成绩：刷SAT，GPA努力满分，高中社团，高中竞赛等等。受高人指点的去弄暑期学校，付费科研经历，教授推荐信。申请中前者完全输给后者。北京的孩子都知道这几年人大附中和实验中学的申请结果，懂得都懂

招生官知道这些科研经历是付费刷的吗？当然知道了。同一个教授的推荐信一年出现十次肯定是去中国捞外快了。但人家仍然会录取这些人。原因非常简单：高中成绩优秀不足以证明这个人能在大学里照样学习优秀。然而已经上过暑期学校，3个大学入门课程拿A，有教授推荐信的人则基本能保障会用好学校的资源。

Harvard Endowment Increases $11.3 Billion to $53.2 Billion, and University Operations Yield $283-Million Surplus Despite Pandemic

www.chicagojewishnews.com used Cloudflare to restrict access

https://www. unz.com/wp-content/uplo ads/2013/09/eliteenrollment-large.jpg

有诗为证：

奥运奖牌不感恋，校队留名金不换。

论文帮带些小事，莫要提说莫要羡。

我们大概看一下饶教授说的话，

美国一共有26,727所高中^[1]

假设饶老师说的“运动”，只包括篮球、足球、橄榄球、网球、羽毛球、游泳这6个

这些运动是最流行的应该争议不大，其他滑雪赛艇帆船高尔夫翼装飞行之类的人上人运动我们暂且不算

篮球一队5个人，足球11个，橄榄球15个，我们暂且低估取每个运动校队平均都得有5个人

考虑到饶老师女儿、谷爱凌小姐这样天才学霸在美国应该比比皆是

极有可能同一个人足球堪比内马尔，篮球不让奥尼尔

每个学校校队总人数去重我们就算20个人

在我们的超级低估下，全美大概有53万学生满足参加至少一个校队

哈佛大学去年录取人数是1980人^[2]

考虑到美国教育资源充沛富饶，假设「哈佛等一众名校」包括了全美前五十的好学校

录取人数满打满算不过10万人

剩下的43万学生，饶教授方不方便麻烦一下令爱的母亲带着他们发几篇paper

西北大学医学院的，不用一作，三四作就成，这事儿令爱的母亲不是有经验嘛

相信他们有了您爱人的paper加持，一定能做大做强，再创辉煌

哈耶普斯麻的offer人手一个，都是洒洒水啦

参考

1. ^ https://admissionsly.com/how-many-schools-are-there/#:~:text=The%20total%20number%20of%20high,and%202%2C845%20private%20schools%2C%20respectively
2. ^ https://www.collegetransitions.com/blog/how-to-get-into-harvard/#:~:text=Harvard%20Acceptance%20Rate%20%E2%80%93%20Class%20of%202025&text=This%20translates%20to%20a%20stunningly,to%20a%204.9%25%20acceptance%20rate

我发现就没几个人仔细看过原文，看了个标题就开始喷。

人家有个限定词，“科学家的子女”。

也就是说人家的本意可能是。

科学家的子女，人人父母都是名校教授，人人都在挂名论文，人人成绩都不错，人人都有推荐信。

但是大学总不能办成教工子弟学校吧，好大学也不能只收“科学家的子女”吧。总要分个三六九等。

那就只能比体育了。现在卷到了校队，地区性小比赛。但还没有卷到奥运会那一级。

所以他这文章的本意没错。朱没有必要卷到奥运会的级别去上大学。人家能参加点小比赛，就能轻轻松松上名校。

只不过可能出于某些原因原因，他并没有强调“科学家的子女”所拥有的优势。所以才造成了误解。

而且他太太和闺女，都是美籍，上的是美国大学，也许这个路数早就在美国是不成文的一条规则了。毕竟人也不是傻子，你一高中生在妈妈的实验室里弄出学术成果，大家都知道怎么回事。

同理，这条规则。也适用于有权势的人，当然不是通天级的。比如普京的孩子，我相信只要不是傻子，世界所有的大学都会开门接受。世界上有权势的人非常多，同样，学校也不能办成富二代官二代子弟学校，也要卷点别的东西。

某种意义上说，这也是一种公平吧。