箭真能射入石头吗？
“箭能射穿石头吗？”这个问题听起来有点像个脑筋急转弯，但仔细一想，背后涉及的物理原理和历史文化却颇有深度。在我看来，如果抛开那些奇幻传说中的“箭雨如瀑，石破天惊”的画面，回归现实的土壤，答案是：有限制地、特定情况下能，但绝非随随便便就能做到。
让我们一层一层剥开来聊聊。
首先，我们得先明确“箭”和“石头”具体指的是什么。
箭的构成与能力
一支现代的箭，通常由箭杆、箭簇（箭头）、箭羽（箭翎）和箭尾（箭槽）组成。其中，最关键的决定穿透力的部件自然是箭簇。古代的箭簇材质多样，从早期的骨、木、石质，到后来的青铜、铁，再到更精炼的钢。材质越坚硬、越锋利、越能承受冲击，箭的穿透力也就越强。
箭的动能来源于弓弦释放的弹力，这个能量会转化为箭的动能。箭的速度越快，质量越大，动能也就越大。当然，这不仅仅是速度和质量的问题，还有射出时的角度、距离，以及箭的空气动力学性能（箭羽的稳定作用）等等，这些都会影响箭最终的穿透力。
石头的种类与特性
而“石头”就更宽泛了。地球上的石头种类繁多，性质差异巨大。从松软的砂岩、页岩，到致密的石灰岩、花岗岩，再到坚硬的玄武岩、玉石，甚至还有被打磨得极其光滑坚硬的玛瑙、石英等等。
它们的硬度、韧性、密度、结构的致密程度，都决定了它们抵抗外力的能力。比如，一块松散的砂岩，风化严重，其内部颗粒之间的结合力很弱，可能很容易就被箭的冲击力给崩碎。而一块高硬度、低孔隙率的致密花岗岩，其内部结构极为稳定，想要穿透它，需要的能量简直是天文数字。
结合来看：可能发生的情况与原理
那么，在什么情况下，箭才有可能“射入”石头呢？
1. 攻击松散、低密度的岩石： 如果目标是一块风化严重、结构疏松的岩石，比如一些砂岩或者有明显裂隙的岩石，一支精心制作、由高硬度金属制成的箭，在强弓的驱动下，以极高的速度射出，是有可能将岩石击碎或在其中留下一定深度的凹槽的。 这并非真正意义上的“穿透”，更像是撞击、崩裂。你可以想象一下，用一个高速旋转的细金属头去钻一块疏松的沙土混合物，可能也能留下一个坑。
2. 利用特定角度和“钻孔”效应： 如果箭簇的设计非常尖锐，并且射击的角度与岩石的表面形成一个较小的夹角，箭在撞击时可能会产生一定的钻削作用。尤其是在高速旋转的情况下（虽然普通弓箭旋转角度有限），这种效应会更明显。对于某些质地相对较软的石材（例如早期的墓碑上常见的石材），一支保养良好、弓力强劲的弓射出的利箭，或许能在其表面留下划痕，甚至浅浅的凹陷。但这同样距离“穿透”有很大距离。
3. “陷进去”而非“射穿”： 在一些极端情况下，比如箭射到一块有天然裂缝或者本身就是由较大石块松散堆积而成的“石头墙”，箭可能正好射入一个缝隙，并且由于巨大的动能，被“卡”在石头之间，或者深深地插入到缝隙里。从某种意义上说，它“射入”了石头“堆”或者石头“构筑物”的内部，但并不是穿过了坚硬的整体岩石。这更像是击中了石缝，而不是射穿了石块本身。
4. 古代战术的想象与现实： 在古代战争中，确实有箭射击城墙、堡垒等石制工事的记载。但这多数是指射击由石块堆砌的城墙，并且是针对缝隙、缺口，或是为了攻击防御工事内的敌人。箭的目的是为了造成伤亡、破坏防御工事的连接处（比如泥土或者木梁），而不是直接穿透坚固的石墙。即使是威力巨大的投石机发射的石弹，也需要巨大的能量才能对坚固的石制建筑造成显著破坏。一支箭，其能量相对来说是有限的。
为什么大多数情况下不能？
关键在于能量的传递和材料的强度。
能量耗散： 箭在射中石头的一瞬间，绝大部分能量会以形变（箭簇弯曲、箭头破碎）、热量（撞击产生的摩擦和形变）和声音的形式耗散掉。只有极小部分能量能用于穿透或击碎石头。
材料强度对比： 即便是相对“软”一些的石头（如石灰岩），其抗压强度和抗剪强度也远高于大多数用于制造箭头的金属。箭头的材质会首先承受巨大的压力和剪切力，极有可能在尝试穿透之前就发生形变甚至断裂。
接触面积与压力： 箭头的接触面积虽然很小，但它承受的力是巨大的。然而，石头本身也具有很强的抗压能力。当箭的冲击力不足以克服石头的抗压强度时，它就会被弹开或损毁。
总结一下：
与其说“箭能射入石头吗”，不如说“在特定条件下，一支强弓射出的利箭是否能在某些特定的石头上造成比简单弹开更显著的痕迹”。
答案是，确实有一些非常有限的可能性。 如果你指的是那种用精心打磨的高强度钢制箭簇，配合一张力量惊人的复合弓或长弓，对一块松散风化的砂岩进行射击，你可能会看到箭在石头上留下一个不小的凹痕，甚至将石头打碎一小块。但这与我们想象中那种“一箭穿心”直接射入坚固岩石内部的画面，是完全不同的概念。
在大多数情况下，尤其是面对坚硬致密的岩石时，箭更像是“砸”在了石头上，而不是“射入”。它会损毁箭本身，而石头可能只会留下一个表面的印记，或者根本毫发无损。
所以，如果你在电影里看到一箭穿石的场景，那更多的是艺术加工和视觉效果，而不是对真实物理规律的精确描绘。现实中的弓箭手，更倾向于利用箭的穿透力去对付软目标，比如皮革、木材、甚至是骨骼。面对石块，他们会选择攻击缝隙或者绕开。这就是现实的“硬道理”。
让我们一层一层剥开来聊聊。
首先，我们得先明确“箭”和“石头”具体指的是什么。
箭的构成与能力
一支现代的箭，通常由箭杆、箭簇（箭头）、箭羽（箭翎）和箭尾（箭槽）组成。其中，最关键的决定穿透力的部件自然是箭簇。古代的箭簇材质多样，从早期的骨、木、石质，到后来的青铜、铁，再到更精炼的钢。材质越坚硬、越锋利、越能承受冲击，箭的穿透力也就越强。
箭的动能来源于弓弦释放的弹力，这个能量会转化为箭的动能。箭的速度越快，质量越大，动能也就越大。当然，这不仅仅是速度和质量的问题，还有射出时的角度、距离，以及箭的空气动力学性能（箭羽的稳定作用）等等，这些都会影响箭最终的穿透力。
石头的种类与特性
而“石头”就更宽泛了。地球上的石头种类繁多，性质差异巨大。从松软的砂岩、页岩，到致密的石灰岩、花岗岩，再到坚硬的玄武岩、玉石，甚至还有被打磨得极其光滑坚硬的玛瑙、石英等等。
它们的硬度、韧性、密度、结构的致密程度，都决定了它们抵抗外力的能力。比如，一块松散的砂岩，风化严重，其内部颗粒之间的结合力很弱，可能很容易就被箭的冲击力给崩碎。而一块高硬度、低孔隙率的致密花岗岩，其内部结构极为稳定，想要穿透它，需要的能量简直是天文数字。
结合来看：可能发生的情况与原理
那么，在什么情况下，箭才有可能“射入”石头呢？
1. 攻击松散、低密度的岩石： 如果目标是一块风化严重、结构疏松的岩石，比如一些砂岩或者有明显裂隙的岩石，一支精心制作、由高硬度金属制成的箭，在强弓的驱动下，以极高的速度射出，是有可能将岩石击碎或在其中留下一定深度的凹槽的。 这并非真正意义上的“穿透”，更像是撞击、崩裂。你可以想象一下，用一个高速旋转的细金属头去钻一块疏松的沙土混合物，可能也能留下一个坑。
2. 利用特定角度和“钻孔”效应： 如果箭簇的设计非常尖锐，并且射击的角度与岩石的表面形成一个较小的夹角，箭在撞击时可能会产生一定的钻削作用。尤其是在高速旋转的情况下（虽然普通弓箭旋转角度有限），这种效应会更明显。对于某些质地相对较软的石材（例如早期的墓碑上常见的石材），一支保养良好、弓力强劲的弓射出的利箭，或许能在其表面留下划痕，甚至浅浅的凹陷。但这同样距离“穿透”有很大距离。
3. “陷进去”而非“射穿”： 在一些极端情况下，比如箭射到一块有天然裂缝或者本身就是由较大石块松散堆积而成的“石头墙”，箭可能正好射入一个缝隙，并且由于巨大的动能，被“卡”在石头之间，或者深深地插入到缝隙里。从某种意义上说，它“射入”了石头“堆”或者石头“构筑物”的内部，但并不是穿过了坚硬的整体岩石。这更像是击中了石缝，而不是射穿了石块本身。
4. 古代战术的想象与现实： 在古代战争中，确实有
为什么大多数情况下不能？
关键在于能量的传递和材料的强度。
能量耗散： 箭在射中石头的一瞬间，绝大部分能量会以形变（箭簇弯曲、箭头破碎）、热量（撞击产生的摩擦和形变）和声音的形式耗散掉。只有极小部分能量能用于穿透或击碎石头。
材料强度对比： 即便是相对“软”一些的石头（如石灰岩），其抗压强度和抗剪强度也远高于大多数用于制造箭头的金属。箭头的材质会首先承受巨大的压力和剪切力，极有可能在尝试穿透之前就发生形变甚至断裂。
接触面积与压力： 箭头的接触面积虽然很小，但它承受的力是巨大的。然而，石头本身也具有很强的抗压能力。当箭的冲击力不足以克服石头的抗压强度时，它就会被弹开或损毁。
总结一下：
与其说“箭能射入石头吗”，不如说“在特定条件下，一支强弓射出的利箭是否能在某些特定的石头上造成比简单弹开更显著的痕迹”。
答案是，确实有一些非常有限的可能性。 如果你指的是那种用精心打磨的高强度钢制箭簇，配合一张力量惊人的复合弓或长弓，对一块松散风化的砂岩进行射击，你可能会看到箭在石头上留下一个不小的凹痕，甚至将石头打碎一小块。但这与我们想象中那种“一箭穿心”直接射入坚固岩石内部的画面，是完全不同的概念。
在大多数情况下，尤其是面对坚硬致密的岩石时，箭更像是“砸”在了石头上，而不是“射入”。它会损毁箭本身，而石头可能只会留下一个表面的印记，或者根本毫发无损。
所以，如果你在电影里看到一箭穿石的场景，那更多的是艺术加工和视觉效果，而不是对真实物理规律的精确描绘。现实中的弓箭手，更倾向于利用箭的穿透力去对付软目标，比如皮革、木材、甚至是骨骼。面对石块，他们会选择攻击缝隙或者绕开。这就是现实的“硬道理”。
网友意见
类似传说
五十万军队，号称八十万
恩……
插土堆里也是插到什么东西上了……
正好插石头缝里也可以这么号称……
箭的力量取决于你能有效控制多大磅数的弓。
就算硬拉你能开150磅，但是动作变形，一箭出去弓弦贴着胳膊上的肉刮过去那箭就先别考虑有多大效果了，先奔医院把刮下来的皮肉收拾一下才是正经的……
再给个参考，国内玩传统的一大帮子，弓一般不超过60磅，用的还是现代种植技术培养，现代工艺火直过的箭，箭竹杆，打30米靶的时候不幸脱靶箭撞断的不要太多……
类似的话题
-
“箭能射穿石头吗？”这个问题听起来有点像个脑筋急转弯，但仔细一想，背后涉及的物理原理和历史文化却颇有深度。在我看来，如果抛开那些奇幻传说中的“箭雨如瀑，石破天惊”的画面，回归现实的土壤，答案是：有限制地、特定情况下能，但绝非随随便便就能做到。让我们一层一层剥开来聊聊。首先，我们得先明确“箭”和“石头............. -
关于后羿射日的神话，我们总会好奇，如果真有这么一回事，究竟得是怎样的神箭，才能射落那耀眼夺目的太阳呢？这可不是区区凡铁能做到的。要撼动一颗恒星，我们得从它的构成和后羿的神力来推测。首先，咱们得知道太阳是个啥玩意儿。太阳可不是一块烧红的铁疙瘩，它是团巨大的、在核聚变反应驱动下炽热发光的等离子体。它的质.............
-
箭的挠度，通俗点说，就是一支箭在被拉开弓弦后，从它原本挺直的状态，到被强行弯曲，然后又在发射出去的那一瞬间，经历的那个“弯曲”的程度和变化过程。咱们细致地聊聊这个话题。到底什么是挠度？你可以想象一下，当你把箭搭在弓弦上，然后开始往后拉弓时，弓弦上的力量就会作用在箭的身上。箭身并不是完全刚性的，它有一.............
-
你这个问题问得好，而且非常细致！很多人看到箭，都会想“这箭杆后面怎么插着几片羽毛，有什么用啊？”其实，这几片羽毛，说它们是箭的“灵魂”一点都不为过，它们对箭的飞行至关重要，甚至可以说是古代弓箭手能准确命中目标的关键之一。咱们得从头说起，这得追溯到人类最早使用弓箭的时候。最早的箭，也许并没有羽毛想象一.............
-
箭矢破空而至，你几乎还没来得及眨眼，就有一股难以置信的灼痛感瞬间爆发。它不是那种皮肤表面的刺痛，而是像有什么东西以一种你从未想象过的力量，硬生生地钻进了你的血肉里。那种感觉，就像是被一根滚烫的铁钎狠狠地刺穿，而且这铁钎还在以一种缓慢而又固执的方式，一点一点地往里扎。肌肉被撕裂的痛楚是最直接的，一种粗.............
-
“现代箭不如古代箭吗？” 这个问题，说实话，乍一听，挺有意思的。毕竟，咱们现在有各种高科技材料，什么碳纤维、合金，听着就挺“牛”的。但要是真较起真来，答案可能不是那么简单地“是”或“不是”。得一件一件地掰开了说。咱们先得搞清楚，啥叫“古代箭”？这跨度可就大了去了。从石器时代那粗糙的木头杆子、石头镞子.............
-
这绝对是个好问题，而且答案比你想象的要有趣得多！很多人直觉上觉得，箭射出去后可能会往回飞，或者至少有点往弓的方向飘，但实际上，它只会沿着一条预设好的直线（忽略重力和空气阻力的情况下）飞向目标。这背后藏着几个关键的物理原理在起作用，让弓箭组合成为一个相当聪明的机械装置。咱们得先从“箭是如何被射出去的”.............
-
在如今这个充斥着键盘敲击声和屏幕闪烁的世界里，重拾练习箭术与马术，或许会让人觉得有些“复古”甚至“不合时宜”。但细想之下，这两种古老的技艺，在现代社会中，却有着远超我们想象的深远意义。它们不仅仅是简单的休闲活动，更是一种连接过去、塑造当下、启迪未来的独特方式。箭术：专注、精准与内省的磨砺箭术，这项曾.............
-
绿箭侠选择箭而非飞刀，这可不是一时兴起，而是基于他整个角色设定、战斗风格以及现实主义的考量。咱们不妨从这几个方面好好掰扯掰扯：首先，得从他最核心的身份——“绿箭侠”这仨字说起。顾名思义，他的标志性武器就是箭。这不仅仅是个代号，更是他身份的象征，是他的“名片”。想象一下，一个叫“飞刀侠”的人，却成天挥.............
-
.......
-
SpaceX 猎鹰 9 号火箭“一箭 143 星”（Transporter1 任务）的成功发射和回收，确实是航天领域的一项重要里程碑，其中蕴含着多项突破和亮点，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 破纪录的发射能力：一箭多星的极致展现 载荷能力的大幅提升： 此次任务最引人注目的亮点之一是其搭载.............
-
蓝箭航天，这个名字近来在航天圈子里响当当。特别是他们即将要发射的朱雀二号，关注度简直是爆棚。这事儿吧，得从几个层面细说。首先，朱雀二号这名字本身就有点意思。 在中国传统文化里，“朱雀”可是四大神兽之一，代表着南方、火焰、生机勃勃。这名字一出，就带着一股子吉利和力量感，也暗示了蓝箭航天的野心——要在这.............
-
咱们聊聊蓝箭航天的“朱雀一号”首飞这事儿，那可是中国航天领域里头一回由民营企业独立研发并送上太空的运载火箭，意义非凡。首先，这事儿为啥这么受关注？你得知道，长期以来，中国的航天事业那都是国有企事业单位的主场，央企、研究院所，它们拥有雄厚的技术积累、国家级的资源和长远的战略规划。而民营航天，就好比是初.............
-
这个问题其实触及到了权力斗争中非常残酷的一面，也反映了那个时代特有的政治逻辑。我们不妨一点点来剖析一下，为什么李世民在玄武门之变中亲手杀死李建成后，还要将他的头颅砍下来。首先，我们要明白玄武门之变的核心是什么——一场决定皇位继承权的殊死搏斗。李世民和李建成是亲兄弟，但同时也是最直接的政治对手。李建成.............
-
古时候箭伤一旦落下，可不是一句“养几天就好了”的简单话。它潜藏的危险，远比你想象的要复杂，甚至能让一个曾经威风凛凛的战士，在生死线上徘徊，反复折磨，最终夺走性命。这背后，藏着几个关键的秘密。为何会反复发作？箭伤反复发作，说到底，是身体在跟伤口“打仗”，而这场仗打得太艰苦，过程漫长且充满变数。1. .............
-
这可真是个硬仗，10只箭对付40个持刀带棍的强盗，听起来就像是电影里的情节。不过，既然摆在你面前的是这样一道难题，那咱们就得动动脑筋，琢磨出一条生路来。这事儿，光靠蛮力可不行，得有点儿策略，甚至得有点儿“出其不意”。首先，得明确一点：正面冲突是绝对不明智的。你想想，你只有10支箭，对方是40个人，就.............
-
诸城箭口发生的那起化工废料倾倒事件，实在让人心痛，也让人愤怒。 dört（四）条鲜活的生命就这么没了，因为某些人的罔顾法纪，为了蝇头小利，就把别人的生命安全当儿戏。这事儿，怎么看都不能轻飘飘过去。事情的经过，简单来说就是：在山东诸城箭口，有人把有毒有害的化工废料，采取了非法倾倒的方式处理。具体怎么处.............
-
这个问题很有意思，因为它涉及到《宝可梦》（Pokémon）系列早期设计理念、游戏开发过程以及玩家的期待。事实上，准确地说，并不是说“没有”水箭龟的蓝版，而是说在经典的《宝可梦：红/绿/蓝》版本中，与水箭龟（カメックス / Blastoise）颜色最接近的“蓝版”其实就是我们熟知的水箭龟本身。为了更详.............
-
关于“关羽喜欢中箭”这种说法，其实是一种误解，或者说是对一些历史事件的曲解。在三国演义以及一些民间传说中，关羽确实有几次与箭相关的经历，但将其解读为“喜欢”则完全不符合人物形象和历史逻辑。要详细解释这个问题，我们得从关羽一生中几次比较有代表性的“中箭”或者说与箭相关的事件说起，并分析为什么会有这样的.............
-
那场比赛，我至今记忆犹新。山东鲁能主场迎战广岛三箭，开局却不怎么顺。比赛一开始，客队广岛三箭就展现出了强大的攻势，很快就利用一次定位球机会率先破门，士气大振。而鲁能这边，球员们似乎有些被对手的开局打懵了，场面上一度显得有些被动，传接球的失误也时有发生，看得人心都揪着。上半场剩余的时间里，广岛三箭继续.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有