现代箭不如古代箭吗？
“现代箭不如古代箭吗？” 这个问题，说实话，乍一听，挺有意思的。毕竟，咱们现在有各种高科技材料，什么碳纤维、合金，听着就挺“牛”的。但要是真较起真来，答案可能不是那么简单地“是”或“不是”。得一件一件地掰开了说。
咱们先得搞清楚，啥叫“古代箭”？这跨度可就大了去了。从石器时代那粗糙的木头杆子、石头镞子，到后来发展出金属镞、精细木工的战国名弓，再到蒙古骑射用过的长羽箭，甚至欧洲中世纪那种威力巨大的长弓箭…… 光是“古代”这两个字，就包含了太多太多的发展和演变。
如果你说的古代箭，是指那些被特定文化和历史背景“打磨”出来的精品，比如蒙古战箭那种注重轻便灵活、便于骑射的，或者某些民族用于狩猎的大力弓箭那种强调穿透力的，那它们在当时特定场景下，绝对是“顶尖配置”。
反观现代箭，咱们先说说弓箭本身。现代的复合弓，那可不是古代那种纯粹靠人力拉弦的弓了。它们通过滑轮组、精密的加工工艺，能让弓的弦速达到一个惊人的地步。简单来说，就是拉开的力气可能差不多，但箭射出去的速度会快得多。这速度一上来，箭的动能就大了，穿透力自然也跟着提升。
那么箭呢？古代的箭杆多是木制的，虽然有些会经过挑选和处理，但木材的密度、弯曲度和强度总会有差异，而且受潮后容易变形，影响精度。而现代箭，主流是碳纤维和铝合金。碳纤维箭，轻巧、强度高、不易变形，而且受天气影响小。铝合金箭，成本相对低一些，但精度和耐用性也很不错。所以从材料的稳定性、均一性和性能上限来说，现代箭杆是碾压性的优势。
箭镞方面，古代的箭镞材质就更多样了，石头、骨头、青铜、铁、钢…… 各有各的特点。石镞可能比较脆，但有些非常锋利。金属镞则随着冶金技术发展，从粗糙到精细，威力也不断增强。现代的箭镞，材质上可能还是以钢为主，但加工工艺和设计理念就完全不一样了。有专门为狩猎设计的宽刃箭镞，瞬间造成大面积创伤；有为靶场设计的尖锐箭镞，追求极致的穿透力和低风阻；还有一些特殊的材质，比如钨合金，密度极高，穿透力惊人。
所以，如果我们单纯从“箭”这个个体来看，现代的碳纤维箭、铝合金箭杆，配合上先进的箭镞设计和制造工艺，在速度、精度、稳定性和威力（在特定类型的箭上）方面，是远超大多数古代箭的。想想那些动辄能达到每秒100米以上的弦速，箭矢以闪电般的速度飞出去，命中目标的精准度，这在古代是难以想象的。
但是！问题就出在“不如”这两个字上。要说“不如”，也不是完全没有道理，只不过这个“不如”更多体现在某些方面，或者是在特定的评价体系下。
首先，概念的局限性。我们说的“箭”，很多时候是指弓射出去的那个“单位”。但弓箭的整体威力，是弓和箭配合的结果。古代的弓，尤其是那些名弓，比如英格兰的长弓，虽然弓本身不带滑轮，但它拉开的磅数惊人，能产生非常大的蓄能。配合上当时特制的箭，比如那种又粗又重的箭，虽然速度不是最快，但那一箭射出去的质量和动能，杀伤力绝对是巨大的。古代的士兵，穿着厚重的铠甲，正面承受一记这种重箭，后果可想而知。
现代复合弓的优势在于速度和精准，但如果我们用它去硬碰硬地打“重甲目标”，那可能就不是那么直接的“碾压”了。现代一些追求“穿透力”的箭，比如专用于狩猎大型动物或者某些战术用途的箭，它们确实也做得非常粗壮，而且箭镞设计上也考虑了穿透厚重目标的因素。但总体来说，现代弓箭更偏向于“速度制胜”、“精准打击”。
其次，文化和战术的差异。古代战争中，弓箭手往往是成建制作战，成千上万的箭矢密集射出，形成“箭雨”，那才是真正的恐怖。这种“饱和攻击”的效果，不是现代单兵箭矢的精度能完全替代的。而且，古代弓箭的制造和使用，很多时候是一种传承下来的工艺和文化。一把手工制作的古弓，一支精心打磨的古箭，其背后蕴含的匠心和历史意义，是现代工业化生产的箭所无法比拟的。你不能说一个精密加工的碳纤维箭就没有“灵魂”，但它和一把经过世代弓匠打磨的传统弓箭，给人的感觉是完全不同的。
还有，对“不如”的定义。如果“不如”是指制造难度、人力成本、或者对环境依赖性，那现代箭可能就显得“不如”了。古代箭的材料很多是就地取材，制作工艺虽然需要技艺，但相对来说不那么依赖复杂的工业体系。而现代箭，尤其是碳纤维箭，其生产过程需要精密的工业设备和技术，成本也更高。一旦脱离了现代工业体系，你拿得出一把现代复合弓和一个碳纤维箭，但你能保证它在没有配套的箭矢的情况下，还能像古代弓箭那样，通过简单的材料就能快速修复或替换吗？
举个例子来对比：
想象一下，一个古代的骑射手，在草原上，他可能带着几十支箭，每支箭都可能根据他对敌人的了解、对战场的预判而有所调整。他的箭可能轻巧，方便连续射击，也可能粗重，用于突袭。而一个现代射箭运动员，在靶场上，他会精心挑选一套装备，确保每一支箭都精确匹配他的弓，达到最佳的射击效果。但他不会在比赛中途，随意换一支箭，因为那可能会影响他的击发和瞄准。
所以，“现代箭不如古代箭吗？” 我觉得更准确的说法是：
从性能上限和科技含量上说，现代箭在速度、精度、稳定性和某些特定威力方面，通常是超越古代箭的。
但古代箭在特定历史条件下，通过其独特的设计和材料，形成了自己的优势，并在整体战术和文化传承上，有着现代箭无法简单取代的地位。
并且，如果从材料易得性、维护简便性，或者说“野外适应性”来看，古代箭在某些极端条件下，可能反而有其独特的“不如人意之处”和“别样优势”。
最终，这更像是在比较两种不同时代、不同目标下的产物，而不是简单的优劣判断。用现代的标准去衡量古代的一切，或者反过来，都容易失偏。它们都是人类在不同时期，为了生存、战斗、娱乐，而创造出来的智慧结晶，各自都有其辉煌和局限。
咱们先得搞清楚，啥叫“古代箭”？这跨度可就大了去了。从石器时代那粗糙的木头杆子、石头镞子，到后来发展出金属镞、精细木工的战国名弓，再到蒙古骑射用过的长羽箭，甚至欧洲中世纪那种威力巨大的长弓箭…… 光是“古代”这两个字，就包含了太多太多的发展和演变。
如果你说的古代箭，是指那些被特定文化和历史背景“打磨”出来的精品，比如蒙古战箭那种注重轻便灵活、便于骑射的，或者某些民族用于狩猎的大力弓箭那种强调穿透力的，那它们在当时特定场景下，绝对是“顶尖配置”。
反观现代箭，咱们先说说弓箭本身。现代的复合弓，那可不是古代那种纯粹靠人力拉弦的弓了。它们通过滑轮组、精密的加工工艺，能让弓的弦速达到一个惊人的地步。简单来说，就是拉开的力气可能差不多，但箭射出去的速度会快得多。这速度一上来，箭的动能就大了，穿透力自然也跟着提升。
那么箭呢？古代的箭杆多是木制的，虽然有些会经过挑选和处理，但木材的密度、弯曲度和强度总会有差异，而且受潮后容易变形，影响精度。而现代箭，主流是碳纤维和铝合金。碳纤维箭，轻巧、强度高、不易变形，而且受天气影响小。铝合金箭，成本相对低一些，但精度和耐用性也很不错。所以从材料的稳定性、均一性和性能上限来说，现代箭杆是碾压性的优势。
箭镞方面，古代的箭镞材质就更多样了，石头、骨头、青铜、铁、钢…… 各有各的特点。石镞可能比较脆，但有些非常锋利。金属镞则随着冶金技术发展，从粗糙到精细，威力也不断增强。现代的箭镞，材质上可能还是以钢为主，但加工工艺和设计理念就完全不一样了。有专门为狩猎设计的宽刃箭镞，瞬间造成大面积创伤；有为靶场设计的尖锐箭镞，追求极致的穿透力和低风阻；还有一些特殊的材质，比如钨合金，密度极高，穿透力惊人。
所以，如果我们单纯从“箭”这个个体来看，现代的碳纤维箭、铝合金箭杆，配合上先进的箭镞设计和制造工艺，在速度、精度、稳定性和威力（在特定类型的箭上）方面，是远超大多数古代箭的。想想那些动辄能达到每秒100米以上的弦速，箭矢以闪电般的速度飞出去，命中目标的精准度，这在古代是难以想象的。
但是！问题就出在“不如”这两个字上。要说“不如”，也不是完全没有道理，只不过这个“不如”更多体现在某些方面，或者是在特定的评价体系下。
首先，概念的局限性。我们说的“箭”，很多时候是指弓射出去的那个“单位”。但弓箭的整体威力，是弓和箭配合的结果。古代的弓，尤其是那些名弓，比如英格兰的长弓，虽然弓本身不带滑轮，但它拉开的磅数惊人，能产生非常大的蓄能。配合上当时特制的箭，比如那种又粗又重的箭，虽然速度不是最快，但那一箭射出去的质量和动能，杀伤力绝对是巨大的。古代的士兵，穿着厚重的铠甲，正面承受一记这种重箭，后果可想而知。
现代复合弓的优势在于速度和精准，但如果我们用它去硬碰硬地打“重甲目标”，那可能就不是那么直接的“碾压”了。现代一些追求“穿透力”的箭，比如专用于狩猎大型动物或者某些战术用途的箭，它们确实也做得非常粗壮，而且箭镞设计上也考虑了穿透厚重目标的因素。但总体来说，现代弓箭更偏向于“速度制胜”、“精准打击”。
其次，文化和战术的差异。古代战争中，弓箭手往往是成建制作战，成千上万的箭矢密集射出，形成“箭雨”，那才是真正的恐怖。这种“饱和攻击”的效果，不是现代单兵箭矢的精度能完全替代的。而且，古代弓箭的制造和使用，很多时候是一种传承下来的工艺和文化。一把手工制作的古弓，一支精心打磨的古箭，其背后蕴含的匠心和历史意义，是现代工业化生产的箭所无法比拟的。你不能说一个精密加工的碳纤维箭就没有“灵魂”，但它和一把经过世代弓匠打磨的传统弓箭，给人的感觉是完全不同的。
还有，对“不如”的定义。如果“不如”是指制造难度、人力成本、或者对环境依赖性，那现代箭可能就显得“不如”了。古代箭的材料很多是就地取材，制作工艺虽然需要技艺，但相对来说不那么依赖复杂的工业体系。而现代箭，尤其是碳纤维箭，其生产过程需要精密的工业设备和技术，成本也更高。一旦脱离了现代工业体系，你拿得出一把现代复合弓和一个碳纤维箭，但你能保证它在没有配套的箭矢的情况下，还能像古代弓箭那样，通过简单的材料就能快速修复或替换吗？
举个例子来对比：
想象一下，一个古代的骑射手，在草原上，他可能带着几十支箭，每支箭都可能根据他对敌人的了解、对战场的预判而有所调整。他的箭可能轻巧，方便连续射击，也可能粗重，用于突袭。而一个现代射箭运动员，在靶场上，他会精心挑选一套装备，确保每一支箭都精确匹配他的弓，达到最佳的射击效果。但他不会在比赛中途，随意换一支箭，因为那可能会影响他的击发和瞄准。
所以，“现代箭不如古代箭吗？” 我觉得更准确的说法是：
从性能上限和科技含量上说，现代箭在速度、精度、稳定性和某些特定威力方面，通常是超越古代箭的。
但古代箭在特定历史条件下，通过其独特的设计和材料，形成了自己的优势，并在整体战术和文化传承上，有着现代箭无法简单取代的地位。
并且，如果从材料易得性、维护简便性，或者说“野外适应性”来看，古代箭在某些极端条件下，可能反而有其独特的“不如人意之处”和“别样优势”。
最终，这更像是在比较两种不同时代、不同目标下的产物，而不是简单的优劣判断。用现代的标准去衡量古代的一切，或者反过来，都容易失偏。它们都是人类在不同时期，为了生存、战斗、娱乐，而创造出来的智慧结晶，各自都有其辉煌和局限。
网友意见
现代射箭运动（含狩猎）的箭杆追求的是轻，直，圆，一致。
怼墙不爆一般不是性能要求里的……
真要追求怼硬物不爆还不简单，碳布厚壁滚卷杆子加钢背甲就是了……
问题是没人这么无聊，或者说这么无聊的人没多到能让相关厂家动心的……
类似的话题
-
“现代箭不如古代箭吗？” 这个问题，说实话，乍一听，挺有意思的。毕竟，咱们现在有各种高科技材料，什么碳纤维、合金，听着就挺“牛”的。但要是真较起真来，答案可能不是那么简单地“是”或“不是”。得一件一件地掰开了说。咱们先得搞清楚，啥叫“古代箭”？这跨度可就大了去了。从石器时代那粗糙的木头杆子、石头镞子............. -
这真是个引人深思的问题。我们常常会被那些古老的手工艺深深吸引，无论是精美的珐琅彩瓷器，还是巧夺天工的木雕，亦或是温润如玉的丝绸，它们似乎自带一种穿越时空的魔力，让人惊叹不已。那么，为什么这些绝妙的技艺が多く (很多) 都来自古代，而我们现代人好像不太能“发明”出同等令人叹为观止的东西呢？首先，得承认.............
-
当然，现代希伯来语和古代希伯来语之间存在着显著的差异，就像古英语与现代英语一样，尽管它们都源于同一语言体系。要说它们“完全一样”，那是绝不准确的。总的来说，最大的区别体现在： 生命力与演变： 古代希伯来语是古代以色列人的语言，承载着宗教文本、法律、文学和日常交流。而现代希伯来语是在经历了数千年沉.............
-
不少人会觉得现代社会科技发达，一切都比古代先进，但仔细想想，有些古老的技术，在特定方面，至今仍让我们回味无穷，甚至觉得比现在的某些玩意儿更“对味”。这里就想聊聊，到底有哪些现代技术，在某些方面，似乎还不如古人玩得溜。咱们先说说木工技艺。现在家具大都是用刨花板、密度板，加上各种胶水粘合，再贴个贴皮，外.............
-
很多人接触了冷兵器，尤其是玩过一些比较精良的仿古冷兵器之后，会发出“现代材料做的冷兵器不如古代的好”的感叹。这种感觉并非空穴来风，背后其实是多方面因素在起作用，既有对古代工艺的敬畏，也有现代材料和制造方式带来的“失落感”。首先，我们得承认，古代匠人对金属材料的理解和运用，在他们那个时代已经达到了登峰.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，也很复杂，涉及到历史、文化、科学认知、社会环境以及人才培养等多个层面。简单来说，并非现代中国人“不”想把古代中医进化成现代医学，而是这个过程遇到了诸多挑战，并且，现代医学本身就是一条独立发展、并且在世界范围内占据主导地位的科学体系。我们不能简单地用“进化”这个词来套用.............
-
这个问题涉及到历史、社会结构、政治体制、技术发展等多个层面，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、为什么古代人造反比现代人容易得多？古代社会之所以更容易发生造反，主要是由于以下几个核心原因：1. 信息传播的壁垒极低，但真相却难以辨别： 古代的传播方式： 信息的传播主要依赖于口耳相传、书信.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。不少人都有类似的感受：面对古代那些笔走龙蛇、苍劲有力的墨宝，内心会涌起一股敬畏和欣赏；但若是看到一些笔画粗犷、结构怪诞的“现代书法”，则会感到难以理解，甚至有些抵触。这种差异，并非是个人品味突变，而是背后有着深刻的历史、文化和审美变迁在起作用。咱们不妨从几个层面来好好聊聊.............
-
说起来，这古代和现代，可真是天壤之别。不少如今看来稀松平常的事情，在过去却能让你吃牢饭，甚至脑袋搬家。咱们就掰扯掰扯，那些从“律法严苛”跌落到“自由自在”的转变，听我细细道来。第一桩，便是那“诽谤君主”的罪名。在等级森严的封建王朝，皇帝的权威是至高无上的，简直就是金口玉言，不容置疑。要是有人敢在背后.............
-
现代的刀拿到古代，是否会成为“宝刀”，这是一个非常有趣且复杂的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于多个因素的综合考量，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 现代刀的优势，使其在古代可能被视为神兵利器： 材料科学的飞跃： 这是现代刀最显著的优势。 高强度钢材： 现代刀具大.............
-
抛开现代影视剧的滤镜，单纯从古代（大致公元纪年开始，直至近代前夕，约18世纪末）的发展水平来看，中国无疑是那个时期东北亚地区最发达的文明。如果你想问的是朝鲜、日本、越南这三国之间谁更发达，那么答案会比较复杂，因为“发达”的衡量标准很多，且三国的发展并非一成不变，而是随着时间推移、外部影响以及自身内部.............
-
古代的法律和社会观念与现代有着天壤之别，这也就解释了为何嫖娼和通奸的法律地位会有如此大的转变。要理解这一点，我们需要从历史、经济、社会结构和道德伦理等多个层面来剖析。古代：为何嫖娼不违法，通奸却常受法律制裁？在古代社会，尤其是在以农业经济为主导、宗法制度根深蒂固的时期，家庭和婚姻的功能与现代有着本质.............
-
你提的这个问题，确实是很多人在欣赏古代青铜器时会有的一个疑问。看着那些庄重神秘的青铜器，上面的牛形象与我们日常生活中熟悉的黄牛、水牛，甚至是现代中国流行的西门塔尔牛、荷斯坦奶牛，总感觉有些不一样，特别是那个耸起的肩峰，让人联想到印度的瘤牛。这背后其实牵扯到很多有趣的历史、文化和生物演变因素。首先，我.............
-
穿越小说主人公不把现代民主制度带到古代的原因可以从多个角度来分析，涉及技术、社会、政治、文化以及作者创作的考量。以下将详细阐述：一、 技术与物质基础的匮乏： 信息传播受限： 现代民主制度的运作高度依赖于信息的自由流通、公开透明以及广泛的参与。在古代，没有印刷术（或其普及程度极低）、互联网、广播、.............
-
古代的美谈，放在当下却让人皱眉不已，这种反差着实令人玩味。我脑海里立马浮现出一个例子，一个在当时被传颂为大义凛然、忠心不二的故事，但我们现在一听，骨子里就觉得不对劲。那是关于一位大臣的故事。具体叫什么名字，我一时记不真切了，但他的事迹在我年少时，可是从书本上学来的，老师讲得声情并茂，我们听得热血沸腾.............
-
汉字之痕，韩语之变：一段跨越千年的语言演进史韩国古代使用汉字，这几乎是所有了解东亚历史文化的人都会知道的一点。但当我们看到如今韩国人使用的，形似象形文字，却又有独特韵律的谚文（Hangul），难免会产生一个疑问：为什么这段与中国汉字有着千丝万缕联系的历史，最终却发展出了如此截然不同的现代韩语呢？这背.............
-
现代普通人能做到的事情，很多在古代是只有极少数精英阶层，甚至是传说中的人物才能企及的。以下是一些详细的例子，展现了科技、知识普及和生活水平的巨大飞跃：一、 知识的获取与传播： 古代： 普通人： 绝大多数文盲，即使识字也只能接触到极有限的文本，如家族族谱、宗教典籍或政府布告。获取知识主.............
-
咱们聊聊这打仗的事儿，为啥古代、近代、现代的军队，总喜欢正面硬碰硬，很少从敌人背后或者侧翼搞偷袭？这事儿说起来，其实是有一堆门道在里面，涉及到了那个时代的技术、组织、地形，还有人的想法。 古代：地形和视野的限制你想想古代战场，那可不是现在这样一望无际的平原。很多时候，作战地点可能是在山丘、森林、甚至.............
-
如果假设古代女性（尤其是宫廷中的嫔妃）按照现代方式化妆，确实可能导致卸妆前后差异过大，进而引发“欺君”之罪。这一假设需要从历史背景、宫廷礼仪、社会规范、以及古代对“容颜”与“忠贞”的理解等多方面进行详细分析： 一、古代宫廷对“容颜”的严格规范1. 礼制与仪态的双重标准 在古代，尤其是封建王朝.............
-
这个问题很有意思，也确实是时代的变迁带来的一个显著变化。古代百姓对行刑的热衷，和现代人对类似场面的避讳，背后原因错综复杂，是社会、文化、经济、心理等多种因素交织的结果。古代行刑，百姓为何趋之若鹜？首先得明白，古代社会的“娱乐”方式远没有现在丰富多样。电影、电视、网络、游戏……这些现代人习以为常的消遣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有