英雄联盟二创作品《孤泳者》是不是有些双重标准？
关于英雄联盟二创作品《孤泳者》是否存在双重标准这个问题，确实是一个在玩家群体中引发了许多讨论的焦点。要详细地探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：
1. 创作背景与动机：
《孤泳者》的创作，很大程度上源于游戏内对于某些玩家行为的普遍不满，尤其是那些在游戏中表现出“孤高”、“不合群”甚至“甩锅”倾向的玩家。这些玩家往往不参与团队作战，只顾自己刷钱发育，或者在局势不利时迅速放弃，将失败归咎于队友。这种行为模式在《英雄联盟》这种高度依赖团队协作的游戏中，对其他玩家的游戏体验造成了极大的负面影响。
因此，创作者在制作《孤泳者》时，其动机可以理解为是对这种普遍存在的游戏内负面行为的一种集中反馈和艺术化表达。它通过夸张和讽刺的手法，将这种“孤泳者”的行为模式进行了具象化，并将其与现实中的某些社会现象进行类比，试图引起玩家的共鸣和反思。
2. 存在的“双重标准”争议点：
那么，为什么会有人认为《孤泳者》存在双重标准呢？这主要可以归结为以下几点：
对“孤泳者”行为的批判 vs. 对其他“非主流”玩法的忽视/嘲讽： 《孤泳者》的核心在于批判那些脱离团队、只顾自己的玩家。但问题在于，在《英雄联盟》这款游戏中，也存在着一些不那么主流，但并非完全脱离团队合作的玩法，比如一些“单带型”英雄的极致发育，或者在特定情况下选择“发育为主，支援为辅”的策略。
举例来说： 一个以“贾克斯”或者“剑姬”为代表的英雄，如果玩家能够通过单带牵制对手的兵力，甚至能打开局面，为团队争取优势，这在某些情况下是合理的战术。但如果《孤泳者》的创作者或者部分观众，将这种“不参与前期小规模团战”的玩家也一概视为“孤泳者”，并进行嘲讽，那就可能存在双重标准。因为这忽视了游戏策略的多样性和不同英雄角色的定位。
反过来， 那些真正影响游戏体验的“孤泳者”，往往是完全不顾团队沟通，甚至在关键时刻选择“卖队友”来保全自己的。这种行为才是《孤泳者》想要针对的。但如果将所有不符合某个固定模式的玩家都归为“孤泳者”，那就可能存在过度概括和打击面过大的问题。
“好人”标签与“坏人”标签的简单划分： 《孤泳者》在一定程度上，将玩家划分为“孤泳者”（负面）和“团队合作者”（正面）。这种划分虽然在娱乐效果上很强，但却可能过于简单化了游戏内复杂的玩家群体和各种情况。
例如： 有时玩家之所以选择“不打团”，可能是因为队伍的阵容不适合打团，或者对手的阵容拥有绝对优势，强行开团只会白给。在这种情况下，选择避战发育，寻找机会，这是一种理性的选择，而非“孤泳”。但如果被贴上“孤泳者”的标签，就会显得不公平。
同时， 那些积极组织团战的玩家，也并非永远都做出了正确的决策。有时过于激进的开团，或者不懂得审时度势的指挥，同样会葬送比赛。但《孤泳者》的叙事重心显然不在于此。
创作者的视角与观众的解读差异： 即使创作者的本意是批判某些特定行为，但观众在观看和传播过程中，可能会有自己的理解和延伸。如果部分观众将《孤泳者》的精神内核“推广”到对所有“不合群”玩家的无差别攻击，那么这就形成了一种“群体性双重标准”。
例如： 在游戏内，当玩家在劣势局面下，有玩家提议“all in”一波，而另一位玩家选择“守塔发育”，可能那位选择守塔的玩家就会被扣上“孤泳者”的帽子，并伴随着“看《孤泳者》入脑了吧”之类的嘲讽。这种情况下，就存在着对不同游戏决策的价值判断上的双重标准。
3. 为什么这种争议会存在？
情感宣泄与共鸣： 《孤泳者》能够引起广泛共鸣，正是因为它触及了许多玩家在游戏中最直接、最负面的体验。这种情感上的宣泄，本身就带有一定的“站队”效应。支持《孤泳者》的观众，往往是那些深受“孤泳者”行为困扰的群体，他们希望看到对这种行为的批判。
简化叙事： 艺术创作，尤其是短视频类的二创作品，为了达到传播效果，往往会采用简化、标签化的叙事方式。将复杂的游戏行为和玩家群体，浓缩成几个鲜明的角色和行为模式，更容易被观众理解和接受。
游戏文化本身： 《英雄联盟》作为一款竞技游戏，本身就非常强调团队协作和“英雄主义”。在玩家心中，往往存在着一种“完美队友”的理想形象，任何偏离这种理想的行为，都可能被放大检视。
总结：
《孤泳者》作为一部二创作品，它成功地捕捉到了《英雄联盟》玩家群体中的一种普遍痛点，并通过极具冲击力的艺术手法进行了表达，这本身是值得肯定的。
然而，如果从“双重标准”的角度去看，其争议点主要在于：它对“孤泳者”行为的批判，是否过度泛化到了对所有不完全符合“团队主义”的玩家的攻击；以及是否将玩家群体简单地划分成了“好”与“坏”的二元对立。
核心的“双重标准”可能体现在：
批判“只顾自己”的行为，但对“因策略需要而暂时不参团”的行为也一并指责。
歌颂“团队合作”，但对“团队决策失误”的风险却视而不见。
将《孤泳者》所代表的负面行为，作为一种“政治正确”的批判工具，用于攻击其他玩家的游戏选择，而不是基于对具体游戏情况的理性分析。
最终，《孤泳者》是否“双重标准”，很大程度上取决于观看者如何解读和应用它所传达的信息。如果仅仅是将其视为一种对游戏内不良风气的讽刺和警示，那么它的价值是积极的。但如果将其作为攻击其他玩家的武器，并且对游戏内策略的多样性缺乏认知，那么确实可能存在“双重标准”的嫌疑。
1. 创作背景与动机：
《孤泳者》的创作，很大程度上源于游戏内对于某些玩家行为的普遍不满，尤其是那些在游戏中表现出“孤高”、“不合群”甚至“甩锅”倾向的玩家。这些玩家往往不参与团队作战，只顾自己刷钱发育，或者在局势不利时迅速放弃，将失败归咎于队友。这种行为模式在《英雄联盟》这种高度依赖团队协作的游戏中，对其他玩家的游戏体验造成了极大的负面影响。
因此，创作者在制作《孤泳者》时，其动机可以理解为是对这种普遍存在的游戏内负面行为的一种集中反馈和艺术化表达。它通过夸张和讽刺的手法，将这种“孤泳者”的行为模式进行了具象化，并将其与现实中的某些社会现象进行类比，试图引起玩家的共鸣和反思。
2. 存在的“双重标准”争议点：
那么，为什么会有人认为《孤泳者》存在双重标准呢？这主要可以归结为以下几点：
对“孤泳者”行为的批判 vs. 对其他“非主流”玩法的忽视/嘲讽： 《孤泳者》的核心在于批判那些脱离团队、只顾自己的玩家。但问题在于，在《英雄联盟》这款游戏中，也存在着一些不那么主流，但并非完全脱离团队合作的玩法，比如一些“单带型”英雄的极致发育，或者在特定情况下选择“发育为主，支援为辅”的策略。
举例来说： 一个以“贾克斯”或者“剑姬”为代表的英雄，如果玩家能够通过单带牵制对手的兵力，甚至能打开局面，为团队争取优势，这在某些情况下是合理的战术。但如果《孤泳者》的创作者或者部分观众，将这种“不参与前期小规模团战”的玩家也一概视为“孤泳者”，并进行嘲讽，那就可能存在双重标准。因为这忽视了游戏策略的多样性和不同英雄角色的定位。
反过来， 那些真正影响游戏体验的“孤泳者”，往往是完全不顾团队沟通，甚至在关键时刻选择“卖队友”来保全自己的。这种行为才是《孤泳者》想要针对的。但如果将所有不符合某个固定模式的玩家都归为“孤泳者”，那就可能存在过度概括和打击面过大的问题。
“好人”标签与“坏人”标签的简单划分： 《孤泳者》在一定程度上，将玩家划分为“孤泳者”（负面）和“团队合作者”（正面）。这种划分虽然在娱乐效果上很强，但却可能过于简单化了游戏内复杂的玩家群体和各种情况。
例如： 有时玩家之所以选择“不打团”，可能是因为队伍的阵容不适合打团，或者对手的阵容拥有绝对优势，强行开团只会白给。在这种情况下，选择避战发育，寻找机会，这是一种理性的选择，而非“孤泳”。但如果被贴上“孤泳者”的标签，就会显得不公平。
同时， 那些积极组织团战的玩家，也并非永远都做出了正确的决策。有时过于激进的开团，或者不懂得审时度势的指挥，同样会葬送比赛。但《孤泳者》的叙事重心显然不在于此。
创作者的视角与观众的解读差异： 即使创作者的本意是批判某些特定行为，但观众在观看和传播过程中，可能会有自己的理解和延伸。如果部分观众将《孤泳者》的精神内核“推广”到对所有“不合群”玩家的无差别攻击，那么这就形成了一种“群体性双重标准”。
例如： 在游戏内，当玩家在劣势局面下，有玩家提议“all in”一波，而另一位玩家选择“守塔发育”，可能那位选择守塔的玩家就会被扣上“孤泳者”的帽子，并伴随着“看《孤泳者》入脑了吧”之类的嘲讽。这种情况下，就存在着对不同游戏决策的价值判断上的双重标准。
3. 为什么这种争议会存在？
情感宣泄与共鸣： 《孤泳者》能够引起广泛共鸣，正是因为它触及了许多玩家在游戏中最直接、最负面的体验。这种情感上的宣泄，本身就带有一定的“站队”效应。支持《孤泳者》的观众，往往是那些深受“孤泳者”行为困扰的群体，他们希望看到对这种行为的批判。
简化叙事： 艺术创作，尤其是短视频类的二创作品，为了达到传播效果，往往会采用简化、标签化的叙事方式。将复杂的游戏行为和玩家群体，浓缩成几个鲜明的角色和行为模式，更容易被观众理解和接受。
游戏文化本身： 《英雄联盟》作为一款竞技游戏，本身就非常强调团队协作和“英雄主义”。在玩家心中，往往存在着一种“完美队友”的理想形象，任何偏离这种理想的行为，都可能被放大检视。
总结：
《孤泳者》作为一部二创作品，它成功地捕捉到了《英雄联盟》玩家群体中的一种普遍痛点，并通过极具冲击力的艺术手法进行了表达，这本身是值得肯定的。
然而，如果从“双重标准”的角度去看，其争议点主要在于：它对“孤泳者”行为的批判，是否过度泛化到了对所有不完全符合“团队主义”的玩家的攻击；以及是否将玩家群体简单地划分成了“好”与“坏”的二元对立。
核心的“双重标准”可能体现在：
批判“只顾自己”的行为，但对“因策略需要而暂时不参团”的行为也一并指责。
歌颂“团队合作”，但对“团队决策失误”的风险却视而不见。
将《孤泳者》所代表的负面行为，作为一种“政治正确”的批判工具，用于攻击其他玩家的游戏选择，而不是基于对具体游戏情况的理性分析。
最终，《孤泳者》是否“双重标准”，很大程度上取决于观看者如何解读和应用它所传达的信息。如果仅仅是将其视为一种对游戏内不良风气的讽刺和警示，那么它的价值是积极的。但如果将其作为攻击其他玩家的武器，并且对游戏内策略的多样性缺乏认知，那么确实可能存在“双重标准”的嫌疑。
网友意见
“贝拉打服了四位队友，打服了其他B站所有的Vup（最高舰长数），就是没打服黑子的嘴。”
“贝拉把Asoul带到了一个不属于她的高度。”
“贝拉是不可缺少的，珈乐是可以替换的.....什么队友跟贝拉上，都能给对方爆掉.....贝拉一个人就可以打五个人，队友是不需要的，贝拉只需要把队友当成是高级一点的工具人，当成是她一个人的直播就行了....我是支持A手的，全华班不多说.....贝拉~永远滴神~~~”
“拉姐不需要舞斗会来证明含金量，反而是舞斗会需要拉姐才有含金量。”
“到今天我才知道，我喜欢的不是Asoul，而是贝拉。”
“一个所有Vup都尊敬尊重的舞担，一帮肥宅鼠人的天天在这黑来黑去，我也搞不懂是为什么。”
本来是玩个梗图一乐，但考虑到这个问题是w老师提问并邀请的....
@webashrat 老师，冕指导说的对吗？你提这个问题是单纯的作为嘉然毒唯去内涵队友贝拉的粉丝？还是gsl对刚狗嗨？
原主的账号在此：b23.tv/bVkKKDr
原主解释和申明在此：b23.tv/5IsxaTp
关于整个事件的汇总：b23.tv/T76Sj9h
贝拉bella介绍：b23.tv/nN8vM6B
请看完再决定，建议实在想冲也去冲本主；
不关贝拉的事哦～
类似的话题
-
关于英雄联盟二创作品《孤泳者》是否存在双重标准这个问题，确实是一个在玩家群体中引发了许多讨论的焦点。要详细地探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析：1. 创作背景与动机：《孤泳者》的创作，很大程度上源于游戏内对于某些玩家行为的普遍不满，尤其是那些在游戏中表现出“孤高”、“不合群”甚至“甩锅”倾向的玩............. -
英雄联盟官方发布二创作品《梨花香》被指控侵犯版权，并由此引发了部分粉丝的“无脑洗地”现象，这一事件确实值得深入探讨。这不仅仅是一个关于版权的争议，更折射出游戏社区内一些复杂的文化和心理 dynamics。首先，我们必须正视《梨花香》事件的核心——版权问题。一款游戏的官方IP，在进行二次创作时，理应比.............
-
聊起《英雄联盟》的二创歌曲，那绕不开的绝对是《孤泳者》。这首歌简直就是一种现象级的存在，在英雄联盟玩家群体里火得一塌糊涂，影响力那是杠杠的。要说评价，那得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，从内容和主题来说，《孤泳者》的精髓就在于它准确地抓住了很多英雄联盟玩家的痛点和心声。这首歌的主角，通常被解读为那些“.............
-
听到 Uzi 因为二型糖尿病选择退役的消息，不少粉丝都为他感到惋惜。二型糖尿病这个病，听起来似乎不是什么大病，但实际上对身体的影响远比我们想象的要深远，而且管理起来也相当“磨人”。首先，我们得明白二型糖尿病到底是怎么回事。简单来说，它是一种慢性代谢性疾病。我们的身体平时通过胰岛素这个“信使”来把血液.............
-
在《英雄联盟：双城之战》中，范德尔（Vandar）与蔚（Vey）的互动确实涉及复杂的背景和人物关系，而范德尔在被蔚营救时未叫上其势力的决策，可以从以下几个角度详细分析： 1. 势力与联盟的对立关系 范德尔的势力是雷霆队（Thundering），属于“联盟”阵营的反派，而蔚是“联盟”阵营的英雄。.............
-
这绝对是一个让人血脉贲张的设想！一个钻石玩家，开局就已经是满级，身上还揣着六神装，这画面光是想想就觉得刺激。那么，这样一位“天神下凡”的钻石选手，能否一挑五，击溃一支刚从泉水里爬出来的职业战队呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，我们得明确一下双方的初始状态： 钻石玩家（我们称他为“上帝”）： .............
-
作为一名深耕电竞领域多年的观众，听到 Bang 宣布退役的消息，心中百感交集。这位曾经叱咤风云的 SKT 传奇 ADC，他的名字与 S3、S5、S6 三座全球总决赛奖杯紧密相连，也代表了一个属于他的辉煌时代。评价 Bang 的职业生涯，绝不仅仅是罗列荣誉，更要深入挖掘他身上所闪耀的特质，以及他留给整.............
-
说起 Khan，很多老观众可能还记得他在《英雄联盟》职业赛场上那些让人印象深刻的表现。但你提的这个“炸弹人飞星”的问题，确实是很多玩家包括 Khan 自己可能都会纠结的点。我们来聊聊这事儿，尽量说得细致点，也把那种机器写出来的生硬感去掉，就当咱们俩在网吧边吃泡面边唠嗑一样。首先，得把背景给你拉明白。.............
-
在《英雄联盟》的浩瀚星海中，总有一些选手，他们的个人能力超凡脱俗，在关键时刻能以一己之力扭转乾坤。然而，也有些选手，他们的失误或决定，却像一颗颗璀璨的流星，瞬间熄灭了队友们心中最炽热的梦想。要说“一个人毁了四个人梦”的例子，最能引起广泛共鸣的，无疑是那些在至关重要的比赛中，因为一次看似微不足道的失误.............
-
这事儿吧，确实挺让人糟心的。你辛辛苦苦开局抓了红BUFF，结果自家辅助像是突然被什么附了身，一发技能就给红怪给收了。那种感觉就像是你精心准备的礼物，结果还没送到对方手里，就被别人顺手拿走了，而且还是自己人，你说憋屈不憋屈？这种情况放在谁身上，心里都得堵得慌。游戏刚开始，节奏还没起来，这红BUFF对于.............
-
PDD（刘谋）是中国英雄联盟（LOL）电竞圈最具代表性的主播之一，以其独特的个性、幽默的直播风格和庞大的粉丝群体闻名。以下是关于他的详细分析： 一、个人背景与职业经历1. 职业选手出身 PDD曾是LPL（中国职业联赛）的顶尖选手，效力于EDG战队，以“中单”位置闻名。他在2012年以“PDD.............
-
在《英雄联盟》和《DOTA》中，技能创意的体现主要体现在机制设计、互动性、视觉效果以及对游戏策略的影响上。以下从两个游戏的代表性英雄技能出发，分析其创意性，并进行对比： 一、《DOTA》中的创意技能设计 1. 黑鸟（Banshee） 技能机制： 隐身（Flee）：瞬移至安全位置并隐身，可释放.............
-
在《英雄联盟》（LOL）中，队友“最贱”的行为通常指那些不尊重、不合作、甚至带有攻击性或歧视性的言论和行为。这些行为不仅影响游戏体验，还可能破坏团队氛围，甚至违反游戏社区规则。以下是详细分类和具体例子： 一、侮辱性言论1. 针对玩家外貌或身份的嘲讽 例如：“你长得像狗，别来我们队了！” .............
-
这想法可太有意思了！把两个《英雄联盟》的英雄合二为一，想想都觉得刺激。这可不是简单的技能堆叠，而是要创造出一个全新的、拥有独特机制和故事背景的“双生英雄”。我这脑子里头，已经冒出不少“奇思妙想”，咱们就来好好聊聊，看看能不能擦出点火花。核心思路：创造“合体”后的全新英雄，而非简单的技能叠加我们要做的.............
-
英雄联盟里，大家最熟悉的莫过于英雄们头顶那条代表“生命值”的绿条了，但除了这个之外，你有没有注意到，有些英雄是用蓝条（法力值）施放技能，有些则用能量条呢？这两种资源系统，其实不仅仅是颜色不一样，它们背后代表着英雄在设计理念上的差异，以及给玩家带来的操作和策略上的不同体验。蓝条（法力值）：经典法师的专.............
-
这个问题，我相信很多玩了几年《英雄联盟》的玩家心里都多少有些答案。不过，要说得详细、透彻，让大家信服，这可不是一句“能”或者“不能”就能打发的。咱们就来好好掰扯掰扯，一个钻石选手，在白银局里到底能做到什么程度，又会遇到什么情况。首先，咱们得明确一点：钻石选手在白银局的优势，那简直是降维打击，可以说是.............
-
这绝对是一个非常有意思的脑洞，也够让人琢磨半天的。 如果英雄联盟职业队真的只买出门装，然后跟一支黄金段位的队伍打一场，结果嘛…… 怎么说呢，结果大概率还是职业队赢，但这个“赢”字，可能会比你想象中要复杂和狼狈得多。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。首先，装备对于英雄联盟的意义。装备，尤其是核心装备，那是.............
-
哈哈，这问题有意思！要是《英雄联盟》里所有英雄都只剩下大招，那场面绝对是精彩纷呈，但同时，也有不少英雄会瞬间从战神变成路人甲，甚至还得找个角落种蘑菇去了。我琢磨了一下，最最尴尬的，我觉得得数这位——维迦，邪恶小法师。你可能会说，小法的大招，那可是能直接把脆皮融化的存在啊！没错，伤害确实是顶级。但你想.............
-
想象一下，你正在玩一场英雄联盟对局，突然，系统发出了一声电子合成的提示音，屏幕上赫然显示：“经济与经验获取翻10倍！”这绝对是游戏里最劲爆的事件了！我们来好好掰扯掰扯，这玩意儿一旦发生，游戏画面会变成什么样，以及由此引发的种种趣事：1. 开局即炸裂：从“缓刑期”到“全武行” 金币爆炸式增长： 游.............
-
在《英雄联盟》这款以团队协作至上的游戏里，队友之间的伤害，我们通常称之为“误伤”或“友伤”。这在很多情况下是游戏机制中允许存在的，但它带来的影响，远比你想象的要复杂得多。首先，最直接的后果就是损失血量。如果你的技能不幸砸到了自己的队友，那他头上的血条会应声而落。这在激烈的团战中尤为致命，可能直接导致.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有