广州桥中房业主不堪骚扰再回应：愿意继续协商，还路于民，你怎么看？最好的解决办法可能是什么？
听到广州桥中房业主再次发声，表示愿意继续协商，还路于民，这无疑是事态发展的一个积极信号。对于这样一个困扰多时的民生问题，我们不能简单地给出一个非黑即白的评价，而是需要深入剖析其背后错综复杂的原因，并从多个维度去探讨最适合的解决方案。
业主们的心声：“不堪骚扰”与“还路于民”背后的无奈
首先，让我们理解业主们所说的“不堪骚扰”。一个长期得不到妥善解决的问题，就像一根刺一样扎在人们的心里。如果这条路长期被占用，导致了交通拥堵、环境脏乱、噪音干扰，甚至影响了业主的正常生活和出行安全，那么他们的“不堪骚扰”是可以理解的。这不仅仅是生活上的不便，更是对居住权益和生活品质的直接侵犯。
而“愿意继续协商，还路于民”，则体现了业主们希望通过和平理性的方式来解决问题，他们并非一味地抗拒，而是希望能够找到一个大家都能接受的出路。这是一种积极的姿态，表明了他们对社区和谐和公共利益的关注。
问题根源的分析：不止于“路”
要找到最好的解决办法，我们必须先深入了解问题产生的根源，这往往不是表面上看到的“路被占用”这么简单。可能的原因包括：
历史遗留问题与规划的脱节： 许多城市的老旧小区，在最初规划时可能并未充分考虑到后来的发展需求，或者存在一些历史遗留的用地性质模糊不清的情况。
周边区域的交通压力与配套不足： 如果周边区域缺乏足够的公共交通接驳、停车位或者商业配套，那么这块“路”可能会成为附近居民、商家，甚至是流动摊贩等群体解决实际需求的“借用”之地。
管理机制的缺失或失效： 无论是街道管理、社区管理还是交通管理，如果相关部门的职责划分不清，或者执行力不足，都可能导致这类问题的滋生和蔓延。
利益的博弈与协调的困境： 在许多占用道路的行为背后，可能存在着经济利益驱动（如占道经营、违章停车收费等），这使得问题的解决不仅仅是简单的沟通，而是涉及到多方利益的协调和平衡。
社会治理能力的考验： 这种问题的出现，也暴露了城市精细化管理和社区治理方面存在的短板。如何有效地整合资源，提升服务，才能真正解决居民的“痛点”，同时兼顾公共利益。
可能的解决办法探讨：多管齐下，标本兼治
基于以上分析，我认为最好的解决办法需要一个综合性的、多管齐下的策略，而不是单一的“一刀切”：
1. 强化沟通与协商的平台建设：
政府牵头，多方参与： 街道办事处、社区居委会应主动担当起协调者的角色，组织业主、占用道路的群体（如商户、居民、司机等）、交警、城管、规划等相关部门，定期召开协商会。
倾听各方诉求，建立共识： 在协商中，要充分倾听业主们的诉求，理解他们的困扰，同时也要了解占用道路群体的实际困难和合理需求。目标是找到一个能够最大程度满足各方利益的平衡点。
透明公开协商过程： 协商的过程和结果应向业主和社会公开，建立信任，避免信息不对称导致误解和矛盾升级。
2. 优化城市空间与交通管理：
科学规划，疏导交通： 如果占用道路是由于周边区域交通压力过大，那么需要从城市规划层面入手，优化交通流线，增加必要的交通设施（如停车场、掉头口、禁停标志等），或者完善公共交通。
合理引导占道经营： 对于占道经营的商户，可以考虑在附近划定集中的、合规的经营区域，或者提供更便利的室内经营场所，引导其规范经营，减少对道路的占用。
加强执法力度与常态化管理： 对于违法占用道路的行为，应由相关执法部门（如交警、城管）加大执法力度，并形成常态化的监管机制，防止问题反弹。执法过程中要注重文明执法，避免激化矛盾。
3. 提升社区治理与服务能力：
发挥社区自治作用： 鼓励业主委员会积极参与社区管理，监督道路使用情况，并与物业公司协作，共同维护社区环境和秩序。
提供人性化服务： 社区居委会可以主动了解居民的需求，提供一些基础性的服务，例如协调停车、提供信息咨询等，减少居民因生活不便而采取的“非常规”行为。
引入第三方调解机制： 在复杂的情况下，可以考虑引入专业的第三方调解机构，协助双方进行沟通和协商，提供更专业的解决方案。
4. 法律与政策的支持：
明确道路使用权责： 严格按照法律法规明确公共道路的使用权责，任何占用行为都应在法律框架内进行。
完善相关政策法规： 针对类似桥中房这样的问题，政府可以检讨并完善现有的城市管理、交通管理、占道经营等相关政策法规，使其更具操作性和前瞻性。
最好的解决办法是什么？
我认为，最好的解决办法是基于充分沟通、依法依规、精细管理和以人为本原则下的综合治理。 它不是一个单一的行动，而是一个持续的过程，其核心在于：
让各方“被听见”： 无论是业主的不满，还是占用道路群体的诉求，都应该得到充分的倾听和理解。
找准“病灶”： 深入剖析占用道路行为背后的真实原因，是交通拥堵、配套不足，还是利益驱使，亦或是管理真空。
“对症下药”： 针对不同的病灶，采取不同的措施，可能是交通疏导、规划调整、市场引导，也可能是加强执法和完善制度。
建立长效机制： 解决问题的同时，要建立起能够防止问题再次发生的机制，例如常态化的巡查、有效的沟通渠道、以及社区自治的健全。
总而言之，广州桥中房业主愿意继续协商，是解决问题的第一步，也是最重要的一步。 接下来，相关部门和所有利益相关方都应该抓住这个机会，以最大的诚意、最科学的方法，共同努力，去化解矛盾，还路于民，最终实现一个和谐宜居的社区环境。 这条路，不应成为矛盾的焦点，而应成为连接大家美好生活的纽带。
网友意见
作为在广州生活了十几年的人，这样的事情橘子真的屡见不鲜，特别像DV现场今日一线，总有类似新闻，我都麻木了。
这条新闻引起这么大反向，大概是桥中房比较特别，还有很多人拍照……真是哪里都能成为网红景点哈哈哈哈，还有就是房主吐槽安置房在太平间对面，结果证实是谣言……
看完这个新闻，橘子脑海里只想起一句老话：
撞墙了你知道拐弯了，鼻涕流嘴里你知道甩了，不是挺横的吗？
如果不是被报道到各大平台被众人嘲笑，如果不是因为每天车辆头顶经过吵得睡不着觉，估计房主还在沾沾自喜：看吧，还不是拿我没办法。
按照橘子说，协商完全是OK的，只要不吵不闹，要求合理，万事好商量嘛！但协商拆迁条件肯定不能一样了，毕竟桥为了绕过它家修桥也花了不少钱嘛。而且如果按闹分配，对之前乖乖搬迁的用户多不公平，对吧~
或者不拆就好啦，以后这里可以成为广州市政府尊重公民私有财产不强拆的典型案例。反而显示政府人性化管理！
没什么好解决的啊，我觉得现在结果挺好的。
记得曾经读者还是什么杂志，写一篇文章，一个美国老太太特别小的房子，给多少个亿也不拆，最后开发商留一个空，漂亮的商业大楼围着一个小破屋，形成一道靓丽的风景。
还记得杂志说那个体现了法制的文明和对个人选择的尊重，如今我们国家也有如此靓丽的风景了，一直留着一直住着，彰显我们法制的文明，对个人选择的尊重，多好！
看到好多人骂那家，其实没必要，那个小房子是他家住着，不管要多少是他的权利，给不给是政府的决定，然后就是现在这样子，挺好的！
再说，路也修好了，那块地也用不到了，又多了一个网红打卡地。
一直住着呗，等户主去世，政府回收那块土地就可以了，干嘛要改呢。
才看到那家人说什么还路于民，真的是……既然不能骂人，只能用省略号了，人民不需要他家这么高尚，不要用人民的名义啊！！
对于”还路于民”这四个字，我只有一张图送给那家人。
作为曾经的拆迁户，我可以很明确的说，桥中房业主不适当的贪婪了。
1.
“第一次还房户型不好，所以没要”？
一般还房，都是整栋楼，至少2个户型，考虑到家庭成员有多有少，所以户型、大小加在一起，至少8种选择。
2.
“第二次还房，附近有太平间，不满意”？
有太平间的地方，不是医院就是公墓/殡仪馆。谁都不会因为在医院附近就拒绝。至于公墓，真的要是公墓，桥中户就不会强调“太平间”，会直接说在墓地/殡仪馆旁边了，所以基本排除公墓。
3.
“后来家中有老人住院，就无心过问了”？
老人住院是要花很多钱的，安讲会显得更缺钱。而被拆迁的人都知道，被拆迁可以选择“房票”等值还房。言下之意就是给你200万，随便你去哪里买房。
家里急需用钱，同时还拒绝房票，理由是什么呢？说白了不就是觉得钱没给够吗？而且宁可把老人耗死，都要多争取钱，其用心，该怎么说呢？
采访出来前，我一直以为有苦衷。比如外来户分配比例过小（不公正）；比如房屋面积不受认可（自建房的高度不同导致的还房比例不同）……
可惜都不是，那就没得洗了~
两字：活该~
在我国，拆迁是一个非常奇葩的现象，这个现象的奇葩之处在于，明明一个个心里都盼着早日拆到自己家，明明一个个心里都明白拆迁致富的道理，但是一个个都假装不知道，一个个都统一口径说拆迁不好呀。
当然不可否认有一些违法拆迁的，但是不是所有拆迁都违法，作为公民有点素质好不好？难道因为有司机违法你就能要求减免车票钱，有教师违法你就要求减免学费，有老板违法你就要求提高工资？贪婪就是贪婪，不是说披了一张貌似弱者的皮，它就不是贪婪了。
拆迁赔偿是什么？是用大家的钱去补偿一部分人。说实话，对于政府来说，天价拆迁费真的拿不出来吗？反正都是取之于民，房价无限涨不就行了。房价涨不动了，还可以印钞票呀。政府又不用打工赚钱，无限QE而已，谁不会呀？
问题是，如果这样做了，最后是社会秩序吃亏，是国家管理制度吃亏，是老百姓吃亏。
我们反对违法拆迁，反对贪污腐败，但是不能因此走火入魔，最后反对了自己。支持天价拆迁费就是反对自己，因为这天价费用是花的大家的钱。
很多人最大的错误就在于此，他们总觉得国家的钱是天上掉下来的，和自己无关。有人鼓吹天价拆迁费的时候，他们以为有便宜可占，哪里是便宜呀，是陷阱，是少部分人的特权。
这次的例子，居然还有人说随便赔点还是给他拆了吧。说得好轻松呀，随便赔点，你出钱吗？因为这家人当钉子户，修建工期被延迟，建设计划被修改，建造成本提高，人们行车体验被改变，车程也变长了，所有的这些都是有成本的，无论是政府还是普通人民，都因此受损，最后居然还要照顾他们的生活，去赔偿他们，凭什么？桥都修好了，这块地还征来干什么？当景点吗？
我觉得近年来政府有一点做得好，那就是别拍脑门了，拆迁不是政府能拍脑门事先就可决定的事情，拆迁是多方角力，政府要干什么事，别以为自己是领导可以说了算，你要干什么事得大家同意，大家都愿意拆再考虑建不建的问题，都不愿意拆，都以为自己家是宝贝，那就别拆了，要么换个地方搞建设，要么改个方案，让他们后悔去吧。即便如此，我们依然要抨击那些贪得无厌的人，我们抨击他们，这是我们的言论自由，我们没有用法律去干涉他们，这是法律在保护他们的权利，两者不冲突。我们抨击他们是因为他们损害了我们的利益，本来一公里的路程变成了两公里，本来一千万的项目变成了两千万，本来大家都可以获得拆迁赔偿的，就因为有几个耗子屎导致项目泡汤了，他们要自私，法律允许他们自私，但是法律也没有禁止我们抨击他。
最好的解决办法就是维持现状啊。
不是整天吹嘘风能进雨能进国王不能进吗？那些读者知音青年文摘上的烂笔头怎么不吱声了？出来吹啊，你们吹嘘的在英美法德意日荷兰丹麦比利时上演了无数次的，充满了“人文关怀”的“最美丽的景色”这不是有了吗？不是求仁得仁了吗？还不快出来翼赞大政？
怎么一个个都成了锯了嘴的葫芦？
多么生动形象的一场社会教育啊，你得花多少钱才能有这么好的效果？现在一分钱不用花就能有现成的活例子，当地得是脑子长了泡才会去拆了重建。
更何况现在路已修通，投入使用，如果要拆了重新建，那才是真的阻碍了群众通行权利，浪费了财政预算。
就这么放着，社会效益和经济效益都能得到兼顾，挺好的。
还有，别扯什么“还路于民”的虎皮做大旗，想吃后悔药就直说。
最好的解决办法是政府不和亲、不称臣...（划掉），应该是不协商、不谈判，但是可以借势搞一波宣传。怎么搞呢？我建议政府出钱把这个房子修缮一下，然后挂个法治教育基地的牌子，每年组织游客、中小学生、拆迁户等来参观游览，告诉他们政府是多么的讲人权、讲法治，尊重私有产权。
这个业主可以顺势向游客卖点花生瓜子矿泉水啥的，估计也能小赚一笔。
这样，政府有了牌面，游客受到教育，业主得了实惠，三赢！这个主意我是从德国人身上受到的启发，德国波茨坦磨坊案，大家都听过吧？没听过的我简单说一说。
民国著名学者杨昌济在《静观室札记》中讲到一件奇事，他说德国皇帝威廉一世在位时，有一个行宫在波茨坦。行宫前面有个高大的磨坊，非常影响威廉一世登高望远。于是他向磨坊主传话：你的破磨坊值多少钱？你开个价，我买了。
没想到磨坊主是个二愣子，多少钱都不卖。威廉一世怒了，令人把他的磨坊强拆了。磨坊主眼见强拆，也不反抗，只是淡淡地说：“你是皇帝，你可以强拆我的磨坊，但是我们德国是法治社会，有不平之事，我肯定要诉诸法律。”此后他真的把威廉一世告上了法庭。
法院审理后竟然判决威廉一世败诉，不但要威廉一世帮磨坊主重建磨坊，还要赔偿磨坊主损失150马克。威廉一世也是个人才，对这个判决不但不生气，还给法官点赞：“我们国家有这种正直的法官，国之大喜！”
杨昌济讲的故事到此为止了，但是这个故事后来又有人写了续集：磨坊主死了之后，他的儿子继承了磨坊。由于经营不善穷困潦倒，他想到父亲和威廉一世的故事，于是给德国皇帝又写了一封信，委婉地说要把磨坊卖给皇室。此时已经不是威廉一世当政了，而是威廉二世当政，他给小磨房主回信说，你这个房子可不能卖，这是德国法治和司法独立的象征。他还拨付了一大笔钱给小磨坊主，让他妥善维护德国法治的象征。
这个故事衍生出一句著名的法律谚语——风能进、雨能进，国王不能进。这句谚语流传至今已经二百多年，被用来形容私有产权神圣不可侵犯。九几年的时候，著名法学家贺卫方就曾引用这个故事评论重庆某拆迁案。
但是搞笑的是，这个故事最终被武汉大学法学院张里安教授证伪。为什么张里安教授能证伪呢？因为人家是正经留学德国的硕士、博士，对这个故事的来源比引用中文文献的专家更清楚。张里安教授说这个磨坊故事，其实是好几个完全不同版本的故事的糅合，并且经过了法国人、中国人的加工和杜撰，最终成为了现在这个样子，整个故事情节已经面目全非了。
真实情况是，威廉一世也是从法国人口中听到的这个段子，他听说这个故事以后，眼前一亮，他觉得这个真可以，这个可以用来宣传一波德国啊，于是他把故事中的磨坊修缮一番，作为自己的政绩。于是就有了德国法治、司法独立的传说。
参考德国人秀的一匹的操作，我们的宣传部门也可以找几个法学专家和文学专家来，打造一个情节曲折又寓意深刻的小故事，然后把这个未拆的房子装修一番，搞个法治教育基地，再考虑拍个片子挂在国外互联网上，再来个出口转内销…
我们这个故事比德国那个故事更加具有可塑性：1、德国的磨坊皇帝为了私利拆不掉，我们这个桥中房人民政府为了公益都拆不掉，谁更加法治可见一斑；2、德国磨坊不值什么钱，我们这个高架桥改道可是花费巨资；3、德国那个故事经过加工，已经面目全非，我们这个故事具有真实基础。
从此以后，我们也有了一个保护产权、保护人权的优秀案例，也多了一个法治教育基地。现在唯一欠缺的就是中吹了！
类似的话题
-
广州桥中房业主不堪骚扰再回应：愿意继续协商，还路于民，你怎么看？最好的解决办法可能是什么？听到广州桥中房业主再次发声，表示愿意继续协商，还路于民，这无疑是事态发展的一个积极信号。对于这样一个困扰多时的民生问题，我们不能简单地给出一个非黑即白的评价，而是需要深入剖析其背后错综复杂的原因，并从多个维度去............. -
.......
-
在决定是否入手广州黄埔区中泰天境花园的房子之前，咱们得好好掰扯掰扯，把这事儿说得透透的。毕竟，这可是实打实的钱，得精打细算。先说这楼盘，名字叫“中泰天境花园”，听着就挺气派，名字本身就带点“高大上”的意思。 咱们买房，名字也不能完全不看，至少说明开发商在起名上是用了心思的。开发商：中泰地产。 这也是.............
-
你这个问题问得挺有意思的，确实，一提到广州恒大，大家脑海里浮现的肯定是那个曾经辉煌的恒大王朝，中超赛场上呼风唤雨。但你要是说他们的预备队联赛排名倒数第二，这事儿听起来确实有点反常。不过，这背后其实有很多原因可以解释，并不是简单的“恒大不强”或者“预备队不行”就能说清楚的。首先得明确一个概念：一线队的.............
-
这问题问得够劲！2021年的广州车展，那真是一场汽车界的盛宴，各种新车、概念车、新能源车百花齐放。要说“天花板级别”的车型，那可不是指简单的“好看”或者“贵”，而是那些代表了品牌最高技术实力、最前沿设计理念，甚至是重新定义了某个细分市场的标杆之作。让我给你掰扯掰扯，那些在2021广州车展上真正闪耀、.............
-
2020赛季中超联赛第10轮，广州恒大在一场焦点大战中，以50的比分兵不厌诈地击败了同城死敌广州富力，这场比赛可以说是一场一边倒的屠杀，恒大展示出了强大的实力和统治力，而富力则显得毫无招架之力。比赛背景：当时，恒大虽然经历了卡帅离任、郑智执教等一系列动荡，但球队的实力依然是联赛顶级。而富力，在经历了.............
-
2020赛季中超联赛第11轮，广州恒大在主场迎战山东鲁能。这场比赛备受瞩目，毕竟这是两支传统豪门之间的较量，而且双方在争冠集团中都扮演着重要角色。然而，最终的结果却是恒大在天河体育场以0比1的比分爆冷不敌鲁能，这无疑是当时一个令人意外且值得深入剖析的冷门。赛前，恒大拥有着比鲁能更强的阵容班底，无论是.............
-
.......
-
广州凉茶铺里那些“神秘”的成分，究竟有多普遍？最近，广州有11家凉茶店因为在凉茶里“加料”被警方盯上了，这事儿可不小。一查之下，好家伙，这凉茶里竟然被发现了不明的西药成分。这让不少平时爱喝凉茶的人心里犯起了嘀咕：这问题，到底严不严重？是不是挺常见的？这事儿有多普遍？“添西药”是潜规则还是个别案例？说.............
-
“中超八冠王”广州队直播带货：一个时代的缩影，中国足球困境的侧影广州队，这个曾经在中国足球赛场上响当当的名字，“中超八冠王”的荣耀光环至今依然闪耀。然而，如今的广州队，境遇可谓是今非昔比。当昔日绿茵场上的王者，如今出现在直播镜头前，卖力地推销着商品，这场景本身就足以引发无数的感慨。直播带货：现实的无.............
-
广州恒大（现广州队）就中超公司对其作出的处罚提出异议，并声称该处罚严重损害了俱乐部形象，这其中蕴含了相当复杂的背景和值得深思的方面。看待此事，需要从多个维度进行剖析，既要理解俱乐部维护自身权益的诉求，也要审视其行为可能带来的影响，以及背后折射出的中国足球发展中的一些深层问题。首先，我们来梳理一下俱乐.............
-
关于广州恒大和天津天海两支中超俱乐部可能转化为男足集训队的传闻，这绝对是近段时间中国足球界最引人关注的焦点之一。这背后牵扯到的不仅仅是两支球队的命运，更可能预示着中国足球发展模式的一次重要调整。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先，得说说这个传闻的出处和逻辑。 这种传闻的出现，本身就不是空穴来风。大家.............
-
说到广州恒大第八个中超冠军，这绝对是是中国足球一段绕不开的话题，更是一场关于辉煌、关于争议、关于时代印记的复杂叙事。要细细道来，就得从几个层面去剖析。一、 辉煌的巅峰与时代的缔造者首先，我们必须承认恒大这八个冠军的含金量。那时候的中超，还没像现在这样，球员的“金元”属性那么强，但恒大的投入已经是现象.............
-
2019赛季中超联赛，北京国安主场迎战广州恒大，这场被誉为“京粤大战”的焦点之战，不仅仅是两支争冠热门的直接对话，更是新老霸主的一次正面较量。最终，北京国安凭借一粒金子般的进球，10力克广州恒大，豪取开局八连胜，这一战绩更是打破了恒大此前创下的连胜纪录，其含金量不言而喻。比赛前瞻：新王登基还是旧王续.............
-
2020赛季中超联赛的大结局，无疑是江苏苏宁队史上的一个里程碑，他们以2比1的比分力克老牌劲旅广州恒大，首次捧起了象征着中国足球最高荣誉的火神杯。这场胜利，对于苏宁来说，是多年投入和积累的厚积薄发；对于恒大而言，则是一个王朝的短暂失色。比赛的背景与意义：回顾这场决赛，双方都背负着巨大的压力。恒大，作.............
-
2018赛季中超联赛第28轮，广州恒大主场4:5惨败于上海上港，不仅以一场跌宕起伏的比分输掉了榜首大战，更是本赛季被上港“双杀”，这也给恒大王朝的统治力画上了一个大大的问号。这场比赛绝非寻常的胜负，它承载了太多关于广州恒大过往荣耀、当下挑战以及上海上港崛起的故事。战前背景：巅峰对决的阴影这场比赛的重.............
-
看到广州地铁广佛线安检员在安检工作中拍照泄露乘客隐私的消息，我感到非常震惊和愤怒。这不仅是对乘客个人隐私的严重侵犯，更是对职业道德的践踏，也是对我们社会信任基石的破坏。我的看法：1. 这是严重的违法违规行为： 任何安检人员都应该清楚，他们的职责是保障公共安全，而不是窥探和泄露乘客的个人信息。在安检.............
-
哈喽！同是广州的双非一本金融狗，看到你还在为考研方向纠结，我特别理解这种心情。大三是关键的一年，选错方向真的很伤神。法律（非法学）和金融专硕，这俩专业听起来八竿子打得着，但仔细想想，其实也都有各自的精彩和现实考量。我帮你掰扯掰扯，希望能给你点启发，毕竟我的经历和感受，希望能帮你少走弯路。首先，咱们得.............
-
2018赛季中超首轮，广州恒大主场4:5负于同城死敌广州富力，这场荡气回肠的“广州德比”无疑是当赛季的一个爆炸性开局，也给所有关注中国足球的人留下了极其深刻的印象。从结果来看，恒大在主场丢五球并输球，这本身就足够令人震惊了。但这场比赛的看点远不止于此，它是一场攻防两端都极度开放，充满了戏剧性和跌宕起.............
-
2019赛季中超联赛第11轮，北京国安主场迎战广州恒大，这场被誉为“天王山之战”的焦点对决，最终北京国安以1:3的比分在家门口败给广州恒大。赛后复盘这场比赛，确实有太多值得说道的地方。从比赛的背景来看，当时两队都处于联赛榜首的位置，积分相同，只是国安凭借净胜球优势暂列第一。这场比赛的结果很可能直接影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有