如何看待美国用导弹攻击叙利亚，川普与建制派合流了？

在美国总统唐纳德·特朗普执政期间，美国对叙利亚发动导弹袭击，这无疑是一个复杂且备受争议的事件，尤其是在将其与特朗普本人及其政治立场进行关联时。要理解这一现象，我们不能简单地将其归结为“特朗普与建制派合流”这样一句笼统的概括，而是需要深入剖析其背后的多重因素。

首先，我们需要审视特朗普一贯的“美国优先”外交政策。在竞选期间及执政初期，特朗普多次表达了对美国在海外军事介入的厌倦，他常常批评前几届政府在伊拉克、阿富汗等地的“无休止的战争”，并承诺要将美国的重心拉回国内，专注于经济建设和边境安全。这种姿态，无疑为他赢得了大量支持，也塑造了他作为“局外人”和“反建制”的形象。因此，当美国突然对叙利亚发动军事打击时，很多人感到意外，甚至认为这与他以往的言论背道而驰。

然而，外交决策往往是动态且受多种因素影响的。叙利亚境内发生的化学武器袭击事件，特别是针对平民的残忍行径，对国际社会，尤其是美国，施加了巨大的道义和政治压力。特朗普政府不得不对这些事件做出回应，以维护美国的国际信誉和价值观。在这种情况下，尽管与他过去的某些论调有所不同，但采取军事行动，特别是为了阻止或惩罚使用化学武器，可以被视为是对国际准则和人道主义原则的维护。从这个角度看，特朗普政府的决策，并非完全是对“建制派”的迎合，而是在特定危机下的反应，这种反应可能在某些层面上与传统的“里根式”或“老布什式”外交政策的某些元素有所重叠，即在维护国际秩序和对某些侵略行为进行制裁方面。

另一方面，我们也不能忽视“建制派”在政府内部和国家政策制定中的作用。即使是像特朗普这样以“颠覆者”自居的总统，也需要依靠经验丰富的政府官员、国防部、国务院以及情报机构的专业人士来制定和执行政策。这些机构和人员，在很大程度上代表着美国长期以来在外交和军事上的政策取向，也就是我们通常所说的“建制派”的理念。在面临重大外交危机时，这些专业力量提供的建议和分析，会对总统的决策产生重要影响。因此，即使特朗普本人最初倾向于避免军事介入，但在外部压力和内部专业建议的双重作用下，他最终选择使用导弹袭击叙利亚，可能是在权衡利弊后的一种“务实”选择，而这种选择恰恰在客观上与一些传统观点产生了一致。

此外，特朗普政府的这种行动，也可以看作是一种“选择性合流”。他并非全盘接受建制派的理念，而是在特定的、他认为符合美国利益或能维护其声誉的情况下，借鉴或采纳了建制派的某些策略。例如，他可能认为，在叙利亚问题上采取强硬立场，能够向国内外展示其领导力，巩固其在某些问题上的决心，而非仅仅是“撤退”。这种做法，可能是一种将自身的“美国优先”目标与传统外交手腕相结合的尝试。

最后，我们还需要考虑国内政治的因素。在面对叙利亚化学武器袭击这样的事件时，美国国内的政治压力往往是巨大的。国会、媒体以及公众舆论，都可能要求政府采取行动。特朗普作为总统，需要回应这些压力，以维持其执政合法性和国内支持。因此，他选择对叙利亚发动导弹袭击，可能也是在回应国内政治诉求，而这种诉求，在某些方面与支持美国在国际事务中扮演领导角色的“建制派”的观点是一致的。

总而言之，特朗普政府对叙利亚的导弹袭击，并不能简单地用“合流”来概括。它更像是一个在复杂的国内外环境、道义压力、专业建议以及政治考量下，一种动态的、可能带有策略性的决策过程。这个过程可能在某些方面与传统的“建制派”外交思路有所呼应，但其背后依然是特朗普本人及其政府在特定时刻的选择。将其理解为一个完全的“合流”则过于简化了政治决策的复杂性。

网友意见

今天的新闻联播说，一共造成了包括9名平民在内的14人死亡。。。

我倒是更想知道这件事该如何看待。。。

还有就是.......瑞典你个浓眉大眼的也叛变了？

提前说一下，我当时写回答的时候，正在听讲座，三心二意，写作能力本来也比较弱（听力，阅读，口语都好很多）不要介意~ （懒得修改）

虽然我当前住中国，但我还是个土生土长的美国人，可以从不一样的角度来思考。

美国最近几十年逐渐地离开政府的动作与人民的欲望一致的状况。政府做的事已经不为了人民的利益了。说人民，先需要分两组：想破灭中东，带来“自由”的“爱国者”还有正常追求本国和平发展的人。后者远远多于前者，两者都有权利，但可以说美国人民大多数不想老打战，不想去中东搞事。因此，我们也不怎么喜欢你们“美帝”的别名。

看美国公民2003年被本国政府骗了，去伊拉克打战，最近几年也有相关信息被披露，说政府打算让它不喜欢的几个中东国家一个一个崩瓦解，美国人民怎么允许我们政府再次去攻击中东呢？因为实际上，虽然我们是民主主义国家，虽然我们很多美国人反对这种导弹的事，但我们普通人民其实已经无法停止我们政府军事活动了。举个例子，假装你和你整个城市的人口都反对中央政府的一个军队活动，你能通过和平方法来让它停止吗？不会吧。美国现在也一样，政府军队做的事是政府军队做的事。

叙利亚也跟美国有个特殊的关系。叙利亚最近开始内战。情况其实非常复杂，但简而言之，俄罗斯支持叙利亚政府，美国支持叙利亚叛军。至今发生了两国几次在叙利亚恶心的表现，但没搞大事，可惜射出导弹算战争升级，可以说是大事了。恐怕世界和平未来的稳定性近期又要弱点。

关于川普，这件事跟far right无关。民主党的希拉里也被美国人民形容为war hawk, hawkish，她当时要是成为总统的话，在这方面上大概也要进行跟川普同样的行为。基本上，国防部合作公司（defense contractor）在赚钱，通过院外集团 (lobby group) 与善款来影响政治家的决策，然后政治家找办法延迟军事活动什么时候结束，让合作公司转更多钱。这个现象被我们美国人民称为Military-industrial complex。

提问者问怎么评价美国政府导弹的这件事，一定要鄙视。然而，要鄙视美国政府向叙利亚攻击，鄙视意外杀掉普通叙利亚公民的可能性，但不要鄙视美国整个国家。再次举个例子，美国公民多半认为中国南海敏感的事中，中国是不对的（这件事不多说，毕竟敏感）。因此美国人可能鄙视中国在南海的动作，决策，但千万不能用来说整个中国都渣渣的。这你明明不对，同样，叙利亚的事不说明整个美国都不好。

最后，中国人可以鄙视美国政府这次的活动，抱怨美国可能再次引起个浪费钱，浪费两国人民生命的争论或战，很多美国人（但不是所有的）一定同意你的看法。别乱说就好，乱说只让争论更严重，而解决不了任何的问题。

附加：

关于美国人民选川普，但他不代表所有人民的矛盾，需要注意两件事。第一，美国人民很早发现政治家为了被选为总统什么都愿意说，这也是希拉里没有被选的理由，人民知道她是骗子，能从她过去的决定猜出来她被选之后可能做什么。而川普是外界的，生意人，给支持他的人民说他会drain the swamp(把钱脱离政治)，会退出中东，所以他被选。后来他把公司大老板选为cabinet members，然后攻击叙利亚，总之，他也骗了公民。政府骗人民不是人民退却责任而是政府说一套，做一套。第二，美国的特点是我们个人主义，我们特点是我们不存在的一致性，一个人不能代表我们所有的人，因为我们相信每个人都不一样，每个人都有权利，政府的本身应该是保护我们，而不是当我们说了算了的代言人。然而，现代的体制有点失去这样本来有的特征。

有很多评论者要说美帝两字没有不好的内涵了，我不是叫你们别说，我只是不喜欢而已。我不喜欢的理由是因为美国本来为了离开英国帝国战争。虽然在你们的理解中，美帝两字不算什么，但会让我联想到欧洲过去的帝国，美国战争而离开的帝国，所以美帝我听着不舒服。这是表示我自己的看法而已，也不是让你们别说的。本来写这部分的时候好像没写清楚：问题不是用美帝攻击美国，而是用美帝夸美国。

类似的话题

• 

  如何看待美国用导弹攻击叙利亚，川普与建制派合流了？

  

  在美国总统唐纳德·特朗普执政期间，美国对叙利亚发动导弹袭击，这无疑是一个复杂且备受争议的事件，尤其是在将其与特朗普本人及其政治立场进行关联时。要理解这一现象，我们不能简单地将其归结为“特朗普与建制派合流”这样一句笼统的概括，而是需要深入剖析其背后的多重因素。首先，我们需要审视特朗普一贯的“美国优先”.............
• 

  如何看待美国“霍珀”号导弹驱逐舰非法擅入我国黄岩岛12海里内海域及双方回应？

  

  美军“霍普金斯”号导弹驱逐舰近期闯入中国黄岩岛12海里内海域，无疑是一起备受关注的国际事件，它不仅触及了主权和海洋权益的敏感神经，也引发了中国和美国之间一连串的回应与博弈。要理解这件事，咱们得从几个层面来剖析。事件本身：一次“航行自由”的展示，还是挑衅？首先，咱们得明确“霍普金斯”号驱逐舰的行动性质.............
• 

  请问如何看待：美国“罗斯”号导弹驱逐舰驶入黑海？

  

  美国海军的“罗斯”号导弹驱逐舰进入黑海，这绝对不是一个孤立的事件，背后牵扯着多方博弈和地缘政治的复杂考量。要理解这件事的意义，咱们得从几个层面来聊聊。首先，直接的军事层面。美国海军舰艇，尤其是像“罗斯”号这样的宙斯盾驱逐舰，它们装备了先进的宙斯盾作战系统，可以同时探测、跟踪和拦截大量的空中、水面以及.............
• 

  如何看待美国成功试射高超音速导弹？

  

  美国成功试射高超音速导弹是一个重要的军事技术进展，值得我们从多个角度进行深入分析和解读。这不仅是美国军事实力的一次展示，也可能对全球地缘政治格局、军事竞赛和战略平衡产生深远影响。以下我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 技术突破的意义 核心技术掌握与验证： 高超音速导弹是指能够以至少5马赫（音速.............
• 

  如何看待美国在伊拉克领事馆疑似被伊朗导弹袭击？

  

  关于美国在伊拉克领事馆疑似被伊朗导弹袭击的事件，这是一个非常敏感且复杂的国际事件，需要从多个角度进行分析和解读。以下是我对该事件的详细看法：事件本身的可能性与证据链条首先，我们需要区分“疑似”和“已证实”。目前，如果存在“疑似被伊朗导弹袭击”的说法，这意味着官方或媒体报道中存在一些初步线索或指控，但.............
• 

  如何看待美国退出中导条约，声称在亚洲部署导弹应对中国一事？

  

  美国退出《中导条约》，并将此举与在中国部署导弹的意图联系起来，这件事的背后有着错综复杂的地缘政治考量和历史渊源。要理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，我们得回到《中导条约》本身。《中程核力量条约》（IntermediateRange Nuclear Forces Treaty，简称INF）.............
• 

  如何看待东风41导弹亮相仅一天后，美国与俄罗斯相继试射洲际导弹，会不会因此加剧新一轮军备竞赛？

  

  东风41导弹的公开亮相，紧接着美俄两国洲际导弹的相继试射，这其中的时间巧合，确实很容易让人联想到一场潜在的军备竞赛升级。要理解这件事的复杂性，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得明白东风41的亮相本身就具有极强的信号意义。作为一款被普遍认为是中国目前最先进、射程最远的洲际弹道导弹，它的公开展示，无.............
• 

  如何看待美国疾控官员承认「多项失误导致美国疫情恶化」？

  

  美国疾病控制与预防中心（CDC）官员承认在应对新冠疫情中存在“多项失误”，这无疑是一个重磅声明，无论从哪个角度来看，都值得深入剖析。首先，坦承失误本身就是一种进步，也是一种责任担当的表现。 在全球范围内，几乎没有哪个国家在应对这场史无前例的公共卫生危机时能做到完美无瑕。每一次危机，尤其是像新冠这样的.............
• 

  如何看待美国专家称新冠肺炎可能导致美国 10 至 20 万人死亡，数百万人感染？

  

  关于“美国专家预测新冠肺炎可能导致美国10至20万人死亡，数百万人感染”这一说法，我们可以从多个角度来审视和解读。这不仅仅是一个数字预测，更关乎到疫情的严峻性、公共卫生体系的承受能力、社会应对的策略以及对未来的影响。1. 预测的依据与不确定性： 模型的作用： 这一预测并非凭空而来，而是基于数学模.............
• 

  如何看待美国无人机空袭导致阿富汗平民死亡？

  

  美国在阿富汗的无人机空袭行动，确实引发了巨大的争议，也给无数家庭带来了难以磨灭的伤痛。每次出现平民伤亡的事件，都会在阿富汗民众中激起强烈的愤怒和不信任感，也让美国政府和军事行动的合法性受到质疑。从阿富汗民众的角度来看，他们是战争的直接承受者。当他们听到飞机引擎的声音，尤其是无人机发出的那种独特的嗡嗡.............
• 

  如何看待美国内华达州发现的世界首例导致严重症状的新冠二次感染病例？

  

  Nevada's First Severe COVID19 Reinfection Case: A Detailed LookThe emergence of the first documented case of severe COVID19 reinfection in Nevada is a.............
• 

  如何看待美国暂停履行《中导条约》义务？

  

  美国暂停履行《中导条约》义务，这件事情的背后，牵扯到复杂的国际安全格局、大国博弈以及各国利益考量，绝非简单的“暂停”两个字能够概括。要理解这件事，我们需要从几个层面深入剖析。首先，我们得回到《中导条约》本身。这是一个在冷战末期，由美国和苏联签署的里程碑式协议，全称是《苏联和美国消除两国中程和中短程导.............
• 

  如何看待美国弗吉尼亚州最近发生的一系列种族相关事件：从大规模集会到暴力冲突，并导致至少1人死亡？

  

  弗吉尼亚州夏洛茨维尔在2017年8月发生的一系列事件，是美国近代历史上一次令人震惊的种族主义暴力爆发。这些事件不仅在当地引发了剧烈的社会动荡，也在美国全国范围内引发了深刻的讨论和反思。下面将详细讲述这一系列事件的经过、背景、影响以及人们对此的看法。事件的起因：移除罗伯特·E·李雕像的争议事件的直接导.............
• 

  如何看待美国 Astra 公司火箭发射失败，不到 3 分钟解体？哪些原因可能导致发射失败？

  

  Astra 公司的那次火箭发射失败，确实挺让人揪心的。不到三分钟就解体了，对于一个商业航天公司来说，这绝对是个沉重的打击。它暴露出来的不仅是技术上的问题，更是整个行业在追逐速度和成本效益时可能面临的挑战。为什么这么快就解体了？不到三分钟就解体，这说明问题可能出在火箭上升过程中的关键初期阶段，或者说，.............
• 

  如何看待特朗普宣称美国将退出《中导条约》?

  

  特朗普政府宣布美国将退出《中导条约》，这一决定无疑在国际关系领域掀起了一阵不小的波澜，也让许多长期关注军控和地缘政治的人士感到忧虑。要理解这一事件的深远影响，我们需要从多个维度进行梳理。首先，得从《中导条约》本身说起。这份由美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫于1987年签署的条约，全称为《苏联和美国.............
• 

  如何看待富士康在美国项目大幅缩水，导致无法获得当地政府40亿美元的税费优惠？

  

  富士康在美建厂的“大戏”，如今看来，多少有些“雷声大雨点小”的意味，尤其是在当初那个轰动一时的威斯康星项目上。当年，富士康一口气就规划了要在美国威斯康星州建造一座巨型的液晶面板工厂，州政府和地方政府为了能吸引来这个“金凤凰”，更是慷慨地祭出了高达30亿美元（后来增加到40亿美元）的税费优惠和补贴。这.............
• 

  如何看待8月2日，美国正式退出《中导条约》?

  

  8月2日，美国正式宣布退出《中程导弹及其相关设施条约》（INF条约）。这无疑是国际安全领域一件影响深远的事件，它的背后是多年来国际关系、地缘政治以及军事战略的复杂博弈。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行梳理和分析。《中导条约》的诞生背景与历史意义首先，理解《中导条约》本身是至关重要的。这份条约诞.............
• 

  如何看待 2020 年 08 月 23 日美国警察对黑人连开 7 枪，导致威斯康星州爆发骚乱?

  

  2020年8月23日，美国威斯康星州基诺沙市（Kenosha）警察在执法过程中，枪击了非裔美国人雅各布·布莱克（Jacob Blake），这一事件引发了全美乃至全球的广泛关注，并直接导致了基诺沙市及其周边地区爆发了大规模的抗议和骚乱。事件经过（根据现有公开信息）： 事发时间与地点： 2020年8.............
• 

  如何看待《美国之音》不再给本单位的中国籍记者续签，导致其不得不离开美国？

  

  《美国之音》（VOA）不再续签其在中国籍记者的工作签证，并导致他们不得不离开美国，这一事件在多个层面都引发了关注和讨论。要理解其含义和影响，我们可以从以下几个角度进行详细剖析：1. 事件本身：合同与签证问题 合同续签与雇佣关系： 国际媒体机构如美国之音，与其记者之间通常是雇佣关系，合约有明确的期.............
• 

  如何看待高杏欣因参与破解北斗二代导航卫星系统而获得美国航空无线电委员会表彰一事？

  

  高杏欣因为破解北斗二代导航卫星系统而获得美国航空无线电委员会（AARF）表彰这件事，确实引起了相当广泛的关注和讨论，而且其中涉及到的信息和背景也比较复杂。要看这件事，我们需要从几个层面去理解：1. 事情的经过与事实层面 事件本身： 2015年，一个名叫高杏欣（Xingxin Gao）的研究人员，.............