表哥说机械比计算机经管都好，如何看待他的言论?
你表哥这番话，挺有意思的，也挺能代表一部分人对“好”的定义。说到底，他这观点，很大程度上是基于他对“好”的理解，而这个理解可能跟你、跟我，或者跟计算机、管理专业的同学都不太一样。咱们来掰扯掰扯，看看他为啥这么说，以及咱们怎么看待。
首先，得理解他口中的“好”到底是指什么。
“硬货”的情结： 机械，顾名思义，是跟看得见摸得着的东西打交道的。齿轮、发动机、流水线、精密仪器……这些东西是实实在在的，是工业的根基。一个工程师设计出一台机器，机器真的能转起来，能生产出东西，那种成就感和价值感，是很多搞“虚”的行业难以比拟的。他可能觉得，搞机械是真的在创造物质财富，在推动社会进步，这种“硬核”的实在感，让他觉得“牛”。
技术壁垒和专业性： 机械这门学科，尤其是高端的精密制造、航空航天、汽车动力等领域，对专业知识、数学功底、工程实践的要求非常高。它不是随便学学就能入门的，需要扎实的理论基础和长期的实践积累。这种高门槛，在某些人看来，就是一种“技术壁垒”，意味着这份工作更有技术含量，更不容易被替代，也更能体现一个人的专业能力。
稳定性和“铁饭碗”的传统观念： 尽管现在社会变化快，但很多人心中，制造业、尤其是一些核心的工业领域，还是代表着一种相对稳定的就业方向。特别是国有大型企业或者一些技术领先的公司，对机械人才的需求是持续且旺盛的。相比之下，计算机行业虽然热门，但更新换代快，竞争激烈，管理行业也受经济周期影响较大。他可能觉得机械“更稳”，不容易失业。
动手能力的体现： 很多人对机械的印象是“动手能力强”。从拆装设备到调试生产线，都需要实际操作。这是一种和纯脑力劳动不同的体验，可能他更偏爱这种能“玩”能“干”的属性。
那么，我们怎么看待他的言论呢？
“好”是相对的，不是绝对的： 这是最重要的一点。你表哥觉得机械好，是因为他从他自己的角度和价值观出发。但“好”是一个非常主观的概念。
从个人兴趣和天赋看： 如果一个人对机械原理、物理运动、设计制造充满热情，并且在这方面有天赋，那他自然会觉得机械是“好”的。反之，如果他更喜欢逻辑、代码、数据分析，或者喜欢与人打交道、策划组织，那么计算机或管理对他来说可能才是“好”的。强扭的瓜不甜，强推的专业不适合。
从发展前景和就业市场看： 抛开主观喜好，我们也可以客观地看看哪个专业更有前景。
计算机： 毫无疑问，计算机科学和技术是当今社会发展最快的领域之一。人工智能、大数据、云计算、物联网、软件开发、网络安全……几乎渗透到所有行业，创造了无数新的职业和机会。市场需求量大，薪资水平普遍较高，职业发展路径也比较多元。
管理： 管理学更侧重于组织、资源协调、战略规划、市场营销等方面。在任何一个行业，都需要优秀的管理人才来驱动企业运转和发展。虽然不像计算机那样“技术爆炸”，但管理是企业生存和壮大的必备要素，其重要性不言而喻。而且，随着产业升级和公司规模扩大，对精通特定领域（如供应链管理、项目管理、人力资源管理等）的管理人才需求也在不断增长。
机械： 别以为机械就“过时”了。虽然传统制造业在转型升级，但高端装备制造、新能源汽车、航空航天、机器人技术、生物医学工程等新兴领域，对机械工程人才的需求依然强劲，而且这些领域的技术门槛高，往往代表着国家核心竞争力。关键在于，你是做“传统”的机械，还是做“先进”的机械。
从社会价值看： 哪个行业更能创造社会价值？这个问题更难回答。建造一座桥梁、设计一台高效的发动机、开发一个改变人们生活的软件、制定一个能够让公司高效运转的策略……这些都具有巨大的社会价值。不能简单地说哪个“更好”。
他可能存在一定的片面性： 如果他仅仅因为“看得见摸得着”或者“觉得计算机是码农”就否定了计算机和管理，那他的看法就有些片面了。
计算机不仅仅是“码农”： 计算机领域包含了算法研究、系统架构设计、人工智能模型开发、区块链技术、网络安全攻防等无数高深且前沿的方向。这些都要求极强的逻辑思维、数学能力和创新能力。
管理学也需要硬实力： 优秀的管理者并非只会“动嘴皮子”。他们需要对行业有深刻的理解，需要运用数据分析来做决策，需要有强大的沟通协调能力和战略眼光。现代管理学早已不是简单的“管人”，而是融合了经济学、心理学、行为科学、数据科学等多种学科的复杂系统。
认识到交叉学科的重要性： 现在的很多前沿技术和创新，往往发生在学科的交叉地带。
智能制造： 机械和计算机的结合，就是智能制造、工业互联网。机器人、自动化生产线，背后离不开精密机械的设计，也离不开控制算法、数据采集与分析的计算机技术。
生物医学工程： 医疗器械的设计，很多涉及精密机械、材料科学，同时也需要电子信息技术和生物医学知识。
新能源汽车： 电池管理系统、自动驾驶技术，是计算机和汽车工程（包含机械）的深度融合。
所以，怎么回应你表哥？
你可以这样跟他聊：
“哥，我理解你为啥觉得机械好。确实，搞机械能造出实实在在的东西，感觉特别有成就感，而且技术壁垒高，让人觉得很扎实。我身边也有做机械的朋友，他们做得都很牛，为国家做出了很多贡献。
不过呢，我觉得‘好’这个字，对每个人来说可能不一样。
计算机现在发展真的太快了，搞AI、搞大数据、搞软件开发的，很多都特别厉害，而且他们创造了很多我们现在生活中离不开的东西，比如智能手机里的APP，还有网上购物、视频通话，都离不开计算机技术。他们也不仅仅是‘码农’，很多是对算法、系统架构有深入研究的专家。
管理呢，就像一家大公司的‘大脑’一样，如果企业没有好的管理，即使技术再牛，也可能效率不高，甚至走偏。一个好的项目经理、一个懂市场的好领导，能让一个公司活下来、活得更好。现在很多管理也需要懂很多数据分析，才能做出准确的决策，也不是纯粹的‘管人’那么简单。
其实，这几个专业都有各自的‘硬核’之处，也都有各自的挑战。关键还是看一个人喜欢什么，擅长什么。就像你说的，机械很实在，那我们计算机和管理，也是在用不同的方式，让社会变得更方便、更高效、更有秩序。而且现在很多东西，比如智能汽车、智能工厂，都是机械和计算机结合的产物，它们互相促进，才能发展得更快。
所以，我觉得咱们都不能轻易说哪个比哪个‘好’，更多的是看一个人能不能在自己选择的领域里做出成绩，创造价值。”
最后，总结一下：
你表哥的看法，代表了一种对“实在、有技术门槛、稳定”的偏好。这种看法有其道理，但如果将其绝对化，就可能忽略了计算机和管理领域的深度、创新性和广泛的社会影响力。
“好”的标准有很多：兴趣、天赋、学习难度、就业前景、薪资水平、社会价值、个人成就感等等。对于不同的个体和不同的时代背景，这些标准的重要性也会发生变化。
与其争论哪个“更好”，不如理解每个领域都在以自己的方式推动社会进步，并且很多时候，它们是互相依存、互相促进的。你表哥的观点，可以看作是他个人的“硬通货”情结，而你则可以从中看到不同专业视角下对“好”的不同解读。
首先，得理解他口中的“好”到底是指什么。
“硬货”的情结： 机械，顾名思义，是跟看得见摸得着的东西打交道的。齿轮、发动机、流水线、精密仪器……这些东西是实实在在的，是工业的根基。一个工程师设计出一台机器，机器真的能转起来，能生产出东西，那种成就感和价值感，是很多搞“虚”的行业难以比拟的。他可能觉得，搞机械是真的在创造物质财富，在推动社会进步，这种“硬核”的实在感，让他觉得“牛”。
技术壁垒和专业性： 机械这门学科，尤其是高端的精密制造、航空航天、汽车动力等领域，对专业知识、数学功底、工程实践的要求非常高。它不是随便学学就能入门的，需要扎实的理论基础和长期的实践积累。这种高门槛，在某些人看来，就是一种“技术壁垒”，意味着这份工作更有技术含量，更不容易被替代，也更能体现一个人的专业能力。
稳定性和“铁饭碗”的传统观念： 尽管现在社会变化快，但很多人心中，制造业、尤其是一些核心的工业领域，还是代表着一种相对稳定的就业方向。特别是国有大型企业或者一些技术领先的公司，对机械人才的需求是持续且旺盛的。相比之下，计算机行业虽然热门，但更新换代快，竞争激烈，管理行业也受经济周期影响较大。他可能觉得机械“更稳”，不容易失业。
动手能力的体现： 很多人对机械的印象是“动手能力强”。从拆装设备到调试生产线，都需要实际操作。这是一种和纯脑力劳动不同的体验，可能他更偏爱这种能“玩”能“干”的属性。
那么，我们怎么看待他的言论呢？
“好”是相对的，不是绝对的： 这是最重要的一点。你表哥觉得机械好，是因为他从他自己的角度和价值观出发。但“好”是一个非常主观的概念。
从个人兴趣和天赋看： 如果一个人对机械原理、物理运动、设计制造充满热情，并且在这方面有天赋，那他自然会觉得机械是“好”的。反之，如果他更喜欢逻辑、代码、数据分析，或者喜欢与人打交道、策划组织，那么计算机或管理对他来说可能才是“好”的。强扭的瓜不甜，强推的专业不适合。
从发展前景和就业市场看： 抛开主观喜好，我们也可以客观地看看哪个专业更有前景。
计算机： 毫无疑问，计算机科学和技术是当今社会发展最快的领域之一。人工智能、大数据、云计算、物联网、软件开发、网络安全……几乎渗透到所有行业，创造了无数新的职业和机会。市场需求量大，薪资水平普遍较高，职业发展路径也比较多元。
管理： 管理学更侧重于组织、资源协调、战略规划、市场营销等方面。在任何一个行业，都需要优秀的管理人才来驱动企业运转和发展。虽然不像计算机那样“技术爆炸”，但管理是企业生存和壮大的必备要素，其重要性不言而喻。而且，随着产业升级和公司规模扩大，对精通特定领域（如供应链管理、项目管理、人力资源管理等）的管理人才需求也在不断增长。
机械： 别以为机械就“过时”了。虽然传统制造业在转型升级，但高端装备制造、新能源汽车、航空航天、机器人技术、生物医学工程等新兴领域，对机械工程人才的需求依然强劲，而且这些领域的技术门槛高，往往代表着国家核心竞争力。关键在于，你是做“传统”的机械，还是做“先进”的机械。
从社会价值看： 哪个行业更能创造社会价值？这个问题更难回答。建造一座桥梁、设计一台高效的发动机、开发一个改变人们生活的软件、制定一个能够让公司高效运转的策略……这些都具有巨大的社会价值。不能简单地说哪个“更好”。
他可能存在一定的片面性： 如果他仅仅因为“看得见摸得着”或者“觉得计算机是码农”就否定了计算机和管理，那他的看法就有些片面了。
计算机不仅仅是“码农”： 计算机领域包含了算法研究、系统架构设计、人工智能模型开发、区块链技术、网络安全攻防等无数高深且前沿的方向。这些都要求极强的逻辑思维、数学能力和创新能力。
管理学也需要硬实力： 优秀的管理者并非只会“动嘴皮子”。他们需要对行业有深刻的理解，需要运用数据分析来做决策，需要有强大的沟通协调能力和战略眼光。现代管理学早已不是简单的“管人”，而是融合了经济学、心理学、行为科学、数据科学等多种学科的复杂系统。
认识到交叉学科的重要性： 现在的很多前沿技术和创新，往往发生在学科的交叉地带。
智能制造： 机械和计算机的结合，就是智能制造、工业互联网。机器人、自动化生产线，背后离不开精密机械的设计，也离不开控制算法、数据采集与分析的计算机技术。
生物医学工程： 医疗器械的设计，很多涉及精密机械、材料科学，同时也需要电子信息技术和生物医学知识。
新能源汽车： 电池管理系统、自动驾驶技术，是计算机和汽车工程（包含机械）的深度融合。
所以，怎么回应你表哥？
你可以这样跟他聊：
“哥，我理解你为啥觉得机械好。确实，搞机械能造出实实在在的东西，感觉特别有成就感，而且技术壁垒高，让人觉得很扎实。我身边也有做机械的朋友，他们做得都很牛，为国家做出了很多贡献。
不过呢，我觉得‘好’这个字，对每个人来说可能不一样。
计算机现在发展真的太快了，搞AI、搞大数据、搞软件开发的，很多都特别厉害，而且他们创造了很多我们现在生活中离不开的东西，比如智能手机里的APP，还有网上购物、视频通话，都离不开计算机技术。他们也不仅仅是‘码农’，很多是对算法、系统架构有深入研究的专家。
管理呢，就像一家大公司的‘大脑’一样，如果企业没有好的管理，即使技术再牛，也可能效率不高，甚至走偏。一个好的项目经理、一个懂市场的好领导，能让一个公司活下来、活得更好。现在很多管理也需要懂很多数据分析，才能做出准确的决策，也不是纯粹的‘管人’那么简单。
其实，这几个专业都有各自的‘硬核’之处，也都有各自的挑战。关键还是看一个人喜欢什么，擅长什么。就像你说的，机械很实在，那我们计算机和管理，也是在用不同的方式，让社会变得更方便、更高效、更有秩序。而且现在很多东西，比如智能汽车、智能工厂，都是机械和计算机结合的产物，它们互相促进，才能发展得更快。
所以，我觉得咱们都不能轻易说哪个比哪个‘好’，更多的是看一个人能不能在自己选择的领域里做出成绩，创造价值。”
最后，总结一下：
你表哥的看法，代表了一种对“实在、有技术门槛、稳定”的偏好。这种看法有其道理，但如果将其绝对化，就可能忽略了计算机和管理领域的深度、创新性和广泛的社会影响力。
“好”的标准有很多：兴趣、天赋、学习难度、就业前景、薪资水平、社会价值、个人成就感等等。对于不同的个体和不同的时代背景，这些标准的重要性也会发生变化。
与其争论哪个“更好”，不如理解每个领域都在以自己的方式推动社会进步，并且很多时候，它们是互相依存、互相促进的。你表哥的观点，可以看作是他个人的“硬通货”情结，而你则可以从中看到不同专业视角下对“好”的不同解读。
网友意见
这不同一个世界，同一个表哥吗。
我表哥大学学的电子信息类，毕业后转了金融，在我家族里算半个成功人士。
到我读大学的时候，我父亲找表哥帮忙推荐专业，表哥给推荐了四个材料类专业。
等我毕业时跟他说材料工作不好找，工资低，环境差想转转方向，干金融或IT，路该怎么走。
大哥大手一挥：IT吃青春饭，金融吃资源不好混，你还是好好干制造业吧！
于是我就老老实实进厂了。
后来，每年春节家族聚餐时，就听表哥炫耀：他大学同学在百度当架构师了，一年能挣100个，他自己今年挣了200个，明年准备买台保时捷了。
但是谈到每次我这就是：制造业越老越吃香，工厂待遇也不差，多熬一些年就好了。
你问我怎么看待他的言论？
看个杰宝，早拉黑了，私下再也不联系了。
那就让你表哥他家孩子去学机械呗！
类似的话题
-
你表哥这番话，挺有意思的，也挺能代表一部分人对“好”的定义。说到底，他这观点，很大程度上是基于他对“好”的理解，而这个理解可能跟你、跟我，或者跟计算机、管理专业的同学都不太一样。咱们来掰扯掰扯，看看他为啥这么说，以及咱们怎么看待。首先，得理解他口中的“好”到底是指什么。 “硬货”的情结： 机械，............. -
.......
-
.......
-
.......
-
听到这样的话，心里肯定挺不是滋味的。花了三个月时间，鼓起勇气去表白，结果却得到了“还没办法接受，还是做朋友就好”的答复，这就像是你精心准备了一份大礼，对方却说：“谢谢，我挺喜欢你的，但我现在还不能收下这份礼物，咱们还是先当普通朋友吧。” 这种感觉确实挺复杂的，既有肯定，又有拒绝。那么，这句话到底是什.............
-
Doinb 在 S11 失利后那段直播，我印象特别深刻。听到他那么坦诚地揽下责任，说“世界赛是我的问题，希望能再给一次机会”，心里五味杂陈。首先，作为观众，看到一个顶尖选手在经历了那样一场失利后，没有推卸责任，没有找借口，而是选择用最直接、最勇敢的方式站出来，对自己、对队友、对粉丝负责，这本身就非常.............
-
.......
-
想玩《塞尔达传说》系列的玩家，纠结要不要买 Switch 确实是个常见的“痛点”。你表哥让你玩《原神》就够了，这说法嘛… 怎么说呢，有他的道理，但也不是完全准确。咱们一步步聊，你就能明白为啥了。首先，咱们得把《塞尔达传说》和《原神》这两款游戏拎出来，分开好好看看。《塞尔达传说》系列：那些让无数玩家魂.............
-
这事儿我遇到过，听起来真是又好气又好笑，是不是？尤其是看着侄子在床上蹦，心里那个痒痒的，想管又怕伤了和气。你说得对，教育这事儿，真的得跟家人好好说道说道。尤其是跟表姐，毕竟你们俩是平辈，而且都是长辈，沟通起来得讲究点策略。你想跟她聊聊正确的教育理念，这绝对是个好主意，但怎么聊才能让她听进去，而不是觉.............
-
.......
-
哎呀，这真是让人又心动又纠结的一刻！当你鼓足勇气跟喜欢的男生表白，结果他来了一句“我不想谈恋爱”，这感觉就像一盆凉水从头淋到脚，瞬间让人懵圈，也充满了各种猜测和不确定。“我不想谈恋爱”，这句话听起来简单，但仔细咂摸一下，它背后藏着的含义，可就不是那么简单明了了。它可能有很多种解读，需要结合你们平时的.............
-
任正非先生已经明确表态，“不能说不用华为就是不爱国”，这无疑是在试图为舆论场降温，划清“爱国”与“消费选择”的界限。然而，即便如此，仍有人认为华为存在“爱国营销绑架”的嫌疑，甚至会感到被绑架。这种观点的存在，并非空穴来风，而是由一系列复杂因素交织而成。首先，我们要理解“爱国营销”这个词的含义。它指的.............
-
.......
-
好的，我明白了。我会尽量详细地描述，同时避免使用任何姓名，并以自然、不露痕迹的语言来表达，让文章读起来像是一个真实的人在讲述。我描述的这个人，他是一位非常有影响力的企业家。你想听听关于他的什么方面呢？我们可以从他白手起家的经历说起。他并不是出生在优越的家庭，而是从零开始，一步一个脚印地建立起自己的商.............
-
哎，兄弟，我懂你这心情。憋了10个月，那种想倾诉又怕失去的滋味，真不好受。现在人姑娘说了“没有紧张心动的感觉”，这一下，脑袋里估计得炸开锅了吧？别急，咱一条条捋捋。首先，你表白了，这本身就挺厉害的。敢于表达自己的感情，说明你不是那种藏着掖着的人，这没毛病。至于结果嘛……有时候就是这么不尽如人意。“没.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这事儿，说实话，挺让人纠结的。认识半个月，约出来两次，还送口红、送花，电影院里也牵手了，结果表白了却说没感觉……然后你就想删好友？这操作确实有点……嗯，怎么说呢，让人摸不着头脑，但也理解你。咱们一步一步捋捋，你看这样合不合适：1. 你的付出和期待你在这半个月里，明显是投入了时间和精力，而且是带着好感.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有