如何确定孙杨是否服用了兴奋剂？
确定孙杨是否服用兴奋剂，是一个复杂且专业的问题，涉及多个层面的证据链和程序。我们不能简单地根据传闻或猜测来判断。这个过程需要依靠国际体育联合会（如国际泳联FINA）、世界反兴奋剂机构（WADA）以及独立的体育仲裁机构（如国际体育仲裁法庭CAS）的严格调查和裁决。
以下是可能被用来确定运动员是否服用兴奋剂的常见方法和流程，这些方法和流程适用于包括孙杨在内的所有运动员：
1. 兴奋剂检测（Doping Control）
这是最直接也是最基础的环节。兴奋剂检测是贯穿运动员职业生涯的，并且有严格的规定。
赛内检测（Incompetition testing）: 在比赛期间进行的检测，通常是在比赛结束后随机选取或根据成绩排名前几名的运动员。
赛外检测（Outofcompetition testing）: 在运动员没有比赛的时候进行的检测，这对于防止运动员“抱有侥幸心理”在训练或休赛期使用违禁物质至关重要。运动员必须遵守“失联通知”（Whereabouts system），随时向反兴奋剂机构报告自己的行踪，以便随时接受检测。
样本采集（Sample collection）: 检测通常分为A样本和B样本。当运动员被检测出违禁物质或其代谢物时，首先会通知其A样本呈阳性。运动员有权要求对B样本进行复检，如果B样本也呈阳性，则进一步的调查和听证会才会展开。
检测项目（Substances tested）: WADA会定期发布一份《禁用物质和方法清单》（Prohibited List），涵盖激素、蛋白同化制剂、兴奋剂、利尿剂、肽类激素等多种类别。检测实验室会根据这一清单来分析运动员提供的尿液或血液样本。
使用违禁物质的证据（Evidence of prohibited substance use）: 样本分析结果直接显示运动员体内是否存在被禁止的物质或其代谢物。
2. 兴奋剂违规（Doping Violations）
仅仅样本呈阳性并不总是意味着运动员一定服用兴奋剂。兴奋剂违规的认定还需要考虑其他因素，主要包括：
A例（Article A.2 of the WADC）： 任何物质被运动员使用了，或者被运动员的身体中检测出来，就可能构成违规。
B例（Article A.3 of the WADC）： 运动员使用了被禁止的物质或其代谢物。
C例（Article A.4 of the WADC）： 运动员逃避、拒绝或未能接受应有的兴奋剂检测。
D例（Article A.5 of the WADC）： 运动员在过去10年内，三次在非比赛日未报告其下落，或三次未能接受兴奋剂检测。
E例（Article A.6 of the WADC）： 运动员对样本采集过程进行篡改、试图篡改，或者被检测出参与了任何对检测过程的篡改。
F例（Article A.7 of the WADC）： 运动员拥有或意图持有任何被禁止的物质或方法。
3. 辩护理由（Defences）
在兴奋剂检测呈阳性后，运动员可能提出一些辩护理由，试图减轻或免除处罚，但这需要有力的证据支持：
治疗用豁免（Therapeutic Use Exemptions TUEs）: 运动员在医学上有必要使用被禁止的物质或方法，并事先获得了国际或国家反兴奋剂机构的批准。例如，某些运动员可能患有哮喘，需要使用哮喘药物，而这些药物中可能含有被限制的成分。
其他免责情况: 例如，样本被污染，或者是因为第三方（如教练、医生、队友）的故意投毒等。但这些情况的举证责任非常重。
4. 调查程序（Investigation Procedures）
当出现疑似违规情况时，会启动一个调查程序：
通知（Notification）: 一旦A样本呈阳性，运动员会收到正式通知，并被告知其权利，包括要求复检B样本。
听证会（Hearing）: 如果B样本也呈阳性，或者运动员被指控其他类型的违规（如逃避检测），通常会举行听证会。听证会会由一个独立的听证小组（例如，由运动员的体育组织、国家反兴奋剂机构或CAS组成的独立委员会）进行。
证据提交（Evidence Submission）: 听证会前，双方（通常是反兴奋剂机构和运动员/其代表）会提交相关的证据，包括检测报告、医学记录、证人证词等。
裁决（Decision）: 听证小组会根据所有证据和相关规定，做出裁决，判断运动员是否构成兴奋剂违规，并决定相应的处罚（如禁赛期、罚款等）。
5. 上诉机制（Appeal Mechanism）
如果运动员对初次裁决不服，他们有权将案件上诉到更高级别的体育仲裁机构，最常见的是国际体育仲裁法庭（CAS）。CAS的裁决通常是最终的。
回到孙杨的案例，他的争议点在于：
2018年9月的一次赛外检查中，兴奋剂检查人员在采集样本过程中，出现了程序上的争议。 孙杨一方认为，检查人员未能出示有效的证件，并且采集样本的操作不规范，甚至存在不尊重运动员隐私的情况。
双方围绕样本采集过程的合法性和规范性展开了激烈的争论。 国际泳联（FINA）最初的听证会曾裁定孙杨无罪，但WADA对此裁决提出了上诉。
在CAS的仲裁中，由于程序性的争议，加之证据的解读，最终导致了孙杨被禁赛8年。 随后，CAS的仲裁结果因为一些因素（例如，仲裁员的声明）而引发了新的争议，并在瑞士联邦最高法院进行了上诉，最终CAS的禁赛8年的裁决被撤销，案件发回重审。
在重审中，CAS维持了对孙杨的禁赛，但禁赛期缩短了。
总结一下，确定孙杨是否服用兴奋剂，以及他是否构成兴奋剂违规，不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及：
是否在身体中检测到被禁止的物质？（这是最直接的证据）
是否存在有效的辩护理由？（例如TUE）
在样本采集和处理过程中，反兴奋剂机构是否严格遵守了相关程序？（这影响到证据的有效性）
运动员是否逃避、拒绝或未能接受检测？
运动员是否涉及其他类型的兴奋剂违规行为？
这些都需要通过详细的证据收集、专业实验室的分析、以及独立的听证和仲裁程序来逐一判定。体育界的兴奋剂问题，尤其是在孙杨的案例中，已经上升到对程序正义和证据有效性的高度。
以下是可能被用来确定运动员是否服用兴奋剂的常见方法和流程，这些方法和流程适用于包括孙杨在内的所有运动员：
1. 兴奋剂检测（Doping Control）
这是最直接也是最基础的环节。兴奋剂检测是贯穿运动员职业生涯的，并且有严格的规定。
赛内检测（Incompetition testing）: 在比赛期间进行的检测，通常是在比赛结束后随机选取或根据成绩排名前几名的运动员。
赛外检测（Outofcompetition testing）: 在运动员没有比赛的时候进行的检测，这对于防止运动员“抱有侥幸心理”在训练或休赛期使用违禁物质至关重要。运动员必须遵守“失联通知”（Whereabouts system），随时向反兴奋剂机构报告自己的行踪，以便随时接受检测。
样本采集（Sample collection）: 检测通常分为A样本和B样本。当运动员被检测出违禁物质或其代谢物时，首先会通知其A样本呈阳性。运动员有权要求对B样本进行复检，如果B样本也呈阳性，则进一步的调查和听证会才会展开。
检测项目（Substances tested）: WADA会定期发布一份《禁用物质和方法清单》（Prohibited List），涵盖激素、蛋白同化制剂、兴奋剂、利尿剂、肽类激素等多种类别。检测实验室会根据这一清单来分析运动员提供的尿液或血液样本。
使用违禁物质的证据（Evidence of prohibited substance use）: 样本分析结果直接显示运动员体内是否存在被禁止的物质或其代谢物。
2. 兴奋剂违规（Doping Violations）
仅仅样本呈阳性并不总是意味着运动员一定服用兴奋剂。兴奋剂违规的认定还需要考虑其他因素，主要包括：
A例（Article A.2 of the WADC）： 任何物质被运动员使用了，或者被运动员的身体中检测出来，就可能构成违规。
B例（Article A.3 of the WADC）： 运动员使用了被禁止的物质或其代谢物。
C例（Article A.4 of the WADC）： 运动员逃避、拒绝或未能接受应有的兴奋剂检测。
D例（Article A.5 of the WADC）： 运动员在过去10年内，三次在非比赛日未报告其下落，或三次未能接受兴奋剂检测。
E例（Article A.6 of the WADC）： 运动员对样本采集过程进行篡改、试图篡改，或者被检测出参与了任何对检测过程的篡改。
F例（Article A.7 of the WADC）： 运动员拥有或意图持有任何被禁止的物质或方法。
3. 辩护理由（Defences）
在兴奋剂检测呈阳性后，运动员可能提出一些辩护理由，试图减轻或免除处罚，但这需要有力的证据支持：
治疗用豁免（Therapeutic Use Exemptions TUEs）: 运动员在医学上有必要使用被禁止的物质或方法，并事先获得了国际或国家反兴奋剂机构的批准。例如，某些运动员可能患有哮喘，需要使用哮喘药物，而这些药物中可能含有被限制的成分。
其他免责情况: 例如，样本被污染，或者是因为第三方（如教练、医生、队友）的故意投毒等。但这些情况的举证责任非常重。
4. 调查程序（Investigation Procedures）
当出现疑似违规情况时，会启动一个调查程序：
通知（Notification）: 一旦A样本呈阳性，运动员会收到正式通知，并被告知其权利，包括要求复检B样本。
听证会（Hearing）: 如果B样本也呈阳性，或者运动员被指控其他类型的违规（如逃避检测），通常会举行听证会。听证会会由一个独立的听证小组（例如，由运动员的体育组织、国家反兴奋剂机构或CAS组成的独立委员会）进行。
证据提交（Evidence Submission）: 听证会前，双方（通常是反兴奋剂机构和运动员/其代表）会提交相关的证据，包括检测报告、医学记录、证人证词等。
裁决（Decision）: 听证小组会根据所有证据和相关规定，做出裁决，判断运动员是否构成兴奋剂违规，并决定相应的处罚（如禁赛期、罚款等）。
5. 上诉机制（Appeal Mechanism）
如果运动员对初次裁决不服，他们有权将案件上诉到更高级别的体育仲裁机构，最常见的是国际体育仲裁法庭（CAS）。CAS的裁决通常是最终的。
回到孙杨的案例，他的争议点在于：
2018年9月的一次赛外检查中，兴奋剂检查人员在采集样本过程中，出现了程序上的争议。 孙杨一方认为，检查人员未能出示有效的证件，并且采集样本的操作不规范，甚至存在不尊重运动员隐私的情况。
双方围绕样本采集过程的合法性和规范性展开了激烈的争论。 国际泳联（FINA）最初的听证会曾裁定孙杨无罪，但WADA对此裁决提出了上诉。
在CAS的仲裁中，由于程序性的争议，加之证据的解读，最终导致了孙杨被禁赛8年。 随后，CAS的仲裁结果因为一些因素（例如，仲裁员的声明）而引发了新的争议，并在瑞士联邦最高法院进行了上诉，最终CAS的禁赛8年的裁决被撤销，案件发回重审。
在重审中，CAS维持了对孙杨的禁赛，但禁赛期缩短了。
总结一下，确定孙杨是否服用兴奋剂，以及他是否构成兴奋剂违规，不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及：
是否在身体中检测到被禁止的物质？（这是最直接的证据）
是否存在有效的辩护理由？（例如TUE）
在样本采集和处理过程中，反兴奋剂机构是否严格遵守了相关程序？（这影响到证据的有效性）
运动员是否逃避、拒绝或未能接受检测？
运动员是否涉及其他类型的兴奋剂违规行为？
这些都需要通过详细的证据收集、专业实验室的分析、以及独立的听证和仲裁程序来逐一判定。体育界的兴奋剂问题，尤其是在孙杨的案例中，已经上升到对程序正义和证据有效性的高度。
网友意见
规则上，已经无法确定。
但是，兴奋剂鉴定的规则是:先假设你有服用，然后通过鉴定，证明你没服。
类似的话题
-
确定孙杨是否服用兴奋剂，是一个复杂且专业的问题，涉及多个层面的证据链和程序。我们不能简单地根据传闻或猜测来判断。这个过程需要依靠国际体育联合会（如国际泳联FINA）、世界反兴奋剂机构（WADA）以及独立的体育仲裁机构（如国际体育仲裁法庭CAS）的严格调查和裁决。以下是可能被用来确定运动员是否服用兴奋............. -
关于孙楠“孩子们没有上过女德学校”的回应，以及可能涉及的法律责任，我们可以从以下几个方面来梳理和分析：事件起因与孙楠的回应首先，我们需要了解是什么样的传言引发了孙楠的回应。一般来说，关于公众人物的子女教育方式，尤其是涉及到一些可能带有争议的教育理念时，很容易引发外界的关注和讨论。如果确实存在“孙楠孩.............
-
孙小果的案件，如您所说，牵扯到众多复杂的社会问题，也包括了人们对法律执行过程的关注和疑问。关于死刑执行是否应该让受害者或其家属观看，这在中国乃至世界范围内都是一个敏感且极具争议的话题。我们来深入探讨一下其中的原因，并尽量不让这篇文章显得生硬和程式化。首先，我们需要理解死刑在法律体系中的定位。死刑作为.............
-
确定自己的天赋，是一个充满探索和发现的旅程。天赋并非是固定不变的，而是你与生俱来的潜能，通过后天的培养和实践，能够让你在某个领域表现出色，并且从中获得乐趣和满足感。以下是一些详细的方法和步骤，可以帮助你更清晰地找到自己的天赋所在：第一步：自我观察与反思 – 关注你的内在信号天赋最直接的信号往往隐藏在.............
-
出门前，如何让自己心里有底，确定门确实锁好了，这真是个困扰不少人的小麻烦。别担心，我来跟你好好聊聊，怎么把这个事儿彻底搞定，让你走得安心，不纠结。一、 建立一套“离家锁门仪式”：让身体和大脑同步这不是什么复杂的哲学，而是把锁门这个动作，变成你出门前一系列固定动作中的一个关键环节。就像你吃饭前要洗手一.............
-
确定钢琴频率与单片机蜂鸣器对应关系是一个非常有趣且实用的项目。这个过程涉及到理解声音的物理原理、单片机的时序控制以及如何将两者结合起来。下面我将详细地为您解析这个过程： 第一步：理解声音频率与音高 声音是波： 声音本质上是空气的振动，这种振动以波的形式传播。 频率定义： 频率是指每秒钟振动的.............
-
说实话，想明白“自己有没有三观”以及“自己的三观是什么样的”，这事儿比你想的要复杂些，但又没那么玄乎。它就像是你给自己的人生打了一个底色，也决定了你未来要往哪个方向去“画”。第一步：审视自己，看看你究竟有没有这“三观”？其实吧，只要你是个人，有独立思考的能力，你就算是有三观。但关键在于，你的三观是清.............
-
创业还是打工，这真的是一个横亘在很多人心头的老问题。我身边也有不少朋友，纠结了几年，最后还是没迈出那一步，或者半路折戟。说实话，没有绝对的答案，只有更适合你的答案。怎么去衡量呢？我想从几个我观察到、也亲身感受到的角度来聊聊，希望给你一些启发。首先，得看看你的“基因”，或者说你的内在驱动力。创业者最核.............
-
确定自己的思考、内心和坚持是否正确，是一个深刻且持续的探索过程，它没有一个放之四海而皆准的标准答案，更像是一段在迷雾中摸索前行的旅程。我们都不是完美的预言家，无法提前知晓所有结果，但我们可以通过一些内省和实践，让自己的判断更加可靠，让自己的坚持更有意义。首先，我们要理解，这里的“正确”并非绝对的真理.............
-
这个问题问得好，也问到了很多兄弟们的心坎里。判断一个女生对你到底是在考察，还是已经下了“不感兴趣”的定论，确实是个技术活，而且容易让人抓狂。毕竟，谁也不想白费力气，更不想误解了别人的心意。咱们抛开那些虚头巴脑的“撩妹秘籍”，回归到最真实的人性层面来聊聊。其实，这种判断的关键在于观察细节，以及体会两个.............
-
好的，咱们今天就来聊聊这个话题，挺现实的，也挺值得咱们琢磨琢磨。想判断一位“大叔”对你是真心还是只是想发展更进一步的“肉体关系”，这事儿说起来也挺玄乎，但细想一下，还是能从一些蛛丝马迹里看出来的。第一步：观察他的“投入度”和“时间安排”。真心想跟你发展点什么的人，会在你身上投入时间和精力。这可不是说.............
-
想知道自己到底适不适合当个程序员？这个问题可不小，它关乎你未来几年的职业生涯甚至人生方向。别急着看网上的那些“程序员必备技能”清单，那些只是表面的，更重要的是你内心的驱动和思维方式。我给你掰开揉碎了讲讲，怎么才能真的认识自己，看看这行是不是你的菜。1. 你的好奇心有多强？你的“为什么”有多少？程序员.............
-
要探究岳不群是否杀了二定，咱们得从《笑傲江湖》原著的蛛丝马迹里细细梳理。这事儿可不是一锤定音，而是需要一点点拼凑，加上一些合乎逻辑的推断。首先，咱们得明确“二定”是谁。在《笑傲江湖》里，有两个重要人物都曾被称为“二定”，一个是“二定”方证大师，一个是“恒山派”的定闲师太。但从常理和剧情发展来看，岳不.............
-
要确定一个双变量函数的所有间断点，我们需要理解函数在何处“不连续”，也就是说，函数的图像在哪里出现了“断裂”或“不平滑”。这通常发生在以下几种情况：一、 理解连续性的基本概念首先，我们来回顾一下单变量函数连续性的概念，然后将其推广到双变量函数。 单变量函数 $f(x)$ 在点 $a$ 连续的条件.............
-
关于熊猫曾是蚩尤坐骑的说法，其实在主流的史学和民俗学研究中，并没有确凿的证据支持。这更多是一种民间流传的、带点趣味性的联想和解读，是人们在历史长河中，将某些模糊的线索和想象嫁接在一起的产物。但是，如果我们要顺着这个思路，去“证明”熊猫为什么可能是蚩尤的坐骑，我们可以从几个角度去展开联想，就像考古学家.............
-
这篇文章旨在帮助你理解如何确定三角恒等式中的系数，让我们一步步来拆解这个问题，让整个过程清晰明了。我会用一种非常自然、便于理解的方式来讲解，就像是与一个经验丰富的老师或同行交流一样。首先，我们需要明白“三角恒等式”是什么意思。简单来说，它就是一个对于所有允许的变量值都成立的等式，里面涉及到三角函数，.............
-
在蒙特卡洛模拟中确定涡旋位置，这确实是一个既考验理论功底又需要细致操作的挑战。这不仅仅是简单地“找到”一个点，更像是通过大量的随机抽样，去“描绘”出涡旋存在的概率分布，并从中推断出最可能的位置或特性。想象一下，我们不是在实验室里用仪器去捕捉真实的涡旋，而是在一个由无数随机事件构成的巨大“棋盘”上，寻.............
-
要判断一个孩子是否拥有足球天赋，绝非一朝一夕之功，也无法用简单的几项标准来衡量。这更像是一种综合性的观察和体验，需要耐心、细致，并且认识到每个孩子的成长节奏都不同。与其说“天赋”，不如说是一种潜在的足球基因和与足球这项运动的良好契合度。我会从几个大的方面来聊聊，并且尽量说得更具体、更生活化一些，让你.............
-
电脑桌面突然蹦出个弹窗，让人扫兴又迷惑，但又想知道这“不速之客”到底是谁家派来的。别急，这事儿咱们一个一个来捋清楚。第一招：直接观察法——最直接，也最常有效有时候，答案就藏在弹窗本身。1. 看弹窗内容： 弹窗里有没有显示软件名称、Logo、或是与某个应用相关的文字？很多时候，软件会非常“自觉”地在.............
-
辨别望远镜视野里木星旁的光点是行星的卫星还是镜头反光，这确实是个有趣的观察过程。很多初次接触天文望远镜的朋友都会遇到这个问题，这跟你的望远镜质量、观察环境以及操作技巧都有关。别担心，这并不难，我们一步步来拆解。首先，要明白一点，木星非常明亮，它的卫星也同样有一定亮度，所以看到“光点”是很正常的。区分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有