为什么老人总以孩子会不会说「场面话」，来评判这个孩子以后会不会有成就?

我是这么看场面话的，这是一种综合性能力，情商、词汇量、环境判断、经验、策略决策…等，只为了在适当的时后说出适当的话。

先不论对错，至少在任何时候都可以说出让大伙舒服的话语，这本身也是一种能力。

当然，过头追求场面话肯定是不好的，只能说，掌握分尺吧。

以上个人观点。

会说“场面话”约等于一个人的EQ。

IQ决定上限，EQ决定下限。

伸手不打笑脸人，EQ高总归是件好事。

但是你如果有绝对的实力，你可以无视一切“场面话”。

就像前阵子火起来的北大“韦神”，即使30的人了场面话也说得不怎么样，但是不妨碍他在同年龄的人当中封神。

如果把时间线拨回到20年前，韦神的数学天赋仅仅只是天赋，还没有兑现，也就六七岁把初中课程都学完了的水平。把同龄的我放在他身边，我可是解锁“见人说人话见鬼说鬼话”称号的，从小演讲比赛没少参加，大学更是辩论队队长。把我放在韦神身边，估计大人也会觉得我“更有成就”吧。

全中国不会说“场面话”的人千千万，韦神只有一个，哪怕对于韦神来说，场面话说得好一点总是好事，也许科研经费就会多一些呢？

因为这群老东西想听吉祥话。而老东西们知道小家伙儿们最在意的就是别人的评价。

如果小家伙不爱说吉祥话，不能对老东西们表现出“应有的尊重”来满足老东西们倚老卖老的虚荣心，那么老东西们就得好好教育教育这个小家伙，不能打不能骂，最好的办法就是送小家伙一句“这孩子不会说话，长大准没出息”，一句带有诅咒意味的评判，足以恶心到孩子家长又打击到孩子，这时八成孩子的家长就会中了老东西们的圈套，因此不悦，使出浑身解数“教育”孩子会说吉祥话，从此让老东西们受到“应有的”舔捧，百般荣耀，像神一般俯视凌驾于小崽子们之上。

但有一种小崽子可谓天降奇才。这种独特的小崽子不但不会说吉祥话，还会先发制人不断吐出垃圾话恶心老东西们，如果老东西们说出那句“这孩子真不会说话，长大准没出息”，小崽子就会日夜朝夕见面立即用诅咒式语言问候老东西们，更有甚者拳脚相加。这时老东西们大多一改常态，直呼“英雄少年”，敬畏有加，凡见其父母必不敢多言，甚至赞誉连连。你看～多有意思。

我们应该辩证地来看这个"擅长场面话"的衡量标准。单一标准评判一个人，有非常明显的局限性，况且会说场面话，本身也并不能代表高情商。

但身为成年人，我也能感觉到它的参考意义。

首先，一个饱满的、丰富的人怎么可能用一个单一标准去衡量呢？

不仅仅是"擅长场面话"这个标准不合适，任何一个企图用单一标准去衡量一个人的方法就是错误的。

这个标准的局限性和它产生的时代以及受众息息相关，题主也说了是“老人”。

我想这里的老人更多的是指圈子小，文化程度不高的老人，甚至很多人把一辈子奉献给了土地，见到【人】的类型何其少啊。

很多人见到的，更多的就是家附近或者工作单位里那几十个熟人。会说话的自然讨喜，甚至当了干部，在他们看来自然是金饭碗了——所以这样的认知便坚持了一辈子。

他们更没见过那种腼腆的、内向的、不会说场面话的“有成就的人”。

我想告诉题主，我们可以理解老人有这样的想法，但是不要相信，更不要尝试用任何一个单一标准去评判孩子。

如果有老奶奶这样说了您的孩子，不要着急去辩驳，更不要批评孩子“你快学学人家那谁谁谁，多会说话呀”。

等老奶奶走了，拉拉孩子的手，摸摸孩子的头，告诉他这句话是不对的。

但关于场面话，我还想说说它可供参考的部分，那就是说话和交流确实是有技巧的。

说话是一门艺术，说话也需要动脑，需要情商。这点本身没错，不管我们是什么身份。

只不过，我们对情商的判断标准往往错了。

真正高情商应该是三赢：你开心，我也开心，也顾及情境。

如果我拼命说场面话，你开心了，顾及情境了，却压抑了我自己，那不是什么高情商。

如果我能从场面话里得到快乐，自己感到舒服，那就说呀。

我是个很社恐的人。如果我自己对场面话不适应，不舒服，对方其实也能感受到我的勉强，这种时候没必要强迫自己，强迫了也起不到好的效果。
我选择沉默，点头，微笑。

最后补充一点，“场面话”时常会不可避免地被冠以客套、虚伪的头衔，但其实场面话并不是花言巧语、信口开河、满嘴跑火车。

尤其是长大之后，人在职场或者“身在场面上”，最好懂一点“场面话”，比如你要有辨别“正式承诺”和“场面应承”的能力。
你可以不会说，但最好还是能听得懂。

关于说和听场面话，还需要懂一点心理学。

学会换位思考，站在对方能接受的角度来说话，即便是批评，别人听着也不会觉得刺耳；

了解别人的性格特点，知道对方的理解程度和理解能力，再来区分“场面话”的轻重；

说“场面话”要把握分寸，不要让人一听就觉得你在说假话，从而产生厌恶感；

最大限度地尊重他人，甚至用一种幽默的态度来看待和包容他人的尴尬或失误。

辩证看待这件事，不以单一标准衡量孩子，说话注意礼貌和技巧，最大限度的尊重他人。

以上是我的理解和建议，希望能帮到题主。

我是 @多语启蒙老沐哥 ，喜欢我的回答请赏个赞同哦！祝您天天开心^_^

因为自古以来，我们评判成就唯一标准就是：当官。

书中自有颜如玉 书中自有黄金屋

读书干嘛？取功名。取了功名，美女啊，财富啊，随之而来。

科学家？医学专家？

为什么过去尊师，因为老师能帮着取功名。

有了功名，光宗耀祖。

不会说场面话，就算进了门槛，还有什么用？

过去顶级学府的学子想找工作都被批为没有诗和远方。

现在街道办就是未来大师的起点。

太美了。

这事我也经历过，我说两句大家不爱听的，能听就听，不听就叉掉，不用多吵。

我年轻的时候也是很讨厌这种说教的，但这些年再聊的时候，有一些其他的理解。

先说这句话的理解，他们说的未必是指你不会说那些老油条的虚话，确切地说，会不会搞人际政治，有没有搞人际政治的经验，或者有没有参与搞人际政治的资格，“场面话”只是一个简单化的表达。

再说，“孩子”是相对于老人说的，实际上这个孩子是多大年龄？我是二十多岁时听过，嗤之以鼻；我现在也有时候听到，心里有些感慨。

二十多岁的时候我刚毕业，我不会这些东西是很正常的，我只会干专业的活，本身就是“学徒”，也轮不到我来搞这些虚头巴脑的。从不会说场面话到没有成就没有大关联，

现在我还听到这种评价，因为我依然还在干专业活，“不会说场面话”到我没成就，已经有关联。这就意味着我还没有晋入管理层，还没能参与到分蛋糕的团体里，实际上也确实如此。

如果以数字举例的话，一个年轻人从五千到一万，那是不需要在意所谓人际或者政治之类的东西，加强自己的技能就行。

但是如果想更进一步，突破自身劳动力的局限，在目前中国的情况下，晋入管理层是最常见的方式。

就从我和我认识的朋友/同事自身经历来看，我差不多就是靠专业技能赚的比较多的，也差不多到了极限，下面随着体力脑力的下降，我都难以维持目前的收入。

比我强的大部分都是晋入高管层、创业当老板、做了合伙人的那种，我们偶尔有聚会，觥筹交错间，我是很局促的。

我和他们，就隔着所谓的“成就”认可，高级打工仔在世俗中很难被认为“成就”，但高管、小老板就已经跨入成就的门槛。

我大部分时间还要死磕科学知识和问题，这些人中的大部分时间都在在各种人、各种局之间，所以“场面”很熟。

并不是会说一些场面话所以就有所成就，而是这些“成就”的过程有很多人际的活动，场面话自然纯熟。

乡人看你的表现，用一种很简单粗暴的方式判定你的地位以及将来可能的地位，并不是完全没有道理。

其实大部分年轻人过了多年之后，也是在城市中下层，与挣扎在田里一辈子的老农相比，场景平台不同而已。

我知道年轻人都很冲，老家伙懂个屁，实际上即使社会发展很快，有很多东西是几千年都没有变过的。

城市的喧嚣容易盖住很多东西，比如我一直以为城市是不用讲人情、拼关系、讲公平的地方，其实并不是，我一个流浪的劳动力，还轮不到讲这些。定居多年之后，才发现各个地方讲关系讲人情的多了去了。

回到话题上来，就拿一个公司来讲，各级领导尤其是高官们，各种讲虚话、场面话的多了去了。随便到哪家公司，无论是会议室、饭局、参观等，仔细看一下他们的发言、动作等，都能大致猜出谁职位高低，谁以后可能混的好，而不是认真核对谁的知识精深程度、工作努力程度。

我这种猜法，跟老人的那种说法，本质上没有太大不同。

另外，年轻人对“场面”很厌恶，总是把这种定为“只会说场面话，其他一无是处”“场面话都说的很恶心”这种极端设定。如果不那么极端设定，假设有这么两个人，甲技术80分（技术过硬，人际40分（不咋会说话不咋会来事），乙技术40分（勉强过关），人际80分（会说话会来事），大家认为谁更大概率会混得更好？

其实相对于各种刁钻同事、属下、领导、客户而言，家里亲族的老人是最好对付的，这样的小场面都对付不好，未来的成就确实有点远。

我是一个在这方面的失败者，不用跟我这样一个失败者吵，对吧。

因为老人的世界很小，就是十来个老朋友说了一辈子的家常。你跟他聊方圆以外的事，他都不太想聊。他看到个小孩儿，就想聊天打发时间，你愿意顺着他意思听，他觉得你尊重他，自然会夸你。你一脸不耐烦，他也觉得你不懂事。而且你说话，他们会更了解你。你说话得体大方，人觉得舒服。

如果只是不会说话而礼仪还算得体，想来评价也不太差。就是一些年轻人自以为礼仪是无聊腐朽的东西，家有客人的时候大喊大叫，坐椅子上左摇右晃。这种人，凭啥指望别人有好评价？

我是又被人称会说话，也曾被评不会说话。我愿意跟一些老人聊一些家长里短，但我不喜欢他们当着我面评头论足。礼是相对的，你敬我一尺我敬你一丈，不能因为你是长辈就可以对我指指点点。

分不清什么是场面话，什么是实在话的孩子，才是真的够呛了……

会不会说，反而不咋重要……

我见过有新人作者，跑过来问我，问完之后跑去问编辑，我太监几本书，会影响推荐吗？然后回来跟我说，编辑说了，切书不影响推荐，一视同仁……

我也见过有新人作者堂而皇之的提问，我的编辑这么说我的书，谁来给评评他说的对不对？我相信他们的编辑一定一脑门的黑线……

真不需要一定会说，但能不能不要蠢到这个地步？

ps：这个问题下的答主，几乎都抵制学场面话，那你们要不要在现实里，真话实说，不玩场面啊？做不到的事儿，吹个啥的牛逼呢？

国家和国家之间，还需要场面话对喷呢，凭啥有人就以为，不需要场面话也能活？不会说可以，但至少听得懂吧？不会说可以叫耿直，听不懂那不是蠢吗？

你让中国直接跟美国真心话大冒险，世界还能和平吗？

这些真的需要太高深的智商吗？

ps：霍尊要是人前背后知道说几句场面话，不是啥实话都说，至于被捶的退圈吗？

中国社会变迁的速度超乎绝大多数人想象，几十年间，除了一些细节没有跟上，同时积累了一些弊病，但大体上，几十年走了工业社会几百年的道路。

几十年前自行车、热水瓶是高档货，棉被棉袄能作嫁妆。这是农业社会末期、工业早期的生产力水平，大约相当于第一次工业革命，欧洲19世纪水平。

到了今天，我国城市生活水平与发达国家水平没有明显差距，甚至在部分领域有优势。

几十年，走了两百到三百年左右的路。

除了高级知识分子、长期在一线的工程、科技工作者之外，绝大多数普通老百姓对这种科技发展速度都是跟不上的。

父母那一辈，很多二十多年前还是玩BP机、大哥大的潮人，到了今天，已经买手机都不得不参考儿女意见，否则参数都看不懂了。上一辈配电脑去电脑城、中关村还是常识，到今天没人不在网上买电脑。

社会存在决定社会意识，而社会意识天生具有滞后性。

上一个时代的人，要求他们马上跟上现代的思想观念、知识储备，几乎是不可能的。

“场面话”、“会来事”、“嘴巴甜”，在上世纪算是很重要的能力。尤其经历过某些时期的老年人，更是对“祸从口出”印象深刻。

就在二三十年前，办事基本上讲人情关系。“会来事”“嘴巴甜”的人办证可能两天搞定，老实人估计得两星期外加被敲竹杠几百块。

农村就更不用说了，百分百的人情社会。在农村没有人际关系，一步都迈不开。

现代的很多职场关系、校园关系，“社恐”，老一辈根本无法想象，这超越了他们想象力的尽头。想让他们理解这个，还不如让他们相信人不吃饭就能活。

尤其是老年人，他们几乎与现代社交生活隔绝了，每天除了买菜做饭，就是窝在自己住了几十年的老住宅区里跟老伙计们扯淡。在这种情况下，他们可能连高铁都不知道，可能还以为成都到北京得背着铺盖卷在绿皮火车上晃两天两夜。

现在的政务大厅办事人员素质，高效率的公共服务（手机订票、订餐、订酒店），新型职场关系这些，对于他们来说仿佛在看外星人。

我们不能奢求上一代、上上一代人的眼界和素质跟上新时代人。你以为你和他只差了30岁、50岁的年龄，实际上你可能比他超前了300年左右的人类历史。