如何看待湖南益阳养老院疑似以预订床位为名诈骗，老人一生积蓄化为乌有，选择跳桥结束生命一事？
事件的残酷与绝望
首先，让我们来还原一下这令人发指的事件。据报道，湖南益阳一家养老院打着“预订床位”的旗号，以高额回报、优厚条件吸引老人，许多老人，甚至是他们的子女，将一生积蓄投入其中。他们相信养老院的承诺，以为自己的晚年有了可靠的保障，甚至憧憬着更好的养老生活。然而，当他们满怀期待地准备入住，或是等待承诺的“回报”时，等来的却是养老院的关门、人去楼空。那些原本应该安稳度日的积蓄，就这样化为乌有，如同流水般消失。
更令人心碎的是，其中一位老人，在经历了这样的巨变后，无法承受巨大的打击和绝望，选择了跳桥轻生。这是一条多么沉重的生命，带着对生活最后的失望和对人性的控诉，消逝在了冰冷的江水中。他的离去，不仅仅是一个个体的悲剧，更是对整个社会良知和监管的一次沉重拷问。他的“一生积蓄化为乌有”，不仅仅是金钱的损失，更是他对未来、对希望、对生命的全部信任的坍塌。
诈骗的手段与套路
回过头来看，这类养老诈骗的手段，往往是披着温情和关怀的外衣，实则藏着一颗贪婪和冷酷的心。
“预订床位”的诱饵： 养老院并非新事物，但以“预订床位”为名，却可以玩弄出许多花样。有些地方可能存在真实的床位紧张情况，但诈骗者会放大这种“稀缺性”，制造一种“不赶紧投钱就没机会了”的紧迫感。他们可能承诺“提前锁定优质床位”，或者以远超市场价的“优惠”吸引人，但这些“优惠”往往是虚假的。
高额回报的承诺： 这是最容易击溃老人防线的诱饵。很多诈骗型养老院会以“投资养老”的名义，承诺远高于银行存款、理财产品的回报率。比如，存入一定金额，每月可获得高额利息，甚至承诺本金安全，还能享有优先入住权、免费体检等服务。这种“天上掉馅饼”的好事，对于信息相对闭塞，又渴望保障晚年生活的老人来说，具有极大的吸引力。
情感的绑架与信任的建立： 诈骗者往往擅长“攻心”。他们会派出年轻、形象好、口才佳的“工作人员”，主动与老人建立联系，嘘寒问暖，关心备至。他们会了解老人的家庭情况、健康状况、财务状况，并针对性地进行“洗脑”。他们会用“孝顺”、“回报”、“社会责任”等词汇，将投资包装成一种“关心父母”、“支持社会养老事业”的行为，让老人在心理上产生归属感和信任感。
虚假的宣传与包装： 可能会有奢华的宣传册、光鲜的网站、甚至搭建一些虚假的“样板间”。他们会营造一种高端、舒适、有保障的养老环境的假象。一些人甚至会利用熟人介绍，让已经“投资”的老人去现身说法，进一步增强其他老人的信任。
层层转嫁与跑路： 当诈骗规模达到一定程度，或者无法继续维持虚假的高回报时，养老院就可能突然关门，老板跑路。有些可能是精心策划的庞氏骗局，用后面老人的钱来支付前面老人的“回报”，一旦资金链断裂，整个骗局就会崩塌。
为何老人容易成为目标？
这不是老人的错，而是社会环境和某些人的贪婪造成的悲剧。
信息不对称： 很多老人对现代金融、投资理财的概念知之甚少，他们更习惯于传统的储蓄模式，对高额回报的警惕性不高。
对晚年生活的焦虑： 随着年龄增长，健康和经济上的担忧会日益加剧。养老问题是所有老年家庭面临的现实问题，任何能解决这一问题的“方案”，都会让他们心动。
孤独与渴望关怀： 一些老人可能子女不在身边，或者子女忙于工作，缺乏精神上的陪伴。养老院的“工作人员”恰好填补了这一空缺，让他们产生依赖和信任。
社会监管的漏洞： 虽然有相关部门监管养老行业，但一些不法分子总能钻法律的空子，或者在监管的盲区操作。对于一些注册为“民办非企业单位”的养老机构，其财务监管可能不如营利性企业严格，给诈骗留下了空间。
人情社会的影响： 在一些人情社会中，亲戚朋友的推荐具有很高的说服力。如果一个亲戚朋友推荐了某个养老院，其他亲戚朋友可能就更容易相信。
我们应该反思什么？
这起事件留给我们的，是沉重的反思：
1. 对老年人群体的保护机制是否足够？ 如何更有效地识别和预警养老诈骗？如何构建一个让老年人安心消费、放心养老的环境？
2. 金融知识普及和防范意识的教育是否到位？ 不仅仅是老年人，全社会都应该增强对各类金融诈骗的防范意识。
3. 相关部门的监管责任是否到位？ 养老机构的资质审批、日常运营、财务状况是否得到了有效的监督？一旦发现问题，能否及时采取措施，避免事态扩大？
4. 社会道德的底线在哪里？ 以老年人的信任和积蓄为代价的敛财行为，是对人类良知的极大践踏。
5. 家庭责任与社会责任如何平衡？ 子女是否应该对父母的财产和晚年生活有更多的关注？社会应提供怎样的支持，让家庭成员能够更好地承担起责任？
追责与未来的希望
对于这起事件，首先必须严惩诈骗者，让他们为自己的罪行付出代价。同时，也要追究相关部门在监管方面的失职之处。只有严厉的法律制裁和有效的责任追究，才能震慑住那些心存不轨的人，并给受害者及其家属一个交代。
更重要的是，这起悲剧应该成为推动社会进步的契机。我们需要：
加强对养老行业的规范和监管： 提高养老机构的准入门槛，建立严格的财务审查和运营监督制度。
建立健全的风险预警和举报机制： 让社会各界都能参与到对养老诈骗的监督中来。
为老年人提供更易懂、更贴合实际的防范知识： 可以通过社区、媒体、老年大学等多种渠道进行宣传。
鼓励和支持正规、有信誉的养老机构发展： 让老人们有更多的优质选择。
关注老年人的精神需求： 除了物质保障，精神上的慰藉同样重要，这需要家庭和社会共同努力。
一个老人的生命结束，是无法挽回的悲剧。但我们可以努力，让这样的悲剧不再重演，让每一个老人都能在晚年拥有尊严和幸福，而不是被欺骗和剥削。这需要我们所有人的共同努力和反思。
网友意见
现在怎么回事，为什么神州处处都是骗，而且就盯着底层弱势群体薅，以前只是薅点羊毛，好啊，现在底层越来越穷羊毛快没了直接剥皮了吗？
“只要我赚到钱，别人死活关我屁事？”现在是不是尽是这种思维？之前被贫困耗死的少年，被黑心老板克扣工资踩断身份证，现在这个自杀的老人又被黑心老板骗走积蓄，做生意尽把人往死里逼，这算不算一边吃人口大国的低人权红利，又一边吃无神论国家的低道德红利？
现在都tm搞起互联网思维，大的小的都想先圈钱再谈义务，玩资本魔术，一旦做不下去就把责任和风险全部转嫁给社会，至于无家可归的打工仔、无处养老的老年人、被耗死的少年，谁管他们死活？！有谁能约束这帮老板？有吗？
我看中国人又病了，学医也治不好的那种，抽起了名为p2p金融术的鸦片，我倒要看看明天还能放什么明星八卦能够转移视线。
低情商：非法集资+诈骗的新犯罪行为正在毒害老年人
高情商：又一老年人项目暴雷，老年人投资需谨慎进行
回归本话题，其实近年以来针对老年人的诈骗基本上是越来越多种多样了，这里我并没有用“越来越多”这个词，主要是因为老年人诈骗一直都很多，这种养老院只能算一种。
我想各位应该都看过《我不是药神》，里面有一段会场找托卖假药的，这才是前几年农村中老年人诈骗的常态。
一开始是来听讲座送鸡蛋，然后就是找托上台吃药，接下来就是卖产品，至于产品怎么样是真的无关紧要了，只要吃不死人就行了。
吃不死人就不会有人来闹事——不会有人来闹事就不是什么大问题。
这就是这些人的混账逻辑。
所以，你还真不能怪有些中老年人喜欢闹腾和碰瓷，因为在他们的记忆和认知里这样真的有效。
如果有“多名老人轻生”而又没有闹出什么结果来，八成这个养老院水很深，建议纪委介入调查。
谢邀。
非常典型的“预订养老床位”式诈骗。
一般是先社区发发鸡蛋，搞搞免费体检，和某些保健机构合作，先把老人圈起来；
圈起来后，最常规的手段就是搞点超低价旅游，三五百块带老人去特定城市耍一天，还真包吃包住那种；
在这一两天里，一定有个定番项目：参观某个养老基地。什么“新兴养老趋势啦”、“养老也是投资啦”、“社会化养老啦”之类的怪词，满上；
老人一去：哇，房间蛮大的，里面还住着不少老人，设施看着也挺齐全，员工也挺精神的；
导游（销售）小妹这时候补几句：
我们这里床位很便宜的啦，三四十万就能买断二三十年啦；
你现在不想来住不要紧啦，你可以先转租给别人啦，我们按月返你利息啦，年利率10%哦；
你百年之后没花完的钱我们不要的啦，可以余额全部返还给子女啦；子女也可以选择不拿现钱，按月继续收租金啦，能再领个二十年啦。
得，十个老人里至少勾中三个。
年轻人遇到这种，可能还能意识到要看看合同，专业点的甚至会要求成立第三方监管账户。
老人不行啊，“公司马上上市”、“占地几十亩”、“门口挂着和地方领导的合影”，往往就被侃晕了。
队伍里再安插几个托，现场表演“床位这么少你不要和我抢啊”的戏码，老人就上套了。
钱直接打到卡里，手上只有一张不三不四的收据。
正常收个一两年的床位租金，一般是自己的钱回来个10%，然后某一天，没了。
到养老院一看，很可能养老院和员工是真的，但他们也是懵逼的，只是靠着院内那些正常按月付费的收入维持。
老板跑路啦。
18年上海大爱城就是这么爆的，近2000位老人被卷了5.2亿。
怎么避免？国家养老来避免啊。
就算国家无法承担全部费用，但养老的主要流程必须掌握在国家手里啊。
否则无解。
养老不像别的行业，政府花点力气就能监管；因为老人在实际上，是逐步丧失民事能力的。
老了嘛，理解分析判断的能力都会衰退。交易双方里有一方处于明显甚至绝对的劣势，你单单搞点监管是不行滴，必须要政府代替劣势方进行交易。
典型的就是被遗弃儿童，政府必须成为他们的监护人，来处理成年前的对外互动；劳资关系也有这个逻辑在，分散的劳动力实际上没什么与大企业的对峙能力，所以法理上政府必须对劳动者有所倾斜。
这不是鼓吹大政府主义啊，这是很现实的交易能力问题。
但麻烦的是，对养老，政府现在管得不够。
不是说钱不够（反正养老金一直不够），而是体制化的程度不够。
像欧盟搞福利社会比较有经验，养老金由政府发，养老金开支所涉及到的抵税、减免等也由政府批准。所以除了极有钱的，多数老人你们也别跟这些公司废话，让这些提供养老服务的公司来和我政府谈。
我承担了你们老人的主要养老成本，我自然有涉及这类开支的交易谈判主导权，那我当然可以帮你们在源头上把关。
咱们这，除了体制内的好点，现阶段多数老人养老靠自己，以及自身家庭。政府没有抓手，这种事情必然发生。
卖垃圾保健品的也会与时俱进。现在满街都是互联网的那套资金池打法，他们怎么可能不会照猫画虎用到判断能力更弱的老人身上？
反正卖保健品床垫也是盯着棺材板，最终也是关店跑路，为什么不加个速呢？
盯着老人存款诈骗，全球都有，日本和台湾省都算得上经验丰富。
但我们这不比外人。我们底子薄，社会福利体系依然脆弱，未来人民币的内贬速度没人敢断言。老百姓出于对社会的本能理解，高度倾向储蓄与购置房产，这是他们实际上的棺材本。
所以这种“预订养老床位”甚至“以房养老”的，才显得尤为恶劣。
对，差点忘了最黑的“以房养老”，诱导老人抵押房产来预购“养老床位”。最后一跑路一出事，银行要黑着脸去收房，矛盾被转嫁回政府体系内。
我们的容错率太低。
咱不否认确实有正儿八经搞养老创新的。只是政府过去面对“创新”，习惯于让子弹飞一会儿，然后从后果里总结监管经验。
但这治理套路可不敢用到养老监管上。
租金贷爆雷，年轻人被折腾两三个月，损失小半年收入，总归还有未来；“社会化养老”一旦爆雷，年事已高的老人只有一些决绝手段。
老骗子都知道：不贪最后一个铜板。老人的钱真就是“最后一个铜板”，政府必须下场来看住，这是政府的公义。
别整那些没人读的防诈骗小传单啦，直接上银税全链条交易监管。不正常交易警报系统的最佳适用群体，就应该是老人。
谢邀
上次长租公寓暴雷我就说过，各类暴雷都充分证明全球化时代什么自由资本主义就是狗屁，你等市场自己调节不知道已经死了多少人了，而且老板卷了钱往美国加拿大这些藏污纳垢的地方一跑，你拿他一点办法没有。
所以这事儿国家还真是要管起来，否则以后老龄化越来越严重，这种事只会越来越多，到时候大部分受骗老人应该都会跟这个案子受害人一样孤独地告别这个操蛋的世界，可也少不了有个别变态的老混球又去杀小孩，死在警察枪下，他死是活该，可小孩何辜呢。
在我看来就该禁止养老院开立类似业务，交给保险公司来做，我们国家有个很大的优势就是部分保险公司是国有的，不是说国有的就不坑人，而是你被坑了好歹有个说理的地方。
你看我们银行业，坑人的事情也不少，但是总归跑不了，国家是会管的。
现在你们知道为什么经济类犯罪除了个别特例以外，基本都取消死刑了吧？
还记得吴英案吧？最后还是死不了。她死不了，以后的骗子就都死不了了。台上的话说得再好听，终究是死活不肯给罪犯一颗子弹。所以今天这事是偶然的吗？“暴雷”只是个人问题吗？
轻飘飘的一句“资本作恶”，某些营销号特别爱挂在嘴边的话，非常政治正确，非常冠冕堂皇，本身似乎也没错，然而说难听点是避重就轻，粉饰太平罢了。
养老这事和理财还不一样，属于刚性需求（特别是考虑到数量惊悚的失独老人），没法一禁了之。
不宏大叙事的话，考虑到国情和民族特色，我建议要求所有的养老机构都必须公私合营，由政府监管资金账户，由政府充当最后监护人。
我解释一下，就是政府来托管账户，按月发放养老院租金给运营方。
接着老王 @王瑞恩 的话头说两句，其实不是有可能是非法集资，而就是非法集资……毕竟这是“老套路”了。
早在世纪之初的中国，更早的还有在1946年的美国佛罗里达，就有这种“果园骗局”，可以说是“养老院骗局”的一个雏形。如同传销可以几十年常骗常新一样，都是“骗子智慧的结晶”。
用朱锦清老师的观点开看，这种类似于股票的投资份额或者是权益分享，可以被认为是有一些“发行证券”的特点的。因此，正如人民银行负责人当时的话，这种开发商实际上就是在向社会不特定的对象融资。
我国目前并不允许开发商如此融资，故而这无论如何都是“非法集资”了，只是构罪与否是得另谈了。
昨天也说到过今年江西省评选了一个十大破产案例，（两公司负债总额高达4.81亿元，涉及老年会员、农民工、职工等各类债权人1968人，极易引发严重维稳风险），其实也是“养老院骗局”。
套路倒也不是那么复杂，跟传销卖保健品都类似，也就是各种手段把大家吸引过来，再辅之以高额返利。
至于说有点良心的可能是“吸收公众存款”，也就是我们说的收了钱，可能事情没办好，至少还是有努力建房的。
没有良心的，那么就是“集资诈骗”了，也就是说根本没想到建房做养老院，这无非是一个“名头”，根本是来骗的。
高额的利息与返利，美好的愿景和未来，注定难以共存。
从这个角度来说，或许根本，这样的模式就是不应该存在的，
有报道称事件性质为「暴雷」，我觉得吧，暴雷这个词也不能滥用 -- 如果一个行业的确存在资金池风险，因为经营不善、现金流断裂导致无法履行合同中的义务，那么姑且可以算暴雷。
如果一个企业根本就没想好好经营、其宣称的商业模式没有实现的可能性，以非法占有财物为目的、假借预定床位的名义获取骗取财物，那么就更加接近于诈骗。
另外，还有一种可能性：市面上大量所谓的老年公寓项目，可能属于非法集资。
非法集资，关键要看四个属性：
非法性：未经有关部门依法批准，或者借用合法经营的形式吸收资金（从一些报道来看，市面上存在未经法定程序即以「投资入股」名义向老年人吸收资金的老年公寓项目，这是比较明显的；至于老年公寓床位「预售」是否属于假借合法经营的形式吸收资金，本人相关知识有限，期待有相关经验的法律从业者分享）；
公开性：包括主动和被动的宣传，既包括利用各种途径主动向公众宣传，也包括放任相关信息的传播；
利诱性：承诺在一定期限内，以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，（需注意，一些媒体报道中也提到，有的老年公寓项目，可获得现金形式返还的「床位补贴」，这就简直把利诱性写脸上了）
社会性：面对不特定对象吸收资金（相关司法解释对于单位非法集资犯罪的涉案人数要求是 150 人）。
对于各类精准定位老年人的骗局来说，指望通过个人的能力维护合法权益是很困难的。可以看到，益阳纳诺养老院曾经两次因合同纠纷被起诉，但最终原告撤诉，不知道是双方达成了和解还是原告知难而退。在集体诉讼机制相对不完善的情况下，企业很容易「摆平」零星的个人诉讼维权。也有报道称，益阳纳诺养老院曾因涉嫌非法集资被公安部门立案侦查，但至今没有看到企业被提起公诉。
关于老年人为什么容易成为此类诈骗或者非法集资行为的受害者，其他回答说了不少，我想补充一个角度：老一代人对私人企业承担养老服务的风险，可能还缺乏足够的认知。在他们看来，有人能登报、上电视进行宣传，能组织各种会议、考察团，肯定是代表了国家的，因此值得信赖。
我其实不太喜欢把问题总是归因于「资本作恶」，在我看来这是一种过于简单、情绪化的表述；但在老年人身陷养老公寓非法集资、诈骗中，的确有这样的情况，资本打着「国家」的名义招摇撞骗，
所以也期待国家为共和国的建设者们做点什么。
成功上车的人做的第一件事就是焊死车门。
在那个大学还没有扩招的年代，专家们疯狂的鼓吹读书无用，炮制各种“学历≠能力”的野生段子。
在那个房价还没有起飞的年代，专家们忧心忡忡于楼市的“泡沫”，苦口婆心的阐述“买不如租”的至理名言。
当年那批专家的徒子徒孙近几年又开始打着自由主义的旗号鼓吹及时行乐，生孩子是被国家割韭菜云云。然而常识足以告诉我们:人口老龄化的预期下，新生儿就是最宝贵的人口资源。不说数以亿计的8090将会老无所依这一触手可及的未来，亦不谈天伦之乐的刚需、基因延续的本能和信念思想的传承，单从稀缺性和价值的角度来说，未来二十年，对于绝大多数家庭而言，子嗣被强调的程度都将远远超过房产。
可能有人会觉得我在暴论，那我说的再直白一点:
如果大多数人一生奋斗都追不上房产的增值速度，那么你哪来的自信可以在退休以后买得起比房产更加稀缺的年轻劳动力为你养老？
小更新:
评论区有人说“防止老年被骗走棺材本”是养娃仅剩的“可笑优点”。然而欧美新冠疫情下拔老人呼吸机，就是人类未来的预演。西方养老之所以会成为包袱是因为他们可以吸血第三世界。我之前用了“西方霸权衰落以后会带头推广安乐死”的表述就是不想把话说的太直白。一个高度内卷的社会，一群失去劳动力而又占据了人口很大比重偏偏老无所依的8090会是什么结果？
90后是中国最后一批婴儿潮，年轻时候和同龄人卷，卷成“人口红利”。等到年老体衰的时候又要和家里有矿的人争夺稀缺的年轻劳动力。可以说一生都活在内卷里。
越是害怕内卷越是容易被卷。二十年前抱怨房价高怕接盘的人现在连出租屋都快住不起了。养俩娃不能让你发家也不能让你致富，却可以降低你成为“过剩人口”的概率。
这种事情真的看麻木了…
还是那句老话，只要金融欺诈不恢复枪毙，这种事情永远无穷无尽。这种预付费金融欺诈犯罪成本极低，收益极高，风险也很小，利润比贩毒都高，毕竟想贩毒弄到几个亿怕是九条命都不够。而这种骗局，最终很容易就弄成民间经济纠纷。而各种公益活动站台操作就更秀了，就如同当年铁铉把朱元璋的牌位挂在济南城墙上，把朱棣气的直骂娘。
最终老板重则坐牢几年，轻则罚酒三杯，而且不出意外公司的几个月薪不过万的小财务也要跟着坐牢。 @郑天玑
小财坐牢出来毁了一辈子，老板坐牢出来富甲一方。
这又是“金融创新”的一个具体表现。
但有些答主看得实在太简单了些......
关于湖南益阳养老院的运行模式其实是很简单地，左不过就是大家比较熟悉的“健身房、按摩店”的以“会员办卡”模式收集预付账款而形成的初级金融杠杆模式。
虽然新闻里以轻飘飘地一句"暴雷"为结束，但这种仿照“长租青年公寓”模式而产生的“长租老年公寓”暴雷后结果却是很惨痛的。
而导致湖南益阳养老院的绝望老人纵身一跳的根本就来源于全新的“养老模式”
如果说年轻人刚出校园就被当韭菜被割掉还能用自己的未来时间进行弥补，但这些将近走向生命末路的老人绝大多数是无计可施了。
如果按照“公序良俗”的标准来审视“老年公寓”的创办人，不死不足以平民愤。
但如果按照“金融创新试错”角度来看，这完全就是探索“养老产业”时不慎走的一条弯路罢了。
“暴雷，金融创新，必要的试错成本”，这几个看上去挺模糊的词在这种形式下被狂滥用，代价则让老年人给承担走了。
但这类事件不会就此结束，而是大概率为下一轮的“金融创新”提供赛道借鉴。
因为这种模式只是比较初级的利用预付账款模式而形成的扩张暴雷，还没有完完全全跟资本市场挂起钩来，这些人的“创新模式”还仅仅停留在“预付款”阶段，还远远没有在“讲故事”上下功夫。
那么接下来让我给大家演绎一种“丧尽天良”的发展模式吧。
抢占市场：
后续进入养老产业的“创业者们”完全可以走“资本入场，补贴垄断”的模式，他们会以“预付款”为由，打出一个极低的预付款价格吸引老人，然后在全国范围内进行“老年公寓”建设。
并且不断地利用“预付款模式”做大自己在“老年公寓”的市场份额，并且在各种媒体上进行宣传并以各种层次的“养老机构”为噱头吸引一批老年人集体入驻，而在这一阶段的时候，一切都是那么欣欣向荣，我们也不难想象当老年人看到几千块就能托付掉自己未来时的喜悦心情。
恶魔的手：
而在这上述中过程，不难想象会出现针对有“子女”的老人与“某某银行”以“养老贷”形式进行养老，而整个过程的名字甚至我也想出来，“爱父母，就给他最好的”“父爱如山，某呗帮你赡养父母”。
但道德终究是会限制我们想象力的。
这种“预付款“模式来钱毕竟还是太慢了些，“创业者”一定是得会花画大饼的，他们一定会以“长生保障”为主题创造出“世界大同”般PPT在资本市场吸引风投的注意。
“中国即将步入老龄化社会，养老行业大有潜力可挖”的旗号甚是好用，甚至还有点政治正确。
然后来自资本市场风投们天使轮和字母轮的资金就会源源不断地被吸引到这个“新型养老创新”的庞氏骗局之中了。
政府补贴的参与
这时候的创始人肯定是有“家国情怀“的，他们肯定会在当地进行大力宣传以向政府和社会表明他们为中国养老行业所做出的努力。
这个时候这些机构甚至还会拉上地方政府为自己背书，以什么“幸福老年社区”为由打造出一大批标志性充满“老年关怀”的标志化工程，然后依次向政府争取可能的补贴。
但养老只是手段，套利才是目的。
直到这个时候，养老公寓模式还不算走到集大成。
所谓集大成模式的终点，那必然就是谋求上市。
而这个时候“养老公寓”们的獠牙就再也藏不住了，如果政府不对“养老公寓”上市模式大开绿灯，那“养老公寓”就敢以死相逼。
大家可以想象一下，经过了上述一系列“字母轮”融资，这时候的“养老公寓”上到底绑了多少老人呢，这时候养老公寓创始人们会不会暗示着其人员推着七老八十的老人们在政府机构门前维权呢?
在老人们最后生命保障受到威胁的时候，他们还会顾虑到法律的尊严嘛？
结局其实在这个时候就很明晰了：
要不国家接盘“养老创新“这个“旁氏骗局”给“金融创新”提供上市渠道丢给社会承担，要不就是“最终暴雷”老年人被“金融创新”给逼得家破人亡。
而不管最终结局如何，最终在这个过程中收益的大概率不过是一些丧尽天良的资本在不间断投资中反复套利，而遭到损失的则是人民群众和无处安放的老人。
而这也就是留给我们的“创新代价”。
这就是我选择支持大政府主义的原因。
没有政府介入，鳏寡孤独老无所养，ta们的日子太悲惨了。
圣朝以孝治天下
这种骗子不用子弹教育还留着过年吗
老套路了。
买个养老床位，不住的话可以返租。返租利率比较高，比银行高，比理财高，但成熟的骗子不会高到离谱。15年左右某某城是给10%，那会哪怕保守理财6、7个点轻轻松松。
第一层，社会资金办养老院符合政策嘛？
符合啊，而且鼓励。
第二层，购买返租正常嘛？
大方面正常啊，商铺里面太多了。本质上是两个动作，先是购买，后是租赁。各位是没见过购买还是没见过租赁？
第三层，回报率合理嘛？
相对低风险理财1.5倍收益，似乎偏高。但是你要考虑，养老院床位是不是紧俏？紧的一比啊。紧俏货回报率高一点有毛病么？合乎逻辑吧。
不要一出事就聚焦小恩小惠巴拉巴拉，好像被套都是老糊涂了。那都是术，先说道。别说老年人，你们这些青年知识分子，面对这种模式能一眼看出一定是骗局嘛？你最多就是钱袋看紧，保守保守再保守，先打钱的买卖一律不干。那只能说明你还不老，刚需紧迫不强，而不是因为你更聪明或者免疫小恩小惠。
根本不是新鲜事，多少年了，多少次了，数不胜数。非要出事了，死人啊，大家惊讶一下，哇，还有这种事情，三天热度，然后哇下一场。哪有什么岁月静好，那是有人忍住没跳。
回过头来，这种套路，其实实际可以做的更严密可信，看各家水平。靠宣传提高防骗意识，要求群众火眼金睛，人均孙悟空，就能够解决么？能么？
一定能！
别问，问就是民主党还没打钱给我。
类似的话题
-
这起湖南益阳养老院事件，实在是让人看了心痛，也让我对社会上一些利用老人信任和弱点牟利的行径感到无比愤怒。一个本该安享晚年的老人，一生辛勤积蓄，却落得个倾家荡产，甚至选择以如此绝望的方式结束生命，这背后牵扯出的问题，足以让人深思。事件的残酷与绝望首先，让我们来还原一下这令人发指的事件。据报道，湖南益阳............. -
关于湖南怀化女子试图接触幼狮并威胁保安的事件，目前网络上存在相关讨论，但需注意该事件是否为真实发生，或是否被夸大或误传。以下从法律、道德、社会影响等角度进行分析，并结合相关法律条文和公共安全常识进行说明： 一、事件背景与可能的法律分析1. 幼狮的法律保护 幼狮属于野生动物，其保护受《中华人民.............
-
这件事情确实令人关注，并且涉及了多个层面，需要我们仔细分析。湖南一位妹子在五年内四次起诉离婚都被驳回，而省高院的回应“想了很多办法，但是都没用”更是让人感到无奈和费解。我们可以从以下几个角度来理解和看待这件事：一、 法律层面的解读：离婚自由与家庭稳定性的博弈 我国的离婚制度：调解优先，协议离婚与.............
-
湖南副校长醉驾未被起诉的事件，确实引发了广泛的关注和讨论，其中包含了对司法公正和法律适用性的质疑。要详细分析这个问题，我们需要从几个关键层面来理解： 事件梗概回顾首先，我们简单回顾一下事件的大致情况（请注意，具体细节可能因报道来源不同而略有差异）： 一名湖南的副校长（具体身份和学校可能不公开或被.............
-
这件事在网络上引起了广泛的关注和讨论，可以从多个角度来看待。这是一起涉及婚姻、家庭、伦理、法律以及个人选择的复杂事件。事件本身可以分解为几个关键点： 女子的行为： 女子瞒着丈夫，与他人进行“试管”婴儿的操作。 父亲的反应： 父亲得知后，将女儿赶出家门。 丈夫的反应： 丈夫得知后，起诉离婚.............
-
湖南城管当街打死宠物狗事件，以及狗主人关于“狗是自己跑出去的”的说法，引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：事件经过和关键争议点： 城管执法过程： 核心在于城管在执法过程中是否使用了不当的手段，导致了宠物的死亡。城管的职责是维护市容市貌、公共秩序，包括对不牵绳养犬行.............
-
湖南娄底幼儿园老师掌掴幼儿并被幼儿父亲殴打的事件，是一起非常典型的、涉及多方情绪激烈冲突的社会事件。要全面看待，需要从多个角度进行剖析：一、 事件经过梳理（基于公开信息，可能存在细节偏差）1. 起因： 某幼儿园老师（下称“幼师”）因不明原因（报道中可能提及孩子不听话、哭闹等）对一名幼儿（下称“幼儿.............
-
2003年湖南怀化新晃一中教师邓世平，因举报学校操场偷工减料，离奇失踪，直到16年后，他的遗体才在操场下方被发现。这起事件的曝光，如同一颗炸弹，震惊了全国，也牵扯出了一系列令人震惊的真相。事件的起因：操场的“豆腐渣”工程邓世平，一个原本应该安享晚年的退休教师，却因为他对教育事业的责任感，将自己推向了.............
-
这起事件发生后，在网络上引起了广泛的讨论和关注，主要围绕着“金钱观”、“恋爱观”、“婚姻观”以及“父母的干预”等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：事件梗概回顾：根据报道，事件的核心是一位湖南空姐在与男友交往期间，花掉了男友提供的百万现金。事后，空姐以“男方没有雄厚的经济基础”为由拒绝结婚。.............
-
湖南某镇党委书记因佩戴“爱马仕”皮带而引发公众关注，官方随后迅速回应称该皮带为140元的仿制品。这起事件从最初的“高调炫富”猜测，到官方出面澄清，中间的转折和引发的讨论都值得深入剖析。事件的起点与舆论的发酵：事情的起因很简单，就是在一次公开活动或媒体报道中，这位镇党委书记的腰间出现了一条疑似奢侈品牌.............
-
听到湖南有位校长站在垃圾桶旁吃学生剩饭，这事儿确实让人心里不是个滋味。这事儿怎么看，也得从几个角度去品品。首先，从校长的行为本身来看： 一种极端信号的传递？ 我第一反应会想，校长这样做，是不是想向学生们传递某种信息？是为了让他们珍惜粮食，不要浪费？毕竟，现在很多孩子确实对食物不够敏感，容易产生浪.............
-
这件事发生在湖南长沙，一位女士遛狗时没有给狗狗拴上牵引绳，结果被路人报警了。这件事一出来，立马就炸开了锅，大家意见不一，吵得不可开交。首先，咱们得说，长沙这地方，天气好，人文气息也足，很多人都喜欢养狗。狗呢，也确实能给生活带来不少乐趣，很多人把它们当成家里的一份子。所以呢，遛狗这件事在长沙是很普遍的.............
-
湖南某 4S 店给车主备注“此客户注意接待，媒体人物，爱贪便宜”，这件事啊，说起来挺有意思的，也挺让人琢磨的。这事儿一传开，立马就成了大家议论的焦点。你想啊，4S店是做生意的，客户就是上帝，结果呢？这“上帝”还没进门，就先被贴上了标签，而且这标签还挺不留情面。咱们先掰扯掰扯这备注本身，它拆开了来看，.............
-
湖南桃江一养老公寓爆雷事件，导致近亿养老钱打水漂，老板更曾涉非法集资，这无疑是一个令人痛心和深思的社会事件。要全面看待这件事，需要从多个层面进行分析：一、事件的严重性及对受害者的影响： 巨额养老金的损失： 对于很多老年人来说，养老金是他们毕生积蓄，是未来生活的保障。这“近亿养老钱”的打水漂，意味.............
-
关于湖南高速上发生的这起令人震惊的故意杀人割喉案，以及目前涉案女子尚未被刑拘的情况，这其中牵扯到的法律程序、社会影响以及公众的疑虑，确实值得我们深入探讨。事件回顾与公众疑虑首先，我们必须正视事件的残暴性。根据现有信息，一名女子在高速公路上，对一名男司机实施了割喉这一极端行为，直接危及生命。这种行为的.............
-
关于湖南湘阴针对“农村大龄男青年择偶难，鼓励女青年留在家乡”这一建议的答复，咱们不妨来细细品味一下，看看里面有什么说道。首先，得承认提出这个问题的人，确实抓住了当下不少农村地区的一个痛点。在很多乡镇，尤其是那些经济发展相对滞后、人口外流严重的地区，大龄未婚男青年确实是一个挺普遍的现象。这背后既有经济.............
-
湖南同性恋情侣结婚遭拒起诉民政局事件，无疑是近年来在中国涉及 LGBTQ+ 群体权益保障领域的一件标志性事件。它不仅仅是一对恋人之间的个人遭遇，更触及了中国法律对婚姻的定义、公民的平等权利以及社会观念变迁等多个深层议题。事件的背景：事情发生在湖南，一对同性恋情侣，男方是郭先生，女方是陈女士（为保护隐.............
-
这起发生在湖南的悲剧，一个年仅六岁的孩子就这样被残忍夺去了生命，他的母亲还在绝望中呼唤着正义，希望将那个杀害自己孩子的凶手绳之以法，并判处死刑。这件事情，触动了每一个为人父母、为人子女、或者仅仅是拥有良知的人的心弦。首先，这绝不是一个简单的“意外”或者“过失”。六岁的孩子，本应是天真烂漫，享受童年，.............
-
湖南新晃教师被埋操场16年案是一起令人震惊和心痛的刑事案件，它暴露了校园管理、司法公正以及人伦道德等诸多方面的严重问题。此案发生在2019年，随着调查的深入，案件的细节逐渐浮出水面，引发了全社会的广泛关注和深刻反思。案件的起源和发展： 失踪事件： 受害者杜少平，是新晃侗族自治县一中的一名体育教师.............
-
最近关于湖南科技大学本科生任同学连续发表十篇 SCI 一作文章的新闻，确实引起了不少关注和讨论。作为普通人，我们从不同角度来看待这件事，可以引发一些思考。首先，我们得承认，这件事情本身就足够令人瞩目。本科生，而且是连续发表十篇 SCI 一作文章，这可不是随随便便就能达到的成就。SCI (Scienc.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有