有没有可能在常温下通过反复捶打两种较软金属制造合金呢？如果可以，该用什么样的金属呢？
常温下通过反复捶打两种较软金属制造合金？这个问题挺有意思的，想必你是在琢磨一些古老的金属加工技艺吧？我跟你说，这事儿，理论上有可能，但现实中难度极大，而且能做出来的“合金”跟我们现在概念里的合金差别会非常大。
让我详细跟你唠唠这个过程怎么回事，以及为什么会这么难。
为什么说“理论上可能”？
金属的塑性就是我们能把它锤扁、拉长的能力。较软的金属，比如金、银、铜、铝、铅等等，它们的原子排列相对容易滑动，所以塑性都很好。
在反复捶打的过程中，金属的晶粒会不断变形。如果两种金属的原子能够相互渗透、扩散、形成固溶体或者金属间化合物，那么理论上就能形成合金。这个过程，尤其是在高温下，会更容易发生，因为原子的扩散速度会大大加快。
但是，在常温下，原子的扩散速度极其缓慢，几乎可以忽略不计。这就好比你试图让两种不同颜色的墨水在冷水中自己混合均匀，这得等到猴年马月去。
那“反复捶打”能起到什么作用？
虽然直接的原子扩散很难在常温下发生，但反复的机械应力——也就是你的“捶打”——可以起到一些辅助作用：
1. 表面活化（Surface Activation）： 每次捶打都会在金属表面产生新的断裂面。这些新的表面活性更高，更容易发生一些化学反应，或者说，能“搅动”金属原子。
2. 机械混合与碎裂（Mechanical Mixing and Fragmentation）： 你持续的捶打会把金属材料打得越来越薄，越来越碎。想象一下，你把两种金属像做千层饼一样叠在一起，然后一遍遍地敲打，它们会变得越来越薄，金属颗粒之间的接触面积会越来越大。在极度薄的层之间，如果原子能靠得足够近，并且有某种机制促使它们相互作用，理论上就有可能发生原子层面的结合。
3. 加工硬化与恢复（Work Hardening and Recovery）： 捶打会让金属变得更硬，这叫加工硬化。但同时，在温度不是极低的情况下，金属内部也会发生一些原子重排和位错的移动，这可以看作是一种微弱的“恢复”过程。这有点像是在给原子提供一些“跳舞”的机会，虽然它们跳得很慢。
什么金属组合比较“靠谱”一点？
如果非要尝试，并且希望结果能有点“合金”的迹象，我们需要选择那些在常温下对机械作用比较敏感，或者原子半径和晶体结构相对接近的金属。这样可以降低形成合金的“门槛”。
我猜想，以下几种组合或许会更有机会看到一些“痕迹”，当然，这依然是挑战巨大：
1. 金 (Au) 和 银 (Ag)：
为什么选它们？ 金和银都是非常软的金属，塑性极好，延展性无敌。它们在元素周期表上相邻，原子半径和晶体结构（面心立方）非常相似。它们之间形成了非常稳定的固溶体系列，这意味着它们可以互相溶解，形成合金。历史上，人们就通过一些古老的工艺（比如烧结、挤压等）制造金银合金。
怎么做（理论上）？ 把金和银打成非常薄的箔片，反复层叠，然后用非常大的压力和持续的机械应力进行挤压和捶打。目标是让金属层变得足够薄，薄到原子可以相互接触，并通过机械应力的“搅动”来促进原子间的结合。可能还需要在一个相对密闭的环境中进行，以避免氧化。
2. 铜 (Cu) 和 镍 (Ni)：
为什么选它们？ 铜和镍也是相对较软的金属，塑性不错。它们原子半径也很接近，晶体结构相同（面心立方）。它们可以形成广泛的固溶体合金，比如我们熟悉的白铜（铜镍合金）。
怎么做（理论上）？ 和金银类似，将铜和镍分别制成非常薄的片材，层叠起来，然后进行极致的反复捶打和压制。铜的氧化性比金银强一些，镍的氧化性也需要考虑，所以在处理时可能需要更注意避免空气接触。
3. 铝 (Al) 和 镁 (Mg)：
为什么选它们？ 铝和镁的密度都比较低，相对较软，塑性也不错。它们的原子半径和结构也比较接近（面心立方），可以形成一些合金。比如镁铝合金（在航空航天领域应用广泛）。
怎么做（理论上）？ 铝的活性比前面两种要高，容易氧化，所以加工时需要特别注意防氧化。将铝和镁制成极薄的片材，层叠后进行反复捶打。
这个过程会遇到哪些困难？
1. 氧化（Oxidation）： 这是最大的敌人。金属在常温下与空气中的氧气接触，表面会生成一层氧化膜。这层氧化膜会阻碍金属原子之间的直接接触和结合，就像给金属之间加了一层绝缘层。要想克服这个问题，你需要在一个非常干净、无氧的环境中进行加工，比如高真空或者惰性气体保护。
2. 纯度（Purity）： 任何杂质都会影响金属的性质和合金的形成。如果原料不够纯，或者在加工过程中引入了污染物，结果就更难说了。
3. 扩散速率（Diffusion Rate）： 如前所述，常温下原子的扩散速率极低，这是一个根本性的物理限制。即使反复捶打，如果原子不能在足够的时间内“跑”到对方的位置，也无法形成真正的合金。
4. 机械损耗（Mechanical Loss）： 持续的捶打会消耗大量的能量，并且在某种程度上会使材料发生晶粒破碎、应力集中等现象，这些都可能导致材料损耗或失效，而不是形成稳定的合金。
5. 检测难度（Detection Difficulty）： 即使你真的通过这种方式形成了一些原子层面的结合，但由于量非常少，且可能是在微观层面，用常规方法来检测是否形成了合金会非常困难。你可能需要用到透射电子显微镜（TEM）等高端设备才能观察到微观结构的变化。
6. 效果限制（Limited Effect）： 即使成功，形成的“合金”可能只是表面上的一种机械混合，或者在非常有限的区域内形成了微量的固溶体。它不太可能达到通过高温熔炼、固溶处理等常规方法制备的合金的均一性和强度。
历史上的类比：
在古代，金属加工技术虽然不如现在发达，但人们也掌握了一些独特的技艺，比如日本的“玉钢”和刀剑锻造。那些工艺往往结合了反复的折叠、捶打和控制温度（虽然不是严格的常温），目的是为了去除杂质、均匀材料、形成所需的晶体结构以及一定的碳化物。一些古老的金银器制作工艺中，也有类似将不同金属层压合再进行加工的技法。这或许能给你一点启发，但要达到我们现在理解的“合金”程度，还是有很大差距。
总结一下：
在常温下通过反复捶打两种较软金属制造合金，在理论上有一线可能，尤其是对于原子半径和结构非常接近的金属组合，如金银、铜镍。关键在于通过持续的机械应力最大化金属颗粒的接触面积，并希望在微观尺度上促成原子间的微弱相互作用。
但实际操作的难度极高，主要受制于原子在常温下的极低扩散速率和金属表面的氧化问题。即使成功，也可能只是非常局部的、微量的固溶，或者是一种高度混合的复合材料，与传统意义上的合金相去甚远。这更像是一种探索性的材料制备思路，而不是一种高效的合金生产方法。
如果你真的想尝试，我建议从金银开始，它们最容易处理，塑性最好，也最不容易氧化。但即便如此，也不要抱太大的期望，这更像是一个实验性质的追求，挑战的是我们对材料在极端机械作用下行为的理解。
让我详细跟你唠唠这个过程怎么回事，以及为什么会这么难。
为什么说“理论上可能”？
金属的塑性就是我们能把它锤扁、拉长的能力。较软的金属，比如金、银、铜、铝、铅等等，它们的原子排列相对容易滑动，所以塑性都很好。
在反复捶打的过程中，金属的晶粒会不断变形。如果两种金属的原子能够相互渗透、扩散、形成固溶体或者金属间化合物，那么理论上就能形成合金。这个过程，尤其是在高温下，会更容易发生，因为原子的扩散速度会大大加快。
但是，在常温下，原子的扩散速度极其缓慢，几乎可以忽略不计。这就好比你试图让两种不同颜色的墨水在冷水中自己混合均匀，这得等到猴年马月去。
那“反复捶打”能起到什么作用？
虽然直接的原子扩散很难在常温下发生，但反复的机械应力——也就是你的“捶打”——可以起到一些辅助作用：
1. 表面活化（Surface Activation）： 每次捶打都会在金属表面产生新的断裂面。这些新的表面活性更高，更容易发生一些化学反应，或者说，能“搅动”金属原子。
2. 机械混合与碎裂（Mechanical Mixing and Fragmentation）： 你持续的捶打会把金属材料打得越来越薄，越来越碎。想象一下，你把两种金属像做千层饼一样叠在一起，然后一遍遍地敲打，它们会变得越来越薄，金属颗粒之间的接触面积会越来越大。在极度薄的层之间，如果原子能靠得足够近，并且有某种机制促使它们相互作用，理论上就有可能发生原子层面的结合。
3. 加工硬化与恢复（Work Hardening and Recovery）： 捶打会让金属变得更硬，这叫加工硬化。但同时，在温度不是极低的情况下，金属内部也会发生一些原子重排和位错的移动，这可以看作是一种微弱的“恢复”过程。这有点像是在给原子提供一些“跳舞”的机会，虽然它们跳得很慢。
什么金属组合比较“靠谱”一点？
如果非要尝试，并且希望结果能有点“合金”的迹象，我们需要选择那些在常温下对机械作用比较敏感，或者原子半径和晶体结构相对接近的金属。这样可以降低形成合金的“门槛”。
我猜想，以下几种组合或许会更有机会看到一些“痕迹”，当然，这依然是挑战巨大：
1. 金 (Au) 和 银 (Ag)：
为什么选它们？ 金和银都是非常软的金属，塑性极好，延展性无敌。它们在元素周期表上相邻，原子半径和晶体结构（面心立方）非常相似。它们之间形成了非常稳定的固溶体系列，这意味着它们可以互相溶解，形成合金。历史上，人们就通过一些古老的工艺（比如烧结、挤压等）制造金银合金。
怎么做（理论上）？ 把金和银打成非常薄的箔片，反复层叠，然后用非常大的压力和持续的机械应力进行挤压和捶打。目标是让金属层变得足够薄，薄到原子可以相互接触，并通过机械应力的“搅动”来促进原子间的结合。可能还需要在一个相对密闭的环境中进行，以避免氧化。
2. 铜 (Cu) 和 镍 (Ni)：
为什么选它们？ 铜和镍也是相对较软的金属，塑性不错。它们原子半径也很接近，晶体结构相同（面心立方）。它们可以形成广泛的固溶体合金，比如我们熟悉的白铜（铜镍合金）。
怎么做（理论上）？ 和金银类似，将铜和镍分别制成非常薄的片材，层叠起来，然后进行极致的反复捶打和压制。铜的氧化性比金银强一些，镍的氧化性也需要考虑，所以在处理时可能需要更注意避免空气接触。
3. 铝 (Al) 和 镁 (Mg)：
为什么选它们？ 铝和镁的密度都比较低，相对较软，塑性也不错。它们的原子半径和结构也比较接近（面心立方），可以形成一些合金。比如镁铝合金（在航空航天领域应用广泛）。
怎么做（理论上）？ 铝的活性比前面两种要高，容易氧化，所以加工时需要特别注意防氧化。将铝和镁制成极薄的片材，层叠后进行反复捶打。
这个过程会遇到哪些困难？
1. 氧化（Oxidation）： 这是最大的敌人。金属在常温下与空气中的氧气接触，表面会生成一层氧化膜。这层氧化膜会阻碍金属原子之间的直接接触和结合，就像给金属之间加了一层绝缘层。要想克服这个问题，你需要在一个非常干净、无氧的环境中进行加工，比如高真空或者惰性气体保护。
2. 纯度（Purity）： 任何杂质都会影响金属的性质和合金的形成。如果原料不够纯，或者在加工过程中引入了污染物，结果就更难说了。
3. 扩散速率（Diffusion Rate）： 如前所述，常温下原子的扩散速率极低，这是一个根本性的物理限制。即使反复捶打，如果原子不能在足够的时间内“跑”到对方的位置，也无法形成真正的合金。
4. 机械损耗（Mechanical Loss）： 持续的捶打会消耗大量的能量，并且在某种程度上会使材料发生晶粒破碎、应力集中等现象，这些都可能导致材料损耗或失效，而不是形成稳定的合金。
5. 检测难度（Detection Difficulty）： 即使你真的通过这种方式形成了一些原子层面的结合，但由于量非常少，且可能是在微观层面，用常规方法来检测是否形成了合金会非常困难。你可能需要用到透射电子显微镜（TEM）等高端设备才能观察到微观结构的变化。
6. 效果限制（Limited Effect）： 即使成功，形成的“合金”可能只是表面上的一种机械混合，或者在非常有限的区域内形成了微量的固溶体。它不太可能达到通过高温熔炼、固溶处理等常规方法制备的合金的均一性和强度。
历史上的类比：
在古代，金属加工技术虽然不如现在发达，但人们也掌握了一些独特的技艺，比如日本的“玉钢”和刀剑锻造。那些工艺往往结合了反复的折叠、捶打和控制温度（虽然不是严格的常温），目的是为了去除杂质、均匀材料、形成所需的晶体结构以及一定的碳化物。一些古老的金银器制作工艺中，也有类似将不同金属层压合再进行加工的技法。这或许能给你一点启发，但要达到我们现在理解的“合金”程度，还是有很大差距。
总结一下：
在常温下通过反复捶打两种较软金属制造合金，在理论上有一线可能，尤其是对于原子半径和结构非常接近的金属组合，如金银、铜镍。关键在于通过持续的机械应力最大化金属颗粒的接触面积，并希望在微观尺度上促成原子间的微弱相互作用。
但实际操作的难度极高，主要受制于原子在常温下的极低扩散速率和金属表面的氧化问题。即使成功，也可能只是非常局部的、微量的固溶，或者是一种高度混合的复合材料，与传统意义上的合金相去甚远。这更像是一种探索性的材料制备思路，而不是一种高效的合金生产方法。
如果你真的想尝试，我建议从金银开始，它们最容易处理，塑性最好，也最不容易氧化。但即便如此，也不要抱太大的期望，这更像是一个实验性质的追求，挑战的是我们对材料在极端机械作用下行为的理解。
网友意见
题主其实说的就是机械合金化。所谓机械合金化就是依靠高能球磨，让N种金属（或非金属，是的，机械合金化可以合金化非金属单质甚至陶瓷等化合物）粉末不断的焊合、破裂再焊合，从而在远低于熔点的情况下实现“冷”的合金化过程。
简单来说就是大力出奇迹，但是题主就不要想自己试试了......这个碰撞频率可不是人拿锤子砸能砸出来的
比如说我之前用的一台振动球磨机频率是1000次/min，而且一个罐子里好几百个球......这碰撞频率人力就甭想了
而且机械合金化的作用范围很小，因为合金化也要遵守基本法（扩散），所以大家才会选择用粉末进行机械合金化，因为粉末细小嘛，在几十个微米级别内完成合金化要比毫米级别用时少好几个数量级。
下图是一个典型的机械合金化的过程图，粉体的破碎是必不可少的一步
具体单个粉末来说，可能是这样子的（磨粉末截面的都是大神）：
当然最终我们比较理想的结果可能是这个样子的：
当然不是什么金属都能机械合金化到这个地步，有的好一点有的会差一点。差一点也没关系，混和粉末只需要经过适当地烧结和热处理工艺仍然可以进行不错的合金化。
不过，尽管球磨机很便宜（便宜的小号球磨机才几千块钱）但是强烈不建议题主在自己家里玩这东西。因为高能球磨后的金属粉末有爆炸风险！！！
很难，但也不是没可能。
金属材料普遍存在加工硬化现象。换句话说，常温下大部分金属的变形量是有限的，因为反复捶锻会使得金属越来越硬，越来越脆。导致要么变得太硬了锤不动，要么太脆了一锤子下去碎了。
不过加工硬化很多时候也称冷作硬化，提高温度就能避免（这也是为啥得先烧红了再打铁）。注意这里的冷和热是相对的，一般以金属的再结晶温度为标准，这个温度通常在金属熔点的0.3~0.5倍之间（开式温度）。所以，如果两种金属的熔点都很低，室温对它们来说就是高温了，也就能够避免加工硬化了。
再结晶温度按0.5倍熔点算，那么只要金属的熔点低于323℃（600 K），室温（300K）对于它来说就是高温了。满足这个熔点要求的金属有14种：
Hg（汞）, Fr（钫）, Cs（铯）, Ga（镓）, Rb（铷）, K（钾）, Na（钠）, In（铟）, Li（锂）, Sn（锡）, Bi（铋）, Tl（铊）, Cd（镉）, Pb（铅）
其中Tl跟Hg毒性很高，而Li, Na, K, Rb, Cs, Fr这几个碱金属都是一碰就爆的大炸逼。排除掉这几个明显不可行的金属，也就剩下Ga, In, Sn, Bi, Cd, Pb了。
选好金属后，可以采用累积叠轧焊的方法进行冷加工（如下图），先两块金属板材进行表面处理，然后叠一块，压薄，对半切。不断重复以上过程，两种材料就能均匀混合。如果两种材料的互溶性比较好，几十次之后材料就有可能互溶成合金了。
以上皆是理论推测，实验失败（大概率事件）请勿找我报销经费。
类似的话题
-
常温下通过反复捶打两种较软金属制造合金？这个问题挺有意思的，想必你是在琢磨一些古老的金属加工技艺吧？我跟你说，这事儿，理论上有可能，但现实中难度极大，而且能做出来的“合金”跟我们现在概念里的合金差别会非常大。让我详细跟你唠唠这个过程怎么回事，以及为什么会这么难。为什么说“理论上可能”？金属的塑性就是............. -
广州凉茶铺里那些“神秘”的成分，究竟有多普遍？最近，广州有11家凉茶店因为在凉茶里“加料”被警方盯上了，这事儿可不小。一查之下，好家伙，这凉茶里竟然被发现了不明的西药成分。这让不少平时爱喝凉茶的人心里犯起了嘀咕：这问题，到底严不严重？是不是挺常见的？这事儿有多普遍？“添西药”是潜规则还是个别案例？说.............
-
南非，这片充满活力与复杂性的非洲大陆的南端，曾几何时，也曾有过跻身世界舞台中心、成为联合国安理会常任理事国（即“六常”）的勃勃雄心，或者至少，在某些历史时期，其影响力与地位确实让这种可能性并非全然是天方夜谭。要探讨南非是否“有可能”成为六常，我们需要回溯其历史，审视其在国际体系中的定位，以及影响这一.............
-
.......
-
江苏常州、无锡、镇江和扬州这几个城市合并成一个市的可能性，从地理、经济、行政等多个层面来看，虽然在理论上存在一定的可能性，但在现实操作层面存在巨大的挑战和不确定性。下面我将从不同角度进行详细分析：一、 地理与区位优势：这几个城市都位于长江三角洲地区，地理位置极其优越，紧邻上海，是中国经济最发达的区域.............
-
“我吃的盐比你吃的米还多”——这句话你肯定听过，而且多半是长辈们挂在嘴边，带着几分阅历的口吻。初听时，脑子里第一个反应大概就是：“怎么可能？米才是主食，盐那点量怎么能比得过？” 但细想一下，这句话背后，也许藏着比字面意思更丰富的内容。咱们先撇开那些夸张的说法，从最实在的角度来分析一下“吃盐”和“吃饭.............
-
《纸牌屋》（House of Cards）作为一部以权力斗争、政治阴谋为核心题材的电视剧，其全球影响力和商业成功确实为其他地区效仿提供了可能性。然而，这种“全球风潮”的形成需要满足特定的条件，包括文化共鸣、市场潜力、制作能力以及观众接受度。以下从多个维度详细分析这一可能性： 一、《纸牌屋》的成功要素.............
-
台湾的政治环境相当复杂，想要在台湾建立共产党支部并以此途径实现海峡两岸统一，是一个极具挑战性的设想。要探讨其可能性，我们需要仔细审视台湾现行的法律框架、政治生态以及民众的普遍认知。首先，从法律层面来看，台湾目前并没有明文禁止政党以“共产党”的名义注册成立。然而，台湾的《政党法》以及《国家安全法》等相.............
-
问出这个问题，说明你对健身房的空间利用和氛围营造有很深的思考。在健身房划出一块专门的“女性自由力量区域”，这绝对是有可能的，而且从很多角度来看，这会是一个非常明智和有益的举措。让我为你详细拆解一下，为什么可以这样做，以及具体怎么做，才能让它真正落地生根，而不是流于形式。为什么要有这个区域？—— 核心.............
-
在撒哈拉沙漠的某些区域引入海水，并利用其流动发电，同时试图改变沙漠小气候，这是一个极具挑战性但并非完全不可能的宏大设想。让我们深入探讨一下其中的可能性、技术需求以及潜在的挑战。可行性的基础：撒哈拉的低洼地貌与地理位置撒哈拉沙漠并非完全是平坦的沙丘，其中散布着一些比海平面低的洼地，甚至一些古老的湖床遗.............
-
想象一下，在遥远的未来，人类已经掌握了前所未有的技术，能够操控宇宙中最庞大的天体——木星。我们设想了一种大胆的能源方案：引燃木星，并围绕它建造一个巨大的戴森球来收集其释放出的海量能量。这听起来像是科幻小说中的情节，但让我们深入探讨一下其可能性，以及其中蕴含的挑战和机遇。首先，我们得面对一个核心问题：.............
-
我理解你对高压输电线路感应取电技术的好奇，并希望了解其可行性。让我来详细地解释一下其中的原理和实际操作中会遇到的挑战。感应取电的基本原理首先，我们需要明白感应取电的核心——电磁感应。当电流通过一根导线时，它会在导线周围产生一个变化的磁场。如果我们在附近放置另一个闭合的导线线圈，这个变化的磁场就会穿过.............
-
这绝对是有可能的，而且对于许多经验丰富的玩家来说，这甚至是他们追求的目标之一。虽然听起来有些天方夜谭，但只要掌握一些核心的思路和方法，即便是“初见、零攻略、不S/L”也能实现“不死人零伤亡”的通关，关键在于理解游戏设计，并培养出一种叫做“预判性思维”的能力。让我来详细说说，并尽量还原那种初次面对未知.............
-
我们或许能建立地球能量场模型，这就像我们测量和描述地磁场那样，只不过要复杂得多，因为我们讨论的“能量场”可能涵盖了比磁场更广泛的概念，甚至可能包含一些我们目前科学尚未完全理解的层面。设想一下，我们首先要确定，我们说的“能量场”具体是指什么。如果是指地球系统内部各种能量的分布和流动，那这已经是在进行中.............
-
我完全明白你的意思，你想知道在不影响本职工作的前提下，如何利用有限的休息时间，一点一滴地积累，最终做到一个月出一话漫画的连载。这绝对不是不可能，但需要的是精打细算的时间管理、高效的创作流程以及极强的自律性。首先，要认识到“正常工作”意味着你每天有一大块时间是需要投入到工作中的，这意味着你可用于漫画创.............
-
国际共产主义运动（国际共运）在20世纪末因冷战结束、苏联解体和东欧剧变而陷入长期低谷，但近年来全球政治经济格局的变化、社会矛盾的加剧以及新兴力量的崛起，使得这一运动在某些领域重新获得关注。以下从历史背景、现实挑战、潜在机遇及未来趋势等方面进行详细分析： 一、历史背景与低谷原因1. 冷战终结与共产主义.............
-
咱们就来聊聊木星这个大家伙，它有没有可能在太阳变成红巨星之后，趁机“吃饱喝足”一步登天，摇身一变，也成了个小恒星？这个脑洞确实挺有意思，咱们就把它掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得弄明白太阳变成红巨星是个什么场面。那可不是什么温柔的“爆发”，而是一次巨大的、翻天覆地的变化。当太阳耗尽了核心的氢.............
-
美国会不会在2050年左右因为国内矛盾而分裂？这是一个非常复杂且充满争议的问题，没有一个简单的“是”或“否”可以回答。不过，我们可以从几个关键维度来深入探讨一下其中的可能性，尽量剥离掉那些过于“机器人”的分析框架，还原一些更贴近现实的担忧。首先，我们得承认，美国历史上并非没有经历过剧烈的国内动荡，最.............
-
很多人都好奇，是不是非得精通微积分和那些复杂的大学物理公式，才能真正“懂”相对论。我可以非常肯定地告诉你，答案是：当然有可能，而且很多人就是这么做的。 别被那些看起来吓人的数学公式给吓倒了。想一想，爱因斯坦最初提出相对论的时候，他也不是一开始就有一整套完备的数学体系摆在那儿等着他。数学是工具，是描述.............
-
这问题我可是琢磨了好久了，身边不少同学都感叹过：哎，这三角函数、数列求和的，毕业了工作了，啥时候能用得上啊？确实，要我说，很多高中数学的具体公式和解题技巧，在日常工作生活中，你可能真的就摆弄不到了。比如，你毕业后去卖衣服，没人会让你现场算个对数函数或者画个椭圆的图像。从这个角度看，高中数学好像是“几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有