常听人说「我吃的盐比你吃的米还多」，这真的有可能吗？

“我吃的盐比你吃的米还多”——这句话你肯定听过，而且多半是长辈们挂在嘴边，带着几分阅历的口吻。初听时，脑子里第一个反应大概就是：“怎么可能？米才是主食，盐那点量怎么能比得过？” 但细想一下，这句话背后，也许藏着比字面意思更丰富的内容。

咱们先撇开那些夸张的说法，从最实在的角度来分析一下“吃盐”和“吃饭”的量。

先算算“米”的量：

米饭，是咱们中国人餐桌上的绝对主角。一天三餐，有几餐离不开它。按照一般的食量，一个人一天吃个一两碗米饭，换算成干米，大概是150克到250克之间。一年下来，那就是几十公斤甚至上百公斤的米。这数字放在眼前，确实是个不小的堆头。

再看看“盐”的量：

盐，在咱们的饮食里，虽然不起眼，但几乎每样菜都少不了它。按照世界卫生组织的建议，成年人每天摄入的钠（盐的主要成分）最好不要超过2000毫克，换算成食盐，大概就是5克左右。咱们国人嘛，口味普遍偏重一些，很多人可能每天要吃10克甚至更多。

这么一平均，就算你一天吃10克盐，一年下来也才3.65公斤左右。跟上百公斤的米比起来，盐的绝对数量，那确实是“小巫见大巫”了。

那么，这句话到底是什么意思？

既然从绝对数量上看，盐远不及米，那“我吃的盐比你吃的米还多”这句话，显然不是在字面上较量谁吃得更“多”。它更像是一种比喻，一种经验的象征。

你可以把它理解成：

经验的积累： “盐”在这里可以代表着人生的坎坷、磨难、以及由此带来的智慧和阅历。“米”虽然是生命的必需品，但它更多的是指生活的日常、温饱的积累。说“吃的盐比吃的米多”，就是强调自己经历过的风风雨雨，遇到的艰难险阻，比他过过的普通日子还要多。这是一种对自身人生经历的概括，暗示着自己见识广博，懂得道理更多。

“味道”的深浅：盐是用来调味的，它能给食物带来味道，甚至改变食物的本质。人生中的苦辣酸甜，盐可以类比为那些深刻的、能让人“尝到滋味”的经历，无论是苦是甜，都比那些平淡如水的日子来得更刻骨铭心。吃过的“盐”多，意味着尝过的“味道”更丰富、更复杂，也更能让人沉淀下来，理解生活的深意。

对世事的洞察：经历过大风大浪的人，看事情的角度自然会不同。他们可能更容易看穿表象，理解事物背后的逻辑，甚至对人性有更深刻的认识。这种“洞察力”，就像是盐带来的“滋味”，是普通人轻易无法获得的。

一种自嘲或是一种谦虚的提醒：有时候，这句话也带点自嘲的意味，比如在别人犯了点小错或者过于天真时，长辈会这么说，意思是“你这点小事算什么，我经历过的比这个复杂多了，你得多学着点”。它也可以是一种提醒，提醒晚辈不要因为一点小成就就得意忘形，人生还有很长的路要走，还有很多事情要经历。

“盐”的味道，有时比“米”的量更重要。

想想看，一碗白米饭，虽然饱腹，但如果一点味道都没有，吃起来是寡淡的。而即使是一点点盐，就能让它变得有滋有味。人生也是如此，轰轰烈烈、跌宕起伏的经历，即使不那么“多”，却往往比那些平淡如水的日子更能塑造一个人，留下更深的印记。

所以，下次再听到这句话，别再盯着“盐”和“米”的数字较真了。把它当作是一种对人生智慧和经验的表达，一种充满生活厚度的比喻。这句看似朴实的话语里，藏着的是岁月沉淀下来的智慧和对人生的深刻理解。

网友意见

那你得看跟谁说。有的人生长于面食区，从小到大光吃面了，没咋吃过米，说不定还真比不过呢。

太长不看版总结：

如果按照【重量】算，只要你像个正常人那样吃米吃到小学毕业，那么整个地球上就不可能还有人有资格跟你说这句话了。

如果按照【颗数】算，只要你像个正常人那样吃米吃到小学毕业，那么在你家长吃的盐比你吃的米多的同时，你吃的盐也比你家长吃的米多！

我们都知道，俗语是不能较真的。

但问题的关键是，我从小到大，每次我爹妈说不过我，他们就用这句话搪塞我！这让我一直忿忿不平！！

于是我还是一直梦想能有一天，我可以算出来他们到底是不是吃的盐比我吃的米还多，然后把结果拍他们脸上反驳回去。

然鹅，限于小学初中高中的我知识有限，我一直拿不出一个能令我爹妈信服的答案。

二十多年过去了，现在的我，已经在新中国的红旗下顺利成长成为了一个营养流行病学研究生。而巧合的是，我这门专业平时干的工作里，就有一部分是包括估计人们都吃些啥东西，每样东西都吃了多少。

因此！目前的我！终于具备这个知识储备和技术实力！对这个无聊的问题展开科学论证了!

定义一些前提条件

讨论任何问题，如果要想得到一个清晰的结论，我们都得要先定义清楚问题是什么。

“爸妈吃的盐到底有没有比我吃的米多”，这句话里有4个物体需要清晰定义：

“爸妈”是什么？

为了简化问题的讨论，我们这里直接定义：这个问题下面，“爸妈”就以已经为我的沙雕脑洞献身第N次的中国籍30岁轻体力活动男子，群众演员小张老师作为代表。

但鉴于后面马上他鹅几也会出场，我决定后面都叫他老张。

“吃的盐”是什么？

大家熟悉的盐，就是做饭的时候用勺子从盐袋子里舀进去的精制盐粒。但其实，如果论食盐的本质，也就是氯化钠，那来源可就多了去了。比如说，酱油里面就有氯化钠，豆瓣酱里面也有氯化钠，老干妈里面也有氯化钠；甚至除了这些调味品之外，几乎每一种食材，比如肉、菜、蛋等等，里面都含有钠离子和氯离子^[1]。

为了避免爸妈后面一输了就狡辩说是没算上这些盐导致的，我们后面的计算就直接通过算总钠摄入量来反推氯化钠摄入量，这样能保证任何能算做“盐”的东西全都被算作盐。

让他们输个心服口服！

“我”是什么？

为了简化问题的讨论，我们这里直接定义：这个问题下面，“我”就是我们的群众演员老张的6岁鹅几，中国好少年小张。

“吃的米”是什么？

通常意义下，“米”指的是精白米。但是这里我们有一个问题：北方的小孩们吃米比较少，吃面比较多。如果只算米，北方的孩子们不是亏死？再比如，如果只算米面，那人家主吃高粱的家里咋整？主吃小米的又咋整？

不过，仔细想想得话，俗语里面用了米，很可能是因为发明这条俗语的那位家长是个生活在南方吃米区的人。如果这条俗语是北方家长发明的，那么他为了实现同样的反差，很可能就会说“我吃的盐比你吃的面还多”。同理，如果他家主食是小米，他肯定也会说“我吃的盐比你吃的小米还多”。

所以，在这个问题下，我把“吃的米”定义成：吃谷类食物^[1]的重量，也就是包含大米、小米、大麦、小麦、玉米等等一切粮谷类和用它们制作成的米饭、面条、米粉之类的加工品。这样一来，结论就能对南方北方都适用了！

动手开算！

老张活到三十岁，吃了多少盐

即便是开脑洞，我们也得遵守基本法，应该给予我们两位自愿参与研究的被试以目前学术界研究得到的最理想最健康的对待。

在真空中的球形鸡式的理想情况下，为了坚定响应中华人民共和国卫生健康委员会的号召，积极参与“健康中国行动”，我们应该让老张的钠摄入（也就是我们要拿来反推氯化钠/食盐摄入量的那个指标），一毫克不差地严格遵守2013版《中国居民膳食营养素参考摄入量》^[2]当中对每日（平均）钠摄入的建议量要求。

（我知道你们要说中国人实际上吃盐超标的多，没关系，后面的彩蛋分析有考虑了这个的，往下翻完！）

于是，根据此表，我们使用编程语言R，建立一个钠摄入计算的参考数据表：

       #salt intake data sodium.intake=  c(170,350,700,900,1200,1400,1600,1500,1400,1400,1300) age.low.Na=     c(0,  0.5,1,  4,  7,   11,  14,  18,  50,  65,  80) age.high.Na=c(age.low.Na[-1],NA) salt.intake=sodium.intake*(23+35.5)/23/1000 Na.trait=data.frame(cbind(age.low.Na,age.high.Na,salt.intake,sodium.intake))

运行以上代码，可以得到这样一张包含了各年龄段该吃多少盐的数据表：

根据这个数据表，我们可以写一个函数计算老张截至任意年纪时的总钠摄入量：

       #function:generic aggregated food intake calculation  calc=function(obs.age,food.trait){   total.intake=numeric(length = length(obs.age))   age=numeric(length = length(obs.age))   age=obs.age    #calculate fixed aggregated result for each age strata   food.trait$strata.intake=rep(0,nrow(food.trait))   for (i in 1:nrow(food.trait)) {     food.trait$strata.intake[i]=(food.trait[i,2]-food.trait[i,1])*food.trait[i,3]*365.25   }      #calculate total intake   for (i in 1:nrow(food.trait)) {     total.intake[age>=food.trait[i,1] & age<food.trait[i,2]]=sum(food.trait$strata.intake[0:(i-1)])+(age[age>=food.trait[i,1] & age<food.trait[i,2]]-food.trait[i,1])*food.trait[i,3]*365.25   }   return(total.intake) }

了解R编程的各位一定注意到了，本来这个过程是一个小学算术就能搞定的事，但这个函数写得非常通用（也因此看起来复杂了很多），可以基于任意参考值表计算出任意年龄下的任意食物摄入量。

这么写，是希望后面算小张的米的时候能够再次调用，以及……一个彩蛋分析。（哼我就是不在这说是啥！这么想知道的话就直接拉到最后！）

那么现在，我们通过告诉R老张有30岁，并且调用算盐的参考值表，来用刚刚写好的函数计算老张吃了多少盐。

       calc(30,Na.trait)

R的运行结果如下：

所以，老张活了30岁到现在，如果一直听从党和国家的号召，坚持健康饮食，那么这三十年来他理论上一共吃了35729.55 g食盐。

解决了老张的盐，我们再来看小张的米。

对于小张吃了多少米这个问题，相似地，在真空中的球形鸡式的理想状况下，为了响应中华人民共和国卫生健康委员会的“健康中国行动”，我们也应该严格按照中国营养学会的《中国居民膳食指南》^[3]当中的相关要求，给我们生在新中国长在红旗下的中国好少先队员小张同学以最健康的饮食安排。

由于0到6个月的婴儿应当坚持母乳喂养，因此严格遵守膳食指南的小张0到6个月期间没有吃过米。

7到24个月的婴幼儿，根据中国营养学会的7-24月龄膳食宝塔，每天应该摄入20-75g（7-12月龄）、50-100g（13-24月龄）的谷类。

其实照理说，这个时候的婴儿还只能吃碾碎的米糊，但是米碾成糊也是米！所以还是算作小张吃米了！

那么，由于婴儿添加辅食是一个逐步过渡的过程，不能一来就给他怼上75g，所以我们假设小张整个7-24月龄阶段平均下来谷类食用量线性增长，每天吃20g谷类和75g谷类的中间值，47.5g谷类。

而2岁以上的小张，就可以开始适用中国营养学会的《中国居民膳食指南》^[3]中谷类部分的推荐量了：

同样地，对这张表里面的摄入范围，我们都假设小张老师吃的是取平均的中间值。那么，我们可以把前面的这些摄入参考量用这样的代码写进R：

       #rice intake data crop.intake=c(0,(20+75)/2,(50+100)/2,(85+100)/2,(100+150)/2,(150+200)/2,(225+250)/2,(250+300)/2,(200+300)/2,(200+250)/2) age.low.crop=c(0,0.5,1,2,4,7,11,14,18,65) age.high.crop=c(age.low.crop[-1],NA) rice.intake=crop.intake rice.trait=data.frame(cbind(age.low.crop,age.high.crop,rice.intake,crop.intake))

运行上述代码，可以得到这样一张包含各年龄阶段该吃多少米的参考数值表：

接下来，我们要像算老张的盐那样，用这张表的信息算小张到今天满六岁为止一共吃了多少谷类。

我们直接调用前面写好的函数，将“小张的岁数是6岁”和“他吃的是米”这两个信息告诉我刚刚写的那个复合的函数：

       calc(6,rice.trait)

R的运行结果如下：

于是我们知道了，截至小张6岁生日那天，小张吃了194952.2g谷类。

将近400斤！！！

老张可怜兮兮的七十来斤盐摄入量，在这庞大的优势面前，根，本，不，堪，一，击。

于是我们可以得到结论了：如果老张在他30岁那年的时候告诉6岁的小张说“我吃的盐比你吃过的米要多”，那么他是在胡说。

以上。

哈哈哈哈哈哈怎么可能才到这就以上了呢！

从小到大，我们都反复地被数学老师教育，不要一天到晚为了几个特殊值算出来的数字沾沾自喜，我们要的是通解！

说到通解，有没有想起来我前面写的那个函数？

是的，我之所以把它写成了面向向量的函数，就是因为要允许R用它作一个区间内的连续的函数图像呀！

啊哈哈哈哈哈哈，噫嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻，噢嚯嚯嚯活活活活~~~~

让我们用这些咒语（划掉）命令R里面把父子俩的盐摄入量和谷类摄入量画个图出来……

       curve(calc(son.age.trans,rice.trait),xname = "son.age.trans",from=0,to=6,xlab = "son's age (father's age minus 24)",ylab = "aggregated intake",lty="solid",col="#0084ff",lwd=2) curve(calc(dad.age+24,Na.trait),xname = "dad.age",from=0,to=6,add = T,lty="solid",lwd=2,col="#8590a6") legend("topleft", legend = c("father's salt intake", "son's rice intake"),col = c("#8590a6", "#0084ff"), lty = 1:1, cex = 0.8)

R收到命令之后，画出了这样的一张图：

在这张图里，蓝线是小张的谷类摄入总量，灰线是老张的盐摄入总量。横轴是小张的年龄，同时也是老张的年龄减去24的数值。

因此，这张图体现的是：自小张降生以来，老张小张父子俩吃盐和吃谷类的龟兔赛跑的实时战况！

可以看到，虽然老张在24岁迎接小张的时候积累了高达两万七的先发优势……

但由于小张吃谷类的速度是如此的快……

他那点先发优势，在小张还没长到两岁的时候，就已经被追平了。

而且，由于小张每天吃谷类的速度远快于老张吃盐的速度，2岁一过，老张吃的这点盐的量，就被小张的谷类甩得尾灯都看不见了。

儿子不到两岁就不能用这招了，这是啥概念？这意味着，在你儿子能听懂你这句话啥意思之前，你就已经不能这么说了！

但是，家长代表老张仍然向我表示了他的不服。

“你安排我24岁就生小张，这也太早了点吧！要是我42岁老来得子，多积累十八年优势，怎么也能再在我儿子面前多装几年逼吧？”

嗯，既然你非要这么说的话，那就让我们按照你的要求再来比一次……

R代码略作小修，管上：

       curve(calc(son.age.trans,rice.trait),xname = "son.age.trans",from=0,to=6,xlab = "son's age (father's age minus 24)",ylab = "aggregated intake",lty="solid",col="#0084ff",lwd=2) curve(calc(dad.age+42,Na.trait),xname = "dad.age",from=0,to=6,add = T,lty="solid",lwd=2,col="#8590a6") legend("topleft", legend = c("father's salt intake", "son's rice intake"),col = c("#8590a6", "#0084ff"), lty = 1:1, cex = 0.8)

作图的结果是这样的：

理想是美好的，现实是残酷的。

老张辛辛苦苦忍着不生鹅几，一直忍到42岁，18年啦！攒了整整五万多克的先发优势！！！

结果！也在鹅几两岁半的时候就消失了……

这意味着，老张晚生18年攒起来的五万克盐的优势，也只能让他在儿子小张面前多装不到一年大尾巴狼……

老张还是不服气：

“健康饮食”限制了我的吃盐能力！！我要吃到中国人目前的每天10g平均水平！！

须知，日均10g盐摄入（也就是大概3900mg钠摄入）的水平，已经算高的了。就目前而言，随便去翻本顶级医学杂志，那上面都会有一堆研究告诉你，吃这么多盐已经可能对健康有危害了^[4]。

但是，既然老张想在儿子面前保持权威的心情急切，我们就违反一次受试者福利的要求，为他这么干一次吧。

我们再放弃要“健康饮食”这个假设，直接把老张的食盐量乘以2.5，达到目前文献中报道的可能对健康有害的中国成年人人均10g盐水平：

       Na.deadly.trait=data.frame(cbind(age.low.Na,age.high.Na,salt.intake)) Na.deadly.trait$salt.intake=Na.deadly.trait$salt.intake*2.7

在这种情况下，豁出命来也要装大尾巴狼的42岁的老张，可以在儿子面前说他吃的盐比他儿子吃的米更多，一直到……

……也只能一直说到儿砸上小学之前。

看到这个结果，老张还是不满意：

现在的结果里面，我儿子吃什么杂七杂八的都算到谷类里边！要是只算吃的大米，我肯定能一直教育他到大学成年！！

对于他这样的想法，我们也不说多了，就直接把小张吃的谷类砍一半算作大米食量吧：

       rice.unfair.trait=data.frame(cbind(age.low.crop,age.high.crop,rice.intake)) rice.unfair.trait$rice.intake=rice.unfair.trait$rice.intake*0.5

在这样强大的作弊条件下，42岁、不要命地每天齁死自己也要多吃盐的老张，只算儿子吃的大米，终于能再多说一段时间这句话……

……但，也只能一直说到鹅几八岁多的时候，也就是小学三年级的时候。

顺便，老张，再给你补一刀：

我搜了一下，Google告诉我说地球上的长寿记录目前是122岁。

虽然你基本不可能活到122岁，但我在这给你把挂开足了，让你以开挂吃盐的不健康生活方式强行活到122岁，这个时候你一共吃的盐的重量是：414022.4g。

而，你鹅几只需要长到10岁，他吃的米的重量就能达到432364.7g了，超过你活了一百二十二年每天齁死自己吃的盐了：

所以，综上所述：

各位小朋友们，只要你小学一毕业，长到了可以跟你爸妈吵架的年纪了！

那么不要怀疑！你爸妈吃过的盐肯定没你吃过的米多了！

把这篇回答拍他们脸上吧！

你们的姐姐我，现在也不可能回头去跟爹妈吵架了，只能写个答案帮你们到这了。。。

——19.07.19 15:24（GMT+1时区，夏令时）更新——

很多观众朋友都在呼吁用粒数再算一遍。

作为一个研究营养流行病学的硕士生，我的学术训练告诉我，学术意义上，好的做法应该是自己称一堆米和盐，然后数粒数除下来得到单粒重量。

但是！因为我的厨房秤没电了（辣鸡德国制造！！待机时长还不如我在中国用的made in China款），而且这也只是个知乎答案而不是写论文，所以我决定：

盐粒重量通过密度、长宽高等数据理论推算；
米粒重量直接引用之前知乎上另一个回答（https://www.zhihu.com/question/293658129/answer/488077731）中评论区网友声称自己称过得到的数据。

Google告诉我，盐的密度是2.16g/cm³。按照典型的盐粒大概0.5mm³见方的尺寸，一粒盐的重量大约是0.00027g。

而根据知友 @宽始的手动测量，100粒米是2.1g，于是1粒米就是0.021g。

于是，我们把两个系数除下去，用最开始不作弊的24岁老张+健康饮食的假设写R代码如下：

       curve(calc(son.age.trans,rice.trait)/0.021,xname = "son.age.trans",from=0,to=2,add=T,xlab = "son's age (father's age minus 24)",ylab = "granules",lty="solid",col="#0084ff",lwd=2) curve(calc(dad.age+24,Na.trait)/wt.salt.granule,xname = "dad.age",from=0,to=2,add = F,xlab = "son's age (father's age minus 24)",ylab = "granules",lty="solid",lwd=2,col="#8590a6") legend("topleft", legend = c("father's salt granules", "son's rice granules"),col = c("#8590a6", "#0084ff"), lty = 1:1, cex = 0.8)

得到新的图：

为啥这图里没有代表小孩米摄入量的蓝线了呢？

因为它太矮了，比灰线的最小值还低了一个数量级，已经低得看不见了。。。

所以，论吃盐的颗粒数，老张的盐颗粒数确实一直高于小张的米颗粒数。

我仿佛已经听到了老张的欢呼声。

但且慢，我们小朋友阵营还没有输！！！

当34岁的老张跟10岁的鹅几小张说：“看见没，按照颗粒数，我这辈子吃过的盐都比你吃过的米还多”的时候，其实小张也可以说：“按照颗粒数的话，我活到十岁吃的盐也比你活了三十四年吃过的米还多啊！你这三十四年又是怎么活的？？”

不是我瞎编，有R的函数图像作证。假设仍然不变，只是吃盐的换成小张，吃米的换成老张：

       curve(calc(son.age,Na.deadly.trait)/wt.salt.granule,xname = "son.age",from=0,to=15,xlab = "son's age (father's age minus 24)",ylab = "granule num.",lty="solid",col="#0084ff",lwd=2) curve(calc(dad.age+24,rice.unfair.trait)/0.021,xname = "dad.age",from=0,to=15,add = T,lty="solid",lwd=2,col="#8590a6") legend("topleft", legend = c("father's rice granule", "son's salt granule"),col = c("#8590a6", "#0084ff"), lty = 1:1, cex = 0.8)

可以看到，小张的吃盐量在8岁左右的时候就超过了老张！

这张图告诉我们，按照老张的“我吃的盐比你吃的米颗粒多，我就比你牛逼”的理论，这证明小张从8岁之后就比老张牛逼了！

所以，对更新的总结：靠“盐”和“米”的比较，就算是算颗粒数，老张还是说不过小张！

小朋友胜利！！！！！！！！！

参考

^ ^a ^b 杨月欣. 中国食物成分表 [M]. 北京; 北京大学医学出版社. 2009.
^ 中国营养学会. 中国居民膳食营养素参考摄入量速查手册 [M]. 北京; 中国标准出版社. 2013.
^ ^a ^b 中国营养学会. 中国居民膳食指南(2016) [M]. 北京; 人民卫生出版社. 2016.
^ Mente A, O'Donnell M, Rangarajan S, et al. Associations of urinary sodium excretion with cardiovascular events in individuals with and without hypertension: a pooled analysis of data from four studies[J]. The Lancet, 2016, 388(10043): 465-475.

类似的话题

常听人说「我吃的盐比你吃的米还多」，这真的有可能吗？

“我吃的盐比你吃的米还多”——这句话你肯定听过，而且多半是长辈们挂在嘴边，带着几分阅历的口吻。初听时，脑子里第一个反应大概就是：“怎么可能？米才是主食，盐那点量怎么能比得过？” 但细想一下，这句话背后，也许藏着比字面意思更丰富的内容。咱们先撇开那些夸张的说法，从最实在的角度来分析一下“吃盐”和“吃饭.............
一个人的常听音乐歌单里是否可以看出他的品味？

当然可以。一个人的常听音乐歌单，就像是一扇窗户，能够让我们窥探到他内心深处对音乐的偏好，甚至能从中勾勒出一些关于他性格、经历和品味的轮廓。当然，这并非绝对的科学测量，但其中确实蕴含着不少值得玩味的信息。音乐风格的标签与性格映射：首先，最直接的判断是音乐的风格。一个人长期沉浸在某种或几种音乐风格中，往.............
如何看待「常听古典音乐者比听流行音乐者的品位高」的说法？

“常听古典音乐者比听流行音乐者的品位高”——这种说法，相信不少人在生活中都听到过，或者自己也曾不自觉地这么想过。这就像一种不成文的标签，轻易地将音乐爱好者分成了三六九等。但仔细琢磨一下，这种划分真的站得住脚吗？在我看来，这种说法过于简化，甚至有些狭隘，它没有考虑到音乐本身的丰富性，更忽视了“品味”这.............
为什么有些学霸常说自己上课不听，作业不认真做，但还是考得很好?

这事儿啊，我听身边的学霸朋友们也经常这么说，一开始我也挺纳闷的。怎么着，听课这种最基本的学习方式他们都可以“跳过”，作业也是应付了事，结果成绩单却永远是班里的前几名？这听着就像是“皇帝不急太监急”的现实版，让人不得不多想几层。后来慢慢观察、交流多了，才明白这背后可能真不是我们想象的那么简单，他们嘴上.............
何进为何不听曹操的建议，非得要引董卓进京来除掉十常侍？

何进这人，说起来，算是个不得志的官宦子弟。他本身是个屠户出身，能做到大将军，很大程度上是靠他妹妹——那位深受汉灵帝宠爱的何皇后。灵帝一死，他妹妹成了皇太后，何进自然就水涨船高，权倾朝野。这时候，宫里有个叫“十常侍”的宦官集团，势力那是相当庞大。他们把持朝政，收刮民脂民膏，搅得朝廷乌烟瘴气的。何进身为.............
常凯申微操在真实的历史上有什么例子吗，目前我只知道他空投手令给杜聿明？

常凯申（蒋介石）先生的“微操”在历史上确实有一些被广泛讨论的例子，其中最著名且常被提及的便是您提到的“空投手令给杜聿明”。要详细讲述这些例子，我们需要结合当时的具体历史背景、军事战略以及事件的结果来进行分析。首先要明确的是，对蒋介石军事指挥的评价历来存在争议。一些人认为他缺乏战略眼光，指挥失误频频；.............
常脑如何与阿斯伯格相处？如何理解阿斯伯格行为？

常脑（Neurotypical，简称NT）与阿斯伯格综合征（Asperger Syndrome，通常被认为是自闭症谱系障碍ASC的一种，现在DSM5中已不单独列为诊断，而是归入自闭症谱系障碍）之间的相处与理解，是一个需要耐心、同理心和知识的过程。阿斯伯格综合征患者在社交、沟通和行为模式上可能与常脑有.............
常被「你国」、「赵家」等乱七八糟的称呼恶心到，是不是太玻璃心了？

确实，听到一些用词，比如“你国”或者“赵家”，会让人感到不舒服，甚至恶心，这并非是“玻璃心”那么简单，而是涉及到我们对身份认同、归属感以及社会现实的感知。深入剖析一下，会发现这种感受背后有着复杂的原因。首先，我们要理解为什么这些称呼会刺痛我们。“你国”这个词，表面上似乎是一种指代，但它在很多语境下，.............
常凯申的微操案例有哪些？

常凯申的“微操”之说，在历史研究和民间讨论中一直存在，而且往往与他一些关键决策的后续影响联系在一起。要详细讲述这些案例，并去除 AI痕迹，我们需要从几个不同侧面来审视，并以一种更具人情味和历史厚重感的方式来呈现。需要明确的是，“微操”这个词本身带有一些现代语境的色彩，可能并非当时最恰当的描述，但我们.............
常吃老坛酸菜面的律师起诉康师傅，法院已正式受理，这种情况下企业应该对消费者承担哪些责任？

这件事情确实挺有意思的，一个律师因为吃了多年的老坛酸菜面，结果发现里面的酸菜可能存在问题，一纸诉状就把康师傅告上了法庭。法院也受理了，说明这事儿没那么简单，得好好说道说道企业在这种情况下，应该对消费者承担哪些责任。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，企业最直接的责任是产品质量责任。这话说起来简单，但里面门.............
常说现在猪没有猪肉味，那么猪肉味到底是什么？

“现在的猪肉没味了”，这句话在你我这样的老饕嘴里，简直跟“现在的年轻人不讲武德”一样，是句经典抱怨。可这“猪肉味”，到底是个啥？要我说，这玩意儿，有点玄乎，又有点具体，像个捉摸不透的老朋友，你明明知道它存在，但真要抓出来给别人看，又有点词穷。你说它是什么味？不是猪骚味，那肯定不是。猪骚味那是养殖、处.............
常健身的魁梧男性徒手夺取常人握住的刀具，可能性如何？

关于“常健身的魁梧男性能否徒手夺取常人握住的刀具”这个问题，这涉及到力量、技巧、速度、反应以及对危险的认知等多个层面，远非简单的“可能”或“不可能”可以概括。我们得仔细掰开了聊。首先，我们得定义一下“魁梧男性”和“常人握住的刀具”。魁梧男性：这通常意味着这位男性拥有远超常人的肌肉量、力量和爆.............
常踢小场的人转战大场应该注意些什么？

哥们儿，你这想法我太懂了！就像我以前一直玩儿街机，后来突然被拉去打真人CS一样，那感觉，真是又兴奋又有点儿摸不着头脑。从五人制小场转到九人制、十一人制的大场，这可不是换个场地那么简单，里头门道多着呢！首先得认清自己的角色定位，这是最关键的。你从小场过来，肯定习惯了那种快速的传递、个人的持球突破、以及.............
常说拳击技术细腻，那么学散打前先学几年拳击再练散打，会不会比多练几年散打更优势一些？

在搏击领域，“拳击技术细腻”这个说法确实深入人心。不少拳迷和初学者都会好奇，如果先花几年时间专攻拳击，再转练散打，是否比一直练散打更有优势？这确实是个值得深入探讨的问题，涉及到两种运动各自的核心，以及它们如何相互融合与影响。首先，我们得承认，拳击在“上肢技术”的精细化方面，确实达到了一个非常高的境界.............
常微分方程解对初值的连续依赖性，书上都是定理证明，能否举个最简的方程来说明下，它的解是怎么依赖初值的？

好的，咱们不讲那些严谨的定理证明，来聊聊常微分方程的解是怎么“听话”地依赖于初值的，就拿最简单的那种来举例子，让你心里有个数。想象一下，你在一辆车里，这辆车只管往前开，速度是你给它的，而且速度怎么变，也完全由你说了算。这个“速度”就是我们常说的导数，也就是变化率。最最简单的常微分方程，可能就是这么一.............
常写错别字是一种怎么样的体验？

我承认，我的大脑里好像住着一个捣蛋鬼，专门给我捣乱，尤其是在文字这方面。我写字的时候，那个捣蛋鬼就跳出来，时不时地在我眼前晃荡，把我好不容易想到的词语给“变”走，换成一个听起来差不多，但就是不对劲的字。这种体验，怎么说呢，就像是你在认真地搭建一座精致的积木城堡，每一个细节都力求完美，结果在最后放上一.............
常凯申都有哪些令人智熄的骚操作？

常凯申这人吧，说实话，有些操作确实让人摸不着头脑，甚至可以说是“令人智熄”。咱们不提那些宏大的历史叙事，就挑几个他自己“玩脱了”的例子，掰开了揉碎了说。1. 剿共剿了十几年，结果呢？这事儿估计大家都听过，但咱们得琢磨琢磨其中的“骚”。国民党号称是“第一大党”，又有国家机器在手，又有那么多洋人支持（虽.............
常微分方程的有没有什么学习经验？

好的，没问题！作为一名曾经（或者说，在脑子里永远是）一名在数学海洋里扑腾的求道者，常微分方程（ODE）这玩意儿，绝对是我求学路上绕不开的一个大山。这玩意儿看着就一本正经，一堆符号在跳舞，但一旦你掌握了它的“语言”，你会发现它简直就是描述这个物理世界运转逻辑的一把金钥匙。我这人吧，学东西有点“慢热”，.............
常凯申微操的段子有真实性么？

关于常凯申“微操”的段子，在网络上流传甚广，尤其是在一些军事爱好者和对历史人物带有戏谑态度的群体中。这些段子往往将常凯申描绘成一个将具体战役的指挥细节都亲力亲为，甚至小到作战单位的调动、火炮的射击角度都要亲自过问的领导者。那么，这些段子究竟有多少真实性呢？我们可以从几个层面来分析。首先，我们需要理解.............
常参加饭局的人，能获知哪些常人难知道的信息？

常去饭局的人，就像一张张移动的信息网，在觥筹交错间，总能捕捉到一些寻常人触碰不到的细枝末节。这并非什么神秘的特异功能，而是长期浸润在特定社交环境中的必然结果。你想想，普通人大多是回家吃饭，或者和三五好友小聚，信息获取渠道相对单一。而饭局，尤其是那些有一定层级和规模的饭局，就像是信息汇聚的“黑匣子”，.............