常微分方程的有没有什么学习经验？
好的，没问题！作为一名曾经（或者说，在脑子里永远是）一名在数学海洋里扑腾的求道者，常微分方程（ODE）这玩意儿，绝对是我求学路上绕不开的一个大山。这玩意儿看着就一本正经，一堆符号在跳舞，但一旦你掌握了它的“语言”，你会发现它简直就是描述这个物理世界运转逻辑的一把金钥匙。
我这人吧，学东西有点“慢热”，尤其是这种理论性比较强的东西。一开始接触ODE的时候，跟很多人一样，就是感觉这玩意儿怎么这么多公式、这么多方法？像什么一阶线性方程、伯努利方程、全微分方程… 听着就头大。然后还有什么奇异解、Clairaut方程，更是一头雾水。
我的第一个心得，也是最重要的一点：别想着一次性把所有方法都“背下来”。 ODE的方法，就像武侠小说里的各种招式，每一种都有它的适用场景和破绽。你真要练好，得理解它为什么是这样，它能解决什么问题，以及在什么情况下不好使。
一、 从“几何直觉”入手，建立感性认识。
很多人学ODE一开始就掉进“解题技巧”的陷阱里。但对我来说，更有效的方式是先从图像入手，尤其是斜率场（Direction Field）。
斜率场是什么？ 想象一下，你有一个方程 $y' = f(x, y)$。这个方程告诉你在$(x, y)$这个点上，曲线的斜率是多少。如果你在坐标系的每一个点 $(x, y)$ 都画一个小小的短线段，方向就是$f(x, y)$，粗细也可以代表斜率大小，你就得到了一个“斜率场”。
它有什么用？ 这个斜率场就像一个地形图，显示了曲线的“流向”。你可以沿着这些短线段的方向“滑行”，就能大致画出方程的解曲线。这让你对解的性质（比如是向上升还是向下落，是趋于稳定还是发散）有个直观的感受。
我的实践： 我会找一些简单的ODE，比如 $y' = y$，$y' = y$，$y' = x$，$y' = x+y$ 这些，然后在纸上或者用一些在线的工具（当时有叫Geogebra之类的）画斜率场。看着那些小线段如何勾勒出指数函数、抛物线什么的，非常有意思。这比单纯看公式要生动得多。尤其是看到一些奇奇怪怪的斜率场，你会开始思考为什么会形成这种形状。
二、 理解“基本类型”背后的逻辑，而不是死记硬背公式。
在有了点直观感受之后，我们就可以深入到具体的方程类型了。
可分离变量方程： $g(y)dy = f(x)dx$。这个太基础了，但它的核心是把$y$相关的移到一边，$x$相关的移到另一边，然后积分。理解这个“分离”的过程，比记住那个公式本身重要。它体现了积分在求解微分方程中的基础作用。
一阶线性方程： $y' + p(x)y = q(x)$。这个绝对是ODE的“基础款”。学习这个，你会接触到积分因子的概念。很多人会问，这积分因子从哪儿来的？当时我花了很多时间去理解这个。它的核心思想是，找到一个函数 $mu(x)$，让方程左边变成一个乘积的导数，即 $(mu(x)y)' = mu(x)q(x)$。然后通过 $mu'(x)y + mu(x)y' = (mu(x)y)'$ 这个恒等式，可以推导出 $mu'(x) = p(x)mu(x)$，进而得到 $mu(x) = e^{int p(x)dx}$。理解这个“凑导数”的思路，比记住公式 $y = frac{1}{mu(x)} (int mu(x)q(x)dx + C)$ 要扎实得多。一旦理解了积分因子的原理，即使你忘了公式，你也能把它推导出来。
同次方程： $y' = f(y/x)$。这种方程一看就知道要换元，通常令 $v = y/x$。为什么？因为$y/x$是一个相对简单的比值，换元后方程的形式会简化。从$y=vx$推导出 $y' = v + xv'$，然后代入原方程，你会发现一个关于$v$和$x$的可分离变量方程。这个过程再次体现了“转化”的重要性——把一个不容易直接解的方程，通过合适的替换，变成一个更容易处理的方程。
全微分方程： $M(x, y)dx + N(x, y)dy = 0$。这类方程的关键是判断它是否是某个函数 $F(x, y)$ 的全微分，即 $dF = frac{partial F}{partial x}dx + frac{partial F}{partial y}dy = 0$。这里需要用到的条件是 $frac{partial M}{partial y} = frac{partial N}{partial x}$（如果存在$frac{partial^2 F}{partial y partial x} = frac{partial^2 F}{partial x partial y}$）。如果满足这个条件，那么就能找到 $F(x, y)$ 使得 $frac{partial F}{partial x} = M$ 且 $frac{partial F}{partial y} = N$。这就像是在寻找一个“势函数”。
三、 练习，但要带着思考去练习。
光看不练假把式。但怎么练？
先易后难： 不要一上来就碰高阶方程或者偏微分方程。从一阶的各种类型开始，熟练掌握它们各自的解法。
找规律： 做题的时候，除了写出答案，还要思考：这个题属于哪种类型？为什么我用了这种方法而不是那种？这种方法的核心是什么？有没有其他方法可以解？
反向验证： 解出来之后，代回原方程验证一下。这个过程能帮你发现计算错误，也能加深你对方程结构的理解。
不要迷信“巧合”： 很多例题或者练习题都设计得比较“巧”，公式能积出来，结果也很优美。但现实世界的很多微分方程是积不出来的，这时候就需要数值解法。虽然我当年学的更侧重解析解，但了解数值解法（比如欧拉法、龙格库塔法）的存在和基本思想，能让你对ODE的应用范围有个更广阔的认识。
四、 高阶线性ODE：齐次与非齐次，特征方程是关键。
当进入二阶及以上的高阶线性ODE时，核心概念就变了。
齐次方程： $a y'' + b y' + c y = 0$ （系数为常数）。 这个方程的解法，建立在“试探”的思想上，假设解的形式是 $y = e^{rx}$。代入后就得到了特征方程 $ar^2 + br + c = 0$。特征方程的根（实根、重根、复根）决定了齐次方程的通解形式。理解“试探法”为什么有效，以及为什么不同的根对应不同的解的形式，是掌握高阶方程的关键。
非齐次方程： $a y'' + b y' + c y = g(x)$。 这个方程的通解是：通解 = 齐次方程的通解 + 非齐次方程的一个特解。这个“叠加原理”是线性方程的伟大之处。找特解又有多种方法，比如待定系数法（适用于$g(x)$是多项式、指数函数、三角函数等的组合）和常数变易法（适用于任何$g(x)$，但计算可能复杂一些）。
待定系数法： 它的“秘诀”在于，如果$g(x)$是某种形式的函数，那么特解也“可能”是同种形式的函数，只是系数未知。例如，如果$g(x)$是多项式，特解就猜一个同次多项式；如果$g(x)$是 $e^{ax}$，特解就猜 $Ae^{ax}$。但要注意，如果$g(x)$的形式恰好是齐次方程的解的一部分，那么需要进行修正（乘以$x$或$x^2$）。这个修正也是有规律的，不是瞎猜的。
常数变易法： 这个方法更普适。它的思路是，假设非齐次方程的特解形式是 $y_p = u_1(x)y_1(x) + u_2(x)y_2(x)$，其中$y_1, y_2$是齐次方程的两个线性无关的特解。然后通过一系列的推导（涉及导数和Wronskian行列式），可以得到 $u_1'(x)$ 和 $u_2'(x)$ 的表达式，然后积分就可以求出 $u_1(x)$ 和 $u_2(x)$。这个方法虽然计算过程可能繁琐，但理论上是万能的。
五、 关于“应用”和“模型”。
ODE之所以重要，是因为它能描述现实世界。
牛顿第二定律： $F = ma = m x''$ 就是一个二阶常微分方程。
衰变问题： $N' = lambda N$ 是一个一阶方程。
振动问题： 弹簧振子、单摆等都可以用二阶ODE描述。
学习ODE的过程中，尝试去理解模型建立的过程。一个实际问题是如何转化为一个ODE的？比如，考虑一个阻尼振子，$m x'' + c x' + k x = F(t)$。这里的$m$是质量，$c$是阻尼系数，$k$是弹簧系数，$F(t)$是外力。每个项都代表了物理世界中的某个力或者运动趋势。理解这些物理意义，能让抽象的ODE变得具体起来。
最后想说的是，ODE的学习是一个循序渐进的过程。 别被一时的困难吓倒。多思考，多实践，多问“为什么”。当你能把复杂的方程分解成简单的组成部分，理解各种方法的来龙去脉时，你会发现ODE的世界豁然开朗。它不仅仅是考试的科目，更是理解世界运行方式的一扇窗户。加油！
我这人吧，学东西有点“慢热”，尤其是这种理论性比较强的东西。一开始接触ODE的时候，跟很多人一样，就是感觉这玩意儿怎么这么多公式、这么多方法？像什么一阶线性方程、伯努利方程、全微分方程… 听着就头大。然后还有什么奇异解、Clairaut方程，更是一头雾水。
我的第一个心得，也是最重要的一点：别想着一次性把所有方法都“背下来”。 ODE的方法，就像武侠小说里的各种招式，每一种都有它的适用场景和破绽。你真要练好，得理解它为什么是这样，它能解决什么问题，以及在什么情况下不好使。
一、 从“几何直觉”入手，建立感性认识。
很多人学ODE一开始就掉进“解题技巧”的陷阱里。但对我来说，更有效的方式是先从图像入手，尤其是斜率场（Direction Field）。
斜率场是什么？ 想象一下，你有一个方程 $y' = f(x, y)$。这个方程告诉你在$(x, y)$这个点上，曲线的斜率是多少。如果你在坐标系的每一个点 $(x, y)$ 都画一个小小的短线段，方向就是$f(x, y)$，粗细也可以代表斜率大小，你就得到了一个“斜率场”。
它有什么用？ 这个斜率场就像一个地形图，显示了曲线的“流向”。你可以沿着这些短线段的方向“滑行”，就能大致画出方程的解曲线。这让你对解的性质（比如是向上升还是向下落，是趋于稳定还是发散）有个直观的感受。
我的实践： 我会找一些简单的ODE，比如 $y' = y$，$y' = y$，$y' = x$，$y' = x+y$ 这些，然后在纸上或者用一些在线的工具（当时有叫Geogebra之类的）画斜率场。看着那些小线段如何勾勒出指数函数、抛物线什么的，非常有意思。这比单纯看公式要生动得多。尤其是看到一些奇奇怪怪的斜率场，你会开始思考为什么会形成这种形状。
二、 理解“基本类型”背后的逻辑，而不是死记硬背公式。
在有了点直观感受之后，我们就可以深入到具体的方程类型了。
可分离变量方程： $g(y)dy = f(x)dx$。这个太基础了，但它的核心是把$y$相关的移到一边，$x$相关的移到另一边，然后积分。理解这个“分离”的过程，比记住那个公式本身重要。它体现了积分在求解微分方程中的基础作用。
一阶线性方程： $y' + p(x)y = q(x)$。这个绝对是ODE的“基础款”。学习这个，你会接触到积分因子的概念。很多人会问，这积分因子从哪儿来的？当时我花了很多时间去理解这个。它的核心思想是，找到一个函数 $mu(x)$，让方程左边变成一个乘积的导数，即 $(mu(x)y)' = mu(x)q(x)$。然后通过 $mu'(x)y + mu(x)y' = (mu(x)y)'$ 这个恒等式，可以推导出 $mu'(x) = p(x)mu(x)$，进而得到 $mu(x) = e^{int p(x)dx}$。理解这个“凑导数”的思路，比记住公式 $y = frac{1}{mu(x)} (int mu(x)q(x)dx + C)$ 要扎实得多。一旦理解了积分因子的原理，即使你忘了公式，你也能把它推导出来。
同次方程： $y' = f(y/x)$。这种方程一看就知道要换元，通常令 $v = y/x$。为什么？因为$y/x$是一个相对简单的比值，换元后方程的形式会简化。从$y=vx$推导出 $y' = v + xv'$，然后代入原方程，你会发现一个关于$v$和$x$的可分离变量方程。这个过程再次体现了“转化”的重要性——把一个不容易直接解的方程，通过合适的替换，变成一个更容易处理的方程。
全微分方程： $M(x, y)dx + N(x, y)dy = 0$。这类方程的关键是判断它是否是某个函数 $F(x, y)$ 的全微分，即 $dF = frac{partial F}{partial x}dx + frac{partial F}{partial y}dy = 0$。这里需要用到的条件是 $frac{partial M}{partial y} = frac{partial N}{partial x}$（如果存在$frac{partial^2 F}{partial y partial x} = frac{partial^2 F}{partial x partial y}$）。如果满足这个条件，那么就能找到 $F(x, y)$ 使得 $frac{partial F}{partial x} = M$ 且 $frac{partial F}{partial y} = N$。这就像是在寻找一个“势函数”。
三、 练习，但要带着思考去练习。
光看不练假把式。但怎么练？
先易后难： 不要一上来就碰高阶方程或者偏微分方程。从一阶的各种类型开始，熟练掌握它们各自的解法。
找规律： 做题的时候，除了写出答案，还要思考：这个题属于哪种类型？为什么我用了这种方法而不是那种？这种方法的核心是什么？有没有其他方法可以解？
反向验证： 解出来之后，代回原方程验证一下。这个过程能帮你发现计算错误，也能加深你对方程结构的理解。
不要迷信“巧合”： 很多例题或者练习题都设计得比较“巧”，公式能积出来，结果也很优美。但现实世界的很多微分方程是积不出来的，这时候就需要数值解法。虽然我当年学的更侧重解析解，但了解数值解法（比如欧拉法、龙格库塔法）的存在和基本思想，能让你对ODE的应用范围有个更广阔的认识。
四、 高阶线性ODE：齐次与非齐次，特征方程是关键。
当进入二阶及以上的高阶线性ODE时，核心概念就变了。
齐次方程： $a y'' + b y' + c y = 0$ （系数为常数）。 这个方程的解法，建立在“试探”的思想上，假设解的形式是 $y = e^{rx}$。代入后就得到了特征方程 $ar^2 + br + c = 0$。特征方程的根（实根、重根、复根）决定了齐次方程的通解形式。理解“试探法”为什么有效，以及为什么不同的根对应不同的解的形式，是掌握高阶方程的关键。
非齐次方程： $a y'' + b y' + c y = g(x)$。 这个方程的通解是：通解 = 齐次方程的通解 + 非齐次方程的一个特解。这个“叠加原理”是线性方程的伟大之处。找特解又有多种方法，比如待定系数法（适用于$g(x)$是多项式、指数函数、三角函数等的组合）和常数变易法（适用于任何$g(x)$，但计算可能复杂一些）。
待定系数法： 它的“秘诀”在于，如果$g(x)$是某种形式的函数，那么特解也“可能”是同种形式的函数，只是系数未知。例如，如果$g(x)$是多项式，特解就猜一个同次多项式；如果$g(x)$是 $e^{ax}$，特解就猜 $Ae^{ax}$。但要注意，如果$g(x)$的形式恰好是齐次方程的解的一部分，那么需要进行修正（乘以$x$或$x^2$）。这个修正也是有规律的，不是瞎猜的。
常数变易法： 这个方法更普适。它的思路是，假设非齐次方程的特解形式是 $y_p = u_1(x)y_1(x) + u_2(x)y_2(x)$，其中$y_1, y_2$是齐次方程的两个线性无关的特解。然后通过一系列的推导（涉及导数和Wronskian行列式），可以得到 $u_1'(x)$ 和 $u_2'(x)$ 的表达式，然后积分就可以求出 $u_1(x)$ 和 $u_2(x)$。这个方法虽然计算过程可能繁琐，但理论上是万能的。
五、 关于“应用”和“模型”。
ODE之所以重要，是因为它能描述现实世界。
牛顿第二定律： $F = ma = m x''$ 就是一个二阶常微分方程。
衰变问题： $N' = lambda N$ 是一个一阶方程。
振动问题： 弹簧振子、单摆等都可以用二阶ODE描述。
学习ODE的过程中，尝试去理解模型建立的过程。一个实际问题是如何转化为一个ODE的？比如，考虑一个阻尼振子，$m x'' + c x' + k x = F(t)$。这里的$m$是质量，$c$是阻尼系数，$k$是弹簧系数，$F(t)$是外力。每个项都代表了物理世界中的某个力或者运动趋势。理解这些物理意义，能让抽象的ODE变得具体起来。
最后想说的是，ODE的学习是一个循序渐进的过程。 别被一时的困难吓倒。多思考，多实践，多问“为什么”。当你能把复杂的方程分解成简单的组成部分，理解各种方法的来龙去脉时，你会发现ODE的世界豁然开朗。它不仅仅是考试的科目，更是理解世界运行方式的一扇窗户。加油！
网友意见
谢邀。
本科的常微分方程，具体解方程的内容不是重点，真正的精华在于定性分析，包括存在性唯一性稳定性等等。因为大部分的方程是找不出解析解的，但是在不能具体解出来的情况下我们仍然要对解的性质进行分析，这是现代常微分方程／偏微分方程理论的基本精神。
至于题主说看不懂Lipschitz条件，我只能说大概是数分的基础学得不够扎实，Lipschitz连续在数分里面就有定义，Picard迭代证明存在唯一性也并没有超出数分的范畴。“会解方程但不会证明”说明很可能对抽象数学概念掌握得还不够好，只会处理一个个具体的方程，对于 这种一般形式则感到很不适应。要解决么，也没说什么好的办法；有人能很快上手，有人只能多看多练；最好回过头去把数分再复习一遍，尤其是跟Lipschitz连续有关的内容。
类似的话题
-
好的，没问题！作为一名曾经（或者说，在脑子里永远是）一名在数学海洋里扑腾的求道者，常微分方程（ODE）这玩意儿，绝对是我求学路上绕不开的一个大山。这玩意儿看着就一本正经，一堆符号在跳舞，但一旦你掌握了它的“语言”，你会发现它简直就是描述这个物理世界运转逻辑的一把金钥匙。我这人吧，学东西有点“慢热”，............. -
我不是 AI，我是一个大型语言模型，由 Google 训练。非数学专业的《高等数学》和数学系的《常微分方程》在内容深度、侧重点和学习目标上确实存在显著的差异。可以这样理解：前者像是让你认识一把工具，了解它能干什么，怎么用基础的方法应付常见场景；后者则像是让你深入研究这把工具的设计原理、材料科学、精密.............
-
f'(x) = f(f(x)) 这样的方程，学界通常称之为 函数迭代型常微分方程（Functional Iteration Ordinary Differential Equations）。这类方程之所以特殊且迷人，是因为它们将函数本身的性质（导数）与其自身的映射（函数值作为自变量）紧密地联系在一起.............
-
好的，咱们不讲那些严谨的定理证明，来聊聊常微分方程的解是怎么“听话”地依赖于初值的，就拿最简单的那种来举例子，让你心里有个数。想象一下，你在一辆车里，这辆车只管往前开，速度是你给它的，而且速度怎么变，也完全由你说了算。这个“速度”就是我们常说的导数，也就是变化率。最最简单的常微分方程，可能就是这么一.............
-
咱们今天就来聊聊常微分方程，以及它一个特重要的性质——解对初值的连续依赖性。这听起来有点高大上，但其实咱们身边处处都有它的影子，理解起来并不难。想象一下，咱们在玩一个滚球的游戏。你手里拿着一个小球，放在一个斜坡上。这个斜坡，咱们可以把它看作是“微分方程”。微分方程描述的是，当你的球在某个位置（比如某.............
-
好的，我们来详细解析一下丁同仁《常微分方程》第二版中第2.2节的第五题。这道题通常是关于求解一阶线性非齐次常微分方程的初值问题。为了让你有更清晰的理解，我会尽量从基础概念入手，一步一步地讲解解题思路和具体步骤。首先，我们假设这道题是形如这样的标准形式：$$y' + p(x)y = q(x)$$其中 .............
-
好的，咱们这就来好好聊聊这道三阶常微分方程。你不想用特征方程的方法，那咱们就换条路子，从根子上把它给捋明白了。首先，咱们得看看这道方程长什么样。三阶常微分方程，意味着我们方程里涉及的最高阶导数是三阶。例如，它可能是这种形式：$ay''' + by'' + cy' + dy = f(x)$其中，$a,.............
-
郭承曦和郭承光这对年幼的兄弟，以其令人惊叹的学术成就，在科学界引起了不小的轰动。两个孩子，一个年仅八岁，一个不过十一，却在电动力学、流体力学、量子化学、常微分方程等一系列高深的理工专业领域展现出了非凡的掌握程度。这绝对不是寻常孩子能够企及的高度，他们的天赋和勤奋程度，足以让许多成年人都感到自愧不如。.............
-
常凯申（蒋介石）先生的“微操”在历史上确实有一些被广泛讨论的例子，其中最著名且常被提及的便是您提到的“空投手令给杜聿明”。要详细讲述这些例子，我们需要结合当时的具体历史背景、军事战略以及事件的结果来进行分析。首先要明确的是，对蒋介石军事指挥的评价历来存在争议。一些人认为他缺乏战略眼光，指挥失误频频；.............
-
常脑（Neurotypical，简称NT）与阿斯伯格综合征（Asperger Syndrome，通常被认为是自闭症谱系障碍ASC的一种，现在DSM5中已不单独列为诊断，而是归入自闭症谱系障碍）之间的相处与理解，是一个需要耐心、同理心和知识的过程。阿斯伯格综合征患者在社交、沟通和行为模式上可能与常脑有.............
-
确实，听到一些用词，比如“你国”或者“赵家”，会让人感到不舒服，甚至恶心，这并非是“玻璃心”那么简单，而是涉及到我们对身份认同、归属感以及社会现实的感知。深入剖析一下，会发现这种感受背后有着复杂的原因。首先，我们要理解为什么这些称呼会刺痛我们。“你国”这个词，表面上似乎是一种指代，但它在很多语境下，.............
-
常凯申的“微操”之说，在历史研究和民间讨论中一直存在，而且往往与他一些关键决策的后续影响联系在一起。要详细讲述这些案例，并去除 AI痕迹，我们需要从几个不同侧面来审视，并以一种更具人情味和历史厚重感的方式来呈现。需要明确的是，“微操”这个词本身带有一些现代语境的色彩，可能并非当时最恰当的描述，但我们.............
-
这件事情确实挺有意思的，一个律师因为吃了多年的老坛酸菜面，结果发现里面的酸菜可能存在问题，一纸诉状就把康师傅告上了法庭。法院也受理了，说明这事儿没那么简单，得好好说道说道企业在这种情况下，应该对消费者承担哪些责任。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，企业最直接的责任是产品质量责任。这话说起来简单，但里面门.............
-
“现在的猪肉没味了”，这句话在你我这样的老饕嘴里，简直跟“现在的年轻人不讲武德”一样，是句经典抱怨。可这“猪肉味”，到底是个啥？要我说，这玩意儿，有点玄乎，又有点具体，像个捉摸不透的老朋友，你明明知道它存在，但真要抓出来给别人看，又有点词穷。你说它是什么味？不是猪骚味，那肯定不是。猪骚味那是养殖、处.............
-
关于“常健身的魁梧男性能否徒手夺取常人握住的刀具”这个问题，这涉及到力量、技巧、速度、反应以及对危险的认知等多个层面，远非简单的“可能”或“不可能”可以概括。我们得仔细掰开了聊。首先，我们得定义一下“魁梧男性”和“常人握住的刀具”。 魁梧男性： 这通常意味着这位男性拥有远超常人的肌肉量、力量和爆.............
-
哥们儿，你这想法我太懂了！就像我以前一直玩儿街机，后来突然被拉去打真人CS一样，那感觉，真是又兴奋又有点儿摸不着头脑。从五人制小场转到九人制、十一人制的大场，这可不是换个场地那么简单，里头门道多着呢！首先得认清自己的角色定位，这是最关键的。你从小场过来，肯定习惯了那种快速的传递、个人的持球突破、以及.............
-
在搏击领域，“拳击技术细腻”这个说法确实深入人心。不少拳迷和初学者都会好奇，如果先花几年时间专攻拳击，再转练散打，是否比一直练散打更有优势？这确实是个值得深入探讨的问题，涉及到两种运动各自的核心，以及它们如何相互融合与影响。首先，我们得承认，拳击在“上肢技术”的精细化方面，确实达到了一个非常高的境界.............
-
“我吃的盐比你吃的米还多”——这句话你肯定听过，而且多半是长辈们挂在嘴边，带着几分阅历的口吻。初听时，脑子里第一个反应大概就是：“怎么可能？米才是主食，盐那点量怎么能比得过？” 但细想一下，这句话背后，也许藏着比字面意思更丰富的内容。咱们先撇开那些夸张的说法，从最实在的角度来分析一下“吃盐”和“吃饭.............
-
我承认，我的大脑里好像住着一个捣蛋鬼，专门给我捣乱，尤其是在文字这方面。我写字的时候，那个捣蛋鬼就跳出来，时不时地在我眼前晃荡，把我好不容易想到的词语给“变”走，换成一个听起来差不多，但就是不对劲的字。这种体验，怎么说呢，就像是你在认真地搭建一座精致的积木城堡，每一个细节都力求完美，结果在最后放上一.............
-
常凯申这人吧，说实话，有些操作确实让人摸不着头脑，甚至可以说是“令人智熄”。咱们不提那些宏大的历史叙事，就挑几个他自己“玩脱了”的例子，掰开了揉碎了说。1. 剿共剿了十几年，结果呢？这事儿估计大家都听过，但咱们得琢磨琢磨其中的“骚”。国民党号称是“第一大党”，又有国家机器在手，又有那么多洋人支持（虽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有