问题

家长是不是很难接受自己的小孩很平庸?

回答
家长是否很难接受自己的孩子平庸?这是一个非常普遍且深刻的问题,答案倾向于“是”,而且这种“难接受”背后有着复杂且多层面的原因。我们可以从以下几个角度来详细探讨:

一、 社会环境的“成功论”和“内卷化”

无处不在的成功叙事: 从媒体宣传的成功人士故事,到社交平台上的“炫耀性幸福”,再到日常生活中邻里之间的攀比,社会构建了一种普遍的成功定义,通常与高学历、高收入、高职位、名校毕业等紧密挂钩。在这种大环境下,家长自然会将这些作为衡量孩子价值的标准。
教育“内卷”加剧: 为了让孩子不落后于人,家长投入巨大的精力和财力进行教育投资,从早教到各种辅导班,期望孩子能在一场又一场的竞争中脱颖而出。当孩子的结果未能达到这种期望时,家长会感到付出的努力被辜负,孩子也似乎输在了起跑线上。
“别人家的孩子”的压力: 这句话几乎成了中国家庭的普遍痛点。“隔壁老王家的孩子”考上了名校、找到了好工作,而自家孩子却在按部就班地生活,这种对比会让家长产生焦虑和挫败感。

二、 家长自身的期望和未竟之志

移情和补偿心理: 很多家长在年轻时可能因为各种原因未能实现自己的理想或抱负,他们会将这些未竟之志寄托在孩子身上,希望孩子能替自己完成“梦想”。如果孩子平庸,就意味着自己的人生也可能被“定格”在某种程度,无法通过孩子获得“延续性”的成功。
自我价值的投射: 家长往往将孩子的成就视为自己教育能力的体现,甚至是自己人生价值的一部分。孩子成功,自己就觉得是个好家长、优秀的人;孩子平庸,则可能引发家长对自身能力、教育方式的怀疑,甚至产生自我价值感的危机。
对未来的担忧: 家长对孩子的未来充满担忧,尤其是在当下竞争激烈的社会。他们认为只有“优秀”才能确保孩子有好的生活保障,才能在社会中立足。平庸意味着孩子未来可能面临更多的困难、更少的选择,甚至“吃苦”。

三、 情感和心理上的“不甘”

爱之深,责之切: 父母对孩子的爱是无私而深沉的,正是因为这份爱,他们才希望孩子能够拥有最好的一切。当孩子表现平庸时,家长内心的“不甘”和“惋惜”是真实的。他们会想,如果孩子再努力一点点,再聪明一点点,是不是就能迈上另一个台阶?
希望孩子少走弯路: 家长希望孩子的人生能够顺利、精彩,少经历自己曾经走过的弯路和挫折。他们认为平庸的生活可能意味着重复、单调、缺乏挑战,甚至容易陷入困境。
对“普通”的误解: 有时家长对“平庸”的定义可能过于狭隘和片面,他们可能忽略了孩子在其他方面的闪光点,比如善良、乐于助人、拥有稳定的幸福感等,而将目光过度聚焦在学业或事业上的“高成就”。

四、 沟通和理解的障碍

缺乏有效沟通: 家长可能很少与孩子真正沟通,了解孩子内心的想法、兴趣和特长。他们更多的是按照自己的认知和期待来评价孩子,而不是倾听孩子的声音。
“披着关心外衣的控制”: 有些家长的期望并非出于真正的关心,而是希望通过控制孩子来满足自己的需求。当孩子不按照他们的意愿发展时,他们会感到失控和不满。
不愿面对现实: 有时,接受孩子平庸也意味着家长需要面对自己教育的局限性、孩子性格的天然差异,甚至承认自己无法改变所有的事情。这对于一些难以接受现实的人来说,是相当困难的。

五、 不同类型的“平庸”

需要注意的是,“平庸”本身也需要被定义。有时候,家长眼中的“平庸”可能只是:

没有成为顶尖人才: 孩子不是高考状元,不是行业精英,但有稳定的工作、体面的收入,能够自食其力,生活幸福。
性格内向或不善社交: 孩子不喜欢成为焦点,更喜欢独处,但这并不代表他们不优秀,可能在特定领域有天赋。
不符合家长的预期: 家长希望孩子学医,孩子却想学艺术;家长希望孩子成为科学家,孩子却满足于做一名教师。这些并非一定是“平庸”,而是人生选择的不同。

总结来说,家长之所以难以接受孩子平庸,是因为他们深陷于社会对成功的定义、自身的期望、情感的投入以及对孩子未来的担忧之中。这种“难接受”并非完全是负面的,它也体现了父母对孩子深厚的爱和责任感。

然而,更重要的是,家长需要学会理解和接纳孩子作为一个独立个体的存在,认识到每个孩子都有自己的节奏和特质。真正的爱,不是把孩子塑造成自己期望的模样,而是帮助孩子发现并成为最好的自己,无论这个“最好”是否符合世俗意义上的“成功”。接受孩子的“平庸”,有时恰恰是走向更深层理解和更高层次爱的开始。

网友意见

user avatar

娃爹:数竞集训队,高二确定保送

我:高考理科大省排名前十

女儿:中等生。我觉得算中等生里的战斗机了,但还是中等生。

我们对女儿,说起来就像前面很多回答:健康就好,快乐就好,等等。

开始我诚恳觉得我真的这么想,后来发现还是不够。

毕竟说说容易。

四年级的时候女儿在班里大概十几到二十几名晃,确定无疑中等生。因为要小升初嘛,想着多少学点奥数吧,我自己教。结果,天天吼。

我觉得太简单、太理所当然的点,她就是不会,或者她错一次,再错一次,再错一次,还是会错……错四五次我觉得:这是态度问题!于是就吼。

后来我娘看不下去,站出来吼:你们是生得好!不是每个人都有你们的运气!

我娘三十多年教龄的小学老师,吼功比我强。

我识时务,怂得快,这段前后也就一个多月吧,回想起来还好,回头得快。我放弃,送她去学而思,之后我老老实实坐在教室后面听课,听老师怎么讲课。

回家再和娃爹一起开会讨论:第一步 ,我们先各自做题,对比我们的思路,看谁的更优,对,我们两个人如果上来直接开会就会直接掐思路,所以我们先得各自理智地表达自己;第二步,我们讨论怎么拆分这个思路让女儿理解;第三步,我们还得讨论怎么能让女儿以后都能自然而然想到这个思路。以上,经常还得准备套备份思路,让女儿自己选择哪个对她来说更容易。

我老公开玩笑,说给女儿做道题死的脑细胞比发篇顶级多多了。

难的其实不是接受,我女儿三岁我就知道她不如我小时候聪明了,我娘说的。毕竟她见的孩子多了去了,直接告诉我大概是中等,顶多偏上一点点。

我觉得完全无所谓啊。

我觉得康庄大道在那里,我肯定能领她走上去,走慢点不要紧,只要认真努力,走还是能走的。

后来发现这也是不够的。

真正要接受的是:我眼里的康庄大道,她连入口都找不到,我拖着她到入口,她还是看不到——这个事实。接受她确实不能像我一样思考,即使我告诉她思路什么样,她还是做不到这个事实。

直到我终于明白,我不能拖着她走我的路,我得站到她的立场,她的角度,为她找一条适合她的路出来,那样才行。

这个过程大概花了半年,之后就很顺利了。

女儿现在有自己一套思路,成绩也稳定了,最让我欣喜的是,她找到了学习的乐趣。

因材施教四个字,我从小学就认识,但真正的含义,还得女儿教会我。

user avatar

从教育程度的角度看,2001年出生人口1700万人,绝大多数人都能上初中,1300万到1400万人能接受高中阶段教育(包括普通高中和职业教育),近800万人可以获得高等教育,422万人能考上普通本科,近50万人能考上985/211大学,其中考上985大学的大约有16万人,到了C9高校,就只剩下3万多人。

如果将这个组合画成金字塔图,大概是这么一个结构:

有17.6%的人口仅完成了义务教育。35.8%的人口会停留在高中/中专/职校的教育水平。能获得高等教育的人口占总人口一半左右,但只有四分之一的人口可以获得本科教育,其中21.9%是非985、211本科。

在普通本科之上,是211、985高校,甚至是C9高校,他们占每年出生人口的3%,985高校的本科教育,只有1%的人口能够获得。

如此低的比例,再加上各种公众号文章也在不断渲染「阶级滑落」的可怕,让许多高学历的父母非常担心:我的孩子会不会考得还没有我好?两个985的家长带出来了一个大学都考不上的孩子该怎么办?

比如前阵子在微博上有一篇文章《智商也要交遗产税:为什么聪明人的孩子大多没那么聪明?》 就讲了这个故事。

因此,使用2014年CHIPs数据,我们做了这样一个研究,观察父母的教育程度和子女教育程度之间的关系。

首先来看全国情况,下图的纵轴是父亲教育情况,横轴是母亲教育情况,分母是属于这种情况的在1980到1994年出生的被调查者总数,分子是在这种家庭教育背景下考上大学的人数。

可以看到,左上角的红色部分,和右下角的绿色部分,有着本质差别。

1980到1994年这15年间出生的人口考上大学的比例大约是17%。

但在左上角红色方块内,父母教育均不高于义务教育的家庭中,孩子考上大学的比例仅有10%。

而在右下角的绿色方块内,父母教育水平均大于大专水平,其子女考上大学的比例则高达80%。

这么看来,父母教育程度如果比较高,子女是不是就不太可能平庸?还有几个问题。

1,不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口,其父母考上大学的年代基本在1990年之前,这些年份的高考录取率还是非常低的,被大学或大专录取的比例和现在考上211比例差不多,被大学本科录取和当前的985水平差不多。

2,不管是1980年出生的人口还是1994年出生的人口,在他们参加高考的年份,大学都已经开始了扩招,1980到1994年出生的人口有17%考上了大学,而2001年出生的人有25%都能考上大学。

换句话说,「父母教育水平均大于大专水平,其子女考上大学的比例则高达80%」在这里就成了一句有误导性的判断,比较中肯的说法是:

「父母教育水平均处于前3%,子女教育水平处于前17%的可能性大约是80%」

「处于前17%」还是一个很模糊的判断,从上面可以看到,对于当前的学生来说,「考上大学」已经不是一个非常困难的选择,我们要进一步去分析考上211或者985的比例。

幸运的是,CHIPs的2014年数据提供了城镇样本的大学类型,共有包括985、211、其他普通大学这几类。还有一类是出国留学,但在1980到总共3139个样本中只有2例,被我暂时去掉了。

先看城镇样本的总体情况:

上图是城镇居民父母教育水平和子女考上大学之间的关系,对1980到1994年出生的城镇居民来说,考上大学的比例高达51%,超过一半,远远高于全国平均水平。

和全国总样本一样,左上角红色方块的父母均不高于义务教育的样本的大学考取率也低于城镇平均水平,为33%。

而右下角绿色方块内的父母教育水平均高于大专的样本,子女考上大学的比例高达91%。

但还是有这样的疑惑——考上大学不难,城镇居民有一半都能考上大学,问题是考上了什么大学?

接下来,我们把右下角的绿色方块放大,进一步分析子女的受教育情况。

我们将父母的高等教育类型均分为五类——985大学、非985的211大学、其他全日制大学、成人本科或函授、大专,看子女考上211大学,或者考上了985学校的比例,结果如下:

这批父母考上大学、大专的比例和当前的学生考上211大学的比例都差不多,都是3%左右,我们可以将全体分子(子女考上211或985大学)之和去除以全体分母之和(父母水平均在大专或以上),然后我们可以欣慰地看到:

当父母教育水平都处于当年前3%时,子女仍然处于前3%的概率只有……10%。

有没有办法能让子女处于前3%的水平的概率高一点呢?

也不是没有,光看左上角的绿色方块,如果当年父母的教育水平都在前1%(1980年代的211+985大学录取概率差不多等于当前的C9),一共有11人,这样子女考上211大学一共6人,位于前3%的概率就会就等于55%,超过一半了。

所以,从概率上说,子女和父母的教育水平之间的关系还是存在一个均值回归,父母教育水平更高的,子女教育水平平均来说肯定也会比较高,但要赶上父母,还是得看前世积德。

把之前的结论一般化,假设未来的大学录取率保持原状,那可能会有这样一些推论:

1,父母都考上了985的,子女能考上211的概率在一半左右。

2,父母都考上了C9的,子女能考上985的概率在一半左右。

3,父母都考上了清华北大的,子女能考上C9的概率也在一半左右。

……总之,保持原有的父母教育水平,真是太难了。

最后,我们再把1980到1994年出生的那批城镇人口拿出来,看他们考上985的情况,结果如下:

可以看到,城镇居民考上985大学的比例差不多在2.5%左右,其中右下角父母教育程度较高的绿色方块考上985比例为14.1%,他们贡献了985学生的12.3%。

左上角父母教育程度均低于大专的红色方块考上985比例为2.2%,但他们贡献了985学生的77.8%。

两个黄色方块部分,即父母有一方的教育水平高于或等于大专,另一方低于大专的子女考上985比例为5.3%,他们贡献了985学生的9.9%。

从比例看,14.1%对5.2%和2.2%当然是高了许多,但由于基数差距大,绝大部分985学生——87.7%——是来自于父母双方或者其中一方的教育水平较低的家庭中。

这里我们再次欣慰地看到:

当父母教育水平都处于当年前1%时,子女仍然处于前1%的概率只有……14.1%。


因此,结论很明确,从211和985的例子看,如果父母在考试上十分厉害,处于人群的前3%甚至是前1%,那么在80%到90%的情况下,自家小孩都是会比自己更差。

学会接受这个现实吧(反正我已经接受了)。

user avatar

中秋回了趟老家,和父母一起过的节。在家的时候给不放假的几个办公室发了六封工作邮件,父母家里网不好,还是插线的,附件上传了好久没成功,过节心浮气躁,敲了几下桌子,母亲默默进来,站也不是坐也不是,又悄悄出去了。

我和父亲母亲的关系很好,每月给他们打钱;他们当然不舍得花,于是每月给他们买东西,有时候我在商店买了什么吃的觉得好了,就上淘宝给他们也买一份;每周给他们打电话,如今三十多岁自己成家立业了,每次飞机起飞前还要在微信群里说:爸,妈,飞机要起飞了,今天去上海,明天回来。

我做了一个孩子所能做的一切。哦,只有一点小小的瑕疵,我常年不在他们身边。

是的,我是故意这么说的,为了使自己好受一些。这绝不是一个小瑕疵,这是一个致命的问题,我,常年,不在他们身边。

从小到大我就是父母的骄傲,在一个衰落的,贫穷的,颓废的三线城市,做着小县城的那种好学生,被旁人羡艳,我听到人们在背后议论,老x自己受穷一辈子,要靠儿子长脸了。我也确实给他们长脸了,考上一所还不错的大学,在这个国家的心脏安家落户,有了体面的工作,领着他们出国去玩儿。对于北京,我真的没有什么存在感,然而我知道,对于家乡父老,对父亲母亲来说,我已经与平庸绝缘,我是成功走出荒芜,闯出一片天地的精英。

自在不成人,成人不自在。在一座大城市,以一种不同于家乡人的方式奋斗和生活,就会遇到不同的问题。我记得一直到十八岁以前,我有事情还是会和父母亲说,我说高三太苦了,说上完夜自习会饿,而他们总能给出排解的办法,一句鼓励,或是一碗热气腾腾的汤面。一直到有一天,我读大一的时候,打电话给母亲,说我太痛苦了,遇到一个问题,实在不知道如何应对,但是这样的问题,却不再是我的母亲所能回答的,我得把很多事向她仔细解释很多遍,她才能明白我到底在说什么,更不用说提出什么建设性的意见了。然而她一直惦记着这件事,事实上,两年以后,在我早已忘记的时候,她还在一个早上小心翼翼旁敲侧击地问我,到底过了那个坎儿没有。自己的孩子在经受某种困难,然而她一点儿忙也帮不上,这让她比我还要痛苦。在意识到这一点后,我慢慢不再向父母倾诉我遇到的困难,因为那种无力和焦虑感会让他们彻夜难眠。我开始跟他们说一切都好,没什么事情发生,与此同时,独自做了生活中几乎所有的决定。现在看来,也并不都是糟糕的决定。

我的父母只是不熟悉大城市的逻辑,他们并不愚钝,他们当然也慢慢知道了孩子并没有向他们吐露全部的实情,他们意识到自己被时代甩下了,不,这不重要,要紧的是,他们被自己的孩子甩下了。他们想要提供帮助,想要倾心交谈,然而他们发现孩子在问候他们生活的所有方面,而他们却不能理解自己孩子遇到的事情。他们收到微信说孩子要去上海,他们想说点什么,想问问去上海做什么,可他们不知道从何问起,而我也不知道该从何解释起。

上午的时候隔壁家父子俩刚刚吵了一架,老子嫌儿子没出息,过节不去领导家走动,尽想着睡懒觉。隔壁家小孩就挺平庸的吧,一晃就度过小学中学大专,然后专升本,然后在老家的事业单位上班,然后靠着编制这个亮点找一个合适的姑娘。我有时候在想,如果我当初念书不好,也在县园林局或是政务大厅谋一份这样的差,现在就天天在家里住着,和父母待在一起;我也不用发微信说我要去上海,我会和我妈说我下午去一趟东区,我妈也不会沉默,她会说那你顺便把这点羊骨头给你姥姥送去;我会和父亲吵架,吵完以后闷头吃饭,谁也不理谁,我的父亲会以他的生活经验训斥我哪里做的不对,我会反驳他,之后悄悄按他说的做。

而不是像现在这样,我火速回家又火速离去,短暂的片刻坐在家里如尊贵的宾客一般,我尽心竭力对他们的好最后显得是在把他们当成小孩一样哄着,他们尽心竭力对我的好无处安放。

我想起来去年和一个美籍华裔吃饭,为了和我套近乎,他在连篇的英文里努力挤出几个蹩脚的中文词,他告诉我说,他的父亲现在在美国,每次到春节的时候把自己关在屋子里看中国的一种电视节目,孩子们都觉得…他没有再说,而是耸了耸肩。我猜到他的态度,也猜到那个孤身一人的老头在看春晚。挺讽刺的,春晚应该是阖家团圆时候的背景音乐,不过就有这种可悲的老头,在大中午的德克萨斯孤身一人闷在房间里在笔记本电脑上看,而他的孩子们不能理解他,视之为怪癖。我牢牢记着这个例子,后来和很多人说,我这辈子绝不会在海外把孩子养大,因为那样最终我会失去自己的孩子,哪怕他们还讲中文,也不再和我一样与中国的文化有深刻的羁绊了。我不能理解他们,他们不能理解我,太痛苦了。

到今天的时候,我突然意识到,在某种意义上,我的父母也已经失去我了。于他们而言,我是不平庸的,然而也是遥远的,物理上和心理上都是。我知道这么说有点矫情。可是却忍不住这样想。我在想,一路走到今天,我身边的漂泊在北京的上海的香港的纽约的朋友们,不知道他们的父母过得怎样,他们会不会和我分享这同一个故事。

回到北京家里,写这篇答案的同时,看了第三遍《山河故人》。这个故事很迷人,它讲了很多事情。今天它的主题是:一个孩子离开山西去到上海和澳大利亚,他走得太远,生活得太不平凡,以至于故乡和母亲都失去了他。

中秋节就这么过去了。

-----

这答案留一天,明儿删。

-----

看到好些朋友说不要删,真的很感谢大家,我们这个时代本来就是奔波和聚散无常的,我们共享一样的故事。那就不删了。但是我觉得有必要说说这文章哪里不好,也就是我当初为什么想留给有同感的人看看就删掉的缘故。

1、矫情,可能太矫情了。没办法,刚刚离开父母的小孩儿就是这样的,我此刻的心情和第一天被送到幼儿园父母走了以后一样。

2、我只讲了故事的一半,这是一个围城,对于在家天天围着父母转的孩子,可能父母以及自己都会希望自己能出去闯闯、有自己的事业吧。

3、这一题问平凡的人会不会痛苦,强答说优秀的人也很痛苦呢,是不是有点欠揍

4、对于父母没有借鉴意义,评论区说得很好,不能为了膝下承欢就故意把孩子往平凡了培养吧,我觉得这样的父母很自私。你还真别说,我见过这样的人。生俩儿子,一个让学习一个让好好玩儿,“给国家培养一个给自己培养一个”。人生而有追求幸福的权利,父母不能替孩子定义什么是幸福。好的父母,即便不能给孩子选择的余裕,也至少应该给他/她选择的自由。

就这么多。

user avatar

世有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也。

马之千里者,一食或尽粟一石。食马者不知其能千里而食也。是马也,虽有千里之能,食不饱,力不足,才美不外见,且欲与常马等不可得,安求其能千里也?

策之不以其道,食之不能尽其材,鸣之而不能通其意,执策而临之,曰:“天下无马!”呜呼!其真无马邪?其真不知马也!

先看看你是否提供了足够他成长的条件,再讨论他是否平庸。

user avatar

很多答案没有提到一个重要的恶性循环:家长的对孩子的高期待直接钝化了他们对孩子成就的认知奖赏,削弱了他们对孩子的成就感激励(在很多案例中甚至是颠覆性的贬低),导致他们的孩子无法从成就感最重要的源头之一——也就是他们最在乎的父母——身上汲取足够的成就感。于是他们便会产生类似自卑,自我否定,自我放弃的心理。而这种心理又会进一步影响他们所获得的成就,于是上述情况便串联起来形成一个周而复始的恶性循环。

这样的孩子,根本不是自己选择平庸,而是被父母的期待压成平庸。有些孩子选择了自己结束生命,有些孩子则选择和父母保持距离自救。而更可怕的是,哪怕他们已经通过自我调节从别的来源获取了成就感,他们内心深处从小便滋生出的自卑将会一直伴随他们,如同儿时深可见骨的伤疤,哪怕多少年后还是会疼。

每个孩子唯一的竞争对手只有他过去的自己。自己战胜自己的纵向比较机制就叫做成长,理应获得巨大的成就感激励。但我们的父母,学校和社会苦心营造出一种精密的横向比较机制。倘若如此这就罢了,两个机制的确有同时存在的必要性。但这里的问题在于,家长和老师所有的成就感激励几乎全部依靠横向比较机制。他们一点点地将本应收获巨大成就感的纵向比较机制边缘化,甚至用一系列刻薄的批评来贬低它存在的意义和价值——然而事实上,只有纵向比较机制才是伴随一个人一辈子,激励一个人不断进步的最重要的成就感获取机制。横向比较机制,在一个人一生的时间跨度上看,根本就是一个随着时间推进不断自我否定和自我摧毁的机制。一个最简单的例子是,进入大学后没人会在乎你初中一年级时排名第几。

当一个孩子的纵向比较机制被横向比较机制压制甚至摧毁,且在横向比较机制中还表现不佳时,他真的很难维系自己的自尊心——成就感恰恰是一个人自尊心最重要的源头。换言之,这些孩子丧失了自尊心的“造血能力”,而必须努力去符合横向比较机制上片面且暂时性的评价标准,因为只有符合这些标准才能够让他们的父母产生成就感奖赏,并给予他们成就感激励。

在这个过程中,这些孩子逐渐合理化了横向比较机制作为父母成就感奖赏唯一来源的不合理,并习惯了父母通过这个机制评价他们的表现并给予他们维系自尊心的成就感。

那么这些孩子长大后,会变成什么样呢?

他们会异乎寻常地坚持横向比较机制,异乎寻常地在乎自己在别人眼里的表现,这里的别人早已经不仅仅是父母,而是更多社会角色,包括老师,老板,长辈,妻子,同事,甚至陌生人,只为了汲取这些人的评价带给他们的成就感。一旦他们的表现无法符合当前时间节点里的横向评价机制标准,他们就会产生莫大的成就感焦虑——进而导致自尊心焦虑。

而更可怕的是,他们会变成下一个只依靠横向比较机制来激励自己后代的,不接受所谓的“平庸”的父母。某种意义上,他们把孩子当做是一个汲取自己成就感的工具,他们是在通过从他们孩子的表现上,维系自己的自尊心。他们完完全全没有意识到,真正有严重心理缺陷,甚至可以说是心理残疾的人是他们自己。

这就如同是一个荒诞的寓言故事:

从前有个村子,里面一群残疾人因为从小没了右手臂,便开始依靠各种木棍来行动。但这样很不方便,因为他们需要经常随着环境变化替换自己的木棍。而那些找不到替换木棍的人就会饿死。

后来这样的这样依靠木棍的残疾人越来越多,有了很多孩子,作为父母的他们便产生了一个荒谬的集体意识——使用木棍的技能太重要了,因此所有孩子必须从小开始学习!。于是,父母将每一个身体健全的孩子的右手臂砍断,强迫他们学习如何依靠木棍行动。

当孩子们求饶,躲避,反抗,质疑时,父母会语重心长地说:“你们长大后就知道我们是为你好了,只有从小就学习使用木棍,长大后才不会饿死!”

有的孩子挣扎地问:“那现在学习使用一种木棍那将来替换了不会使新的木棍怎么办?如果注定要替换那现在学习这个木棍的意义是什么?”

父母砍断了孩子的右手臂,恶狠狠地说:“学习的意义就是现在能好好活着,将来的事将来再说!”

更有的孩子大声叫道:“为什么不能用右手臂代替木棍?这样我们一辈子都不用替换木棍还能活的更加轻松自在!”

父母砍断了孩子的右手臂,恶狠狠地说:“你不会用木棍就是没用的废物!再说我积累了这么多年使用木棍的经验,为你准备了这么多材质精良的木棍,你要是用右手臂怎么继承我的经验和财富?你太不懂事了,我是爱你才这么逼你啊!”

孩子捂着流血不止的右手臂哭着哭着喊:“那也许你们一开始就错了呢?”

拿着滴血的刀,父母指着四周大声说:“孩子你傻啊!你看看这里所有人哪个是用右手臂的?总不能所有人都错了吧?”

于是,在这样一个村子里,再没有一个有右手臂的人。

这个故事里,这孩子们的右手臂,就是每个人生来就有,且能够使用一辈子的主动汲取成就感,维系自尊心的纵向比较机制。而父母们的木棍,就是需要不断更迭和痛苦适应的,被动汲取成就感,维系自尊心的横向比较机制。

期待自己孩子们不平庸的心理残疾父母们,正在亲手终结了每一个孩子健全的人生,并将这种可怕的心理残疾,以爱的名义一代代传承下去。

user avatar

路过强答一番, 挣点盐值。


不少家长缺少一个正确的✔心态 (Mindset) 来认识学习这个事情。也因此急急忙忙就下了一个“平庸”的结论。


到底什么是平庸?

v.vzuu.com/video/109799

不妨看完视频以后思考一下。。




健全的人格远远比考试或者测试拿高分重要。这是很多家长忽视的东西。



正确的心态是什么?

那就是成长心态。

反之, 要摒弃的是“定型”心态。

成功最重要的不是天賦, 而是成长心态和坚持。

《心态致胜》作者,史丹佛大学(Stanford University)心理学教授卡萝・杜维克(Carol S. Dweck),将人们用来解释世界、认知周遭事物的框架称为「心态」(mindset),也就是说人们采取什么心态,往往就决定他是什么样的人。杜维克将心态分为两大类型:

定型心态(fixed mindset):聪明才智天注定,永远无法改变

认定自己的成功在于天赋优于一般人,相信能力天注定,无法后天培养,在凡事命定的世界里,失败与挫折可以用来界定人的高下,失败就代表著不聪明。就像前述遭遇挫折的同事,将失败原因归咎于自己不聪明。


成长心态(growth mindset):天赋只是起点,成功要靠努力

认为天赋只是起点,就算是天才也得经历一番努力才能成功,相信人的才能可以经由锻炼改变,认为成功是指做到最好的自己,而不是比别人好,将挫折与失败视为挑战,只有尽一切努力才有可能成功。就像每一次遭遇挫折,总能从中找出改善办法,不断自我精进的工作者。


了解两种心态类型后,那么到底人类的心态是否可以后天培养,还是先天就已注定?

杜维克强调,心态就像人体的肌肉一样,愈是用它来学习、专注于积极的思考,就愈强大。

提出改变心态的3个步骤:

步骤1:识别定型心态思考模式,不代表真实的你

如果你有天分,就不会失败了;因为天赋优于别人,所以只有聪明人才会成功;这不是我的问题,都是别人的错;你做得到吗?说不定你一点天分也没有……,当你的内心开始出现以上这些坏念头时,就要立刻了解这只是「定型心态」在作祟,并不是你真正的表现。


步骤2:自我改变,用成长型心态取代定型心态

运用自我对话方式回应,驳斥那些正在内心滋长的坏念头,例如,我不确定我办不办得到,但我会持续努力学习;我会承担这个错误,这样子我才有机会知道问题在哪里;失败为成功之母,成功人士都曾经历过……抱持成长型心态看待眼前的问题,走出定型心态的思考模式。


步骤3:维持改变,避免故态复萌

成长型心态是以改变的信念为基础,不论改变心态的目的,是为了发展事业、控制情绪或减肥,一旦问题获得改善,人们就会终止原本带来改善的行动,导致问题再次故态复萌。


就像有一对互揭疮疤、吵吵闹闹的夫妻,在接受辅导后开始出现互相称赞对方的优点,可惜好景不常,双方都认为,因为状况已经有所改善,所以不再需要为这件事情如此努力,造成好不容易建立起来的和谐关系再次破灭。杜维克强调,心态改变绝非找出一些改善方法就了事,也不是这里学一点、那里改一点,就能立即奏效,而是要以全新方式看待问题,全心投入于自我改变,而成长往往需要更多的时间与努力。



“家长是否很难接受自家小孩的平庸?”

这个问题本身, 就在提示着提问者的思维方式还局限在 Fixed Mindset 里面出不来。。



家长是否很难接受自家小孩的平庸?”

这个问题本身, 还提示着提问者对人的多元智能缺乏充分的认识。。




多元智能理论是由美国哈佛大学教育研究院心理发展学家加德纳于1983年提出。加德纳从研究脑部受创伤的病人发觉到他们在学习能力上的差异,从而提出本理论。尽管加德纳将智能禀赋划分得如此之细,但他强调自己的理论不应被用于限定人们为某一项智力类型,每个人都拥有独特的一套智力组合体系。

从这个意义上说,多元智能理论实际上是复合智能理论。

多元智能理论在二十世纪90年代在东南亚快速冒起。起初在台湾兴起,继而香港教育部门积极参考有关理论,并在多家幼稚园和小学的一年级推广多元智能教育。至今华人地区已有教育组织及教育工作者以多元智能理论为核心,为幼稚园、小学、中学和大学等学龄阶段之学生、教师和家长,提供测验评量、课程营队、教育辅导、教师培训等教育解决方案。

传统上,学校一直只强调学生在逻辑数学和语文(主要是读和写)两方面的发展。传统IQ智力测验也仅涵盖逻辑数学、语文、和空间智能。但这并不是人类智能的全部。不同的人会有不同的智能组合,例如:建筑师及雕塑家的空间感(空间智能)比较强、运动员和芭蕾舞踏员的肢体能力(肢体动觉智能)较强、公关的人际智能较强、作家的内省智能较强等。

根据加德纳的理论,学校在发展学生各方面智能的同时,必须留意每一个学生都拥有某些方面的智能特别突出;而当学生未能在其他方面追上进度时,要引导学生运用其强项学习,而不是让学生因此受到责罚。

语文(Verbal/Linguistic)

数理逻辑(Logical/Mathematical)

空间(Visual/Spatial)

肢体动觉(Bodily/Kinesthetic)

音乐(Musical/Rhythmic)

人际(Inter-personal/Social)

内省 (Intra-personal/Introspective)

自然(Naturalist,加德纳在1999年补充)


每个人都有自己的长处。

============================================

学生和家长也许应该了解一些常见的现象。

皮格马利翁效应,又称毕马龙效应、罗森塔尔效应或期待效应,是指人(通常是指孩童或学生)在被赋予更高期望以后,他们会表现的更好的一种现象。皮格马利翁效应的命名取自希腊神话故事里面的一位名为皮格马利翁的雕刻家,他爱上了自己用象牙雕刻出来的女神雕像,由于他每天对着雕像说话,最后那座女神雕像变成一位真正的女神。皮格马利翁效应是一个自我应验预言发展。以此观点,内心常常带着负面期望的人们将会失败;而内心常常带着正面期望的人们将会成功。在社会学,这个效应经常被引用与教育或社会阶级有关。

美国心理学家罗伯特·罗森塔尔,与雷诺尔·雅各布森在他们的研究中发现,假使老师对学生的期望加强,学生的表现也会相对加强。也正是因为罗森塔尔对该效应在小学教学上予以验证提出,皮格马利翁效应也被称为“罗森塔尔效应”。

这个实验的目地是用来支持现实层面是可以受到他人的期望而影响的假设。这种影响是有效的,主要是单看给予特定的个人正面或负面的期望。观察者期望效应,在真实生活中,被观察者无察觉的情况下给与期望,并观察结果。罗森塔尔断言这样的期望可以实质上去影响并且完成自我实现的预言。在这个实验中,罗森塔尔预测当告诉一位小学老师某几位学生比其他学生聪明,这位老师可能会潜意识去帮助和鼓励这几位学生成功。1911年由一位心理学家所做名为聪明的汉斯的实验指出表面上看起来有一匹懂得算术和做出各式各样惊奇技能的马,事实上是靠训练员和观察者无意识下给予的暗示(例如:表情、姿势)而得出正确答案。


其他:

超限效应

超限效应在家庭教育中时常发生。当孩子犯错时,家长会一次、两次、三次,甚至四次、五次重复对一件事作同样的批评,使孩子从内疚不安到不耐烦乃至反感讨厌。孩子被“逼急”了,就会出现“我偏要这样”的反抗心理和行为。家长对孩子的批评不能超过限度,应对孩子“犯一次错,只批评一次”。如果非要再次批评,那也不应简单地重复,要换个角度、换种说法。这样,孩子才不会觉得同样的错误被“揪住不放”,厌烦心理、逆反心理也会随之减低。

蝴蝶效应

一些不起眼的小事,有时候会有决定性大作用。不要忽略孩子的努力,哪怕再微不足道,孩子也需要你的肯定。

手表定律

有时候,拥有太多选择反而不是什么好事,这不但让人变得难以抉择,还会干扰人的注意力。对于年纪小的孩子,给他过多的玩具或不适当的玩具会损害他们的认知能力,在玩具面前显得无所适从,无法集中精力玩一件,严重影响孩子注意力的培养;对于年龄稍大点的孩子,不要一次性满足他多个愿望,孩子提出要求,家长立即给予满足,无形之中滋长了孩子有求必应的习惯心理,会使急躁情绪加剧。相反,对于孩子的要求,家长用一定的时间,延长实现要求的过程,孩子会形成一种“来之不易”的心理感受。这样,不仅自控能力会得到加强,而且还会使孩子格外珍惜这来之不易的结果。

德西效应

在这个寓言中,老人的方法很简单,他将孩子们的内部动机“为自己快乐而玩”变成了外部动机“为得到美分而玩”,而他操纵着美分这个外部因素,所以也操纵了孩子们的行为。德西效应在生活中时有显现。比如家长经常会对孩子说:“如果你考100分,就奖励你100块”、“要是你能考进前5名,就奖励你一个新玩具”等等。家长们也许没有想到,正是这种不当的奖励机制,将孩子的学习兴趣一点点地消减了。在学习方面,家长应引导孩子树立远大的理想,增进孩子对学习的情感和兴趣,增加孩子对学习本身的动机,帮助孩子收获学习的乐趣。家长的奖励可以是对学习有帮助的一些东西,如书本、学习器具,而一些与学习无关的奖励,则最好不要。


标签效应

当一个人被一种词语名称贴上标签时,他就会作出自我印象管理,使自己的行为与所贴的标签内容相一致。这种现象是由于贴上标签后面引起的。这一心理规律在家庭教育中有着极其重要的作用。例如,如果我们老是对着孩子吼“笨蛋”、“猪头”、“怎么这么笨”、“连这么简单的题目都不会做”等。时间长了,孩子可能就会真的成为了我们所说的“笨蛋”。所以,家长必须戒除嘲笑羞辱、责怪抱怨、威胁恐吓等语言,多用激励性语言,对孩子多贴正向的标签。


晕轮效应

一个人如果被标明是好的,他就会被一种积极肯定的光环笼罩,并被赋予一切都好的品质;如果一个人被标明是坏的,他就被一种消极否定的光环所笼罩,并被认为具有各种坏品质。对孩子的爱,往往会蒙蔽家长的眼睛,让家长忽略掉孩子身上的缺点和坏毛病。当自己的孩子跟别人吵架、哇哇大哭时,家长本能地就会去袒护自家的孩子,即便有时候明知是自己孩子的错。过分的袒护,让孩子难以认识到自身问题,时间一长容易变得自私、依赖、独立性差。


马太效应

好的会越来越好,坏的会越来越坏;富有的会越来越富有,贫穷的会越来越贫穷——除非我们能付出巨大的努力,获得一个转机。家长要让孩子知道:比你优秀的人,比你还努力,所以他们会越来越优秀。失败不是成功之母,成功才是成功之母!孩子兴趣的培养、习惯的养成,不是从挫折、郁闷中得来的,而是从某一次小小的成就感中得来的。所以,在孩子开始学习、尝试新事物的时候,家长一定要做好准备,让孩子每一次都获得一点成就感,这才是支撑孩子走下去的动力。


门槛效应

一下子向孩子提出一个较大的要求,人们一般很难接受。如果逐步提出要求,不断缩小差距,人们就比较容易接受。


也许很多人等着一个结论。

俺没啥结论, 分享一两张图片:





当然, 看过故事的读者知道, 丑小鸭它最后发现自己是天鹅。


更多阅读:什麼是“Grit”?


心理學家Angela Duckworth提出“Grit”是比智商、天賦更重要的成功特質後,

“Grit”這個字成為教育界中最熱門的字。

“Grit”指的意志力(grit),是追求長期目標的熱情與毅力;不只是努力一周或一個月,而是持續長達幾年的努力,直到目標實現為止。

簡而言之,即使在遭受困境失敗後,這個長期目標依然堅固毫不動搖(steadfast)。

值得一提的是,我們可以藉由成長型思維模式來鍛鍊意志力,

例如:尋求協助、嘗試新方法、從挫敗中學習等,這些都是靠著後天訓練變得更強壯,幫助我們跳脫天生的限制,往前邁進。



user avatar

从小和爷爷奶奶在一起,两个老人家乐天安命什么都看得开,经常和我说:“大孙子,我们不指望你出人头地,就希望你一辈子平平安安健健康康就好。”







但是我考出全班前五那次把我收拾得亲妈都不认识的也是他俩……

user avatar

2021年九月十八号:最近这个我四年前写的答案又有好多人赞,特意出来更新一下。本人的亲妹妹在中考中考到了自己心仪的职高,成功开始了自己的西点学习之路。我的爹妈也在这四年里成功接受了我妹妹“成绩不好但是有自己喜欢的东西”这一事实并为她找到了目前的人生热情感到高兴,本人也从大学毕业顺利开启搬砖的职业生涯。

成绩的传承确实很难,但是我们一家子都已经与彼此、与我们自己本身和解。我的父母接受了自己的孩子没有自己学习好的事实,我和我妹妹也接受了“我们确实不如父母,也没有办法在学习方面让他们骄傲”的事实。现在我的老妈可能再也不会说出“连浙大都考不上”这种话,而是静静地看着自己两个孩子走着不同于当年的自己走的路,并支持他们。说真的,比起“清华毕业的妈”,现在的她更加让我骄傲。清华每年毕业这么多人,不是人人都可以和自己、和孩子和解。

当然她还是在坚持学习。伯克利是去不了了,但是她每天都在坚持通过看美剧的方式学习英语,熟悉我们年轻人的世界。

下面是原答案。

我妈曾经哭着对我说:“我只是很难想象我的孩子居然连个浙大都上不了。。”

我妈清华建筑系的,今年快五十了,看到我申请到了美国最好的物理系之一UCSB之后她看了看网上的排名和各个学校的地理位置,然后跟我说妈妈在伯克利等你哦

五十岁的人了还从头开始学英语打算考伯克利的建筑系研究生真的是简直了

其实也不算从头,老妈英语底子在同辈人里相当好了,可以勉强看建筑系专业文献,听说也不不错,但她总觉得“唉我大学同学英文比我好太多我还要重新学”

我是真的头疼

~~~~~~~~~分割线

没想到这么多人看啊哈哈,说点事儿,答主本人其实还是个小学渣,UCSB物理再好那也要读出来才是好,我八字还没一撇呢所以别说答主高智商了哈哈哈很惭愧的

我的老妈其实也不算聪明的类型,用她的话说就是“如果你妈是聪明的话那不会干了二十多年就做到个副总建筑师”因为我也看得出来老妈真的是努力型选手,数学物理上了初中她就再也不能辅导我了

我妈一年之前来了个公众号,讲得一般是建筑城市方面的东西我也看不太懂,偶尔会说一下自己的生活(散文随笔),不时的吐槽自己俩孩子是多么的学渣哈哈,有兴趣的朋友可以去关注下,叫静工

头一回打广告就给我妈啦,以后保证不打了

~~~~~~~~~~再次分割

很多浙大的同学都提刀登门了哈哈哈,我就是想说一下其实我真的超级喜欢浙大,自己是在浙大的玉泉西溪紫金港三个校区长大的,打球去浙大吃饭去浙大饭后散步去浙大谈恋爱也去浙大,高中还是浙大附中的,所以真的不是在黑啦。当时我妈会说这句话是因为我中考成绩出来要去浙大附中(然而我分是够杭四的但是不喜欢就没去)然后我妈就很伤心因为浙大附中当时每年能去浙大的只有二十几个(似乎),就很自然地默认我不可能进我们学校前三十了,所以就说了一句这话,真的不是黑浙大啊我贼爱浙大真的贼爱,要是有浙大人爱打球的没准还认识我哈哈哈

我妈花了二十年才接受自己的孩子们是两个平凡的人,现在心态好了很多了,再也没有给过我什么压力,我妹妹的中等生生活也是安安稳稳的不像她哥当年一样苦逼,挺好的

有时候看着我妈读佛经打坐冥想,就觉得,估计接受自己的孩子平庸应该是真的很困难的一件事吧。。

最后补充一句:我很爱我老妈,长大之后也是非常理解她。我要是清北毕业结果孩子像我这么拉跨我也得气得吃斋念佛了哈哈哈

2019年十一月三十号更新

看得人突然多了起来,更有无数熟人认出了我,这个小号算是报废了哈哈哈得再去弄一个小号了

上两篇我妈妈“自我麻醉”的,发在公众号上的文章,给对自己儿女恨铁不成钢的哥哥姐姐(叔叔阿姨)们看一下,可以有效缓解心态



文中提到的我写的文章在公众号里,三年前写的文章了,文笔很蠢,就不放出来了(丢人),有兴趣的朋友可以进号里看看

user avatar

是的,家长很难接受自己的小孩很平庸。

top2家长,在魔都,心态是这样变化的:

上幼儿园之前,哈佛耶鲁,必须的。

上了幼儿园,top2就行了,不比爹妈差。

上了小学,复旦交大也挺好的,浙大南大也不错嘛。

上了初中,同济、华师大也很棒呀。

上了高中,孩子啊,你的目标是上海大学,可要努力啊。

最后,考上了上海理工大学,二本。(更正一下,现在是一本了。以前是二本,后来生源质量提升,变成一本了)


现实情况就是,top2毕业的家长,上海理工大学已经超出了他们孩子的中位数水平。


什么?题主说的是音乐天赋?

那就更没希望了,上海有无数个在小学五年级前就已经钢琴十级的孩子,他们连上海音乐学院附小的门都摸不着,更不要说天赋了。

user avatar

可以接受孩子平庸,但无法接受因为我不努力导致的孩子平庸。

更无法接受孩子因为环境的原因产生平庸之心,小确幸之类的,是孩子成才的大敌。

平庸,如果仅指天赋的话,强中自有强中手,娃在数学上很有天分,但是到了某培训学校的最好的班之后发现,几乎倒数,因为牛孩们太聪明了。

孩子们有不同的天赋,也许天分只是中等,后天的教育和努力是最重要的,小朋友有没有韧性,是否能够坚持,是否有好奇心,是否能正面挫折,是否有同理心和事业心,这些都比智商重要很多倍。

更不要说人的道德品质的重要性了。

为人父母,尽力而为,不要给孩子拖后腿,其他的就看他自己吧。

尽人事听天命。问心无愧即可。

user avatar

家长是不是很难接受自己很平庸?

user avatar

更新:那天晚上崩溃的吐槽,引起如此大的关注,汗颜,那天在专业老师那边上课效果不是太好,又不能将焦虑传递给孩子,所以就有这篇的抱怨。

让我弱弱解释下,首先,没天赋不等于不喜欢。我曾经跟老公说过如果没有弹琴可能她就是班级里的小透明。现在的她是班里学校的小大神,是永远的文艺委员。她喜欢并不是完全为了讨好家长或者老师,从开始枯燥的基本功谁都不能说是喜欢,当她往后面弹懂得很多在音乐中才能体会的东西,已经是融入和贯穿她的整个生活了。她的师兄今年考到顶尖附中,她跟着去见师兄的老师,以前在学习视频中见到的那些大神和演奏家,她更想要去接近他们。她的老师对她说只要不是上到顶尖,或者从事教育或者录音等等不一定是完全靠演奏,没多少人是演奏走得出来的。但是如果不是自己弹奏到那个水平,你的情感就不足以去理解它和欣赏它。所以到了这种程度不是说能放弃就放弃的,她自己也不会愿意的。可能大家对琴童不是很了解,他们考附中的大部分人都是这样过来的,所以说大神都在附中。学得很多东西对于普高生考普通大学都够了,很多专业老师是不会把学生当成小朋友的,所以在北京老师那边学几套曲子,以后就算不走附中也能掌握几首比较高的专业曲子。

至于奥数,我们对她说走专业的话我们可以放弃奥数。那个老师是讲得非常好的奥数老师。我对于课程的认识在于在里面获得什么好处,老师监督做每日计算,其次它的提前教学可以作为课程预习,还是打开了一定的思维。在学奥数前学校数学掌握的不算太好,学了奥数有种降维打击的功效。如果六年级上期我们要去考附中的话,现在有很多东西是学了的,不至于落下功课。一周一节也不算太多,她的同龄人单奥数一般是一周两节到三节,一节模块一节刷题。一般的父母到了五年级还是想去试下掐尖。第一种天生的,五年级接触奥数很快就上手弄懂,第二种可以通过后期刷题,也能取得不俗的成绩。而我们基本是放弃,她除了怕考奥数以外,她是不反感上课的。对于她来说并不是让她在外面玩疯跑能让她开心,所有老师布置的作业没做完她心头都慌的。

性早熟是这样的国家制定的治疗规范,是八岁前rf发育,十岁前初潮来,女孩成年预测身高不足150才干涉治疗。咨询几个专家,她说如果没得特殊职业需要,比如跳舞运动员等等他们是不建议干涉的。会造成肢短肥大啊,激素紊乱这些都是不可控的。

以上为焦虑妈妈更新解释

————————————————————————


突然单纯的想回答这个问题,我和老公一个高校教师一个公务员生活在二线城市,在孩子二年级前,我们都觉得幸福,她漂亮可爱听话,甚至我妈都说我居然有这么乖的小孩。其它家长遇到的那种不认真做作业或者弹琴有障碍的小孩完全没得,做作业从小就一丝不苟,弹琴能坐两三个小时,真是那种比较听话的小孩。

然后后来遇上了奥数,因为小升初要考奥数,我早早为她把学而思报起,然后调查哪个老师好,还做了一系列攻略,准备从初期的陪读到后期刷题,找哪个老师都做好详尽的准备,然而事与愿违,我在努力却发现她真的思维存在问题,我换了无数种方法却不能让她理解,尤其是几何。我自我安慰我们至少能那么早学也能稍微的领先一点吧小,但当三年级大部分身边的小孩开始学学而思了,很多很轻松就考进了勤思,我感觉像傻子一样酸酸的,这么久我们两个的付出算什么。等孩子到了四年级,都要准备刷模块刷题的时候,没一个机构愿意接她,她参加考试基本都只对一到两道题。我真心不知道怎么办了,而且在学习中我发现她的背诵课文真的慢,很明显很多小孩在回家不到半小时后就已经背完课本发视频了,我们小孩直到快睡觉前都还在背。孩子也比较爱好,心气也比较高,经常要花费太多时间。

当我发现她奥数不行,我和她爸爸就商量,要不转一门特长,不然小升初真的没希望,想着她从小练琴就很乖,到今年差不多六年时间,老师教的不错,她自己也愿意练琴,在二线很多权威差不多每次都是前几的成绩,她们老师也准备让她去考一下音乐附中。孩子既然有需要当家长当然全力支持又怕埋没人才,花大价钱去北京参加比赛找老师,结果在全国比赛排到快两百名了,完全差的不是一点半点。进入专业学习后,发现手太软支撑不够,指尖硬不起来,手指不均匀,改正很久没看到成果。交着昂贵的学费在同级小孩中没有任何优势,看不到希望,不能说她不努力,除开学习的时间她都在练琴,寒暑假都是五六小时,平时都两三小时,她的成绩完全靠时间堆出来的,很多不怎么练琴的小孩手指硬有弹性,上琴就差不多了,我们要靠自身去用力支撑出来,这样灵活性又不够快不起来,乐感也怎么样,协调也不好,本来安慰自己刚进入专业学习什么都不好,结果平时比她差的那些通过学习而且不怎么练琴慢慢超过了她。对孩子来说已经是最后的尊严还被打击的一无是处,看着家里昂贵的钢琴(专业学习视唱练耳)和昂贵的课程完全看不到希望。而且由于我工作原因我几乎是里面最敬业的家长之一,虽然不算本专业的家长,我记录的笔记本都几大本了。现在是进退两难,接着下去考个大学没有问题读附中好像没那必要。每一次选择都在纠结,这些年没有怎么出去玩,所有的时间都来练琴了。

随着她长大让我真的很难过,八岁就开始发育十岁月经来,在同龄里像个异类,现在快11岁月经来了一米五都不到,原先一直去看医生监视骨龄,但家里的医生又不让打抑制性发育的针,八岁又刚好卡在正常线上。我们从八岁开始拼命的跳绳,平时一千个,假期三千个控制饮食,好像也不可抑制的到时间就来月经了。学校跳绳比赛都拿了几个冠军了唉

user avatar

剽窃不知名网友一句话:人成熟的过程就是,认清父母很平庸,认清自己很平庸,认清子女很平庸。

user avatar

按我的理解音乐天赋是最容易发现也最难改变的天赋之一

是难以用努力去弥补的

如果孩子在十岁前(我怀疑这还是往大了说)没有彰显出过人的音乐天赋

不要去走音乐这条路

user avatar

人皆生儿望聪明

我被聪明误一生

唯愿吾儿愚且鲁

无灾无病到公卿

我不是自比苏轼啊。但是我很赞同他这个话。我觉得平平淡淡最好。(顺便一黑当大领导真的不需要聪明)

因为我自己童年比较刺激。小时候也认为当科学家是我的理想。但是回过头来看,这个理想只是人云亦云,没有心理上的渴望。

我10岁就开始做这样的梦——找一个温柔的老婆,生一个可爱的孩子……捂脸。

虽然不敢自比苏轼,但要说聪明我应该算是聪明。开口说话是五个月。不是学舌,是很明确的指物称名。

我奶奶总喜欢在新书发下来以后让邻居哥哥给我讲一遍,大约花费语文一下午,数学一下午。接下来这学期我基本就靠这一下午的学习应付的。

对成绩、小红花、当班长什么的兴趣缺乏。直到高中也基本不复习。就这样我还是考上了。虽然以知乎标准就是垃圾学校。

其力足以距敌,其辞足以饰非——我之谓也。这反而加剧了孤独。

到这里很多知友可能看出来了。我的性格非常有问题。很多学霸认为他学习好是因为自己优秀、聪明。但是真的,在我看来还是性格和情绪健康才是最重要的原因。

从上大学开始我花了很多时间调节。最重要的是认识了我老婆。

她在别人眼里是好学生。但是在我眼里就是小笨蛋。但是性格无疑比我好很多。我的岳父岳母是中国传统型的厚道父母。我老婆成长的家庭就是我一直想要的平淡幸福的家庭。

所以现在我儿子大概率要比我优秀得多。他自信、乐观。深信被亲人所爱,也爱自己的亲人。

在我看来他并没有我小时候聪明。但是他学习新事物的速度和深度都是超过我的。因为他热切积极得多。

情商更是远远超过我。

只要青春期这个坎不开倒车,他肯定会比我强。

他也会比妈妈强 ,因为他比妈妈聪明,见识广。哈哈哈哈哈。

user avatar

我妈从小成绩就很好,尤其是理科,80年代初高分考上一个不错的大学,在没几个人见过电脑的年代,她学了计算机。

毕业后先进入研究所工作,再进入高校当老师,现在副教授职称。

她32岁生下我,也曾对我寄予厚望。给我买了许多书,成套的英语、唐诗宋词DVD,小学一年级强迫我学二年级的内容,在电脑上编代码生成随机算术题给我做,每次一百道,错一个再来一百道,反正她只要动动鼠标,电脑会告诉她我错了几道题。

然而事实是,我很平庸,我不但无法超前学习,我甚至比同龄人更落后一点。在小学人人都考九十几分的时候,我只有七八十。我没有一样兴趣爱好坚持下来,我学过书法、网球、跳舞、口琴,然而都是坚持不了一个学期的。时间最长的是学了一年的游泳,这只能算是个技能吧。

我数学很差,分清大于、小于号在相当一段时间对我来说都是个困难的事。几乎每次家长会,数学老师都要把我妈留下来。就是那种大学老师被小学老师批评的场景,大家可以想象一下我妈觉得有多丢脸。

由于成绩不好,我妈对我有很多怨气,再加上我不是一个很听话的小孩,所以经常挨打,被她各种嘲讽。我和我妈的关系一度非常僵硬,直到现在关系缓和,但我们也丧失了正常母女间应有的亲密互动,比如我从来不会挽着她的手。小学的时候我经常怀疑人生,我怎么有这么个妈......

后来我妈终于想通了,是我智商有问题,于是她就释怀了。从她释怀的那天起,她再也没参加过我的家长会,再也没在老师需要叫家长签字的时候签过字。所有关于我学习上的事情,全部都扔给我爸管了。我也就解放了,经常玩到晚上12点回家...当然也是因为是住大学校园里所以才相对安全。

后来我就上初中了,读的是二流的初中,毕竟我也就这个成绩,我妈对我上什么学校这种事也完全不关心了。

上了初中以后,我成绩竟然慢慢好起来了...也不说多好,就中等偏上,至少是不用再被老师请家长的水平。其实我也没有多努力...但是在没太大压力的情况下,学习确实更愉快。同时初中以后,我也没有再上过任何课外补习班。但是我看了很多课外书,写了很多文章。这点是有赖于我爸,他是个靠写文章吃饭的人,所以我得到了一点熏陶。

后来我没参加中考,直升进入一所二流重点高中。进去以后,心里还是有点不甘的,努力学习了一波,高一期末全市统考的时候还进了区前100名。当然我妈的内心是毫无波动的,她一句表扬的话也不会说。

高一结束面临文理分科,其实我当时文理都还可以。但是我妈非常真诚的劝我选文科,因为她觉得我这个智商是学不下理科的。当时我听她又嘲讽我,我实在是咽不下这口气,于是毅然决然学了理科。

但是我也并没有把大部分心思放在学习上,我该玩就玩,该谈恋爱就谈恋爱。因为谈恋爱成绩下降了很多,但也是保底一本线。

后来高考正常发挥,来到现在的大学,纯理工科的学校。其实我妈心里面已经非常满意了,因为她觉得以我的能力是读不了这个学校的......

虽然我妈也是个老师,但是在教育上,对我负面的影响占主要部分...准确来说是差点没毁了我...还好她及早的认识到我是个平凡的人,否则我可能会在她的打压之下持续的厌学,自卑,彻底对学习失去信心。

另外,我觉得每个小孩智力开始迅速发展的时间是有差异的。就是所谓的“早开窍”和“晚开窍”。所以家长需要多一点耐心。这世界上没那多天才,也没那么傻子。比如我可能就是属于智力发育比较滞后的。

最后,希望能以我的亲身经历警示各位家长们,不要太过于望子成龙,这样往往有负面作用。人生同时也是场马拉松,不在太在意一时的成绩。

愿每个小孩都能快乐成长...

user avatar

去年冬天,送儿子去学游泳。教练问我,你有什么期待?我说开心就好,不用太大压力,学不学得会都没有关系。
起初的两节课,教练的确如此,陪着儿子打水仗,玩水球,泳姿学的没比狗爬好多少。我问儿子,你开心吗?儿子言笑晏晏,说开心啊,很好玩。

第三节课,教练告诉我,这样他教不下去了。刚从省队里退下来的小伙子,这样的教法让他非常难受。他说,姐,你就让我安照自己的方法教一次,行么?

看到教练那么帅,我鬼使神差的说,好。

儿子之前有过一点基础,教练让儿子用脚打水,他拿泡沫棍在后面假装追打,然后又直接带到深水区练习,然后把我轰出去了。

一个半小时后,我看到儿子以极其飒爽自由泳的姿态游了半个来回。看到我过来,他迫不及待而又兴奋的对我喊,看到了吗,看到了吗?我是不是很厉害?!

那一刻,我没有问他是否快乐。因为征服困难获得前行的成就感,已经在他脸上写满了无与伦比的满足与幸福感。这是不同于刚开始浮在表面言笑晏晏的快乐,是更深层次的精神感的兴奋。

我先生毕业于top2,某东高考状元。年近四十,从我19岁认识他到现在,每一天都在学习,行业深钻。每次我总觉得他做的很好了,他就对我说,他没有达到对自己的期待和要求,他希望能改善和改变所爱领域的现状,他希望能实现更高的自我价值。

然而,他对儿子真的没有任何要求,他常常对儿子说,第一名一点也不好玩,老怕别人超过你。

可是,他会要求儿子做每一件事情都全力以赴,可以不成功,但一定要足够有效,足够努力。

我女儿截然相反,偷懒的时候是发自内心的快乐,和哥哥亲亲抱抱的时候是发自内心的快乐,上体操课单杠做的不好老师说那就去玩平衡木不用继续练习时,她也是发自内心的快乐。

我先生常常和我说,不要按照儿子的进度来要求女儿,要降低对女儿的期待值才能平常心对待,他送女儿去kiwi幼儿园每天只唱歌跑跳,坦然接受女儿到现在1-20还数不清楚。导致哥哥常常嫉妒,为什么妹妹可以这么轻松?

我问儿子,那你想要和妹妹换个生活方式吗?他想了想,说,不要,我还是喜欢这么努力的自己(๑• . •๑)

不论我们是否接受孩子平庸,都要遵循孩子自己的内心选择,你去助力他成功,需要他自己有这样的内驱和成就感。你去接受她的平凡,也是她自己就安于这样的状态,喜欢这样的舒服感。

所以,我们是否接受,对于孩子一点意义都没有,帮助孩子找到内心的自我,并遵循自我前行,才会带给他们更大的幸福吧。

可是,又有多少成年人找到自我了呢?

…………………………

看到很多评论,讲到了孩子的未来,性别的差异。首先非常高兴大家提出了不同的看法,我们每个人都在用自己的经历和见识来在思索,没有一种教育方法适合所有的孩子,教育应该是家庭所有关系的总和,也是相对一直在变化的。

其次,我们并没有放松对女儿的教育哦,只是遵循她这个时刻最适合她,也是最愿意配合的方式,例如更多的音乐和运动,例如照顾一只小动物……让她能按照自己的节奏,去思考和呼吸。

……………………………

2020年4月插一句:最近好像又被顶上日报,有很多人私信我重男轻女,也在此解释一下哈,首先妹妹从两岁就去的国际幼儿园,不论是学费还是家庭教师的费用,其实都比哥哥的支出高很多。

其次也是年龄不同吧!写文章的时候妹妹只有三四岁,现在大一些了也有自己喜欢的,并愿意花时间沉浸枯燥练习的项目了,孩子并不是一成不变的,每个阶段尊重她自己的节奏吧!

user avatar

均值回归理论告诉我们,优秀的父母,孩子们能够超越自己,甚至于达到自己的水平都是小概率,自然无情的扔骰子,让下一代平均值回归整个人群的中值水平。

弗朗西斯高尔顿,达尔文的表兄弟,自视甚高,觉得自己这么优秀的家族乃是人类之光,应该发扬光大,提高人类的平均智商。他就是优生学的创始人,后来希特勒的人种净化理论就是从他那里得到启发的。

他引入了数据分析的方法来研究人类的各种禀赋遗传,最后却发现了这个均值回归理论,简单说就是父母都聪明,孩子可能比一般人稍聪明,但是比父母差一些,父母都比较笨,孩子可能也比一般人笨,但是比父母聪明一点。冥冥中仿佛有个引力,把大家往中间拽。每出现一个极值,下一个就荡回去。身高也是如此。

甚至连科学研究里面也脱不了回归分析,变量收缩到均值。

唯一的问题就是我们无法预测回归的频率,幅度,每一次都是“上帝在扔骰子”,有时候,优秀的父母没有做错任何事情,一切都是命运的捉弄。

七分天注定三分靠打拼,败犬们的哀嚎:我未成名君未嫁,可能俱是不如人?

user avatar

家长们不是很难接受自己的小孩平庸。

而是很难接受自己的小孩阶层降格。

平庸是什么定义?

本题里有很多答主已经举出了自己的例证。

父亲母亲TOP2C9,小孩子一个普通一本就算平庸了么?可是算一算全中国十几亿人,接受过高等教育的有多少呢?

具有大学(指大专以上)文化程度的人口为119636790人

10%不到的人读过大学(含大专),这些面一本不到二本人数的1/3,如果算上三本大专的人,也就是说能考上一本的人,至少在学历方面傲视全国97%的人。

这样还能叫平庸么?

那你要看和谁比啊!

在人人211、985的知乎这就是平庸,在那些TOP2C9父母平日所处的生活圈子里,这就是平庸。

终于轮到我拿自己来举例了,我父母退休前是一个大型设计院的工程师,全院8000多名职工,中高级职称以上80%,就说他们一个处的孩子吧,小时候大家一起参与单位互相之间的联谊总归认识的,由于大家同时入职,关系好的同事也差不多就是那些,大家孩子的年龄也相差不大。

我就记得我们小时候参加单位里的年会,大人们喝酒聊天,我们小孩子一旁嘻哈打闹玩。

这一帮二十几个孩子里。

我考了个211本科,算是学历最差的,我印象里年纪最大的那位哥哥是211本科,C9的硕,其他小伙伴有考上TOP2的,有厦大的,有中山大学的,有复旦的,也有出国藤校拿到奖学金的,只有一个小伙伴最后高考落榜,复读考了个甘肃工业大学,他老爹在处里整个人都萎顿下去了,那个精神状态完全就是一步步挨着等退休,看不到人生还有一丝梦想的光芒。

你觉得自己的小孩平庸,自己感觉焦急,是因为你明显的感觉到,如果自己的小孩继续如此“平庸”下去,在他成年后是无法保障保有你这个阶级的生活水准与人格尊严的,我们先不说这种感觉准不准。

在你身边的同事一天天讲着他们的孩子上的是哪个学区,学的是什么兴趣班,有没有进学校的高级班?学校的升学率是多少?你心里难道能没有一丝波动?你难道没想过日后他们的孩子有多大几率考上高中考上大学,而你自己的孩子有多少?

别的不说,我小时候,从没有考虑过自己的未来,读书也蛮随便的,但是当我听说本地的中考升学率不到45%,区重点初中都有40%的人考不上高中的时候,我产生了深深的惶恐。

55%的淘汰率,这意味着什么?意味着你的成绩只要不够拔尖,中等成绩稍有失误,可能高中,未来的大学就和你彻底说88了。

父亲,母亲是个大学生,孩子却是初中毕业学历?她未来能做什么?现代社会一个初中学历的能做什么?我根本不敢想象,这根本超出了我的认知范围,不,这样的结果我绝不能接受!

所以我绝不能接受自己孩子的平庸,至少我不可能接受她连高中都考不上。

人是一种社交动物,我们焦虑不一定是我们本身焦虑,而是这个社会推动我们焦虑,作为家长,作为曾经的孩子,我们怎么不希望自己的孩子快乐的成长?真的是只盼望她健健康康长大就好了。

可是,你能接受她的社会地位降格么?能接受你是一个白领她要去外面风吹日晒做体力劳动者么?如果你足够强力,能够让自己的孩子成为官二、富二,这样他衣食无忧,可是你更要焦虑,看看周围那些足以接班的优秀孩子们,如果我孩子“平庸”的话,那恐怕就要富不过三代了吧?

心态足够好家底足够厚的家长,会认为自己的孩子无需去参与那些残酷的竞争。

又或者本身就出身底层的家长,比如上回在我家做瓦工的夫妻俩,带着他们学龄的孩子在那辛苦的干活,他两个孩子在那打闹,我就随意问问为什么不去上学?瓦工夫妻俩羞涩的笑了一下:孩子不是读书的料,上学不好好读书光闹事被老师赶出教室,长大后就跟我们学手艺吧,每天也不少赚。

然而我们大部分人只是普通人,我们既无力让孩子完全避免未来残酷的竞争,我们也不可能任由我们孩子阶级降格。我们我们用双手创造生活,我们和心爱的人培育孩子,我们把我们能给孩子的一切都给孩子,只希望:

至少他们将来过的不比我差

user avatar

当初我被我爹一脚踹到长途大巴上送到隔壁省去上中学的时候

一脸无奈的问我妈:都说孩子像舅是吧?

他怎么不像他大舅啊···


我小舅:=-=!你们够了!


用我爸的话说,你像你大舅吧,多好啊,你像小舅吧,你又没他那本事。


可能是因为祖上的传统

在我家孩子成绩死活上不去之后,拉丁舞绘画书法武术跆拳道钢琴都白瞎以后


我心情就很平静了

:没啥,孩子一般都像舅,孩她妈你别生气了,实在气不过你就正月里带孩子去剃个头吧····


我小舅子:=-=!

user avatar

这是一个典型的人们自己编织的悖论。

越是不能接受孩子平庸的人,越是对自己的孩子管得越严,凡事都要合他们的意才行。

所谓的不平庸至少 应该超越父母吧?但这些父母永远也想不明白一个道理:以你的人生经验,有什么 可能把你的孩子教育培养成一个超越你的人呢?

user avatar

不要自以为是。

绝大多数家长,都可以很坦然的接受自家小孩平庸。

他们无法接受的是,自家小孩以后要过着平庸的生活。


2018 中国人均到手28228 ,合计一个月两千三。

北京人均可支配(也就是实际到手)62361 ,每个月五千一。

一个月五千,合租都费劲。

中国的问题不是上限不足,是下限太低。 连基本有尊严的生活都难。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有