中国gdp什么时候能超过美国？

2022年，标准答案是，202X年。

而具体是哪一年，标准答案是 “看需要” — 如果届时有必要，我国需要继续让GDP比美国更低（有很多有此需要的场景，不再展开），那么我们也有充分的空间，能合理压低N年。

有兴趣的可以去St Louis FED的网站上，看一下美国GDP的统计方法和口径，与我国的异同。

随便举个例子，2021年，美国GDP中的 “虚拟房租” 一项，按不变美元计，有差不多1.5万亿。按照现价美元计（即你们日常看得最多的口径），冲着2万亿去了。

也就是说，今日美国GDP中的 “虚拟房租” 一项，就差不多相当于我国北京+上海+杭州的GDP总量。

而何谓 “虚拟房租”？简单说，你和你爸妈住在你们自己家，因为是自己的房子，于是显然不需要自己给自己付租金。但GDP核算中，会按当地市场租金和你家面积，匡算一个数字，计入GDP。

这仅是一个最著名的口径差异之一而已。

再换个国家，好比印度，GDP的统计口径更是 “有趣”。

至于汇率，通常来说，一个经济体从发展中国家朝着高收入国家提升的过程中，汇率会逐渐朝向平价购买力一致的方向发展。当然，这个规律很复杂，具体就不在这儿展开了。但起码目前两国对人民币的大趋势共识是，会逐渐升值。升值的节奏，要视中国对外贸工业这块儿的规模降低/议价能力提升节奏而定。

而另一大因素是，越是相对不发达的经济体，“地下经济” 的比例越高。此处的 “地下经济”，并不是说违法，如色情赌博等等，而是 “个体化小规模的生产和服务”。随便举个例子，我国随便哪个县城的小卖部，若没有工商登记，也不报税，收付都是走现金或电子个人收款，那么这块儿的服务增值，就是 “地下经济”，就不会被统计到GDP里面。而发展中国家，对此是否可以统计？自然可以，主要靠估算。但这估算的合理度和严谨度，基本上就是拍脑袋的事儿了，可以很保守，如我国，基本上不估算；也可以很不靠谱，典型如前面提到的印度。

由以上的 “估算” 再衍生开，可以再去关注一下美国GDP统计中的 “非营利性机构给居民提供的服务净价值”。简单说就是，用市场价值减去收到的费用。对应至我国的现实即，一切国有企业带有社会主义公有制价格管控和补贴性质的服务，都可以按照市场价格计算，差额计入GDP。再举个更典型的例子，高铁，若是情形完全没变，那么放美国，就会给你按照随便哪个私营高铁的 “市场价格”，把联邦公营的高铁票价调整至市场价格，乘以总乘坐人次，差价计入GDP。

最终的结果就是，在这个 “合理的数字游戏” 层面，想要实现 “GDP两年超美” 的目标，都并不是个多难的事儿。

但显然，这是今日的我国，几乎没多大意义。如此直白的数字骚操作，就算你给的理由是 “口径一致”，也一定会被各种集火，让你显得像是个笑话。

所以这事儿没什么可太关心的，只要知道是 “202X” 年就是了。

真正有意义的事情，一在于产业升级，二在于分配公平即提振消费，三在于造舰。这三件事做得好，那什么事儿都不是事儿，坐等当新灯塔就是了，只求你们届时还能留点儿大团结的初心，少特么全球无节操嚯嚯各国女性就万幸了。这三件事能做好随便两件，下限即可保全球两极之一。这三件事儿都很拉胯，那数字再好看也没用。

（对今日美国来说，最重要的五件事，一在于维持科技产业绝对优势，二在于维持军事绝对优势，三也在于分配公平，四在于财政和货币平稳回归相对保守，五在于不让撕裂的民众和后现代解构一切的政治正确直接把帝国从内部撕裂。供参考）

我们只要一直规避大金融资本对社会的掌控，高度金融化和消费主义没有占据主导位置，直接说就是我们如果不走美国的旧的霸权道路，这个GDP超越与否意义都不大。或者说GDP这个概念虽然可以解释非常多的问题，但对于国家实力的评估并不十分准确，只能说体现一部分国家发展情况而已，尤其对于不同的发展模式的国家来说。

GDP这个概念本身就是很晚出现的，而且对照的是西方金融资本做大之后的评估，所以为什么苏联的GDP很低，不能用货币量化的交易或者市场量化的交易都无法计算在GDP内，金融帝国主义阶段的美国，本身的高消费主义+万物金融化+美元霸权+航母战斗群+高科技，这样堆积出来的以金融为核心的GDP，我们其实没法对照，就如同苹果和梨的含糖量不同，然后评价苹果的品质好坏一样不靠谱，当然是苹果对比苹果，梨对比梨，才有意义。美国国债在白灯上台的时候估计超过30万亿美元，未来美国财政连利息能不能还的上还有待国会老爷们的笔头，更别提现在国债美元（石油美元已过）为驱动下的美国已经没有国家可以收割来填补窟窿了（想收割中国两次，但没割动）

中日韩欧的GDP对比还算大概有意义（实际也有问题），和美国对比没什么实际意义，另外如1840年的清朝据说GDP比英国高，有什么实力上的意义吗？因为即使名义上的GDP超过美国，在没有货币霸权的情况下，美国依然是带着一身输血管再和你战斗！（当然输血管现在不大灵光了）

美国这一套玩法并不意味着我们以后也要玩，因为很明显这套玩法短期内（50年）非常爽，享受世界的便宜货，没事可以滥发货币，不爽可以割韭菜，但对于我们这个有左派意识形态和几千年文明发展历史并擅长长远战略规划的民族来说，并非好选项。近期2马被收拾也能看出来这个趋势，就是我们并不认可中后期资本主义的发展模式。

那如何超越美国？等他自己倒吧，石油美元玩了40年，09年之后逐渐开始玩债务美元，债务美元能玩多久？你能够稳定可持续的发展，他就会出昏招，加速自己的倒台，当然可以推一把，未来如何见仁见智。

中国GDP什么时候超越美国，这是一个伪命题和毫无意义的臆想。

今年，北京已经宣布率先成为中国首个突破GDP四万亿的地方。但是，我也从一个更贴近人们实际生活的地方，感受到了北京真正的变与不变。

我加入了一些大宗交易的群，前几年那些资金掮客们很活跃，整天兜售着各个上市公司的解禁股，有些有一定的折扣，有些没什么折扣，推的多，问的也多，交投活跃，但是自去年以来，群开始陷入死寂，显然，资本市场的急冻受冷，已经让那些有钱人无利可图，大家都选择了躺平装死，进入冬眠期。

有钱人不再奢求增值，已经转入守成。那么，看看那些仍然努力活跃在一线的底层社会，是一个什么样的生活状态吧。

中国的GDP，这几年是一直在增长状态的，我们无需质疑统计数据的真伪，你单单从各方面的物价指数也能感受到明显的增长幅度，所以，去怀疑GDP数值有没有增长是毫无意义的，它确实是在增长，而且并没有掺水成分。你所以没有感受到增长，从以下实例中可以找到答案：

这就是北京现世中最真实的生存状况，我仔细的观察了这些年来劳动力市场的变化，至少从群里发出的数据来看，基本上一直没变化，以前的报价基本上都是在两百多一天的点工包工，那时候的北京GDP显然没今天的高，现在北京的GDP已经升华了不少，可是，底层人的数值在此时却是脱钩了的，一点没跟上，更别想同步了。

这样的脱钩，你可能一下子无法体会到变化，但经年累月，你是明显会发现自己不知道哪里就掉了链子被时代给甩下列车的。

比如，你十年前就靠打短工干零活，已经有两百块钱一天的收入了，而那个时候雇你干活的主家，他可能也只有五千块钱一个月的工资，付了两百给你，他是很心疼的。关键是，那时候的房价不到两万，他的一套房子也就值个两百万左右，你与他的财富差距，并不太大。

十年后，你还去帮他打工，他还是只给你两百块钱工钱，但是，他的房价已经涨到了十万，财富已经和你拉大了好几倍的距离，你十年前用他给的两百块钱工资，买一个煎饼果子只要两块钱，现在不加蛋都要八块钱了。十年前，你日结工资之后交一百五给老婆养孩子，还有五十块钱属于自己的私房钱，十年后，你交一百给老婆，剩下的都不如原来五十的管用。

中国的GDP超不超越美国，和你的收入或者生活状况有没有同步改善，并没有必然关系。美国的底层人，当然也过的很惨，他们也到处都是食不果腹无家可归的人，穷病是全人类共同的社会癌症，无论GDP发展到哪个高度，总有吃不起煎饼果子的北京人和吃不起巨无霸的美国人。深圳前段时间推出一个学潮州烧鹅补贴两千块钱的活动，结果让这个全国房价最高收入最高的地方的人大跌眼镜的是，居然发生了疯狂的套补人口数量和抢报行为。要知道，两千块钱，还不够你交房贷的一个月利息的零头！你每个月交房贷按揭那么沉重负担都没皱一下眉头，为啥却会为这一点点的补贴而忘了自己的身份地位？

这种现象的出现，只能说明一个残酷的现实：那就是他们感受得到的便宜实在太少了，所以才会为那两千块钱的烧鹅补贴而疯狂，并且直接逼停了相关政策，让大家陷入同样一无所得的原始公平状态。

无论美国还是中国，发展带来的脱钩现象总是难以避免的。但在脱钩保护方面，差异却甚为巨大。美国现在的GDP是世界第一，但他们的底层民众收入，也大概就那两三千块钱，不考虑货币差异，和我们的两三千块收入没啥差别，毕竟底层就是底层，到哪里都是别人的垫脚石。他们的马斯克很有钱，我们的马云马化腾们也一样不差。社会需要发展，你当然不能要求这些马姓大佬们不可以跑那么快，把我们这些跟不上的穷人甩太远。你也不能因为眼红他们赚钱太多，就希望政府出面把他们的财富和小秘书都捐出来供大家共富共有。虽然也有洛克菲勒比尔盖茨那样的共富共荣典范，但也同样有像希尔顿埃里克森之类宁愿全部败光也不留一个子儿给别人占便宜的主。所以，在如何均衡贫富差距带来的社会脱节鸿沟，不但美国头疼，中国同样也没有更好的选择。

这从深圳为那两千块钱烧鹅补贴当中就可以窥见那触目惊心的事实与现象。

在尚未解决这个差异化之前，中国的GDP发展的越迅速，带来的问题就会越大，所以，憧憬中国的GDP什么时候超越美国，实现了，那绝对不是值得庆幸和炫耀的好事，因为那很可能更会给我们的社会带来更深的人际鸿沟，‘不均’与‘多寡’之间的矛盾，可不是超越了谁就能解决的。

有人指出我的错误，美国宪法不允许特朗普2028连任了。是我大意了，没有学法。不过我说的奇景可能发生的逻辑没有变。如果特朗普2024选赢了，他还会安排2028接班人并为之助选。一旦他选的是较为民粹的人物，建制派依然需要狙击选情；如果他选的是建制派可以接受的人物，那么我关于拜登2024连任后让他背锅的论据就会对特朗普成立。

普遍认为20年代末应该差不多可以超美国了，但我认为有可能在2027-2028出现一幅奇景：中美两个激烈竞争的国家的统计局千方百计想使自己的g d p 看起来比对方低。

2025年特朗普回归是有一定的可能性的。如果他回归了，那美国的建制派和deep state 必然要想办法让他无法连任。也就是说，他们在2027-2028要搞事。而根据各路经济学家的预计，二十年代末我国g d p 也差不多应该追上美国了。到底是哪一年呢？这里面可就要讲政治了。从想让川普无法连任的建制派的角度看，最好是在2027-2028中国经济超美，这对川普的选情将是一个重大的舆论打击。尤其是如果2027非常接近于超过，然后2028每个季度中国的g d p 都超过当季的美国g d p， 那么在2027-2028年美国媒体就可以对这件事情连续大炒作四次来打击川普的选情。 我估计像统计局这样的部门总应该是建制派deep state 掌控得了的，对吧？那他们只要在统计数据时压压水分就可以了。

可是另一方面中国也可以拿这件事情与特朗普做交易。中国可以明说，你看下面的人就要用这个事情来伤害你的选情，但如果你愿意和我做交易给我一些实质性的好处，那么我们的统计局也可以做点手脚保证2028不超美国，2029再超正好为我八十周年大庆贺喜。这个交易是有达成可能的。一旦出现这种情况，那在2027-2028年可能就出现非常搞笑的一幕：两国统计局各自疯狂压水分拼命避免超过对方。

如果是拜登连任那情况会怎么样？仔细想想，2027-2028美国建制派依然有很强的动机要中国g d p 超美。因为那时的拜登早就已经严重跛脚化了，而且也不能连任。既然如此，就让这个老爷子担下g d p 被中国超过了的责任吧。如果拖到2029或者稍后再来超的话，那下任总统一上任就受到政治打击工作也不好开展。 因此，美国统计部门应该有很强的动机让中国2027-2028超过美国。而从中国的角度看，还有什么比2029年新总统上任后g d p 超美更好的给对方一个下马威的手段吗？ 由此中国也可能会避免在2027-2028超美。

大体上在2030年前应该可以实现。

今年人民币大幅升值（或者说是美元贬值）中国GDP大概率能达到15万亿美元，美国则会萎缩到20万亿多一点的情况，大体上中国GDP能达到美国的75%；而明年中国GDP增长达到9%的可能性很高，而美国疫情必定还会持续，3%的增长率已属高估，纵使汇率大体不变，这就超过美国的80%了！

之后就算中国的GDP以每年5%增长，而美国也能达到2%，中国也会在2030年前达超过美国！

其实就今年中国已经达成了一个新里程碑，中国成了战后第二个达到美国GDP75%的国家，上一个还是最巅峰的日本，但当时的日本明显已经耗空了一切发展潜能，而明年更是将成为战后首个达到美国GDP80%的国家，要不咋说百年未有之大变局呢！