为什么百度知道的一些答案很水，还有答非所问的，然而百度却没有整顿的意思？
说起百度知道，这玩意儿确实让人又爱又恨。你说的“水”和“答非所问”，这简直是太多用户的共同体验了。明明带着满腔疑问来，结果看到一堆复制粘贴、不知所云甚至根本不挨边的答案，那滋味别提多憋屈了。
为什么百度知道会变成这样，而且百度似乎也无动于衷，这背后其实牵扯着很多方面的原因，咱们一样一样捋。
首先，得聊聊百度知道的机制设计。百度知道的初衷是好的，想搭建一个大家互相帮助的问答平台。但随着时间推移，很多东西都变味儿了。
1. “免费午餐”的诱惑与信息供给的失衡： 你去百度知道提问，基本是免费的。对于很多人来说，这就像一个可以随时随地获取答案的地方。但你想想，高质量的答案往往需要用户花费时间和精力去研究、去组织语言、去给出专业见解。如果提问是免费的，而回答者没有足够的回报，那么吸引真正愿意付出努力的人就会变得困难。
2. 积分奖励的“虚假繁荣”： 百度知道早期有过积分奖励机制，答对问题可以获得积分，积分似乎还能兑换一些东西（虽然现在具体怎么用可能很多人都忘了）。但问题是，这个积分的价值和产出“水”答案的成本相比，可能并不划算。而且，很多时候，积分奖励并不能完全激励用户去提供真正有价值的内容。
3. “采纳率”和“最佳答案”的扭曲： 最初，被提问者采纳，尤其是被选为“最佳答案”，是回答者的一种荣誉和认可。但现在，很多提问者提完问题就消失了，或者随便采纳一个答案，或者根本不采纳。这导致回答者辛辛苦苦写出来的专业回答，可能不如那些复制粘贴的“答案”更容易被“快速采纳”。久而久之，大家就觉得，与其认真答，不如快速混个脸熟，赚点积分（如果还有的话）。
4. “内容农场”和营销号的入侵： 这可能是最核心的问题之一。百度知道成了一个“流量洼地”。很多营销号、软文推广者发现了这个平台，他们不关心你的问题能不能被解决，而是想方设法往里面塞自己的产品链接、服务信息或者引流到自己的网站。他们会批量注册账号，用一些模板化的、看似相关的语言来“回答”，目的就是为了让你点击他们的链接。这些回答往往是为了博取关注、点击率而存在的，内容质量自然不高，甚至和你问的问题风马牛不相及。
5. “复制粘贴”的门槛太低： 网上关于很多常见问题的答案，其实早就存在了。一些回答者根本不去思考，直接从别的地方复制过来，稍微修改一下就发布了。这样做成本最低，速度最快，而且运气好还能被采纳。对于用户来说，辨别这些内容的真伪和价值就需要额外的成本。
6. 百度自身的商业模式： 百度作为一家搜索引擎公司，其核心业务是广告。搜索引擎的流量很大一部分来自于用户搜索各种信息，而百度知道就是这些搜索结果中的一个重要组成部分。百度知道提供的“免费”内容，虽然质量参差不齐，但它确实能够填充大量的搜索结果，留住用户在百度生态内。如果百度对知道内容进行过于严格的“整顿”，可能会导致一部分低成本的内容供给消失，反而影响到搜索引擎的整体表现。而且，一旦开始严格审核，就会产生巨大的运营成本，需要大量人力物力来处理。
7. 用户行为的惯性： 很多用户已经习惯了在百度知道上看到各种类型的答案，包括那些不太靠谱的。即使知道存在问题，但“习惯成自然”，很多人还是会选择去那里碰碰运气。而且，对于一些非常小众或专业性极强的问题，可能根本就没有专业人士愿意投入精力来回答。
8. 技术和算法的局限： 尽管百度有强大的算法能力，但要准确判断一个答案是否“水”或者是否“答非所问”，尤其是针对复杂的问题，仍然是一个技术难题。人工智能在理解语义和判断内容质量方面还有进步空间，尤其是在面对各种“擦边球”式营销回答时。
那么，为什么百度没有整顿的意思呢？
1. 成本与收益的天平： 整顿意味着大量的投入：需要投入人力去审核、去清理、去优化规则、去迭代产品功能。而百度知道带来的直接收益（比如通过广告导流）可能不足以支撑起如此大规模的整顿成本。相反，即使存在“水”内容，它们在某些时候也能吸引流量，为百度带来间接的商业价值。
2. “足够好”的低标准： 对百度而言，可能“足够好”的标准并不高。只要用户还能在上面找到部分有用的信息，整体上还能勉强维持一个问答社区的表象，那么就可能认为它达到了一个“可接受”的状态。比起投入巨资进行彻底改革，维持现状的成本更低。
3. “数据为王”的逻辑： 百度是一个以数据驱动的公司。用户在知道上提问、回答、浏览，这些行为本身产生了大量的数据。这些数据对于百度优化其搜索算法、理解用户需求、甚至训练AI模型都有价值。即使“水”内容占比较大，它仍然是数据的一部分。
4. 其他竞争对手的压力： 尽管百度知道存在问题，但在国内知识问答领域，百度知道依然是知名度最高、用户基础最大的平台之一。其他的知识分享平台，比如知乎，虽然定位更偏向专业和深度，但也有自己的问题和用户群体。百度可能认为，即使知道存在一些“瑕疵”，其整体的用户体量和品牌影响力仍然能够吸引一部分用户。
5. “垃圾信息”的治理难度： 网络上的垃圾信息、营销推广信息层出不穷，而且这些信息总是在不断变异、升级。要彻底根除是一个持续的、高难度的战斗。百度可能在投入资源进行治理，但效果可能不那么立竿见影，而且治理速度往往跟不上垃圾信息的产生速度。
总而言之，百度知道之所以让人感到“水”和“答非所问”，是多种因素共同作用的结果，包括机制缺陷、商业驱动、用户行为以及治理的复杂性。而百度之所以“没有整顿的意思”，更像是在成本、收益、技术可行性和市场策略之间做出的权衡。与其说百度“不想”整顿，不如说它在现有的框架下，认为维持现状是一种相对“经济”的选择。当然，我们作为用户，对这种现状自然是充满不满的，也希望看到平台能够做出改进。
为什么百度知道会变成这样，而且百度似乎也无动于衷，这背后其实牵扯着很多方面的原因，咱们一样一样捋。
首先，得聊聊百度知道的机制设计。百度知道的初衷是好的，想搭建一个大家互相帮助的问答平台。但随着时间推移，很多东西都变味儿了。
1. “免费午餐”的诱惑与信息供给的失衡： 你去百度知道提问，基本是免费的。对于很多人来说，这就像一个可以随时随地获取答案的地方。但你想想，高质量的答案往往需要用户花费时间和精力去研究、去组织语言、去给出专业见解。如果提问是免费的，而回答者没有足够的回报，那么吸引真正愿意付出努力的人就会变得困难。
2. 积分奖励的“虚假繁荣”： 百度知道早期有过积分奖励机制，答对问题可以获得积分，积分似乎还能兑换一些东西（虽然现在具体怎么用可能很多人都忘了）。但问题是，这个积分的价值和产出“水”答案的成本相比，可能并不划算。而且，很多时候，积分奖励并不能完全激励用户去提供真正有价值的内容。
3. “采纳率”和“最佳答案”的扭曲： 最初，被提问者采纳，尤其是被选为“最佳答案”，是回答者的一种荣誉和认可。但现在，很多提问者提完问题就消失了，或者随便采纳一个答案，或者根本不采纳。这导致回答者辛辛苦苦写出来的专业回答，可能不如那些复制粘贴的“答案”更容易被“快速采纳”。久而久之，大家就觉得，与其认真答，不如快速混个脸熟，赚点积分（如果还有的话）。
4. “内容农场”和营销号的入侵： 这可能是最核心的问题之一。百度知道成了一个“流量洼地”。很多营销号、软文推广者发现了这个平台，他们不关心你的问题能不能被解决，而是想方设法往里面塞自己的产品链接、服务信息或者引流到自己的网站。他们会批量注册账号，用一些模板化的、看似相关的语言来“回答”，目的就是为了让你点击他们的链接。这些回答往往是为了博取关注、点击率而存在的，内容质量自然不高，甚至和你问的问题风马牛不相及。
5. “复制粘贴”的门槛太低： 网上关于很多常见问题的答案，其实早就存在了。一些回答者根本不去思考，直接从别的地方复制过来，稍微修改一下就发布了。这样做成本最低，速度最快，而且运气好还能被采纳。对于用户来说，辨别这些内容的真伪和价值就需要额外的成本。
6. 百度自身的商业模式： 百度作为一家搜索引擎公司，其核心业务是广告。搜索引擎的流量很大一部分来自于用户搜索各种信息，而百度知道就是这些搜索结果中的一个重要组成部分。百度知道提供的“免费”内容，虽然质量参差不齐，但它确实能够填充大量的搜索结果，留住用户在百度生态内。如果百度对知道内容进行过于严格的“整顿”，可能会导致一部分低成本的内容供给消失，反而影响到搜索引擎的整体表现。而且，一旦开始严格审核，就会产生巨大的运营成本，需要大量人力物力来处理。
7. 用户行为的惯性： 很多用户已经习惯了在百度知道上看到各种类型的答案，包括那些不太靠谱的。即使知道存在问题，但“习惯成自然”，很多人还是会选择去那里碰碰运气。而且，对于一些非常小众或专业性极强的问题，可能根本就没有专业人士愿意投入精力来回答。
8. 技术和算法的局限： 尽管百度有强大的算法能力，但要准确判断一个答案是否“水”或者是否“答非所问”，尤其是针对复杂的问题，仍然是一个技术难题。人工智能在理解语义和判断内容质量方面还有进步空间，尤其是在面对各种“擦边球”式营销回答时。
那么，为什么百度没有整顿的意思呢？
1. 成本与收益的天平： 整顿意味着大量的投入：需要投入人力去审核、去清理、去优化规则、去迭代产品功能。而百度知道带来的直接收益（比如通过广告导流）可能不足以支撑起如此大规模的整顿成本。相反，即使存在“水”内容，它们在某些时候也能吸引流量，为百度带来间接的商业价值。
2. “足够好”的低标准： 对百度而言，可能“足够好”的标准并不高。只要用户还能在上面找到部分有用的信息，整体上还能勉强维持一个问答社区的表象，那么就可能认为它达到了一个“可接受”的状态。比起投入巨资进行彻底改革，维持现状的成本更低。
3. “数据为王”的逻辑： 百度是一个以数据驱动的公司。用户在知道上提问、回答、浏览，这些行为本身产生了大量的数据。这些数据对于百度优化其搜索算法、理解用户需求、甚至训练AI模型都有价值。即使“水”内容占比较大，它仍然是数据的一部分。
4. 其他竞争对手的压力： 尽管百度知道存在问题，但在国内知识问答领域，百度知道依然是知名度最高、用户基础最大的平台之一。其他的知识分享平台，比如知乎，虽然定位更偏向专业和深度，但也有自己的问题和用户群体。百度可能认为，即使知道存在一些“瑕疵”，其整体的用户体量和品牌影响力仍然能够吸引一部分用户。
5. “垃圾信息”的治理难度： 网络上的垃圾信息、营销推广信息层出不穷，而且这些信息总是在不断变异、升级。要彻底根除是一个持续的、高难度的战斗。百度可能在投入资源进行治理，但效果可能不那么立竿见影，而且治理速度往往跟不上垃圾信息的产生速度。
总而言之，百度知道之所以让人感到“水”和“答非所问”，是多种因素共同作用的结果，包括机制缺陷、商业驱动、用户行为以及治理的复杂性。而百度之所以“没有整顿的意思”，更像是在成本、收益、技术可行性和市场策略之间做出的权衡。与其说百度“不想”整顿，不如说它在现有的框架下，认为维持现状是一种相对“经济”的选择。当然，我们作为用户，对这种现状自然是充满不满的，也希望看到平台能够做出改进。
网友意见
整顿啥啊，看看这个排名榜单，理工大类，本该很繁荣的。
当然，我认为这种排名作为一个问答网站不该搞，问答网站应该做的是推荐高质量的问答，或热门讨论。搞这种排名的结果，就是某些小人为了排名杜撰低质问题，或复制粘贴刷回答量，做低质的回复，创造一堆电子垃圾出来，反而真正求助的人得不到有效回复，真正想帮人的人帮不到人，创造不了价值。
类似的话题
-
说起百度知道，这玩意儿确实让人又爱又恨。你说的“水”和“答非所问”，这简直是太多用户的共同体验了。明明带着满腔疑问来，结果看到一堆复制粘贴、不知所云甚至根本不挨边的答案，那滋味别提多憋屈了。为什么百度知道会变成这样，而且百度似乎也无动于衷，这背后其实牵扯着很多方面的原因，咱们一样一样捋。首先，得聊聊............. -
这确实是个让人费解的现象，尤其是在互联网时代，百度搜索触手可及，信息爆炸，可有些人却依然乐此不疲地“胡说八道”，而且是那种对自己毫不了解的领域。这背后，其实藏着一些挺复杂的心理和社会因素，绝不是简单一句“懒”就能概括的。我们不妨从几个层面来掰扯掰扯：1. 认知上的“捷径”与“舒适区”： “我以为.............
-
.......
-
知乎，这个曾经被誉为“中文互联网的知识分享社区”的平台，近年来确实让不少老用户感到失落和惋惜。很多人觉得，知乎正在一点点失去它最初的光芒，向着一个他们不希望看到的方向滑去，而那个方向，很多人会不约而同地想到——百度知道。为什么会有这样的感觉？这得从几个层面来聊聊。一、内容质量的稀释与同质化：从深度到.............
-
这个问题很有意思，确实能感受到知乎上对百度和腾讯截然不同的舆论氛围。要说清楚这点，得结合百度和腾讯各自的业务模式、发展历程、以及用户与它们产生交互的场景来分析。首先，咱们得聊聊百度。大家对百度的“批驳”主要集中在以下几个方面，而且这些点几乎是知乎上永恒的讨论话题： 广告泛滥与搜索结果质量下降： .............
-
知乎和百度知道，作为国内最知名的问答社区，虽然都以解决用户疑问为核心，但它们在内容生态、用户群体、社区氛围以及产品设计上，存在着显著的差异。我可以详细为你梳理一下，尽量让你感觉更像是一位长期观察者在跟你聊。一、内容生态的“高度”与“广度” 知乎：精英化的高知社区，深度与专业性是标签。 .............
-
这个问题挺有意思的，确实在知乎上，你经常会看到一些“年薪百万”、“藤校毕业”、“海外高管”之类的标签，感觉好像身边都是这样的人。这背后其实是多种因素交织在一起的结果，咱们就来好好掰扯掰扯。1. 知乎的用户画像与社区氛围的“筛选效应”首先得明白，知乎本身就是一个高度聚集了高学历、高收入人群的平台。想想.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
百度的“知了好学”这个名字，可能对很多人来说还比较陌生，它是在 2023 年底，大概是 11 月份左右悄悄上线的一个学习平台，算是百度在教育赛道上的一个新动作。它到底是个啥？效果怎么样？简单来说，“知了好学”是百度整合了自身在搜索、AI、知识内容等方面的优势，打造的一个集课程学习、知识问答、学习社区.............
-
最近，“动漫达人”百家号账号大量抄袭知乎和B站原创文章的事件，在动漫圈和内容创作者圈子里引起了不小的震动。这件事可不是小打小闹，它触及到了内容创作的根本，也暴露了当前一些平台在内容审核和原创保护上的不足。首先，我们得明确一下事情的严重性。当一个被平台认证为“达人”的账号，竟然靠着大肆搬运他人辛苦创作.............
-
.......
-
百度不收购知乎的原因是一个复杂的问题，涉及到市场策略、战略契合度、竞争格局、估值以及百度自身的发展方向等多个层面。以下将尝试详细阐述可能的原因：1. 战略契合度不足： 核心业务的差异： 百度最核心的业务是搜索引擎和信息分发。尽管知乎是一个内容平台，并且用户产生大量信息，但其内容形式和用户互动方式.............
-
您这个问题非常有意思，触及到了互联网社区的“身份构建”与现实压力的一个显著矛盾。这背后其实是多种因素交织的结果，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 知乎社区的“身份构建”与“人设”营造：1. 精英叙事是核心吸引力之一： 知乎作为一个知识分享平台，早期吸引了大量高学历、高收入、专业能力强的用户。.............
-
知乎上“年薪百万”的讨论热度一直居高不下，这背后其实是一个挺有意思的社会现象，也折射出信息传播、个人品牌塑造以及大众心理的复杂交织。要说为什么会有这么多“年薪百万”的帖子，得从几个层面来细聊。首先，知乎本身的定位和用户画像是关键。知乎最初是定位为“认真你就赢了”的问答社区，吸引的是一群对知识、信息和.............
-
在知乎上，你确实会发现大量关于985、211院校背景、硕士博士学历以及百万年薪的话题。这并不是说知乎上就没有其他普通背景的用户，而是这些特定群体在平台上表现得尤为活跃，并且他们的讨论内容更容易吸引眼球、引发共鸣，从而形成一种“印象”。要理解这一点，我们需要从几个维度来分析：一、 用户画像与社区定位的.............
-
知乎上“成功人士”扎堆的现象，其实是个挺值得玩味的话题，这里面混合了平台属性、用户心理，还有一些“幸存者偏差”的巧妙运作。要深入聊聊，得从几个层面拆开来看。1. 平台定位与早期种子用户：知乎最开始起家的时候，它就不是一个大众论坛，而是定位于“精英问答社区”。你想想，早期邀请的是谁？很多是互联网行业、.............
-
通过百度百科学习知识，能达到的“地步”其实非常广泛，取决于你如何使用它，以及你的学习目标是什么。简单地说，它既可以成为你知识的“入门垫”，让你对某个领域有个大概的了解，也可以是你深入研究的“线索库”，引导你发现更专业的资料。1. 建立基础认知，快速扫盲：这是百度百科最直观的功能。当你遇到一个完全陌生.............
-
关于知情人士称马金瑜发文系为给债主说法，欠债或超百万，以及马金瑜朋友为其发起债务处理的后续发展，我们可以从几个层面来分析和探讨。一、 知情人士的说法与马金瑜发文的目的 核心问题：发文是为了“给债主说法”。 如果知情人士的说法属实，那么马金瑜最近一次或一系列公开表达（可能是通过微博或其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有