7 月 28 日，南京本轮疫情已有确诊 153 例、无症状 2 例，还有哪些信息值得关注？
1. 病例的分布和传播链分析：
地理分布： 153例确诊病例和2例无症状感染者主要集中在南京的哪些区域？是某个特定区域出现聚集性爆发，还是多点散发？比如，是集中在建邺区、鼓楼区还是江宁区？了解具体的街道、小区甚至楼栋分布，能帮助我们判断病毒的扩散范围和潜在的传播风险点。
传播链条： 目前已报告的病例之间是否存在清晰的传播链？是否已经基本摸清了所有感染者的来源和去向？如果有未明原因的病例，则意味着病毒可能还在隐匿传播，需要更进一步的流调和溯源工作。特别是要关注是否有与早期病例无关的新的独立传播链出现，这可能预示着疫情的复杂性。
感染人群画像： 这些病例的年龄、性别、职业、活动轨迹是怎样的？是否有特定的高风险职业（如机场工作人员、医护人员、社区工作者）或特定场所（如密闭的娱乐场所、学校、养老院）成为病毒传播的温床？了解这些信息，有助于精准施策，保护脆弱人群。
2. 疫情的溯源和关键环节的暴露：
首发病例的源头： 尽管已过去一段时间，但对首发病例的溯源仍然至关重要。病毒是通过境外输入？还是通过某个环节的疏漏传入？例如，是否与国际航班的保障人员有关？是否与某批冷链食品有关？一旦找到关键的源头和突破口，才能有效地切断传染的源头。
高风险场所和行为： 在流调过程中，是否有特定场所或活动被反复提及为疫情的爆发点？例如，某个电影院、 KTV、餐厅，甚至是某个社区的聚集性活动？这些信息对于指导公众行为和制定公共场所防控措施至关重要。
检测和筛查的及时性与广度： 当前的病例数量，是基于大规模的核酸筛查的结果，还是因为出现症状主动就医才发现的？检测的频率和覆盖面是否足够广，能否及时发现潜在的感染者？
3. 防控措施的有效性评估和公众反应：
封控区域的范围和管理： 目前南京实施了哪些级别的封控措施？例如，是针对某个小区、街道，还是整个区域？这些封控措施是否得到了有效执行？封控期间的物资供应、居民生活保障情况如何？
核酸检测的效率和质量： 全市范围内的核酸检测进展如何？检测结果的出具速度是否能跟上传播速度？是否存在假阴性或漏检的情况？
疫苗接种情况： 本轮疫情的感染者中，有多少人已经接种了疫苗？接种了哪种疫苗？接种剂次是多少？虽然疫苗不能100%阻断感染，但了解疫苗的保护效果能为后续的疫苗策略提供参考。
公众配合度和信息透明度： 公众对于政府发布的防疫信息和管控措施的接受程度如何？是否有出现恐慌情绪、谣言传播或不配合的情况？政府在信息发布上是否足够及时、透明、准确？
4. 医疗资源和公共卫生体系的应对能力：
定点医院的收治能力： 目前的153例确诊病例，有多少正在接受治疗？病情是否严重？定点医院的床位、医护人员配置是否充足？
无症状感染者的管理： 2例无症状感染者的具体情况如何？他们是如何被发现的？是隔离在医院还是集中隔离点？他们的健康状况是否稳定？
基层社区的防控能力： 社区网格员、志愿者在核酸采样、信息摸排、物资配送等方面发挥着怎样的作用？基层社区的执行力如何，是疫情防控的关键环节。
应急响应的准备： 对于可能出现的更坏情况，医疗系统和公共卫生体系是否已经做好了进一步扩充床位、调配医疗资源的准备？
5. 对经济和社会的影响：
局部区域的停工停产： 受疫情影响，哪些区域或行业受到了直接冲击？例如，旅行社、酒店、餐饮、文娱场所等。
对市民生活的影响： 除了封控区域，其他区域的市民出行、生活购物等方面是否也受到了影响？对市民的心理状态有何影响？
供应链的稳定： 如果疫情波及到一些关键的生产和物流环节，是否会对区域甚至全国的供应链产生影响？
总而言之，南京本轮疫情已达153例确诊，这绝不仅仅是一个冰冷数字。我们需要从传播链、溯源、防控措施的落实、医疗资源调配、社会影响等多个角度去审视，才能更深刻地理解这场战役的复杂性，并为后续的精准防控和风险管理提供更扎实的信息支撑。关注这些“细节”，才能真正把疫情防控这盘棋下好。
网友意见
有什么好看的，全民和国家税收给几个领导擦屁股呗。
我一直觉得，咱们国家有个纲举目张的传统，F4的前车之鉴不远，现在应该没人敢随便再弄这种画风了吧：
医院摆拍蒋XXX、物资充足王XX、查无此人马XX、可防可控周XX。
但是没想到啊没想到。
从机场这个关键场所确诊开始，挥泪斩马谡，停了一个动机机场集团董事长的职务，不得不说，是当机立断。
然后呢？
机场工作人员有了确证以后还能回家；全市8个长途客运站27号开始交通运输疫情管控措施；密闭娱乐场所停业也是27号开始……
星星之火燎原了。
广东那一次，同样是机场爆发的，灭于省内，是怎么做的呢？作业不会抄么？
说实话咱们国家的老百姓，咱们国家的基层，太配合，太辛苦，太耐劳了。
930万人核酸检测，非常辛苦，深夜排队，老人小孩在南京这天气里面站几个小时，有的完成了，有的一句话今天做完了明天继续排就打发回家了。
有人有怨言，但是没人不服从。
于是，我们看到了这样的表功豪文：
的确是不错，我觉得南京这个城市很了不起，南京里面的人民都很了不起。
有这么容易如臂使指的基层和人民，做出来的事情怎么这么别扭呢？
锁定病毒是delta病毒，来的太晚了，晚的比其他各省说你这是delta晚了一天、两天、三天、四天……
明知道这病毒来的猛，来个甩手掌柜式的控制加上丧事喜办式的表功。
不是，我想问问，南京不是江苏的省会么？省委办公室不就在南京么？
再赴的意思是什么？
平时躲哪里去了，尤其是机场刚确诊的时候躲哪里去了。
这不叫督战吧，这叫收拾自己一手打造的残局？
隆美尔在诺班底登陆的时候回家给老婆过生日了，好歹也是当天晚上就赶回了巴黎。
这一个星期以后再赴南京督战，都能拿出来大吹特吹的？
南京F4会怎么样呢？我不敢想。
毕竟这是刘邦的芒砀山，李渊的晋阳，朱元璋的濠州，努尔哈赤的赫图阿拉。
了不起，真了不起。
现在有家不能回，作为成都人一脸懵逼，还有那么多省的人一脸懵逼。
能要求这几个尸位素餐的人赔钱么？
南京居民沈先生的日常Day1
1.一睁眼刷微博，南京新增多少例确诊，通常「南京发布」是看不到的，只能看人民日报，新京报和央视新闻。
2.刷盒马，看看还有没有日日鲜的蔬菜和肉。
3.继续微博，看看大南京今天又有什么政策
4.看看官方大佬们最近是怎么关心疫情的
5.顺便看看小布（南京发布）几点上班。
6.趁雨小了，带狗子下楼上厕所
7.遛狗的时候，顺便数数有多少市民朋友不戴口罩。
第二天，醒来repeat上述流程
跳过第一步骤，因为早上的你永远不知道南京昨天新增了多少
跳过第二步骤，因为盒马已经没有菜了
彩蛋视频如下（沈先生南京话倾情演绎）
南京市民沈先生的疫情日常
1.早上一睁眼先刷微博，看看南京新增多少例确诊，通常「南京发布」是看不到的，只能看人民日报，新京报和央视新闻。
2.打开盒马，看看还有没有日日鲜的蔬菜和肉。（没有）
3.继续微博，看看大南京今天又有什么政策？
比如今天说南京有聚集性疫情，让大家不聚集。
广大网友友善的反问，请问又不让居家办公，绿码们天天一起地铁，一起公交，一起上班，怎么样才能不聚集呢？
4.再看看官方消息，学习下leader们最近怎么关心疫情的~
5.顺便关注下小布（南京发布）几点上班。
报告，今天是下午2点46上班的。
5.趁雨小了，带狗子下楼上厕所
6.遛狗的时候顺便数数有多少市民没有戴口罩
遛狗20min，也就遇到20来个不戴口罩的吧~
......
第二天
醒来repeat上述流程
跳过第一步骤，因为早上你永远不知道南京昨天新增了多少例
跳过第二步骤，因为盒马已经没有菜了
7.28晚更新:
中纪委评南京禄口机场“没有认真落实举措”，算是很克制了…
有种不好的感觉。
病毒袭扰我们，就像古代北方游牧蛮族入侵中原王朝一样。一次不成，再来一次。
但是，中原王朝对北方的反抗，总是出不了大漠，也就无法根除北害。而蛮族一遍遍卷土重来，最终总会有一两次成功的。
病毒也是一样。迄今为止，我们战胜病毒少说也有十次。
可是我们“御敌”只能限于国内，无法根除外部的病毒。那么病毒一次次这样入侵，恐怕终会有一次得手。
目前南京这一次，加上张家界关联病历，已经在多省有发现。
本来8月初要去参加成都参加一个会议的，被迫延期了。成都也出现了张家界关联病历。
病毒太厉害！
为什么现在爆发疫情的地方，出市会要求48小时核酸检测？
这个做法，最早我记得是广州在5月底本土疫情爆发后提出来的，一开始是72小时内核酸检测阴性证明，后来在6月7日缩短为48小时。
而广东省CDC的研究人员上周发表在medrxiv上的一篇文章，告诉了我们这个决策背后的数据。
一
这篇预印本文章叫做「Viral infection and transmission in a large, well-traced outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant 」，研究在Delta导致的这场本土疫情爆发中，通过有效跟踪检测病毒的感染和传播特性。
关于广东疫情的传播动态，我在之前的微博中（http://t.cn/A6fkhyBK）已经详细分析过了。而这次的预印本文章透露出更多信息。
1. 广东这次疫情是Delta在中国内地的首次爆发，167例感染者都可以追溯到首例例感染者。
2. Delta有多凶险？与2020年早期在中国流行的原始毒株相比，Delta感染导致的病毒载量平均提高了1260倍。
3. 2020年原始毒株感染者在首次核酸检测阳性时，平均的Ct值是34.31；而广州疫情的感染者，平均Ct值上升至24.00。
（Ct值=Cycle threshold，是核酸检测（rt-PCR）的循环阈值，数字越低代表病毒载量越高）
4. 在首次核酸检测阳性时，19.05%的原始毒株感染者口咽拭子病毒载量＞6×10e5 copy/ml；而Delta感染者身上，这个数字上升至80.65%。
（病毒载量＜6×10e5 copy/ml等价于Ct值＞30，此次研究发现Ct值＞30的样本在体外未产生感染性，因此将30设为一个临界点）
二
一个人感染新冠病毒的过程实际上是这样的：
刚接触病毒后会有一段潜伏期，此时无法在样本（如口咽拭子）中检测病毒；随着病毒在体内增值，病毒载量最终达到可检测的阈值，感染者出现传染性，可将病毒传给其他人。而50%的传播出现在症状前阶段，这也是新冠防控的最大难点之一——无症状感染者比例太大了。
广东省研究人员对此次本土疫情隔离对象的调查发现，Delta感染者从接触病毒到能被检测出来的时间窗口，大约只有3.7天（做个对比，2020年的原始毒株是7天）；并且与原始毒株相比，Delta感染者首次核酸检测阳性时传播风险更高。
这也就是为什么从6月7日12时开始，广州要求所有离穗出省的人员必须提供48小时内核酸检测阴性证明。
一系列科学抗疫措施，使得5月底广州爆发的这场疫情基本集中在省内，没有导致Delta的全国大范围扩散。
三
有一句话叫做「站在巨人的肩膀上」，其实大家一开始都没经验，这条路是所有人共同努力，一步步摸索出来的。广州的抗疫过程、包括过去一年多以来武汉、北京、瑞丽等地的抗疫过程，都给后来的其他城市留下了非常宝贵的经验。
终于蹲到南京公布病例详（简）情了。
情况比想象的还要糟糕，
这次疫情已经涉及 8省 25市，
（江苏无锡与福建厦门感染链暂不清楚）
有必要梳理一下目前的病例情况：
（以下病例通报会根据疫情及时更新~）
截至 7月 31日：全国 9省 27市累计报告 240例确诊 + 32例无症状感染者+3例初筛阳性：
目前除了爆发中心南京，外省扩散病例影响最大的无疑是湖南、四川（&重庆）、北京和辽宁。
而随着接下来几天的跟踪排查，此次【张家界旅游链】和【常德游船链】的影响会逐渐凸显，是天降大锅在湖南，也是新冠继南京机场后又一个“跳板”。
7月 31日南京最新通报：
南京累计报告 190例确诊（轻型 87例、普通型 95例、重型 8例）+ 1例无症状感染者（累计报告 23例，目前已有 22例转确诊）。
截至 30日，南京所有 191例感染者中，江宁区 163例、溧水区 11例，建邺区、鼓楼区各 4例、雨花台区 3例、秦淮区、高淳区各 2例，玄武区、栖霞区各 1例（浦口区 和 六合区 仍未发现病例）。
南京疫情最值得关注的信息是什么？
① 南京疫情疫情防控新闻发布会公布：南京本轮疫情为同一个传播链，源头为 7月10日俄罗斯 CA910入境航班。
经调查发现，保洁员工参加了航班的保洁工作结束后，由于防护洗脱不规范，可能造成个别保洁人员感染，进而在保洁员的人群当中扩散传播。
该公司的保洁员同时负责了国内和国际航班的垃圾清运，机场的其他工作人员由于接触了保洁员，或由于接触被污染的工作环境而造成感染。
这已经不算新闻了，早在21日我就分析过境外输入【物传人】的可能性很大。
明明就是管理不当，别甩锅保洁员~~
② 机场工作人员比例下降，已无继续新增，且病例连降 3日，基本为社区传播；
③ 重型 8例，社区传播中老年病例逐渐增加；
7月25日，2例由普通型转为重型（据了解，2例重型患者均有基础病）；
7月27日，1例由轻型转为重型，1例由普通型转为重型（详情未知）；
7月28日，3例由普通型转为重型（详情未知）；
7月29日，1例由普通型转为重型（详情未知）；
7月30日，1例由普通型转为重型，1例由重型转为普通型（详情未知）；
8例重症是否接种疫苗未知。
此次疫情的毒株为 Delta变异株，研究表明，其病毒载量是 2020年野生毒株的 1260倍[1]。
具体可看我这篇分析： 如何看待发布「德尔塔病毒载量为去年流行病株1260倍」？是否意味着它的传染力极高？
这一点其实在广州疫情中表现明显：
广州疫情中，重症、危重症患者占15%（大约 25人，但高龄患者多，70岁以上患者占比较大，最高年龄92岁，80岁以上的有十多人，合并基础病和并发症者比例较高）；
病毒载量大，病情进展快，以往多 7~9天转重症，如今病人 3.3天即转重症，严重者在 24小时内转为重型或直接转为危重型，且核酸转阴慢。
而截至31日，南京此次疫情中机场工作人员病例（93）占了 48.69%，年龄大多数在 26-55岁，且都打了疫苗，重症率应该不高。
而其他病例中也有 14例未成年（大概率未打疫苗），分别有 8个月、2、3、8、9、11、13、14、17岁；
60岁及以上增至 25例，最大的分别有 80、78、76、75、72、70岁。
而接下来的社区传播排查会有更多高龄患者出现，重症患者也会逐渐增加。
④ 社区传播早已开始，传播链也越来越复杂，出现全国各地多中心爆发；
南京爆发地为禄口国际机场，典型的交通枢纽环境遭到病毒污染，病毒传播方式从最开始的【航班链】+【同事链】逐渐发展出【家庭亲戚链】+【社区传播链】+【交通物流服务链】；
如今，由【航班链】发展而来的【张家界旅游传播链】+【常德游船传播链】也成为了新冠辐射全国的“跳板”。
- 航班链最为致命，目前已让病毒传播范围涉及了 8省 25市（广州疫情最大的影响也只是控制在省内）；后期的影响发展评估都要看各省市的筛查情况，目前潜在风险较大的是湖南和四川；
- 同事链表现为机场病例超过一半；
- 家庭亲戚作为病例最亲密的接触者，在这几天也逐渐显现出来，上至老年父母，下至未成年小孩；
- 有家庭聚集就必有社区传播，目前的主要社区传播尤其要关注江宁区和溧水区的街道小区，该封闭封闭，必要时居家办公减少流动；
- 交通物流服务链是目前散发病例里最需要关注的，病例里有快递员、出租车司机、航空物流公司员工（搬运工）、医疗推拿师、个体工商户、钢琴教师、村医等；
- 【旅游传播链】的影响逐渐凸显，由于游客可能来自各地，如今排查结果已经涉及大连、成都、重庆、北京、淮安、常德、长沙、株洲、益阳，湖南天降大锅，后续影响还在持续。
目前看来：
南京的疫情形势稍微得到控制，反而是扬州的局势开始反转；
另一方面，湖南的形式很不乐观，张家界 2000人同看演出+常德游河传播的后续影响逐渐凸显，不管是湖南本地还是全国各地。
我是 @39健康网，如果你想了解最新的疫情&疫苗科普，可以持续关注我【也可以关注下面的疫情&疫苗】专栏。
如何看待张家界一剧场所有观众均属高风险人群，涉及约 2000 人，座位无间隔？这会产生什么后果?
7 月 27 日四川新增本土确诊病例 3 例，28 日四川省发布疫情防控紧急通知，目前情况如何？
如何看待发布「德尔塔病毒载量为去年流行病株1260倍」？是否意味着它的传染力极高？
如何看待南京疾控：已锁定疫情病毒毒株为德尔塔毒株？还有哪些信息值得关注？
7 月 26 日江苏新增本土确诊 31 例，均为南京报告，目前情况如何？还有哪些信息值得关注？
7 月 22 日江苏新增 12 例本土确诊，目前情况如何？还有哪些值得关注的信息？
参考
- ^Viral infection and transmission in a large, well-traced outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.07.21260122v2.full-text#disqus_thread
作为一个南京的普通市民，其实除了自身做好防疫措施，密切关注自己上班及居住地点周边是否有被密切关注的小区、社区以外，还能关注什么？
这次疫情节点里估计南京都是次要的了，禄口机场的蔓延估计能比较快控制住，现在最大的不确定性在于张家界。
目前张家界外溢的已经有蔓延全国之势，连北京都有了。
旅游集散中心的扩散规模比机场环境污染的威胁等级不知道要高多少。
这么闹腾下去越到后面越难弄了，
要知道delta株患者鼻咽拭子核酸检测Ct值大部分在16左右，而以前的毒株基本在28，甚至更高，所以要检测多次，有的时候单阳性两次就报确诊了。
呼吸道的病毒载量这么高，感染到发病间隔也缩短。也就是说传播能力已经快点到极致了。
甚至上可以说新冠已经完成了在人群传播的最终进化，流感化已经不可避免了。
这次疫情平息（估计时间上堪比广东甚或更长）后，更多的人力物力还是放到疫苗吧。不仅仅是加强针，而且是年年接种。
同时疫苗抗原的选择最好也要做到跟流感疫苗类似的快速转换标准。且不需要额外的临床试验。
机场公司负责人不专业酿成大祸，那是谁把这个不专业的人放到了这么重要的岗位上的呢？
天灾可以理解，人祸不能原谅。
截止昨天，我的南京，健康南京这些app上看不到任何核酸检测点信息和任何疫情通报还有患者行程。
张家界从潜在爆发点，彻底成为正式爆发点了。
一、南京疫情
南京本土的疫情仍然没有得到有效控制，虽然江宁区还是主要的，但是溧水区也出现了聚集性疫情（截至7月27日）：
二、南京市关联疫情
之前的关联病例我已经在其他答案里说了：
这里就聊聊新增的：
一、北京市
- 新增1例确诊病例，现住昌平区回龙观。7月20日前往湖南张家界等地旅游，7月25日返京，7月26日出现发热等症状。7月28日到医院发热门诊就诊，核酸检测结果为阳性，当日诊断为确诊病例，临床分型为轻型，
- 确诊病例2: 确诊病例1之妻，为海淀区双清路某技术公司员工。7月20日与确诊病例1和女儿前往湖南张家界等地旅游，7月25日返京，7月28日陪同确诊病例1前往医院发热门诊就诊，作为陪同就诊人员进行核酸检测，结果为阳性。
二、四川省和重庆市
放在一起是因为重庆市的病例是在成都市确诊的
- 病例4（男，34岁）系确诊病例1、病例2的好友，7月17日－25日与确诊病例1、2、3一同前往湖南旅游。7月26日主要在高新区天韵路附近区域活动。27日晚纳入隔离管理。7月28日凌晨核酸检测阳性，经临床专家组会诊，诊断为确诊病例（普通型）。
- 病例5（女，53岁），重庆市人。7月18日-20日自驾在重庆大田湿地公园、酉阳桃花源旅游。7月21日-24日在张家界森林公园、天门山等地游玩。7月25日驾车返回重庆，26日自驾前往眉山仁寿。7月27日自驾至成都，当晚到美洲花园三期探望亲属，后驾车前往市一医院接受核酸检测。7月28日核酸检测阳性，经临床专家组会诊，诊断为确诊病例（轻型）。
- 病例6（男，36岁），天府机场航站区工作人员。7月22日例行核酸检测为阴性。7月25日晚MU9886次航班自常德抵达天府机场，当天及次日该病例全天在航站楼工作，晚间在宿舍区休息。7月27日白天在航站楼工作，19时驾车到天使儿童医院探望病人，后驾车返回宿舍。7月28日下午核酸检测阳性，经临床专家组会诊，诊断为无症状感染者。
- 四川宜宾新增1名泸州的密切接触者，女，28岁，在泸州市工作，7月24日回到宜宾。
还有一名重庆人核酸在复核。
三、江苏省
- 江苏淮安市发现4名（洪泽区3名、盱眙县1名）去湖南张家界旅游人员新冠病毒核酸初筛结果呈阳性（未确诊）。
- 7月28日扬州新增2例确诊病例：
- 病例1，女，64岁，7月21日由南京江宁区乘大巴来扬，7月27日因发热前往友好医院就诊，7月28日核酸检测结果为初筛可疑阳性，经市疾控中心复核为阳性，即由120负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
- 病例2，女，70岁，7月28日作为确诊病例1的密切接触者，进行鼻咽拭子核酸检测，结果为阳性，即由120负压救护车转运至定点医院隔离治疗。
四、湖南省
- 7月28日宁乡市新增1名确诊病例（男，12岁），7月24日曾与四川省成都市7月27日公布的3名确诊病例和常德市7月28日公布的1例无症状感染者在大小河街同乘穿紫河三号船游穿紫河，同行者暂时全是阴性。
- 7月28日常德市新增1名无症状感染者，7月23日、24日曾与成都市确诊病例(张家界旅游后来常)，在常活动期间有接触史。7月27日晚，武陵区疾病预防控制中心对其进行核酸检测，初筛结果为阳性，常德市疾病预防控制中心复核为阳性，经专家组诊断，判定为无症状感染者。
- 张家界新增1例本土病例，女，38岁，现住张家界市永定区官黎坪街道汪家寨村1组。7月29日，经张家界市人民医院核酸检测呈阳性，市级专家会诊为确诊病例（普通型）。
感觉这个好像是她丈夫举报的
张家界要成为未来的防疫重点，而且不是张家界当地，是遍布全国的游客，这完全没办法追踪。
这是管控逐渐放开，要恢复常态必然就会出现的情况，查是否有失职是否需要追责。
另外武汉、北京、大连等等地方都爆过，你说疫苗没用（也不知道哪冒出来的大聪明就认准了疫苗没用），那之前就没疫苗。你说德尔塔更严重，那新冠比非典严重多了。
已经有成熟模式应对了，别恐慌别挑事，听政府的就完事了。
前几天的一个问题里，还有很多人认为打了疫苗，就应该开放国境，允许外国人大量入境……
这种人我拉黑了几十个，不想跟解释他们有多。
应该打疫苗，但不应该让大量外国人入境。
这几年，我们都要对外国入境人员严防死守，物资严格检验
至少几年内，中国都得这样，不要把疫苗当成无敌护盾，开放外国人入境，还早了八百年呢……
我真的无法理解，认为有疫苗就必须开国门，放大量外国人进来的人，脑子究竟进了啥……
ps：总有人问，也不能总封锁吧？为啥不能啊？外国疫情不断，国内风平浪静，封锁个几年，我们就世界第一了……
开放了，我国疫情跟外国同步，经济就要跟外国一样被拖垮。
开放的目的是发展经济，不是为了开放去开放……
放进疫情，会让经济受挫，还开放图啥呢？
很多人把开放和发展捆绑了，实际上，特殊情况，这俩不捆绑的……
中纪委网站发表了一篇文章：防疫漏洞尽快补
7月28日，江苏省南京市召开第八场新冠肺炎疫情防控新闻发布会，截至7月27日24时，南京市累计报告本土确诊病例153例，本土无症状感染者2例，近期新增病例主要还是集中在禄口机场及周边地区，而且在报告的病例中已发现多起聚集性疫情。根据早前发布的信息，截至7月25日24时，此轮南京疫情已波及5省9市。面对不断上升的确诊病例数，无论是南京本土新增病例，还是外溢出去的感染病例，作为此轮疫情最早发生地的禄口机场再次成为人们关注的焦点。
在境外疫情形势依旧不容乐观的情况下，禄口机场存在监管缺位、管理不专业等问题，疫情防控的各项措施没有落细落实。据报道，本轮疫情的早期确诊病例主要是参与机场航班的地服、保洁等岗位，而南京禄口机场保洁公司系项目外包。在工作程序、流程上，机场没有将负责境外和境内的保洁人员区分开，日常监管严重缺位。更严重的是，机场还存在管理不专业的问题，把国际航班与国内航班由原来的分开运营变为统一混合运营，造成境外疫情流入，导致疫情扩散。此外，在发现阳性样本之后，禄口机场对相关人员的防控管理也不到位，造成疫情蔓延。
部分邻近国家疫情恶化、病毒变异频发的严峻现实，提醒我们须严把“外防输入”防疫关口。在思想上，疫情防控来不得半点疏忽松懈，容不得丝毫麻痹大意。慎终如始抓好常态化疫情防控，落实落细疫情防控举措。执行好常态化防控机制的同时，当下最紧要的防疫举措，还是要加速疫苗接种，每个符合接种条件者，应接尽接、应接快接，筑牢全民免疫屏障。钟南山院士和张伯礼院士也多次呼吁，要转变概念，积极推广和接种疫苗，接种疫苗后，即使被感染也是轻症，不会转为重症，对患者有保护作用。
不仅引发此轮疫情的地方单位要全面排查、深刻反思、落实整改，其他地方，特别是国际机场、边境区域等，也要举一反三、汲取教训、查漏补缺。今年以来，随着境外疫情持续扩散蔓延，我国河北、云南、广东等地发生局部聚集性疫情。伴随外防输入压力增加，我国一直在升级各项防控措施。在河北石家庄疫情出现后，国务院联防联控机制多次强调要加强机场周边、城乡结合部、务工返乡人员较多的农村地区疫情防控，强化网格化、精细化管理。倘若南京禄口机场能够及时认真落实举措，又何以在疫情防控中轻易“失守”？
严峻的现实再一次表明，只要病毒尚未彻底消失，就不能低估疫情反弹暴发的可能性。疫情在邻近多国的“卷土重来”之势，应该让我们对全球疫情的走向和发展现状保持更清醒的认知，尤其不能因国内疫情形势平稳，就陷入盲目乐观之中，想当然地放松防控之弦。当下，正值暑期旅游旺季 ，每个人都要坚持做好疫情防控，不扎堆、不聚集，坚持科学佩戴口罩、勤洗手、常通风、“一米线”等良好卫生习惯，积极配合落实好各项防控措施。[1]
疫情信息可以参阅两个回答：
参考
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有