问题

年纪很大但没有对象没有家庭的人(甚至可能一辈子都没有),失业了算不算失业?

回答
这个问题触及了一个相当复杂且值得深思的层面,它关于“失业”的定义,以及这个定义在不同人生境遇下所展现出的微妙差异。

我们通常理解的“失业”,很大程度上是建立在一个社会普遍认同的职业生涯轨迹之上的。这个轨迹往往包含着从学校毕业走向工作岗位,通过工作获取经济收入,并以此支撑起个人的生活,甚至组建家庭、繁衍后代。在这个框架下,当一个人拥有稳定的工作,并以此为生活根基,而突然失去了这份工作,他自然就被界定为“失业”。这种失业,通常伴随着经济上的直接打击,也可能引发对未来生活规划的焦虑,甚至是对社会价值感的动摇。

然而,当我们面对一位年纪很大,但一生都没有建立起传统意义上的家庭,也没有伴侣的人,并且她/他可能也早已不再参与或者从未真正融入过那种主流的、围绕着“工作家庭”构建的生活模式,那么“失业”这个概念的指向性似乎就发生了偏移。

如果这个人,即便年纪很大,也从未有过需要依靠固定工作来承担养家糊口的重担,也未曾需要通过稳定的收入来维系一个家庭的运转,那么一个工作机会的失去,其直接的经济冲击和由此带来的生活压力,可能与一个有家有业的人所承受的完全不同。

更何况,如果这个人的人生哲学本身就不在于追求世俗意义上的事业成功,或者说,她/他的人生价值的实现,并不依赖于她在职场上的身份或成就,而是通过其他途径,比如对艺术的追求、对精神世界的探索、对社区的贡献、或者仅仅是对当下生活状态的满足,那么“失业”这个标签,似乎就显得有些不够贴切,甚至有些狭隘了。

我们可以想象这样一位老人,她/他也许年轻时做过一份工作,但后来因为种种原因(比如健康、个人选择、或者社会环境的变化)停止了,并且从此以后,她/他的人生就进入了一种非职业化的状态。这种状态可能持续了很长一段时间,她/他可能通过积蓄、遗产、或者一些非全职的、零散的收入维持着生活,也可能完全依靠着某种社会保障或他人的帮助。

在这种情况下,如果这个人再次失去了一个她/他本来就不太依赖的工作机会——或许只是一个临时的、志愿性质的活动,又或许是一个她/他已经不那么需要其经济来源的工作——那么这是否应该被称之为“失业”呢?

从最狭义、最经济学意义上的“失去工作”来看,答案也许是肯定的。但从更广泛的、关乎个体存在意义和生活状态的角度来看,情况就变得复杂了。

这个人可能已经进入了人生的“后职业”阶段,或者说,她/他的人生重心早已不在职业上。她/他可能对“工作”这个概念的理解,已经超脱了经济收入的范畴,而更侧重于活动的意义、社交的参与,或者仅仅是打发时间、保持一定的社会联系。

所以,当这样一个人“失业”时,其背后的含义和影响,可能与我们普遍认知中的“失业”存在显著的差异。那可能更多的是一种生活模式的改变,一种社会角色的暂时空缺,或者是一种习惯性活动的终止。她/他可能不会面临经济上的绝境,但她/他可能会因此感到失落、无聊,甚至是对自己生活意义的重新审视。

总而言之,年纪很大但没有对象没有家庭的人,如果失去了一个工作机会,算不算“失业”,很大程度上取决于我们如何去定义“失业”本身,以及这个个体的人生目标和生活状态。如果我们将“失业”仅仅局限于经济收入的丧失,那么答案可能很简单。但如果我们将“失业”理解为一种更深层次的、与社会经济活动脱节,进而可能影响个体生活尊严和价值感的状态,那么对于这样一位人生轨迹与主流叙事有所不同的人来说,这个问题的答案就不是非黑即白的了,而是需要我们用更包容、更灵活的视角去审视。

网友意见

user avatar

不算。。。你只要可以赚钱,不一定非要朝九晚五的上班。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有