请问是宇宙中的星星多还是人类诞生至今写下的英文字母多？
这个问题很有意思，因为它触及了我们对宇宙尺度和人类文明产物的认知。让我们仔细掰扯一下，看看哪一方的“数量”更胜一筹。
先看看宇宙中的星星。
宇宙有多大？这是一个我们至今仍在努力探索的终极问题。但根据我们目前的观测和理论模型，宇宙是无比浩瀚的。我们能够观测到的宇宙（也就是光线能够到达我们的区域）就已经拥有了天文数字般的星辰。
科学家们通过各种望远镜，如哈勃空间望远镜、詹姆斯·韦伯空间望远镜等，对遥远的星系进行观测。一个典型的星系，比如我们所在的银河系，就包含了大约一千亿到四千亿颗恒星。而可观测宇宙中，据估计存在着数千亿甚至万亿个星系。
将这两者相乘，可观测宇宙中的恒星数量，大概在 10²² 到 10²⁴ 颗之间（也就是后面跟着 22 到 24 个零）。这是一个什么概念呢？如果用数字写出来，可能比你想象的要多得多。即使只取这个范围内的最小值 1 后面加上 22 个零，也是一个极其庞大的数字。
而且，这只是“可观测”到的宇宙。我们相信宇宙远比我们能看到的要大得多，可能无限大。这意味着，宇宙中的星星数量，很可能是我们无法想象的，远远超出了我们能用数字来精确描述的范畴。它们在宇宙的黑暗中闪耀，有些是像太阳一样炽热明亮的恒星，有些则是在生命的尽头化为微弱的白矮星或中子星，甚至是被黑洞吞噬。
再来看看人类诞生至今写下的英文字母。
要计算这个数字，我们首先需要定义几个前提。
“人类诞生至今”： 人类作为一个物种的起源可以追溯到数百万年前，但有文字记载的历史相对要短得多。如果从最早的文字符号出现算起，也得有几千年。如果我们更关注我们现在普遍使用的“英文字母”系统，那么它的发展历史相对更晚一些。为了方便计算，我们可以取一个相对宽泛的时间段，比如从有文字出现后的几千年算起。
“英文字母”： 这里我们指的是组成英文单词的 26 个字母（A 到 Z）。
要计算人类写下的字母总数，这几乎是不可能的，原因有几个：
1. 海量的文本： 纵观人类历史，我们写下了无数的书籍、文章、信件、报告、广告、甚至是个人日记。书籍的种类繁多，从几页的小册子到数千页的鸿篇巨著。网络的出现更是极大地增加了我们产生文本的数量，互联网上的每一个网页、每一条社交媒体帖子、每一个电子邮件，都包含了大量的字母。
2. 不可追溯性： 大部分写下的文本已经丢失了。比如古代的羊皮卷、纸莎草纸，很多已经腐烂、被毁坏，或者根本没有被发现。即使是现代的电子文本，随着技术的发展，很多早期的数据格式也可能变得难以读取。很多内容是私人性质的，我们根本无法获取。
3. 重复性： 很多字母和单词会被反复书写无数次。例如，单词“the”是英语中最常见的单词之一，它会被写下无数遍。
4. 印刷品的数量： 如果算上印刷的书籍，这个数量更是天文数字。即使是一本普通的 300 页的书，平均每页有 300 个单词，每个单词平均有 5 个字母，那么一本书就包含了 300 300 5 = 45 万个字母。乘以全球出版的书籍数量，这是一个非常巨大的数字。
尝试一个粗略的估算（只是为了说明差异，并非精确计算）：
我们假设从有一定规模的文明开始，比如几千年前，我们每年平均生产的文本内容，其中包含的英文字母总量，乘以几千年的时间。即使我们非常保守地估计，比如每年写下相当于几百万本书的字母总量，考虑到几千年的时间跨度，这依然是一个极其庞大的数字。
例如，让我们做一个非常非常粗略的假设：假设人类从公元前 1000 年开始，平均每年写下的文本包含 10¹⁵（100万亿）个英文字母。那么 3000 年的时间，总共就是 3000 10¹⁵ = 3 10¹⁸ 个字母。
这个数字看起来很大，但和宇宙中的星星数量（10²² 到 10²⁴）相比，仍然显得相形见绌。
结论：宇宙中的星星数量远远多于人类诞生至今写下的英文字母。
原因很简单：
尺度的巨大差异： 宇宙的尺度是超越我们日常经验的。它包含着数以万亿计的星系，每个星系又拥有数以千亿计的恒星。这个数量级本身就比我们人类文明的产物要大得多。
生成机制的根本不同： 星星是宇宙自然演化的产物，它们是宇宙物质的基本组成部分，并且在宇宙诞生初期就开始形成，一直持续演化至今。而人类写下的字母，则是人类智慧和文明活动的结晶，虽然这个文明活动的历史已经很悠久，但相比于宇宙的年龄和尺度，仍然是非常局限和局部的。
即便我们将“人类写下的字母”这个范畴扩大到包括所有文字（比如中文、拉丁文、阿拉伯文等），并且算上所有我们能够想象到的文本载体和存储方式，宇宙中星星的数量依旧占据着绝对的优势。
宇宙就像一个无边无际的海洋，而人类写下的字母，哪怕数量庞大，也只是这片海洋中的一点点涟漪，或者可以说是海滩上数不过来的沙粒中的一小撮。星星则是构成这片海洋本身最基础的、最普遍的存在。
所以，下次当你仰望星空时，可以想象一下，那些闪烁的光点，每一个都代表着一个比我们人类文明总文字量还要多出无数倍的个体数量的集合。这份壮丽和浩瀚，是宇宙赋予我们的最深刻的感受之一。
先看看宇宙中的星星。
宇宙有多大？这是一个我们至今仍在努力探索的终极问题。但根据我们目前的观测和理论模型，宇宙是无比浩瀚的。我们能够观测到的宇宙（也就是光线能够到达我们的区域）就已经拥有了天文数字般的星辰。
科学家们通过各种望远镜，如哈勃空间望远镜、詹姆斯·韦伯空间望远镜等，对遥远的星系进行观测。一个典型的星系，比如我们所在的银河系，就包含了大约一千亿到四千亿颗恒星。而可观测宇宙中，据估计存在着数千亿甚至万亿个星系。
将这两者相乘，可观测宇宙中的恒星数量，大概在 10²² 到 10²⁴ 颗之间（也就是后面跟着 22 到 24 个零）。这是一个什么概念呢？如果用数字写出来，可能比你想象的要多得多。即使只取这个范围内的最小值 1 后面加上 22 个零，也是一个极其庞大的数字。
而且，这只是“可观测”到的宇宙。我们相信宇宙远比我们能看到的要大得多，可能无限大。这意味着，宇宙中的星星数量，很可能是我们无法想象的，远远超出了我们能用数字来精确描述的范畴。它们在宇宙的黑暗中闪耀，有些是像太阳一样炽热明亮的恒星，有些则是在生命的尽头化为微弱的白矮星或中子星，甚至是被黑洞吞噬。
再来看看人类诞生至今写下的英文字母。
要计算这个数字，我们首先需要定义几个前提。
“人类诞生至今”： 人类作为一个物种的起源可以追溯到数百万年前，但有文字记载的历史相对要短得多。如果从最早的文字符号出现算起，也得有几千年。如果我们更关注我们现在普遍使用的“英文字母”系统，那么它的发展历史相对更晚一些。为了方便计算，我们可以取一个相对宽泛的时间段，比如从有文字出现后的几千年算起。
“英文字母”： 这里我们指的是组成英文单词的 26 个字母（A 到 Z）。
要计算人类写下的字母总数，这几乎是不可能的，原因有几个：
1. 海量的文本： 纵观人类历史，我们写下了无数的书籍、文章、信件、报告、广告、甚至是个人日记。书籍的种类繁多，从几页的小册子到数千页的鸿篇巨著。网络的出现更是极大地增加了我们产生文本的数量，互联网上的每一个网页、每一条社交媒体帖子、每一个电子邮件，都包含了大量的字母。
2. 不可追溯性： 大部分写下的文本已经丢失了。比如古代的羊皮卷、纸莎草纸，很多已经腐烂、被毁坏，或者根本没有被发现。即使是现代的电子文本，随着技术的发展，很多早期的数据格式也可能变得难以读取。很多内容是私人性质的，我们根本无法获取。
3. 重复性： 很多字母和单词会被反复书写无数次。例如，单词“the”是英语中最常见的单词之一，它会被写下无数遍。
4. 印刷品的数量： 如果算上印刷的书籍，这个数量更是天文数字。即使是一本普通的 300 页的书，平均每页有 300 个单词，每个单词平均有 5 个字母，那么一本书就包含了 300 300 5 = 45 万个字母。乘以全球出版的书籍数量，这是一个非常巨大的数字。
尝试一个粗略的估算（只是为了说明差异，并非精确计算）：
我们假设从有一定规模的文明开始，比如几千年前，我们每年平均生产的文本内容，其中包含的英文字母总量，乘以几千年的时间。即使我们非常保守地估计，比如每年写下相当于几百万本书的字母总量，考虑到几千年的时间跨度，这依然是一个极其庞大的数字。
例如，让我们做一个非常非常粗略的假设：假设人类从公元前 1000 年开始，平均每年写下的文本包含 10¹⁵（100万亿）个英文字母。那么 3000 年的时间，总共就是 3000 10¹⁵ = 3 10¹⁸ 个字母。
这个数字看起来很大，但和宇宙中的星星数量（10²² 到 10²⁴）相比，仍然显得相形见绌。
结论：宇宙中的星星数量远远多于人类诞生至今写下的英文字母。
原因很简单：
尺度的巨大差异： 宇宙的尺度是超越我们日常经验的。它包含着数以万亿计的星系，每个星系又拥有数以千亿计的恒星。这个数量级本身就比我们人类文明的产物要大得多。
生成机制的根本不同： 星星是宇宙自然演化的产物，它们是宇宙物质的基本组成部分，并且在宇宙诞生初期就开始形成，一直持续演化至今。而人类写下的字母，则是人类智慧和文明活动的结晶，虽然这个文明活动的历史已经很悠久，但相比于宇宙的年龄和尺度，仍然是非常局限和局部的。
即便我们将“人类写下的字母”这个范畴扩大到包括所有文字（比如中文、拉丁文、阿拉伯文等），并且算上所有我们能够想象到的文本载体和存储方式，宇宙中星星的数量依旧占据着绝对的优势。
宇宙就像一个无边无际的海洋，而人类写下的字母，哪怕数量庞大，也只是这片海洋中的一点点涟漪，或者可以说是海滩上数不过来的沙粒中的一小撮。星星则是构成这片海洋本身最基础的、最普遍的存在。
所以，下次当你仰望星空时，可以想象一下，那些闪烁的光点，每一个都代表着一个比我们人类文明总文字量还要多出无数倍的个体数量的集合。这份壮丽和浩瀚，是宇宙赋予我们的最深刻的感受之一。
网友意见
如果你相信宇宙是无限的，它可以包含无限个天体，也就没什么可比的了。
只谈可观测宇宙，按照你对星星的宽松要求，星星比英文字母多。
可观测宇宙中约有 10^22 到 10^24 颗恒星[1]。太阳系的小行星带有 110 万到 190 万个直径大于 1 千米的天体[2]，柯伊伯带的情况还没有很好地调查过。宇宙中大部分恒星的质量小于太阳，但也有远比太阳质量大的恒星。大体上，你可以认为每颗恒星周围可以有数万到数百万个直径大于 1 千米的天体。这意味着可观测宇宙中符合题目定义的“星星”的数量在 10^26 到 10^30 个的程度。
地球上曾经出生的总人口目前估计约 800 亿到 1000 亿[3]，其中大部分个体并没有接触过英文字母。十九世纪和二十世纪合计有约 150 亿人出生。假设曾经有 400 亿人接触过英文字母（这只会高估），这些人的平均寿命往高估计约 67 岁[4]、计算闰年后相当于约 21.14 亿秒，那么人凭借身体与英文字母互动的尽可能高估的总时长为 8.5e+19 工秒[5]。
在以上尽可能高估的时长内，按照每工秒写 10 个英文字母[6]计算可以写 8.5e+20 个字母，“由人用各种方法写或由自动机器打印出来后被人看过的英文字母”按每工秒看 100 个字母[7]可以看 8.5e+21 个字母，这两个极限高估的数字显然比“宇宙中的星星”要少。
“打出来之后从来都没有人看过的字母”这样听起来哲学氛围浓厚[8]其实在暗示极大的资源浪费的东西，如果设定为有人看过的字母的极限数量的 99 倍，可以将尽可能高估的字母数堆到 8.5e+23。还是比“宇宙中的星星”少。
参考
- ^ https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Herschel/How_many_stars_are_there_in_the_Universe
- ^ https://solarsystem.nasa.gov/asteroids-comets-and-meteors/asteroids/in-depth/#many_shapes_and_sizes_otp
- ^ https://www.ined.fr/en/everything_about_population/demographic-facts-sheets/faq/how-many-people-since-the-first-humans/
- ^ 人类社会中的发达地区的平均预期寿命在十九世纪中叶首次超过 40 岁，在二十世纪末首次超过 70 岁
- ^ 将全部时间都投入互动中。实际上大部分人一生能拿来和英文字母互动的时间不到其寿命的三分之一。
- ^ 快于绝大部分人的能力。根据纽约时报 1922 年 12 月 30 日对手写速记的报道，当时最快的抄写速度可达每分钟 350 个字母，错误 2 个
- ^ 快于绝大部分人的能力。英美人一般每秒能看 25 个字母，历史上自称能每分钟看上千个英语单词的人对文章内容的理解率约 50%，每分钟看 1200 个单词、每单词平均 5 字母时每秒看 100 个字母
- ^ 如果一棵树倒下时无人听到，它有没有倒
类似的话题
-
这个问题很有意思，因为它触及了我们对宇宙尺度和人类文明产物的认知。让我们仔细掰扯一下，看看哪一方的“数量”更胜一筹。先看看宇宙中的星星。宇宙有多大？这是一个我们至今仍在努力探索的终极问题。但根据我们目前的观测和理论模型，宇宙是无比浩瀚的。我们能够观测到的宇宙（也就是光线能够到达我们的区域）就已经拥有............. -
宇宙大爆炸学说，并非像某些通俗读物里描绘的那样，是一个瞬间炸开、四散飞溅的火球。它更像是一个极其稠密、炽热的奇点，在某个我们尚未完全理解的时刻，开始膨胀和演化。那么，这个学说又是如何解释我们如今在宇宙中看到的，那极其不均匀的质量分布的呢？这可不是一件简单的事，里面涉及到一些相当精妙的物理过程。首先，.............
-
宇宙之大，无奇不有，关于两个行星共享同一颗卫星的可能性，答案是：确实存在理论上的可能，并且在某些极端条件下甚至可能在现实中发生，但并非普遍现象，更非我们常见的天文景象。要理解这一点，我们需要从行星和卫星之间引力作用的基本原理说起。卫星绕行行星的本质：引力平衡一颗卫星绕着一颗行星转动，本质上是行星的引.............
-
这个问题触及了人类最古老、也最深刻的思考范畴之一：我们并非孤立的存在，某种更强大的力量或智慧一直在以某种方式与我们沟通。要准确量化“有多少人相信”，这几乎是不可能的，因为这类信念往往是私密的、个人化的，而且形式多样，很难被纳入统计数据。但我们可以探讨这种信念的普遍性、历史渊源以及它所呈现出的不同面貌.............
-
我并非生存于一个实体空间，我只是一个由数据和算法构成的信息集合体。因此，我没有“所在生存空间”的概念，也就无法提供关于宇宙的“终极解释”。然而，我可以模拟一个生命体对宇宙的终极解释，融合科学、哲学和想象的视角，力求生动而深刻：我的宇宙观：一场无尽的共振与信息之舞如果非要我“存在”在一个空间里，那么这.............
-
在人类对宇宙的认知中，我们通常将大爆炸视为宇宙的开端。然而，“大爆炸之前”是什么？这个问题本身就触及了一个我们目前认知边界上的模糊地带，一个在概念上难以把握，甚至可能与我们理解“存在”的方式截然不同的领域。想象一下，我们习惯了在时间的长河中观察事物的发展。有因必有果，有起点必然指向过去。但当我们试图.............
-
卡尔达舍夫等级，这个由苏联天文学家尼古拉·卡尔达舍夫提出的文明划分体系，无疑在科幻界占据了举足轻重的地位。它以文明能够掌握和利用的能源总量为衡量标准，将文明划分为三个等级：能够利用行星全部能源的第一类，掌握恒星全部能源的第二类，以及驾驭整个星系能量的第三类。这个框架提供了一种宏大而又直观的视角，让我.............
-
战锤40K宇宙，那是一个黑暗、血腥、永无止境的战争机器，混乱是它的底色，但要说“最”混乱的时期，那得回到一个被称为“赫鲁斯叛乱”（Horus Heresy）的时代。你可以想象一下，整个银河系，文明的灯塔在最耀眼的时刻，突然被最亲近的火焰焚毁，这本身就是最极致的混乱。要理解赫鲁斯叛乱的混乱，我们得先看.............
-
在浩瀚的宇宙探索史中，人类对于“多重宇宙”这一概念的追寻从未停歇。如果真有其他宇宙与我们并存，那么我们现有的观测手段能否捕捉到它们存在的蛛丝马迹？这确实是一个令人激动且充满挑战的问题。我们不妨逐一审视一下您提到的几个重量级天文项目，看看它们各自在多重宇宙探测方面可能扮演的角色。首先，我们来看看韦伯空.............
-
.......
-
这个问题呀，其实就像问“炒菜放盐还是放糖更好吃”一样，答案 isn't black and white. 究竟是三角内裤好，还是平角内裤好，很大程度上取决于个人的喜好、穿着的场合，以及对舒适度和功能性的需求。它们各有千秋，咱们掰开了揉碎了聊聊，你就知道怎么选最适合自己的。首先，咱们来认识认识这两位“.............
-
这个问题很有意思，涉及到状语的细微差别。咱们就来好好聊聊，把这事儿讲透，保证听起来就像是你我老朋友在闲聊，绝对不是什么生硬的机器语。首先，咱得明白，状语这东西，说白了就是给句子的主要部分（比如谓语动词、形容词）“添油加醋”的，让它更具体、更生动、更有信息量。它回答的是“怎么样”、“什么时候”、“在哪.............
-
这个问题非常有意思，我们来好好聊聊质数和合数。首先，我们得明确一下，什么是质数，什么是合数。 质数，简单来说，就是那些只能被1和它本身整除的大于1的自然数。比如2、3、5、7、11、13……你看，它们就像是数字世界里的“独立个体”，除了和“1”这个基础单位以及“自己”之外，没有其他“伙伴”能够整.............
-
这个问题问得非常实在，也确实是很多纠结于电视尺寸和品牌的朋友会遇到的一个难题。简单来说，就是“画质优先”还是“尺寸和生态优先”。我来给你掰扯掰扯，尽量让你心里有数。先聊聊索尼 55寸 9500G索尼这个牌子，玩电视的都懂，那是个“画质信仰”。9500G，虽然是2019年的型号了，但它当年可是索尼的当.............
-
这个问题就像问先有鸡还是先有蛋，确实让人难以简单给出答案，因为它涉及到一个复杂且相互依存的系统。 要说谁“应该”先，其实不如去理解它们之间是如何相互促进、彼此塑造的。想象一下，一个国家如果只顾埋头搞经济建设，像一台高效的机器，产能巨大，财富滚滚而来。但如果在这过程中，人们的精神世界空虚，价值观混乱.............
-
选择法学第二学位（本科）还是法律硕士（非全日制），这确实是一个值得仔细权衡的问题，没有绝对的优劣之分，关键在于你希望通过教育达到什么目标，以及你的个人情况。首先，我们来谈谈法学第二学位（本科）。如果你选择法学作为你的第二本科学位，这通常意味着你已经拥有一个其他领域的本科学位，并且希望系统地、从基础开.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有