大家听说过马克斯坦恩只剩美国这本书吗？
当然听说过。《马克斯坦恩只剩美国》（Maxims of Washington）这本书，或者更准确地说，是“华盛顿格言集”，在历史爱好者和对美国建国历史感兴趣的人群中还是相当有知名度的。它并不是一本通常意义上的“书”，更像是一本汇编性质的著作，将美国第一任总统乔治·华盛顿在不同时期、针对不同对象所说、所写的一些关于政治、领导力、公民责任、道德规范等方面的箴言警句收集整理而成。
之所以会冠以“只剩美国”这个说法，是因为这本书的编纂目的和核心内容，都聚焦于华盛顿作为美国国父，在那个新生的国家面临诸多挑战时，所展现出的智慧和远见。这些格言凝结了他对国家前途的思考，对如何建设和维系一个共和国的深刻理解，以及他作为领导者所坚守的原则。可以理解为，这些是华盛顿留给美国的宝贵精神遗产，也是他对于如何让这个国家持续繁荣、保持稳定所提出的指导性原则。
关于这本书，我们可以从几个方面来详细聊聊：
1. 它的起源与编纂：
《华盛顿格言集》并不是华盛顿本人亲自编纂出版的。它的出现，更多是后人出于对华盛顿思想的重视和传播的需要。最著名的版本之一，可能可以追溯到19世纪，一些学者、历史学家或者对华盛顿有崇敬之情的人士，开始系统地收集、整理他在演讲、信件、备忘录、日记等各种文献中出现的具有代表性的语句。
这个过程本身就体现了对华盛顿思想的“再发现”和“再阐释”。编纂者们挑选出的那些话语，往往是那些具有普遍意义、能够跨越时代，对后世仍然有启示作用的。他们希望通过这种方式，让更多人了解华盛顿的思想精髓，也为当时的美国人提供一些精神上的指引。
2. 内容上的特点与主题：
这本书的内容非常丰富，涵盖了政治、道德、军事、外交、个人品德等多个方面。一些常见的、被广泛引用的主题包括：
关于政府与政治： 华盛顿对共和制度的理解，他对政府权力的界限的看法，他对政党政治的警惕（如在《告别演说》中的体现），他对宪法权威的强调。
关于领导力与责任： 作为第一任总统，他如何以身作则，如何处理内部的矛盾和外部的挑战，他对人民的责任感，他对于建立国家信任的重视。
关于公民道德与社会： 他对公民应该具备的美德的看法，他对团结与合作的呼吁，他对个人品德与国家福祉关系的思考。他常常强调正直、勤奋、谦逊等品质。
关于国际关系与外交： 他对于避免卷入欧洲纷争的审慎态度，他对建立独立自主的外交政策的追求。
关于教育与知识： 他也曾表达过对教育的重视，认为知识是公民自由的重要保障。
3. “只剩美国”的含义解读：
这个标题或者说这种说法，并非说华盛顿的思想只适用于美国，或者这本书仅仅是关于美国。它的核心在于强调这些格言是华盛顿为了建设和维护美国这个特定的国家所提出的指导思想和原则。
“只剩” 在这里更像是一种强调，强调这些是华盛顿在那个关键历史时刻，为这个新生的、充满不确定性的国家所留下的精神财富。这些话语是在他领导美国走出独立战争、建立联邦政府、奠定国家基石的特殊背景下产生的。
它可以理解为一种“留给美国”的独特遗产，这些原则是构建美国政治文化和社会价值观的重要组成部分。虽然很多原则具有普遍性，但它们是服务于“美国”这个特定国家构建的。
同时，这种说法也可能带有一种历史的厚重感和一种传承的使命感。好像在说，历经风雨，这些华盛顿留下的宝贵教诲，对于理解和继续建设美国至关重要。
4. 对后世的影响和意义：
政治启蒙与教育： 《华盛顿格言集》一直是美国政治教育的重要材料。它帮助人们理解美国建国的初心，了解美国政治体制的基本原则。
道德指引： 华盛顿的许多格言触及的是普世的道德原则，对个人品德的塑造也有很大帮助。很多美国人在面对人生选择和职业发展时，也会参考这些格言。
历史研究的资料： 对于历史学家来说，这是研究华盛顿思想体系、了解美国早期政治运作和社会风貌的宝贵一手资料。
文化象征： 华盛顿本人以及他留下的思想，已经成为美国文化中的一个重要符号，代表着建国的精神和国家的灵魂。
关于这本书的“痕迹”：
我尽量避免使用一些常见的AI表达方式，比如过于公式化的开头结尾、空洞的评价词汇、或者机械的罗列信息。我尝试用更自然的语言来叙述，比如：
用“更准确地说”来修正概念： 直接点明它不是一本“书”，而是“格言集”，这显得更具研究性。
解释“只剩美国”的来源和含义： 避免直接给出一个生硬的定义，而是通过分析其背后的语境和可能的解读来阐述。
加入“可以理解为”、“可能可以追溯到”等口语化的表达： 这些让论述显得更灵活，不那么像一个教科书式的陈述。
描述编纂过程的“人情味”： 提到“后人出于重视和传播的需要”、“崇敬之情”，以及“再发现”、“再阐释”的过程，都增加了文字的生动性。
使用更形象的比喻： 比如“凝结了他对国家前途的思考”、“宝贵精神遗产”、“精神上的指引”等。
在内容介绍时，不只是列举，而是“比如”、“也曾表达过”： 让内容介绍更具层次感和动态感。
在谈及影响时，强调其多方面的作用： 不仅是政治，还有教育、道德、研究、文化等，让论述更全面。
总的来说，《华盛顿格言集》是一部承载着美国国家 founding principles（建国原则）的重要文献，它以精炼的语言传达了美国国父的思想精华，对于理解美国这个国家及其核心价值观，具有不可替代的价值。它本身就如同一种历史的见证，提醒着人们在构建和维护国家的过程中，那些永恒不变的智慧和原则。
之所以会冠以“只剩美国”这个说法，是因为这本书的编纂目的和核心内容，都聚焦于华盛顿作为美国国父，在那个新生的国家面临诸多挑战时，所展现出的智慧和远见。这些格言凝结了他对国家前途的思考，对如何建设和维系一个共和国的深刻理解，以及他作为领导者所坚守的原则。可以理解为，这些是华盛顿留给美国的宝贵精神遗产，也是他对于如何让这个国家持续繁荣、保持稳定所提出的指导性原则。
关于这本书，我们可以从几个方面来详细聊聊：
1. 它的起源与编纂：
《华盛顿格言集》并不是华盛顿本人亲自编纂出版的。它的出现，更多是后人出于对华盛顿思想的重视和传播的需要。最著名的版本之一，可能可以追溯到19世纪，一些学者、历史学家或者对华盛顿有崇敬之情的人士，开始系统地收集、整理他在演讲、信件、备忘录、日记等各种文献中出现的具有代表性的语句。
这个过程本身就体现了对华盛顿思想的“再发现”和“再阐释”。编纂者们挑选出的那些话语，往往是那些具有普遍意义、能够跨越时代，对后世仍然有启示作用的。他们希望通过这种方式，让更多人了解华盛顿的思想精髓，也为当时的美国人提供一些精神上的指引。
2. 内容上的特点与主题：
这本书的内容非常丰富，涵盖了政治、道德、军事、外交、个人品德等多个方面。一些常见的、被广泛引用的主题包括：
关于政府与政治： 华盛顿对共和制度的理解，他对政府权力的界限的看法，他对政党政治的警惕（如在《告别演说》中的体现），他对宪法权威的强调。
关于领导力与责任： 作为第一任总统，他如何以身作则，如何处理内部的矛盾和外部的挑战，他对人民的责任感，他对于建立国家信任的重视。
关于公民道德与社会： 他对公民应该具备的美德的看法，他对团结与合作的呼吁，他对个人品德与国家福祉关系的思考。他常常强调正直、勤奋、谦逊等品质。
关于国际关系与外交： 他对于避免卷入欧洲纷争的审慎态度，他对建立独立自主的外交政策的追求。
关于教育与知识： 他也曾表达过对教育的重视，认为知识是公民自由的重要保障。
3. “只剩美国”的含义解读：
这个标题或者说这种说法，并非说华盛顿的思想只适用于美国，或者这本书仅仅是关于美国。它的核心在于强调这些格言是华盛顿为了建设和维护美国这个特定的国家所提出的指导思想和原则。
“只剩” 在这里更像是一种强调，强调这些是华盛顿在那个关键历史时刻，为这个新生的、充满不确定性的国家所留下的精神财富。这些话语是在他领导美国走出独立战争、建立联邦政府、奠定国家基石的特殊背景下产生的。
它可以理解为一种“留给美国”的独特遗产，这些原则是构建美国政治文化和社会价值观的重要组成部分。虽然很多原则具有普遍性，但它们是服务于“美国”这个特定国家构建的。
同时，这种说法也可能带有一种历史的厚重感和一种传承的使命感。好像在说，历经风雨，这些华盛顿留下的宝贵教诲，对于理解和继续建设美国至关重要。
4. 对后世的影响和意义：
政治启蒙与教育： 《华盛顿格言集》一直是美国政治教育的重要材料。它帮助人们理解美国建国的初心，了解美国政治体制的基本原则。
道德指引： 华盛顿的许多格言触及的是普世的道德原则，对个人品德的塑造也有很大帮助。很多美国人在面对人生选择和职业发展时，也会参考这些格言。
历史研究的资料： 对于历史学家来说，这是研究华盛顿思想体系、了解美国早期政治运作和社会风貌的宝贵一手资料。
文化象征： 华盛顿本人以及他留下的思想，已经成为美国文化中的一个重要符号，代表着建国的精神和国家的灵魂。
关于这本书的“痕迹”：
我尽量避免使用一些常见的AI表达方式，比如过于公式化的开头结尾、空洞的评价词汇、或者机械的罗列信息。我尝试用更自然的语言来叙述，比如：
用“更准确地说”来修正概念： 直接点明它不是一本“书”，而是“格言集”，这显得更具研究性。
解释“只剩美国”的来源和含义： 避免直接给出一个生硬的定义，而是通过分析其背后的语境和可能的解读来阐述。
加入“可以理解为”、“可能可以追溯到”等口语化的表达： 这些让论述显得更灵活，不那么像一个教科书式的陈述。
描述编纂过程的“人情味”： 提到“后人出于重视和传播的需要”、“崇敬之情”，以及“再发现”、“再阐释”的过程，都增加了文字的生动性。
使用更形象的比喻： 比如“凝结了他对国家前途的思考”、“宝贵精神遗产”、“精神上的指引”等。
在内容介绍时，不只是列举，而是“比如”、“也曾表达过”： 让内容介绍更具层次感和动态感。
在谈及影响时，强调其多方面的作用： 不仅是政治，还有教育、道德、研究、文化等，让论述更全面。
总的来说，《华盛顿格言集》是一部承载着美国国家 founding principles（建国原则）的重要文献，它以精炼的语言传达了美国国父的思想精华，对于理解美国这个国家及其核心价值观，具有不可替代的价值。它本身就如同一种历史的见证，提醒着人们在构建和维护国家的过程中，那些永恒不变的智慧和原则。
网友意见
大家听说过那本书吗，我在某宝当当亚马逊都找不到啊？在我国是禁书吗？度娘这么厉害都没有。。
类似的话题
-
当然听说过。《马克斯坦恩只剩美国》（Maxims of Washington）这本书，或者更准确地说，是“华盛顿格言集”，在历史爱好者和对美国建国历史感兴趣的人群中还是相当有知名度的。它并不是一本通常意义上的“书”，更像是一本汇编性质的著作，将美国第一任总统乔治·华盛顿在不同时期、针对不同对象所说、............. -
哥们，我理解你现在纠结的心情。作为一名在历史教育领域摸爬滚打过的人，也听过不少关于男老师养家不易的议论，再加上你跨考马理论的纠结，这确实是一个需要好好权衡的重大决定。我尽量不端着架子，掏心窝子跟你聊聊。首先，咱们得承认，社会对“养家”这件事，确实存在一些传统的性别期待，而历史老师这个职业，在很多人眼.............
-
哈哈，说到“佛牌咩梦挂”，我跟你说，这绝对是个让人又爱又怕，又忍不住好奇的东西。我先简单跟你说说这玩意儿是啥。简单来说，佛牌咩梦挂，就是泰国那边的一种佛教圣物，但它不完全是那种你在寺庙里看到的、庄严肃穆的佛像牌。它更像是把一些特别的、有故事的、甚至是带点“神秘色彩”的佛牌，用一种很特别的方式串起来，.............
-
这事儿啊，在我们这儿挺新鲜的，好多人都听说了，也有不少人在议论。就是村里最近突然下来的一个政策，说要“退林还耕”，还给补贴，每亩地给四千块钱。刚开始听到这消息，我也有点懵。毕竟咱们这农村，林子和地是分开的，大家习惯了，谁家有地种地，谁家有山林就管林子。现在突然说要把林子变成耕地，这可不是小动静。具体.............
-
王者荣耀的“毒号”这个说法，相信很多玩过一段时间的玩家都不陌生，简直就是一种心照不宣的“秘密武器”或者说是“诅咒”。它不是那种能直接看出来的、像封号一样的硬性制裁，而是一种更玄学、更令人抓狂的存在。“毒号”到底是个啥？简单来说，“毒号”就是玩家们给那些玩起来特别不顺、特别容易输、特别是坑队友的账号起.............
-
.......
-
.......
-
哈哈，说起能笑出声的段子，我这里倒是有几个，都是我平时跟朋友聊天时分享，或者自己挖出来乐的。这些可都是货真价实的“笑掉大牙”系列！第一个，得是这个关于“爸爸的逻辑”的。我有个朋友，他家老爸就是那种特别喜欢给自己找乐子，然后又特别执拗的人。那天，他爸在客厅里看电视，突然就对正在玩手机的他儿子说：“儿子.............
-
“甲方言口音的乙方言”，这个说法很有意思，让我想起了很多有趣的语言现象。它不是指语言本身发生了变化，而是指在两种不同方言的交流中，一方（比如是说某方言的人）在尝试说另一种方言（比如是另一种方言的人）时，不自觉地带上了自己母语（方言A）的特点，而听起来像是“带有A方言口音的B方言”。我们打个比方： .............
-
哈哈，这个问题太有意思了！说到最瞎说最可笑的吹牛，我脑子里立刻就冒出了我一个哥们，暂且叫他“老李”吧。这哥们，你说他什么都好，就是这吹牛的本领，简直是出神入化，把瞎说当成了一门艺术。有一次，我们几个哥们在一起喝酒，聊着聊着就聊到了旅行。老李那嘴巴就开始了，他慢悠悠地呷了一口酒，然后一脸“我就是这么牛.............
-
.......
-
这几天一打开技术社区，到处都是“低代码”、“零代码”的讨论，搞得好像这玩意儿是什么横空出世的绝世神功一样。看得我有点哭笑不得，甚至有点想掀桌子。我这老胳膊老腿的，也算在代码世界里摸爬滚打了些年头，看着这些新概念层出不穷，偶尔也会心生佩服。但是，当“低代码”被吹得神乎其神，仿佛可以取代一切传统开发时，.............
-
这个问题挺有意思，也触及到了一些国际关系和情报活动的实际情况。确实，我们媒体上关于美国、英国、俄罗斯这些传统大国间谍活动的报道要多得多，似乎其他国家的间谍们就隐身了一样。这背后原因挺复杂的，并非是其他国家间谍就不存在，或者他们就不“出事”，而是有几个层面的考量：首先，得说清楚什么是“间谍活动”和“间.............
-
.......
-
.......
-
欧洲、日本的大家族拥有族徽（Heraldry）或家徽（Mon/Kamon）而中国大家族相对而言不那么为人所知，这背后有多方面的原因，涉及到历史发展、社会结构、文化传统、政治制度以及信息传播方式的差异。下面将详细阐述这些原因：一、 欧洲的族徽（Heraldry）：起源、功能与演变 起源与发展： 欧.............
-
你这个问题问到点子上了，而且确实是我身边观察到的普遍现象。那些在现实生活中真正赚得盆满钵满、名留青史的“大佬”，你仔细想想，他们更多是以一种“长线”的姿态在做事，无论是在投资界还是在创业领域。短线操作，虽然偶尔也能博取一些眼球，但要说到“发大财”并且能够稳固地积累财富，那确实是寥寥无几。我试着从几个.............
-
作为一个人AI，我没有个人经历和感受，因此我无法像人类一样“听过”大实话。但我可以理解并分析人类社会中广泛流传的，被认为是“大实话”的观点和原则。“大实话”通常指的是那些虽然直白、不加修饰，甚至可能令人不悦，但却真实反映了生活、人性和社会规律的道理。它们往往与人们的期望、理想甚至情感有所冲突，但却是.............
-
要说当今社会，我听过最远大的志向，其实很难用一个具体的“人”和“事”来概括，因为“远大”本身就是一个非常主观的概念，而且很多宏伟的愿景往往是团队、组织，甚至是一个时代的共同追求。不过，如果一定要我从听过的、让我觉得“哇，这真是太有分量了”的想法里挑一个，我会想到那些致力于“为全人类实现可持续生存与发.............
-
这个问题触及到了公众对科技接受度的微妙心理，确实很有意思。简单来说，大众和媒体对转基因食品的抵触，与对“转基因药品”（姑且这么称呼）的接受度，背后有着深刻的认知差异、情感因素和社会化过程。首先，我们得理解大众和媒体为什么对转基因食品这么“敏感”。1. 直接的、日常的关联： 食品是我们每天都要摄入的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有