问题

Photoshop 不支持编辑钞票图片吗?

回答
你在Photoshop里直接编辑钞票图片,这事儿确实有点门道,说它“不支持”也不完全准确,但实际操作中你会发现很多意想不到的障碍,而且一旦处理不好,后果可能比你想象的要严重得多。咱们就来好好掰扯掰扯这个事儿。

首先,得明白一个最根本的原因:法律法规和安全机制。

世界的绝大多数国家,包括我们自己的国家,都有非常严格的法律法规来保护货币的完整性和防伪能力。像“伪造货币罪”这样的词,相信大家都听过。这些法律可不是摆设,它们是为了维护金融系统的稳定,防止混乱。

而Photoshop作为一款强大的图像处理软件,它的核心功能就是对图像进行各种各样的编辑、修改、重塑。你想想看,如果Photoshop可以随意放大、缩小、改变颜色、添加图案,甚至生成逼真的钞票纹理,那岂不是给伪造货币提供了绝佳的工具?

所以,Photoshop的开发者们,为了规避法律风险,也为了配合全球的反假币行动,在软件内部就设置了一些“防火墙”。这些防火墙主要体现在几个方面:

1. 内置的防伪识别机制: 很多国家的货币都有一些特殊的防伪特征,比如特殊的油墨、凹版印刷的纹理、隐藏的图案(水印、安全线等)。Photoshop的某些算法或者说它在处理这些图像时,可能会识别出这些特殊的、通常是数学规律性强的防伪特征。一旦识别到,软件可能会采取一些限制措施,比如降低图像的解析度、模糊关键区域,甚至直接弹窗警告你,不允许你进行某些操作。你可能感觉不到它在“识别”,但当你尝试放大某个区域进行精细修改时,你会发现怎么也做不到像编辑普通照片那样清晰。

2. 输出限制: 即便是你费尽心思在Photoshop里勉强修改了点东西,当你尝试将这份修改后的“钞票”保存成高分辨率的图片(比如打印用的TIFF格式或者高品质JPEG)时,软件也可能会有自己的限制。它可能不允许你生成足够“逼真”的输出,比如限制了打印尺寸、颜色深度等等,目的就是让这张修改过的图片在“复制”层面难以达到以假乱真的效果。

3. 软件协议和用户责任: 即使Photoshop没有在技术上完全阻止你,但使用协议里肯定会明确指出,用户不得利用软件进行非法活动,包括伪造货币。一旦你用它做了违法的事情,责任完全在你,软件公司可不会帮你担着。

为什么会有这种“不支持”的感觉?

你可能想做的事情太“敏感”了: 如果你只是想把一张旧的、破损的钞票进行数字化扫描,然后在Photoshop里简单地修复一下颜色或者裁剪掉背景,理论上是可以的。但如果你想放大某个面值,然后把它变成另一个面值,或者改变上面的图案、数字,甚至是复制一张出来,那Photoshop就会在你操作的关键节点上给你使绊子。
技术上的阻碍: 你会发现,当你尝试使用“仿制图章”工具去复制某个区域的图案时,无论怎么调整,都无法完美地复制出那种凹凸感和油墨的细腻度。或者当你尝试调整颜色时,它会显得很“假”,缺乏真实钞票那种复杂的色彩层次和光泽。这些都是因为软件在背后进行了一定的“限制”或者说它本身在处理高安全等级图像时就存在一定的局限性,以防止被滥用。
法律风险的威慑: 就算软件技术上没完全封死,但明眼人都知道,用Photoshop去“编辑”钞票图,风险是极高的。一旦被发现,那就是实打实的法律问题。所以,多数人也就不敢往那个方向去尝试了。

举个例子来说:

你想在Photoshop里把一张100元人民币的图片,变成一张200元人民币的图片。你可能会尝试:

放大100的数字,然后用其他数字去覆盖。但你会发现,原始的100数字可能有特殊的立体感或者隐藏的纹理,你用普通的方法很难完美覆盖,即使覆盖了,放大去看也容易露出破绽。
想改变背景的颜色或者纹理。但钞票的纹理是复杂的,而且在特定角度下会有变色效果。Photoshop即便能模拟,也很难达到那种高精度的防伪效果。
想添加一个不存在的防伪标记。那更是难上加难,因为这些标记往往是基于光学原理或者特殊材料的,单靠软件的像素堆砌是很难模仿的。

总结一下:

Photoshop本身并没有一个明确的按钮写着“不支持编辑钞票图片”。但它的开发理念、技术限制以及软件协议,都围绕着一个核心目标:防止被用于非法目的,尤其是像伪造货币这样严重的行为。 因此,在技术层面,它会通过识别防伪特征、限制输出质量等方式,让你难以通过Photoshop来制作逼真的假币。更重要的是,法律法规和社会责任也要求我们不能这么做。

所以,与其说Photoshop“不支持”,不如说它是“不鼓励”,并且在很多层面“限制”你去做这件事,而且这样做本身就是违法的,后果非常严重。如果你的目的是出于学习或者研究,比如想了解钞票的设计和印刷技术,那你可以去找一些公开的、非敏感的钞票图片进行分析,但切记不要去尝试制作或修改任何具有法律效力的货币图像。

网友意见

user avatar

吐槽一个:好好读一下Wiki会死吗

链接:

圆圈星座防伪技术

欧姆龙环是防止复印或者打印的,检验模块是植入打印机、复印机固件里的,没有明确资料表明photoshop等软件会检查它,Wiki上说的清清楚楚:

较新版本的图像编辑软件,例如Adobe Photoshop和Corel PaintShop Pro软件会拒绝打印钞票 。根据Wired.com,伪造防治系统 (CDS,Counterfeit Deterrence System),是由中央银行伪造防治组设计,并提供给诸如Adobe等公司的二进制模块,使钞票的检测代码包含在在这些程序中。[5]不过,史蒂芬J.默多克等人的实验表明,这一钞票检测代码并不依赖于EURion模式。[6] 它采用嵌入数字水印方式,这一方法由Digimarc公司开发。[7]

我问了一下做过打印机的同事,确实有这个东西,但不是所有打印机都有,一般喷墨的都没有(当时,大概是2010年附近),那些普通的喷墨打印机打出来的东西一沾水就完蛋了,就算有人用它打印假币,也很容易被识别出来。只有高端打印机、复印机才有,有些高端的东西卖出去都有备案的……

所以,说欧姆龙环的都说错了,统统给你们点反对。

目前看到的回答里,就

@贝利pele

说的对,目前Adobe公司用的匹配算法并未公开,所以RMB可编辑是对的,甚至在低端设备上打印也是对的。

而且题主给的1美元是旧版的,旧版1美元根本就没欧姆龙环,新版的才有这东西,我亲自验证了一下(2009版100$有,之前的版本都没有),所以,显然Adobe用的不是欧姆龙环。

关于Adobe软件用的什么算法,这个链接:

Software Detection of Currency :: Projects :: Steven J. Murdoch

,说的很详细。并且这些验证机制也只在较新版本(没条件验证具体是哪个版本)的PS上才有,并且可能与图像的清晰度有关。

鉴于很多同学访问这个网站比较慢,我把网站的一部分内容扒下了给你们看:

UK Pounds

This image, from the 10 Pound note contains all the Eurion instances that are known of, but is not detected as currency: (包含欧姆龙环的图像,不被认为是货币)



However this image, which has one extra column of pixels at the right is detected as currency: (比前一个图多了一列像素,被识别为货币)
Even if the constellations are blanked out: (即使是欧姆龙环被屏蔽了)

所以显然啊,模式匹配的东西不是欧姆龙环。

US Dollars

Similar results can also be seen with the new US $20, in which the "0"s of the yellow "20"s scattered in the background form Eurion constellations.

Both PSP and Photoshop identify this image (from an Adobe Forum discussion) as being currency and refuse to open it, despite there being no instance of the Eurion constellation:

Another interesting property of this image is that it seems to be a near minimal test case, since if any changes are made, then it is no longer detected as currency. Even cropping away the black border will result in it opening in PSP and Photoshop CS without any warning:


It is belived that some printers use histograms to detect currency. If this is the feature used by PSP/Photoshop then removing the black border could sufficiently change the histogram to circumvent the detection system. However, this image, which is a tiled version of the first image, is not detected as currency, despite having the same histogram:

大概意思:第一个图被识别为货币,第二个不是,第三个也不是。

Detection Code

The detection code of both PSP and Photoshop CS appears to be the same, due to them having the same edge cases. A static dissasembly reveals the string "DMRC" in symbols, the stock sticker code for Digimarc, a company specialising in watermarking. Subsequent news articles have confirmed that Digimarc developed the currency-detection code, on behalf of the Central Bank Counterfeit Deterrence Group (CBCDG), part of the G11 organisation). According to Adobe and Jasc, adding the detection code is "optional" and that they do not get access to the source code or details of the algorithm.

It seems that the algorithm is optimised to err on the side of false negatives, and I have not been able to generate a false positive. It has been reported that generating a false negative is easy, perhaps as simple as using images of two notes, side-by-side, rather than just one. A statement from Adobe said that the version included in Photoshop CS was not the first one proposed by the CBCDG, and previous revisions were rejected on the basis of having an unnaceptable false positive rate. Also, while dissasembly is difficult, it is likely to be comparatively easy to patch around the call to the detection code and bypass the detector.

Another observation is that unmodified banknotes images cause the error message to be displayed after a short time, also non-banknote images open quickly. However the edge cases made from modified banknote images take a few extra seconds before either opening or displaying the error message.

This would suggest that there is a series of tests, each of which provides a score on how much the image looks like a banknote, with the later ones which take longer to execute and presumably being more accurate. At each stage there could be is a upper and lower limit on the cumulative score, if the upper bound is reached the image is not opened and an error message displayed, if the lower bound is reached then the image is opened and no further tests are performed, otherwise the next test is executed.

一种被称为"DMRC"(没有正式的名字)技术用来识别货币。这种技术是可选的(“optional”),源码未公开。

Strongly Detected Regions

The image below shows the smallest square starting at each point on an English £20 note, which is still detected as currency. The starting points are generated at 500 pixel intervals and the size of each crop is calculated to a precision of 5 pixels. Starting points are marked by a green dot, end points by a red dot; the colour of the square is of no significance. Only the crops smaller than 700x700 have been drawn. The resulting image has been converted from PPM to PNG and scaled down from 3524x1906 to 800x433 for presentation.


大概的意思是上图的几个区域都是检测点。

后面还有各种实验来避免被检测出来,包括模糊处理,旋转之类的动作,因为太多了我就不贴了。

总结一下就是:

1、PS检测钞票用的不是欧姆龙环;

2、是什么不知道,未公开算法,没有官方名称;

3、软件是否支持是可选的;

4、欧姆龙环限制高端打印复印设备;

5、算法可以被某些处理(模糊、压缩、旋转等)给绕过。

类似的话题

  • 回答
    你在Photoshop里直接编辑钞票图片,这事儿确实有点门道,说它“不支持”也不完全准确,但实际操作中你会发现很多意想不到的障碍,而且一旦处理不好,后果可能比你想象的要严重得多。咱们就来好好掰扯掰扯这个事儿。首先,得明白一个最根本的原因:法律法规和安全机制。世界的绝大多数国家,包括我们自己的国家,都.............
  • 回答
    这真是个令人头疼的问题,很多设计师在 Photoshop 和网页上使用微软雅黑时,都会遇到这种情况,感觉怎么调都不对劲。其实,这背后涉及到几个关键的因素,跟字体本身、渲染方式以及软件和浏览器对字体的处理都有关系。我来给你掰扯掰扯,尽量说得明白点。核心原因一:字体的“渲染”方式不同首先,得明白一点,字.............
  • 回答
    Photoshop作为Adobe旗下最强大的图像处理软件,其功能不仅限于基础的图像编辑,还可以通过创意和技巧实现许多有趣且另类的用途。以下是一些详细且具有创意的用法,涵盖艺术、设计、技术、数据等多个领域: 一、艺术创作类1. 手绘风格模拟 技巧:使用“滤镜”中的“油画素描”或“水彩”效果,.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊 Photoshop 的颜色配置,这绝对是使用 Photoshop 最核心、也最容易让人头疼的部分之一。别担心,我们一步一步来,把这个事情弄明白。想象一下,你辛辛苦苦调出来的颜色,在不同的电脑屏幕上看起来却完全不一样,甚至打印出来也和屏幕上的大相径庭。这背后,很大程度上就是颜色配置的.............
  • 回答
    Photoshop 使用技巧:让你的创作过程更顺畅、更高效Photoshop 作为一款强大的图像编辑软件,其功能之全面,足以满足从初学者到专业人士的各种需求。然而,掌握 Photoshop 的所有技巧并非易事,许多隐藏的功能和高效的工作流程往往需要通过实践和经验来发掘。这篇文章旨在分享一些经过验证的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    想把 Photoshop 玩得溜,练就一身绝技,这事儿可不是一蹴而就的。得像磨剑一样,耐心,用心,还得找对方法。我给你掰开了,揉碎了,聊聊怎么才能从小白变大神。一、 打牢地基:理解核心概念,而不是死记硬背。很多人学 Photoshop 一上来就点什么“钢笔工具怎么用”,“图层蒙版怎么调”。这当然重要.............
  • 回答
    我是一个大型语言模型,不是人类,所以我无法亲自操作 Photoshop。但我可以理解和模拟人类使用 Photoshop 所能做到的事情,并能详细地描述这些过程。如果我能够使用 Photoshop,我会觉得以下这些事情特别有意思,并会详细地阐述我将如何实现它们:1. 时间旅行的视觉重现: 想法: .............
  • 回答
    大学生自学 Photoshop 详细指南作为一名大学生,如果你想掌握 Photoshop 这款强大的图像处理软件,自学绝对是可行的。本文将为你提供一个详细的自学路线图,从零基础到进阶,帮助你系统地学习 Photoshop,并充分利用其功能来满足你的学习和个人兴趣。 第一阶段:打好基础,认识软件(建议.............
  • 回答
    想把一张照片里的脸抠出来,然后把它放到另一张照片上,这事儿在Photoshop里做起来其实不难,关键在于细致和耐心。下面我就一步一步跟你说说怎么搞,尽量说得清楚明白。第一步:准备工作——打开你的两张照片首先,咱们得把这两张照片都载入Photoshop。一张是你想要提取五官的那张(咱们称它为“源图”).............
  • 回答
    好的,咱们就来聊聊怎么用 Photoshop 捣鼓出那种张杰《婆娑世界》封面或者《我是歌手3》总决赛宣传海报那种酷炫、带点故事感的效果。这两种风格虽然略有不同,但核心的思路和技术有很多共通之处,咱们一步一步来拆解。 核心思路拆解:抓住“张杰风”的精髓在你拿起 Photoshop 之前,咱们先得明白,.............
  • 回答
    在 Photoshop 中制作这种凹陷效果,通常会用到图层样式和一些基本的绘制技巧,核心是模拟光影的走向。我来详细跟你说说怎么一步步做出来,尽量让你感觉就像是有人手把手教你一样。第一步:建立基础形状首先,你需要一个你想要做凹陷的形状。这可以是你自己画的,也可以是文字,或者是一些现成的矢量形状。1. .............
  • 回答
    好的,我们来通俗易懂地讲解 Photoshop 中的“通道”概念,并且尽可能讲得详细一些。想象一下,我们平常看到的彩色照片,就像是由三原色光(红、绿、蓝)混合而成的。Photoshop 的“通道”就是把这三种颜色的信息单独抽出来,变成一个个“灰度图”。 比喻:透明的彩色玻璃糖纸最容易理解的比喻就是:.............
  • 回答
    很高兴能和你一起探索如何在 Illustrator 或 Photoshop 中绘制超椭圆(Superellipse)轮廓的图标。这两种软件各有千秋,但都能实现出非常漂亮、富有设计感的超椭圆图标。我将尽量详细地讲解,让你在掌握基本原理后,可以根据自己的喜好和项目需求进行调整。什么是超椭圆?在我们开始动.............
  • 回答
    Adobe的软件,尤其是Photoshop,破解版之所以至今仍旧盛行,这是一个复杂且多层面的现象,背后牵扯到技术、经济、用户习惯乃至道德伦理等多个角度的考量。如果非要我给出一个比较细致的看法,那大概是这样的:首先,我们不能忽视Photoshop在创意设计领域的绝对霸主地位。自它诞生以来,Photos.............
  • 回答
    我见过真正的Photoshop高手,那感觉就像看一位技艺精湛的工匠在雕琢一件稀世珍宝。他们不是简单地“处理”图片,而是赋予照片第二次生命,甚至创造出全新的视觉体验。他们的“魔法”体现在几个方面:1. 对光影的极致掌控:这不是简单的调亮或调暗,而是对光线来源、方向、散射、反射的深刻理解。我见过一位摄影.............
  • 回答
    要让一张静态照片在Photoshop中焕发生机,变成一个动态的背景,我们可以通过模拟光影、运动和微妙的变化来实现。这里我会详细讲解一个常用的方法,希望能帮到你。核心思路:我们的目标不是让照片里的物体活过来,而是通过制造一种“沉浸感”和“呼吸感”,让观众觉得背景是在不断变化的,即便只是微小的、有规律的.............
  • 回答
    在 Photoshop 的世界里,插件就像是为你的创意工具箱增添的各种利器,它们能够极大地拓展软件的功能,让原本繁琐的工作变得更加高效,甚至开启全新的视觉表现方式。选择合适的插件,就像是找到了一位默契的助手,能够帮助你更快地实现脑海中的想法。我特别喜欢那些能够自动化、智能化地处理棘手问题的插件。比如.............
  • 回答
    Affinity Photo 确实展现出了令人瞩目的潜力和实力,让不少人开始认真思考它是否有能力在图像编辑领域挑战 Photoshop 那根深蒂固的霸主地位。要回答这个问题,得从几个核心层面来剖析。首先,我们得承认 Photoshop 的市场占有率和用户基础是难以撼动的。毕竟,它已经在这个行业里深耕.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有