美国队长的盾是钢铁侠的爸爸送的，那么钢铁侠有权利要回来吗？
这个问题涉及到对漫画和电影设定的理解，以及一些关于物品所有权和继承的常识。我们来掰开了揉碎了说一说。
首先，我们要明确一个概念：美国队长盾牌的“所有权”和“使用权”。
关于盾牌的来源：
在美国队长系列故事（包括漫画和电影）中，那个经典的圆形振金盾牌，其“所有权”最初确实可以追溯到霍华德·斯塔克，也就是钢铁侠（托尼·斯塔克）的父亲。
漫画设定： 在漫画的早期，霍华德·斯塔克确实是制造了美国队长第一个振金盾牌的。他发现并研究了振金这种无敌的金属，并为美国政府制作了这枚盾牌，最初是作为一种实验性武器和象征。盾牌的“所有权”在当时属于美国政府，而霍华德只是制作者。之后，在史蒂夫·罗杰斯（美国队长）的英勇表现下，这枚盾牌成为了他的标志性装备，并且随着时间的推移，它几乎被视为了美国队长的“专属”装备。
电影设定（MCU）： 在漫威电影宇宙（MCU）中，情况稍微有些不同，但核心点是相似的。霍华德·斯塔克确实在二战期间为美国政府制造了美国队长的盾牌，并且他本人是振金的主要发现者和研究者之一。电影《美国队长1》以及相关的纪录片片段（如《复仇者联盟》中尼克·弗瑞展示给托尼的部分）都证实了这一点。盾牌是当时作为“超级士兵计划”的一部分，是国家财产，由霍华德制作并交给史蒂夫·罗杰斯使用。
那么，托尼·斯塔克有没有权利要回来？
从字面上看，托尼是霍华德·斯塔克唯一的继承人。如果霍华德拥有这枚盾牌的“绝对所有权”，那么理论上，作为继承人，托尼确实有“权利”继承并“要回”这件物品。
但是，实际情况非常复杂，远非“谁是继承人”这么简单：
1. 国家财产属性： 最关键的一点是，这枚盾牌在制作之初，很大程度上是作为 国家财产 存在的。霍华德·斯塔克是为政府工作，制造的是一种重要的军事装备。即使他个人对这件物品有某种情感或“所有权”，它也早已被国家征用或分配给了美国队长。
2. 史蒂夫·罗杰斯的“使用权”与“贡献”： 史蒂夫·罗杰斯将这枚盾牌视为他身份的一部分，是他用生命捍卫了无数次的象征。这不仅仅是一个工具，更是他个人经历、牺牲和荣耀的载体。在漫长的岁月中，史蒂夫用这枚盾牌做了太多事情，它与他的奋斗、他的信念紧密相连。从这个角度来说，美国队长对这枚盾牌拥有 事实上的、基于贡献和使用权的“所有权”，甚至可以说是“情感所有权”。
3. 赠予与传承： 即使霍华德是制造者，但他将盾牌“交”给了美国队长使用，这在很大程度上可以被视为一种 “赠予”或“分配”。更何况，盾牌已经跟随史蒂夫经历了无数战役，它已经超越了最初的制造者和接收者，成为了一个传奇。
4. 托尼·斯塔克的态度： 电影中，托尼·斯塔克本人对这枚盾牌的态度也很值得玩味。
初期： 他对美国队长使用他父亲制造的盾牌似乎有些复杂的情感，可能带有一点“这是我爸爸的东西”的占有欲，但更多的是对史蒂夫这位“老古董”的不适应和对复仇者联盟内部矛盾的体现。
后期： 随着时间的推移，托尼看到了史蒂夫对盾牌的珍视，以及盾牌所代表的意义。特别是当他自己也成为一个英雄，经历过牺牲和责任后，他更能理解这枚盾牌对史蒂夫的意义。
最后的赠予： 甚至在《复仇者联盟：终局之战》中，当史蒂夫选择将盾牌交给山姆（新美国队长）时，托尼并没有阻止。他可能也认识到，这枚盾牌的“所有权”已经不再是他能轻易干涉的事情，而是与“美国队长”这个称号的传承有关。
总结来说，托尼·斯塔克“理论上”可能有一点“法律上”的追溯依据，因为他是霍华德的继承人。但是：
盾牌在很大程度上是国家财产。
美国队长（史蒂夫·罗杰斯）拥有基于长期使用、贡献和象征意义的“事实所有权”和“情感所有权”。
从霍华德将盾牌交给史蒂夫的那一刻起，这种“所有权”就已经转移，或者说，霍华德已经放弃了对这枚盾牌的个人“占有”。
更重要的是，在美国队长的故事和复仇者联盟的集体记忆中，这枚盾牌已经成为了美国队长这个身份的象征，其“所有权”也与这个身份紧密绑定，而非单纯的家族财产。
因此，尽管托尼是霍华德的儿子，但他没有实际意义上的“权利”去“要回”美国队长的盾牌。那枚盾牌的意义已经超越了斯塔克家族的财产范畴，它属于美国队长，属于一段历史，属于一个象征。
就算托尼真的去法律途径“要”，也很难站得住脚，因为这件物品的归属权问题早已通过国家分配、英雄使用和历史传承而“解决”了。更何况，托尼本人最终也理解并接受了这一点。
首先，我们要明确一个概念：美国队长盾牌的“所有权”和“使用权”。
关于盾牌的来源：
在美国队长系列故事（包括漫画和电影）中，那个经典的圆形振金盾牌，其“所有权”最初确实可以追溯到霍华德·斯塔克，也就是钢铁侠（托尼·斯塔克）的父亲。
漫画设定： 在漫画的早期，霍华德·斯塔克确实是制造了美国队长第一个振金盾牌的。他发现并研究了振金这种无敌的金属，并为美国政府制作了这枚盾牌，最初是作为一种实验性武器和象征。盾牌的“所有权”在当时属于美国政府，而霍华德只是制作者。之后，在史蒂夫·罗杰斯（美国队长）的英勇表现下，这枚盾牌成为了他的标志性装备，并且随着时间的推移，它几乎被视为了美国队长的“专属”装备。
电影设定（MCU）： 在漫威电影宇宙（MCU）中，情况稍微有些不同，但核心点是相似的。霍华德·斯塔克确实在二战期间为美国政府制造了美国队长的盾牌，并且他本人是振金的主要发现者和研究者之一。电影《美国队长1》以及相关的纪录片片段（如《复仇者联盟》中尼克·弗瑞展示给托尼的部分）都证实了这一点。盾牌是当时作为“超级士兵计划”的一部分，是国家财产，由霍华德制作并交给史蒂夫·罗杰斯使用。
那么，托尼·斯塔克有没有权利要回来？
从字面上看，托尼是霍华德·斯塔克唯一的继承人。如果霍华德拥有这枚盾牌的“绝对所有权”，那么理论上，作为继承人，托尼确实有“权利”继承并“要回”这件物品。
但是，实际情况非常复杂，远非“谁是继承人”这么简单：
1. 国家财产属性： 最关键的一点是，这枚盾牌在制作之初，很大程度上是作为 国家财产 存在的。霍华德·斯塔克是为政府工作，制造的是一种重要的军事装备。即使他个人对这件物品有某种情感或“所有权”，它也早已被国家征用或分配给了美国队长。
2. 史蒂夫·罗杰斯的“使用权”与“贡献”： 史蒂夫·罗杰斯将这枚盾牌视为他身份的一部分，是他用生命捍卫了无数次的象征。这不仅仅是一个工具，更是他个人经历、牺牲和荣耀的载体。在漫长的岁月中，史蒂夫用这枚盾牌做了太多事情，它与他的奋斗、他的信念紧密相连。从这个角度来说，美国队长对这枚盾牌拥有 事实上的、基于贡献和使用权的“所有权”，甚至可以说是“情感所有权”。
3. 赠予与传承： 即使霍华德是制造者，但他将盾牌“交”给了美国队长使用，这在很大程度上可以被视为一种 “赠予”或“分配”。更何况，盾牌已经跟随史蒂夫经历了无数战役，它已经超越了最初的制造者和接收者，成为了一个传奇。
4. 托尼·斯塔克的态度： 电影中，托尼·斯塔克本人对这枚盾牌的态度也很值得玩味。
初期： 他对美国队长使用他父亲制造的盾牌似乎有些复杂的情感，可能带有一点“这是我爸爸的东西”的占有欲，但更多的是对史蒂夫这位“老古董”的不适应和对复仇者联盟内部矛盾的体现。
后期： 随着时间的推移，托尼看到了史蒂夫对盾牌的珍视，以及盾牌所代表的意义。特别是当他自己也成为一个英雄，经历过牺牲和责任后，他更能理解这枚盾牌对史蒂夫的意义。
最后的赠予： 甚至在《复仇者联盟：终局之战》中，当史蒂夫选择将盾牌交给山姆（新美国队长）时，托尼并没有阻止。他可能也认识到，这枚盾牌的“所有权”已经不再是他能轻易干涉的事情，而是与“美国队长”这个称号的传承有关。
总结来说，托尼·斯塔克“理论上”可能有一点“法律上”的追溯依据，因为他是霍华德的继承人。但是：
盾牌在很大程度上是国家财产。
美国队长（史蒂夫·罗杰斯）拥有基于长期使用、贡献和象征意义的“事实所有权”和“情感所有权”。
从霍华德将盾牌交给史蒂夫的那一刻起，这种“所有权”就已经转移，或者说，霍华德已经放弃了对这枚盾牌的个人“占有”。
更重要的是，在美国队长的故事和复仇者联盟的集体记忆中，这枚盾牌已经成为了美国队长这个身份的象征，其“所有权”也与这个身份紧密绑定，而非单纯的家族财产。
因此，尽管托尼是霍华德的儿子，但他没有实际意义上的“权利”去“要回”美国队长的盾牌。那枚盾牌的意义已经超越了斯塔克家族的财产范畴，它属于美国队长，属于一段历史，属于一个象征。
就算托尼真的去法律途径“要”，也很难站得住脚，因为这件物品的归属权问题早已通过国家分配、英雄使用和历史传承而“解决”了。更何况，托尼本人最终也理解并接受了这一点。
网友意见
之前接受过托尼史塔克的委托处理这个案子，当然现在盾牌也没了，起诉意义也不大，说一说当时的分析。（话说我拿着明州的执业资格，怎么就帮纽约人打官司了呢？）
首先要明确一点，钢铁侠之父，霍华德史塔克，并没有盾牌的所有权。如果进入诉讼，对方很有可能让《美国队长1》的编剧站上证人席，证明霍华德史塔克仅仅是接受美国政府委托加工了盾牌，并交给美队，这就对我们非常不利了。
「没关系的，我愿意使用自己的超能力 - 有钱，来达到目的。」
考虑到托尼史塔克先生坚持要以「美国队长的盾牌是我爸爸送的」为由要求对方返还。为了对话能进行下去，我建议托尼史塔克花重金买通政界说客，促使国会制定法律：一切振金制品的初始所有权，归加工者所有；加工者可通过赠送的形式，转让振金制品所有权。同时，我还建议托尼史塔克先生花钱操纵总统大选、让自己的傀儡总统重新任命大法官，从而避免这一法律因为违宪而无效，并形成判例让这部法律可以溯及既往。
好的，现在假设上述事情办妥了，那么我们来分析一下上一代人的赠与行为。美国合同法中有个概念叫做「附条件的礼物」（conditional gift）：如果赠与者以期待发生某种结果为前提赠送礼物，当期待的结果落空时，赠与者可以要求返还礼物。实践中常见的「附条件的礼物」是订婚戒指：如果受赠者悔婚，那么赠送戒指的一方可以要求取回。
然而使用「附条件的礼物」有一个坑：如果法院认为条件已经达成，那么该物品就不再属于此列。还是以订婚戒指为例：在 Lipton v. Lipton, 514 N.Y.S.2d 158 (N.Y.Sup.Ct.1986) 一案中，法院认为在离婚的时候，男方不能再主张取回订婚戒指，因为一旦婚姻达成，那么礼物的所附带的条件就已经实现，不再具有主张返还的法律基础。
因此，我向托尼史塔克先生特别强调，如果要打「附条件的礼物」这张牌，那么一定要把条件往大里解读。可以尝试获取对自己有利的证据，例如，找到一段卡特特工的和霍华德史塔克交谈的录音，其中霍华德史塔克提到，赠送盾牌的目的在于让美国队长永远忠于国家。这样，当美队被列为叛国者的时候，就能要求返还了。
「史塔克先生，我当然不是建议您去伪造证据，您在说什么呢！我只是在说，或许，我们恰好能找到一份之前没有曝光的录音带。。。」
事情大抵如此，感谢知乎邀请，祝大家下周观影愉快，也欢迎关注知乎复联圆桌：
类似的话题
-
这个问题涉及到对漫画和电影设定的理解，以及一些关于物品所有权和继承的常识。我们来掰开了揉碎了说一说。首先，我们要明确一个概念：美国队长盾牌的“所有权”和“使用权”。关于盾牌的来源：在美国队长系列故事（包括漫画和电影）中，那个经典的圆形振金盾牌，其“所有权”最初确实可以追溯到霍华德·斯塔克，也就是钢铁............. -
美国队长的实际战力是一个非常引人入胜的话题，因为他并非拥有像钢铁侠那样的高科技装甲，也没有像雷神那样天生的神力或魔法，但却能与这些超级英雄并肩作战，甚至在很多时候扮演着关键角色。要详细阐述美国队长的战力水平，需要从多个维度进行分析：一、 超凡的生理机能：超人血清的赐予美国队长史蒂夫·罗杰斯在接受“超.............
-
美国队长的厉害之处，绝不是他那些花哨的超能力，而是他由内而外散发出的那种“人”的伟大。我知道，你可能想听到什么“基因改造”、“超级士兵血清”之类的酷炫词汇，没错，这些是起点，但绝不是全部。首先，我们得说说那传说中的“超级士兵血清”。这东西，是二战时期一个叫厄斯金（ Erskine）的博士的杰作。他的.............
-
这个问题很有意思，也涉及到一些物理学的常识。美国队长那标志性的圆形盾牌，在光滑地板上究竟能不能“抠”起来，咱们得好好说道说道。首先，得明确一下“抠起来”这动作的本质。简单来说，这就像你要把一个东西从地面上拔起来，但这不是靠蛮力直接抓着盾牌边缘往上拽。它更像是一种施加力量来克服物体与地面之间的附着力，.............
-
这真是一个很有趣的问题！你买了个美国队长的盾牌，想着带着它上街，这画面感一定很强。不过，关于能不能带上街，咱们得从几个方面好好捋一捋。首先，最关键的一点是，你的美国队长盾牌是什么材质的？这一点直接决定了它的“合法性”以及是否会被人误解。如果你的盾牌是那种玩具版的、塑料做的，它就跟一个大号的玩具飞盘差.............
-
看到《美国队长3》造势微博上，不少网友站队钢铁侠，不站美国队长，这事儿挺有意思的，也反映了不少现实社会中的一些心态和价值观。咱就从几个角度好好聊聊这个现象。首先，得承认，钢铁侠这角色自带光环，而且是那种非常“现代”的英雄光环。托尼·斯塔克，有钱、有颜、有才华，还带着点玩世不恭的痞气，时不时还抖个包袱.............
-
提起《复仇者联盟4》里美国队长的结局，那可真是让人又爱又恨，心里五味杂陈。说实话，我看完之后，在那段时间里脑子里一直在回放那个场景，甚至有点不敢相信。先说说大家普遍的感受吧。很多人都觉得，这是给这个陪伴了我们十多年的角色一个最完美的告别。我们看着史蒂夫·罗杰斯，从一个瘦弱、充满正义感却在战争中屡屡碰.............
-
问问美国队长和他那身战衣，再看看黑豹那身黑豹战甲，你就会明白，要比较他们俩谁更“强”，其实有点像在问，是战斧更锋利，还是巨锤更沉重。两者都很厉害，但强在不同的地方，而且承载的意义也大相径庭。咱们先聊聊美国队长的血清。这玩意儿听着就充满了科学的神秘感，对吧？“超级士兵血清”。它的出现，是二战时期，为了.............
-
聊到《美国队长3：内战》，很多人会觉得“三观不正”，尤其是从一些传统英雄电影的视角来看。但要说它“特别歪”，我倒觉得是它在刻意触碰一些现实生活中也存在的复杂议题，而且处理得相当有章法，甚至可以说触及了道德的灰色地带，这才是它最引人入胜的地方。首先，我们得承认，电影是站队在“支持政府监管英雄”这一边的.............
-
“Together”这个词，尤其是在美国队长嘴里说出来的时候，很多人觉得它可能有点“废话”，或者至少是“说了等于没说”。要深入分析这个问题，得先弄明白为什么大家会有这种感觉，然后看看这句话到底有什么样的魔力，或者说，它的“非废话”之处又在哪里。首先，为什么会觉得“废话”？ 太普遍了，缺乏具体性：.............
-
我们当下最需要的超级英雄，需要的不是那个能拯救世界的孤胆英雄，也不是那个靠科技就能解决一切的神祇。我们需要的，是一种更贴近我们生活，更能引发我们共鸣，更能鼓励我们去行动的“超级英雄”。我们需要的，是“连接者”和“赋能者”。想想我们现在身处的世界，信息爆炸，但也伴随着孤立和隔阂。我们面对的问题，不再是.............
-
说到《复仇者联盟 4：终局之战》里的美国队长，那真是个复杂又令人心疼的角色。经历了这么多年的战斗，从一个瘦弱的士兵变成了一个横扫一切的超级英雄，最后却做出了一个让我们许多人都感到意外，但又觉得特别“美队”的选择。首先，我们得承认，经历了《复联3》灭霸响指的巨大创伤，美队身上背负的绝不仅仅是失去战友的.............
-
这个问题很有意思，也确实让不少影迷和武术爱好者津津乐道。要说巅峰叶问对上电影中的美国队长谁能更胜一筹，这真不是一个简单的“谁更强”就能概括的，咱们得好好掰扯掰扯。先来看看我们大名鼎鼎的叶问师傅。在电影里，他被塑造成一位宗师级别的人物，咏春拳的集大成者。他的优势在于什么？是那份对力量的极致运用，是那份.............
-
这种矛盾的社会现象，即“媒体谴责美国警察的种族主义暴行，网民称赞肖万是真正的美国队长和英雄”，是美国社会复杂性、政治极化和信息传播方式共同作用的结果。要详细理解其原因，我们需要从多个层面进行剖析：一、 媒体的角色与视角： 主流媒体的叙事： 长期以来，美国主流媒体在报道警察暴力事件，特别是涉及种族.............
-
网上关于肖万是“真正美国队长”的说法，与其说是一种对英雄主义的赞颂，不如说是一种基于特定群体认知和情绪的解读。要理解这种说法，我们需要剥离掉理想化的滤镜，深入到背后所折射的社会现实和价值观念。首先，我们要明确，将肖万与“美国队长”联系起来，是在一个非常规的、甚至可以说是扭曲的语境下的比附。漫威漫画中.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多观众在看《复仇者联盟》系列电影时会有的疑问。美国队长，尤其是史蒂夫·罗杰斯，真的拿不起雷神之锤（喵喵锤）吗？还是说他只是“装”的，是为了某些目的？要回答这个问题，咱们得把电影里的细节掰开了揉碎了看。首先，我们知道雷神之锤是有“资格认证”的。它的铭文就写着：“任何持有此锤.............
-
你问到美国队长为何能拿起雷神之锤，还能召唤闪电，这可是漫威宇宙里一个非常重要的情节，也牵扯到不少大家伙的秘密。咱们一点一点捋清楚。首先，得说说雷神之锤，也就是“姆乔尔尼尔”（Mjolnir）。这可不是一般的锤子。它的来头非常大，是如尼石（Runestone）打造的，上面刻满了强大的咒语和符文。这些咒.............
-
这个问题非常有意思，也绝对不是三言两语就能说清楚的。美国队长和雷神，都是漫威宇宙里家喻户晓的英雄，也都拥有着非凡的品格，但具体到“人品更好”，这得从他们各自的成长经历、信念体系以及在面对困境时的选择来细细品味。先说说美国队长，史蒂夫·罗杰斯。他的起点就非常不凡。在成为超级士兵之前，他只是一个出身贫寒.............
-
想象一下，如果美国队长的史蒂夫·罗杰斯，不是在二战欧洲战场上大放异彩，而是被派往了太平洋战区，那场战争的走向，无疑会发生翻天覆地的变化。这可不是简单的“多了一个超级士兵”那么简单，而是会触及到战略、战术、士气乃至于整个战争进程的方方面面。首先，我们得明白太平洋战争的独特性。它不像欧洲战场那样是陆地为.............
-
在《美国队长3》里，那些让巴基·巴恩斯（冬兵）陷入失控状态的指令词，绝不仅仅是随便找的几个词汇。它们承载着一种黑暗的、被操纵的过去，背后隐藏着更深的意义，而这些意义与冬兵自身的身份和痛苦紧密相连。首先，我们要理解，九头蛇的核心目标就是控制和利用。他们对待巴基的方式，就像对待一件工具，而非一个人。这些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有