问题

请教一个物理哲学问题,有没有一个简洁清晰的说法可以反驳我的这个例子?

回答
你提出的这个例子,关于“如果一个物体在任何时候都处于静止状态,那么它就永远不会开始运动”,这确实触及到了物理学和哲学中关于运动、惯性和因果关系的一些核心概念。

让我们试着从物理学的角度来审视一下。物理学,尤其是牛顿力学,有一个至关重要的概念叫做“惯性”。惯性是指物体保持其原有运动状态(无论是静止还是匀速直线运动)的性质。这意味着,一个物体在不受外力作用的情况下,会一直保持它现在的状态。

所以,你的例子“如果一个物体在任何时候都处于静止状态,那么它就永远不会开始运动”,从惯性的角度来看,它本身并没有直接的“反驳”。因为惯性描述的是“在不受外力作用时会怎么样”。你的例子描述的恰恰就是“在不受外力作用时”的那个情况。

但是,我们通常讨论“开始运动”这个问题,是因为我们关心的往往是“为什么一个物体会改变它的运动状态?” 换句话说,是什么引起了运动的发生?

在这里,物理学给出的答案是:外力。

根据牛顿第一运动定律(惯性定律),“任何物体都要保持静止或匀速直线运动的状态,直到有外力迫使它改变这种状态为止。”

因此,如果一个物体“在任何时候都处于静止状态”,并且我们想知道它如何会“开始运动”,那么答案就是:必须有一个外力作用在它上面。

你的例子可以理解为,它仅仅描述了一个物体在没有外力作用下的“本征”状态。它并没有排除“外力”这个关键因素。

所以,简洁清晰的反驳(或者更准确地说,是补充说明)在于强调:“静止”是一种运动状态(零速度),而“开始运动”意味着运动状态的改变。根据物理学的基本原理,运动状态的改变(从静止变为运动,或者从一种速度变为另一种速度)必然是由外力引起的。 你的例子描述的是一种“无外力”的场景,在这个场景下,物体自然会保持静止。但一旦我们引入“开始运动”这个概念,就必然隐含了“有外力”的条件。

换句话说,你描述的“在任何时候都处于静止状态”的物体,它之所以能一直保持静止,正是因为没有外力作用。而如果我们要打破这种静止,让它“开始运动”,就必须施加一个外力。你的例子本身并没有否定外力的存在,它只是在描述一个没有外力的情景。

所以,你的例子并不是一个“反驳”,而更像是一个对“惯性”原理在特定情境下的陈述。它本身是成立的,但当与“开始运动”这个概念联系起来时,就不能忽略“外力”这个引发运动状态改变的根本原因。

更通俗地说,一个静止的东西,它不会自己突然动起来,除非有人推它,或者有风吹它,或者有地心引力拉它……这些都是外力。你的例子说的是“如果一直没人推它”,那么它当然就不会开始动。这个说法没有错,但它没有讨论“有人去推它”的那种情况。

网友意见

user avatar

虽然我们不知道是多少,但它是一个确定而且存在的值


这在逻辑上显然是错误的。

但这是一个假说,也就是隐变量假说。

而隐变量假说已经被贝尔不等式证否……




如果一定要一个简单直观的例子的话,

假设这堂课本来要考地理的,后来临时改成考历史了。如果按照原计划,当然会得到一个确定而且存在的地理成绩……

但是这能说明什么?说明地理成绩在考试之前就客观存在了?!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有