大家对穿汉服披发怎么看？对穿汉服不戴首服怎么看？
关于穿汉服披发和不戴首服的看法，其实在汉服圈子里一直是个挺有意思的话题，也是大家经常讨论的。这其中涉及到很多人对汉服的理解，以及如何去还原和创新。
关于“穿汉服披发”
支持方观点：
舒适与自由： 对于很多人来说，尤其是平时习惯披发或者头发较长的女性，汉服本身就提供了一种舒适的穿着体验，而披发更是随性自然，没有束缚感。尤其是在日常穿着或者一些轻松的场合，披发可以让人感觉更放松自在。
时代与个人风格的结合： 虽然在古代，很多成熟女性，特别是已婚女性，出于礼仪和风俗会有束发盘发的习惯，但并不是所有朝代、所有身份、所有场合都强制要求如此。比如，在一些唐代的绘画、雕塑或者诗歌中，我们也能看到一些女性人物是披发的形象。另外，很多时候人们穿汉服是为了表达对传统文化的喜爱，这种喜爱也包含了个人的审美和风格表达。在不追求完全复原某个特定朝代特定身份的情况下，披发可以是一种更符合现代人生活习惯和个人审美的选择。
汉服的多样性： 汉服体系非常庞大，涵盖了许多朝代，每个朝代又有不同的服饰特点和风俗习惯。一概而论地说披发“不对”可能过于片面。有些人认为，披发在汉服的搭配中，可以展现出一种飘逸、柔美，甚至带点仙气的气质，这也很吸引人。
年轻化与普及： 对于很多刚接触汉服的年轻人来说，披发比复杂的发髻更容易接受和打理，这在一定程度上降低了穿汉服的门槛，有助于汉服文化的普及和推广。
保留意见/需要注意的观点：
历史还原的考量： 如果目标是高度还原某个特定朝代或特定身份的人物，那么披发可能就需要慎重考虑了。比如，要还原唐代的仕女，她们通常是梳高髻、戴发饰的；要还原宋代的大家闺秀，也会有比较端庄的发型。在一些比较正式的场合，或者希望更严谨地展现历史风貌时，不梳发髻可能会显得不够“到位”。
礼仪与场合： 在古代，束发盘发很多时候与个人的身份、年龄、已婚与否、所处的场合有关。比如，很多场合下，女子披发可能被视为不够庄重或不够成熟。虽然现代社会对这些已经很开放，但在一些对历史还原有要求的活动中，还是会有这方面的考量。
整体造型的协调性： 有些汉服的款式，比如一些比较端庄的圆领袍或者交领上衣，搭配上复杂的发髻和发饰，会显得更加和谐和有气势；而披发则更适合一些飘逸、垂坠感强的款式，比如曲裾或者襦裙。选择哪种发型，也需要考虑整体的搭配效果。
总结来说， 穿汉服披发本身并不是一个绝对的“错误”。更多的是看穿着者想要达到什么样的效果。如果是为了日常的舒适与美感，或是表达个人风格，披发是可以接受的，甚至是很美的。但如果目标是严谨的历史还原，那么就需要根据具体的朝代和身份去研究和搭配相应的发型和发饰了。
关于“穿汉服不戴首服”
“首服”这个词本身就比较宽泛，可以指代发饰、头冠、帽子、帷帽等所有戴在头部的东西。这里我们主要围绕“不戴发饰”来讨论。
支持方观点：
简化与实用： 很多时候，一套完整的汉服搭配，包括发型、发饰、配饰等，可能会比较复杂，需要花费较多时间和精力。对于日常穿着或者对发饰不熟悉的人来说，不戴发饰是最便捷的选择。它让穿汉服变得更简单易行。
突出服装本身的美： 有些汉服的设计本身就非常精美，图案、面料、剪裁都很有特色。不戴发饰，反而能让人们的注意力更多地集中在服装本身的美感上，避免了“喧宾夺主”的情况。
个人风格与低调表达： 不是所有人都喜欢繁复的装饰，有些人偏爱简约的风格。不戴发饰，可以是一种低调的、注重服装本身质感和剪裁的穿搭方式。
特定朝代或身份的例外： 就像前面说的，并非所有汉服都需要华丽的发饰。例如，汉朝的女子，在某些场合可能并没有那么繁复的发饰；或者有些劳动阶层的女性，也不一定会佩戴复杂的首饰。
现代改良与融合： 随着汉服文化的不断发展，人们也在尝试将汉服与现代审美相融合。在不完全追求历史还原的前提下，简化或省略某些配饰，也是一种个性化的表达。
保留意见/需要注意的观点：
不完整或不协调的遗憾： 对于许多喜欢汉服的人来说，发饰是汉服整体造型中非常重要的一部分。它不仅能修饰发型，还能点缀整体造型，提升气质，甚至能烘托出特定的时代感或身份感。少了发饰，有时会感觉整体造型“少了点什么”，或者不够完整。
历史还原的缺失： 和披发一样，如果目的是还原某个特定朝代的装扮，那么很多时候发饰是必不可少的。比如唐朝的妇人，头饰往往非常丰富多彩，是其妆容的重要组成部分；宋代的女性发髻，也会搭配一些素雅的发簪、步摇等。不戴发饰，在历史还原上就会显得不够严谨。
场合的匹配度： 在一些比较正式的汉服活动、文化节庆或者舞台表演中，完整的造型（包括发型和发饰）往往更能展现出汉服的魅力和仪式感。在这种场合，仅穿汉服而不戴首服，可能会显得不够庄重或与场合不太匹配。
“反例”的出现： 有时候，我们会看到一些汉服爱好者为了追求速度或便利，随意地将头发扎一下就穿汉服，这种情况下不戴发饰就显得比较随意，甚至有些“不走心”。这可能会影响到一部分人对汉服整体形象的观感。
总结来说， 穿汉服不戴首服也是一种常见的现象，尤其是在日常穿着或者追求简约风格的时候。它没有绝对的对错，更多的是一种个人选择和对汉服文化理解的不同。它可以让汉服更接地气，更容易被大众接受。但是，我们也不能忽视发饰在汉服文化中的重要性，它能让整个造型更加完整、有韵味，并且在进行历史还原时，发饰更是不可或缺的关键元素。
总的来说， 对于汉服的穿搭，大家越来越倾向于一种“心中有爱，形随意动”的状态。在尊重历史、了解传统的基础上，也允许有个人的发挥和创新。披发和不戴首服，很多时候是现代人为了适应生活、表达自我而做出的选择，只要心中对汉服文化是尊重的，这种形式上的灵活度也是值得理解和包容的。当然，如果有人愿意花时间和精力去研究和实践更严谨的复原，那也是非常值得赞赏的。这就是汉服文化的魅力所在吧，它既有深厚的历史底蕴，也充满了鲜活的生命力。
关于“穿汉服披发”
支持方观点：
舒适与自由： 对于很多人来说，尤其是平时习惯披发或者头发较长的女性，汉服本身就提供了一种舒适的穿着体验，而披发更是随性自然，没有束缚感。尤其是在日常穿着或者一些轻松的场合，披发可以让人感觉更放松自在。
时代与个人风格的结合： 虽然在古代，很多成熟女性，特别是已婚女性，出于礼仪和风俗会有束发盘发的习惯，但并不是所有朝代、所有身份、所有场合都强制要求如此。比如，在一些唐代的绘画、雕塑或者诗歌中，我们也能看到一些女性人物是披发的形象。另外，很多时候人们穿汉服是为了表达对传统文化的喜爱，这种喜爱也包含了个人的审美和风格表达。在不追求完全复原某个特定朝代特定身份的情况下，披发可以是一种更符合现代人生活习惯和个人审美的选择。
汉服的多样性： 汉服体系非常庞大，涵盖了许多朝代，每个朝代又有不同的服饰特点和风俗习惯。一概而论地说披发“不对”可能过于片面。有些人认为，披发在汉服的搭配中，可以展现出一种飘逸、柔美，甚至带点仙气的气质，这也很吸引人。
年轻化与普及： 对于很多刚接触汉服的年轻人来说，披发比复杂的发髻更容易接受和打理，这在一定程度上降低了穿汉服的门槛，有助于汉服文化的普及和推广。
保留意见/需要注意的观点：
历史还原的考量： 如果目标是高度还原某个特定朝代或特定身份的人物，那么披发可能就需要慎重考虑了。比如，要还原唐代的仕女，她们通常是梳高髻、戴发饰的；要还原宋代的大家闺秀，也会有比较端庄的发型。在一些比较正式的场合，或者希望更严谨地展现历史风貌时，不梳发髻可能会显得不够“到位”。
礼仪与场合： 在古代，束发盘发很多时候与个人的身份、年龄、已婚与否、所处的场合有关。比如，很多场合下，女子披发可能被视为不够庄重或不够成熟。虽然现代社会对这些已经很开放，但在一些对历史还原有要求的活动中，还是会有这方面的考量。
整体造型的协调性： 有些汉服的款式，比如一些比较端庄的圆领袍或者交领上衣，搭配上复杂的发髻和发饰，会显得更加和谐和有气势；而披发则更适合一些飘逸、垂坠感强的款式，比如曲裾或者襦裙。选择哪种发型，也需要考虑整体的搭配效果。
总结来说， 穿汉服披发本身并不是一个绝对的“错误”。更多的是看穿着者想要达到什么样的效果。如果是为了日常的舒适与美感，或是表达个人风格，披发是可以接受的，甚至是很美的。但如果目标是严谨的历史还原，那么就需要根据具体的朝代和身份去研究和搭配相应的发型和发饰了。
关于“穿汉服不戴首服”
“首服”这个词本身就比较宽泛，可以指代发饰、头冠、帽子、帷帽等所有戴在头部的东西。这里我们主要围绕“不戴发饰”来讨论。
支持方观点：
简化与实用： 很多时候，一套完整的汉服搭配，包括发型、发饰、配饰等，可能会比较复杂，需要花费较多时间和精力。对于日常穿着或者对发饰不熟悉的人来说，不戴发饰是最便捷的选择。它让穿汉服变得更简单易行。
突出服装本身的美： 有些汉服的设计本身就非常精美，图案、面料、剪裁都很有特色。不戴发饰，反而能让人们的注意力更多地集中在服装本身的美感上，避免了“喧宾夺主”的情况。
个人风格与低调表达： 不是所有人都喜欢繁复的装饰，有些人偏爱简约的风格。不戴发饰，可以是一种低调的、注重服装本身质感和剪裁的穿搭方式。
特定朝代或身份的例外： 就像前面说的，并非所有汉服都需要华丽的发饰。例如，汉朝的女子，在某些场合可能并没有那么繁复的发饰；或者有些劳动阶层的女性，也不一定会佩戴复杂的首饰。
现代改良与融合： 随着汉服文化的不断发展，人们也在尝试将汉服与现代审美相融合。在不完全追求历史还原的前提下，简化或省略某些配饰，也是一种个性化的表达。
保留意见/需要注意的观点：
不完整或不协调的遗憾： 对于许多喜欢汉服的人来说，发饰是汉服整体造型中非常重要的一部分。它不仅能修饰发型，还能点缀整体造型，提升气质，甚至能烘托出特定的时代感或身份感。少了发饰，有时会感觉整体造型“少了点什么”，或者不够完整。
历史还原的缺失： 和披发一样，如果目的是还原某个特定朝代的装扮，那么很多时候发饰是必不可少的。比如唐朝的妇人，头饰往往非常丰富多彩，是其妆容的重要组成部分；宋代的女性发髻，也会搭配一些素雅的发簪、步摇等。不戴发饰，在历史还原上就会显得不够严谨。
场合的匹配度： 在一些比较正式的汉服活动、文化节庆或者舞台表演中，完整的造型（包括发型和发饰）往往更能展现出汉服的魅力和仪式感。在这种场合，仅穿汉服而不戴首服，可能会显得不够庄重或与场合不太匹配。
“反例”的出现： 有时候，我们会看到一些汉服爱好者为了追求速度或便利，随意地将头发扎一下就穿汉服，这种情况下不戴发饰就显得比较随意，甚至有些“不走心”。这可能会影响到一部分人对汉服整体形象的观感。
总结来说， 穿汉服不戴首服也是一种常见的现象，尤其是在日常穿着或者追求简约风格的时候。它没有绝对的对错，更多的是一种个人选择和对汉服文化理解的不同。它可以让汉服更接地气，更容易被大众接受。但是，我们也不能忽视发饰在汉服文化中的重要性，它能让整个造型更加完整、有韵味，并且在进行历史还原时，发饰更是不可或缺的关键元素。
总的来说， 对于汉服的穿搭，大家越来越倾向于一种“心中有爱，形随意动”的状态。在尊重历史、了解传统的基础上，也允许有个人的发挥和创新。披发和不戴首服，很多时候是现代人为了适应生活、表达自我而做出的选择，只要心中对汉服文化是尊重的，这种形式上的灵活度也是值得理解和包容的。当然，如果有人愿意花时间和精力去研究和实践更严谨的复原，那也是非常值得赞赏的。这就是汉服文化的魅力所在吧，它既有深厚的历史底蕴，也充满了鲜活的生命力。
网友意见
这个问题很像 《为何不兴‘明服’而兴‘汉服’？》 ，都是那种一个问题就泄了汉服圈天机的类型，建议汉服圈内部封杀此类问题。
1，很多汉服爱好者只知道“披发左衽”是蛮夷，难道“文身断发”就不是了么？
即便对汉服爱好者的仿古风服饰的诸多错误努力克制、视而不见，其实就那个脑袋，也是相当不符合“汉服复兴”的教义的！
2，“剃发易服”是“剃发令”为先、为急，引起的反抗也是最为激烈，为何汉服爱好者不优先复兴呢？
如果“汉服复兴”是建立在“剃发易服”导致断绝的理论基础之上，那么汉服不束发、不戴首服，就是对“复兴汉服”的叛变啊！
结论：
汉服运动不优先提倡束发、恢复首服，却一直拿“剃发易服”向世人哭丧，不过是又一次暴露了自己吃祖宗人血馒头以满足自己古装癖好的本质而已。
类似的话题
-
关于穿汉服披发和不戴首服的看法，其实在汉服圈子里一直是个挺有意思的话题，也是大家经常讨论的。这其中涉及到很多人对汉服的理解，以及如何去还原和创新。关于“穿汉服披发”支持方观点： 舒适与自由： 对于很多人来说，尤其是平时习惯披发或者头发较长的女性，汉服本身就提供了一种舒适的穿着体验，而披发更是随性............. -
满族人穿汉服，这个话题其实挺有意思的，也挺复杂的，不能一概而论地说大家怎么看。因为“大家”这个群体本身就很庞大，每个人的成长背景、知识结构、情感倾向都不一样，所以他们的看法也会五花八门。首先，我们得捋清楚几个概念。 汉服，顾名思义，是汉民族传统服饰。而满族，是中国北方的一个少数民族，有着自己独特的服.............
-
游客在古色古香的景点，偶然间瞧见一位精神矍铄的老爷爷，身着一袭古韵十足的汉服，仿佛穿越了时空。这不禁让人好奇，古代官员的服饰究竟有着怎样的独特之处？以及如今汉服文化对我们现代人又产生了多大的影响？古代官员服饰的特点：严谨、等级森严、寓意深远古代官员的服装，绝非仅仅是蔽体御寒的衣物，而是承载着森严的等.............
-
这真是一个有趣的问题，细想起来，背后确实有一些值得说道的缘由。我们可以从几个层面来聊聊为什么大家对少数民族的民族服饰习以为常，而汉服复兴却常常引起关注，甚至有人觉得“大惊小怪”。首先，得从“历史沉淀与文化习惯”这方面说起。少数民族的民族服饰，很多都承载着悠久的历史和独特的文化符号。这些服饰往往不仅仅.............
-
这事儿啊，说起来也挺有意思的，就像一件衣服，它本身没啥错，但穿它的人，以及为什么穿，这就耐人寻味了。我认识有这么一类人，他们身上总能看到各种乐队的T恤，印着什么nirvana的飞人，joy division的波点，还是radiohead那个鬼脸，反正挺酷的。你一看，哎呀，这哥们儿品味不错，肯定是个懂.............
-
嘿，我最近听到一种说法，说高个子女生不应该穿高跟鞋，听着就觉得有点……奇怪？我个人觉得这完全没道理啊。来，咱们好好唠唠这个事儿。首先，谁定的这个规矩？我们凭啥就不能穿高跟鞋了？我身高不算特别高，但也绝对算得上是中等偏上。有时候看着那些本来就很高挑的姐妹穿上高跟鞋，那种气场和自信，我真的觉得特别羡慕。.............
-
这个问题很有意思，我们来好好聊聊关于跳舞穿大袜子以及湿透了对身体的影响。首先，关于跳舞为什么有人喜欢穿“大袜子”，其实这个说法有点笼统。我猜你说的“大袜子”可能指的是那种相对宽松、比较厚实、有时候甚至是棉质或者混合材质的袜子，而不是那种紧绷的运动袜或者薄款的丝袜。为什么有人跳舞会选择穿这样的袜子呢？.............
-
.......
-
这个问题很有意思，因为它触及了我们对品牌、风格以及“真实性”的认知。我会试着从几个方面来剖析一下，为什么我（以及很多人）可能会做出某种选择，并且尽量让它听起来像是我的真实想法，而不是一段冰冷的AI分析。先来说说“一件像 Gucci 的 HM”。这听起来就像是HM花大价钱，请来了Gucci的设计师，或.............
-
关于专科生是否能穿学士服拍毕业照这个问题，其实是很多即将毕业的专科生都会有的疑问，也是一个有点小纠结的话题。简单直接地说，大多数情况下，专科院校的毕业典礼和毕业照，是允许并鼓励学生穿学士服的。为什么会有这个疑问？这个疑问的产生，很大程度上是因为大家对“学士服”这个词的理解。在很多人的印象里，“学士服.............
-
哎哟，这问题问得可真实了，我也是过来人，多少有点体会。初中跳舞要求穿黑丝，这事儿确实挺让不少姑娘家有点小尴尬的，尤其是刚开始接触的时候。我记得我大概是小学快毕业，或者刚上初一那会儿，家里大人就开始给我添置一些“长大”了才能穿的东西，其中就包括黑丝袜。当时也不知道为啥，就觉得穿上黑丝好像一下子就跟那些.............
-
关于攀枝花学院一名女生在“九一八”事变纪念日当天穿着和服逛校园一事，确实在网络上引发了广泛的讨论和争议。对此，我们可以从多个角度来理解和分析，并尝试详尽地阐述各方观点和可能涉及的深层原因。事件本身及其引发的反应：首先，需要明确事件的客观发生。在2023年9月18日这个特殊的日子里，攀枝花学院一名女生.............
-
关于初中女生不穿内衣弯腰被看到里面怎么办，以及是否有人有类似经历，这是一个涉及到个人隐私、身体发育和社交尴尬的比较敏感的话题。下面我将尽量详细地描述一些可能的情况，并结合一些可能出现的感受，希望能更贴近真实经历的描述。情况描述：想象一下，在初中的校园里，女生们穿着校服，每天一起上课、下课、活动。有时.............
-
这事儿确实挺让人头疼的，遇到这么较真的邻居，心里肯定不舒坦。我仔细给你捋捋，说说我的看法，希望能帮你想得更明白些。首先，这事儿的 根本问题 在于，他想把他的排水系统，也就是那个蹲便器的存水弯，伸到你家卫生间里。这玩意儿，说白了，就是跟水打交道，而且是跟各种“脏东西”打交道的。我估计你反对，主要是有下.............
-
这确实是个挺有意思的问题，也触及到了很多人内心深处的某些隐秘看法。咱们就不说那些空泛的理论了，就从咱老百姓的日常角度来聊聊这个事儿。你想想，一个男的，酒驾完了再想着开车回家，脑子里可能还想着“我没事，我技术好”、“一会儿就到家了”、“没人看见就没事”，甚至可能因为一点点酒精的麻痹，让他觉得今天这事儿.............
-
绝对有看点！而且非常足！一个大龄女青年穿越成假太监，非但没想方设法变回男人，反而以此身份搅动朝堂，甚至成立了东方厂，这本身就充满了戏剧性和冲突。下面我来为你详细展开，看看这个故事能有多少花样：故事核心卖点：1. 身份反差与性别颠覆： 最炸裂的点！一个女人，顶着“假太监”的身份，在男权至上的古代宫廷.............
-
赌石作为一种玉石投资方式，近年来在珠宝市场中备受关注，但也因高风险和高回报的特性引发争议。以下从多个角度详细解析赌石的利弊、市场现状及投资建议： 一、赌石的基本概念与运作方式1. 定义 赌石是指购买未经加工的玉石原石（如翡翠、和田玉等），通过切割、打磨等工艺将其加工成成品（如翡翠手镯、玉雕等.............
-
知乎小管家在维护平台秩序、保障用户体验方面扮演着重要的角色，但其公平性问题一直是用户讨论的焦点，并且存在多方面的观点。下面我将尽量详细地阐述大家对知乎小管家公平性的看法，包括支持者和质疑者的观点，以及可能导致不公平感的具体表现和原因。一、 支持者对知乎小管家公平性的看法：支持者通常认为，知乎小管家是.............
-
戴立忍和水原希子在2016年涉及“台独”和“辱华”的争议中，发表了道歉微博。关于这件事，当时的公众反应非常复杂且两极分化，至今仍是许多人讨论的话题。为了更详细地了解大家对此事的看法，我们可以从以下几个方面来分析：一、 事件的起因和背景： 戴立忍（台湾演员）： 争议始于2016年6月，当时有网民挖.............
-
婚前同居这事儿啊，真是说起来就让人议论纷纷。老一辈的人可能觉得这是“不正经”，坏了规矩，有损名声。但现在社会观念变了，年轻人嘛，觉得这没什么大不了的，甚至觉得这是了解彼此的好办法。大家对婚前同居是怎么想的？ 支持者： “先试婚”： 觉得同居是结婚前的一个“预演”，可以真实地看到对方生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有