大学生穿361度、安踏、李宁、鸿星尔克真的很陋（low）吗？
为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来分析：
1. 品牌定位与市场认知：
过去： 长期以来，这几个国产品牌在消费者心中，特别是相对于国际大牌（如耐克、阿迪达斯），被认为在“潮流感”、“设计感”、“科技感”以及“品牌溢价”上存在差距。它们早期更多地通过性价比和大众市场来占领份额，尤其是针对运动基础需求的用户。因此，在追求国际品牌带来的“时尚”或“高端”标签的学生群体中，选择这些品牌可能被视为不够“潮”或“有品位”。
现在： 近年来，情况已经发生了巨大的变化。
361度： 近年来在专业运动领域，尤其是在跑鞋方面，361度的表现非常亮眼，推出了一些技术含量高且口碑不错的专业跑鞋，如“飞燃”系列，在跑圈内受到好评。其国际化战略也让品牌形象有所提升。
安踏： 安踏已经成为中国最大的体育用品公司，旗下拥有多个子品牌（如FILA、Descente、KOLON SPORT等），并在专业体育赛事赞助、签约明星运动员方面投入巨大。安踏自身品牌也在不断提升设计和科技水平，例如其篮球鞋和一些时尚休闲系列，都在努力摆脱过去的形象。
李宁： 李宁是中国体育品牌的领头羊，近年来更是通过“中国李宁”系列成功打入时尚潮流市场，在国际时装周上的表现令人惊艳，成功将国潮与潮流文化结合。其专业运动系列（如篮球鞋、跑鞋）也在不断创新，技术和口碑都有很大提升。
鸿星尔克： 鸿星尔克的品牌形象近年来因为其“国货之光”的事件而发生了翻天覆地的变化。虽然其在运动专业性上可能不如前几个品牌，但其民族情怀和爱国主义的附加价值极高。在特定群体中，选择鸿星尔克已经不再是简单的消费行为，而是一种表达态度的方式。
2. 大学生的消费能力与价值观：
经济因素： 大学生普遍经济能力有限，大部分没有稳定的收入来源，消费主要依赖家庭资助或兼职收入。相比于国际大牌高昂的价格，国产品牌在性价比上具有明显优势。选择性价比高的品牌，本身是一种理性的消费行为，谈不上“陋”。
价值观多元化： 现在的大学生群体比以往任何时候都更加多元和包容。
实用主义： 很多学生更看重产品的实际功能和舒适度，而不是品牌的光环。如果361度、安踏、李宁的某款产品能满足他们的运动需求或日常穿着舒适度，他们会毫不犹豫地选择。
国潮兴起： 随着中国文化自信的提升，“国潮”成为一种重要的消费趋势。李宁通过“中国李宁”系列，以及安踏、鸿星尔克等品牌在关键时刻的表现，都赢得了大量年轻消费者的青睐。支持国货、拥抱本土文化，这是一种积极的价值观。
个性化表达： 年轻人更注重个性化的表达，选择品牌不仅仅是为了“从众”或“炫耀”，更多的是为了契合自己的风格、态度或喜好。
信息获取的广度： 大学生更容易通过互联网接触到各种信息，他们会看到不同品牌在专业领域、设计创新、以及社会责任等方面的表现，不再仅仅依赖于传统的广告宣传或明星代言来判断品牌价值。
3. “陋”的定义是主观的：
刻板印象的延续： 有时候，“陋”这种评价可能仅仅是人们对这些品牌过去形象的刻板印象，并没有跟上品牌自身的发展步伐。认为穿这些品牌“陋”的人，可能对这些品牌近几年的产品升级、设计创新以及市场表现了解不足。
消费主义的体现： 另一种可能，是那些认为穿国产品牌“陋”的人，本身就带有强烈的消费主义倾向，将品牌价值与物质财富、社会地位直接挂钩，过度追求奢侈品或国际大牌带来的“优越感”。这种心态，反而可能是一种更值得反思的“陋”。
不同圈层的认知差异： 在不同的社交圈子或亚文化群体中，对品牌的认知和偏好也会有所不同。在一些高度关注潮流文化、奢侈品和国际品牌的群体中，可能确实会存在这种评价。但在更广泛的群体中，对品牌的接受度会高很多。
总结来说：
大学生穿361度、安踏、李宁、鸿星尔克，一点也不“陋”。
从性价比和实用性角度看： 这些品牌提供了许多高性价比、质量可靠的产品，能够很好地满足大学生的日常穿着和运动需求。
从品牌发展和国潮趋势看： 李宁、安踏等品牌在设计和科技上不断进步，并成功融入了国潮文化，吸引了大量年轻消费者。鸿星尔克更是凭借其社会责任感赢得了广泛的尊重。
从价值观和消费观念看： 现在的大学生更加理性、包容，也更注重支持国货和个人风格。将品牌与“陋”挂钩，更多是源于过时的刻板印象或片面的消费主义观念。
重要的是如何穿着和如何看待品牌。
如果大学生选择这些品牌的某个款式，搭配得当，展现出自信和舒适，那绝对是时尚和有品位的。
如果一个人因为穿某个品牌而自我膨胀或贬低他人，那才是真正需要审视的“陋”。
品牌本身是工具，如何选择、如何搭配、以及穿戴者所赋予品牌的意义，才是最重要的。支持国货，拥抱多元的消费文化，才是更积极、更具时代精神的态度。
网友意见
我觉得这提问和下面的某些回答很适合用来论证“校服存在的必要性”。
其实只要穿衣符合场合，牌子什么就不重要了。
如果大学变成了一个穿361，安踏，李宁，鸿星尔克会觉得 low 的地方，那我只能说这大学真是越来越烂了。
我是一个来自那不勒斯的意大利人。
如果我直接说穿这些中国产品牌的衣服很不错，一点也不Low,肯定很多人跳出来说我收了这些公司的广告费，其实我没有。
那我从另一个角度论证这个问题。
从我在中国工作两年的经历来看，我一直想要纠正“欧洲=高级”这样的误区。很多西方的知名品牌的代工厂都在中国，只不过将设计室放在了美国或欧洲。
所以我在中国看到这么多性价比高的运动品牌其实一点也不惊讶。本来成衣和鞋子的技术含量并不是特别高，而且在中国这么多年有完备生产链的基础上再重视一下设计就可以做出很不错的产品。
如果站在一个普通欧洲人的视角，这些运动品牌跟阿迪达斯、耐克对我们的概念一样，都只是日用产品。而无论哪一种奢侈品牌，它们卖高价的逻辑都是卖一种文化附加值。还要强化一种“你用什么样的东西就是什么样的人”的印象。
像我们意大利，包括很多德国、西班牙的大学生。一般家里都有兄弟姐妹，父母能给我们的财力支持有限。虽然上大学不用花学费，但我们还是要自己打工挣生活费。所以大多数人消费还是会考虑性价比，选择在圣诞节去买上一些阿迪达斯、耐克的打折产品。只要衣服鞋子美观大方耐用就可以了。
其实我在欧洲的时候就发现有来自东欧的同学穿着这些中国品牌。据我同学丹妮拉告诉我，她穿的那双13欧元的中国运动鞋令人意想不到的耐磨。假期她不仅穿着这双鞋子每天长跑，还帮助父母在泥泞的田间干农活，鞋子能够适应各种地形和气候。要开学时把鞋洗洗干净就穿着这双鞋就上学。
所以，品牌之间的产品从材料分析差别并不大，一些奢侈品还因为使用了动物的皮毛而在欧洲遭受了批评。
奢侈品市场营销的逻辑不过是“穿上这个你就是有钱人、有品味的上流阶层”。但真正财力的像征是大额的银行支票和自己名下的不动产。而且有品味、时尚、优雅这些美好品质根本就不是富人的专属。
经常有朋友问我是不是来自欧洲的上流阶层。而我一再强调我是来自那不勒斯的普通家庭，会弹钢琴是因为从小就喜欢音乐。能拥有苗条的身材是因为一直以来喜欢游泳和打篮球，并没有花大价钱去健身和保持身材。时尚和品味是在大学图书馆免费阅读得来的。
奢侈品牌在富人眼里只不过是普通的日用品而异，普通人没有必要背上债务去购买奢侈品，很多意大利人穿着普遍的衣服照样很优雅。我觉得应该把钱花在和家人一起享受假期，一起做快乐的事情。
（意大利米兰的服装价格）
而把衣物的品牌和一个人的时尚、品位甚至品格联系到一块儿真的很无聊。诚然，各个民族都有痴迷奢侈品的拜金主义者。但我觉得以品牌来评价一个人低级或高级的行为像极了欧洲大革命前的腐朽贵族老爷。
（感谢我的中国朋友大头翻译我的口述/Grazie mille）
是的，low。
如果不low，包括Nike阿迪，这些厂商就不会花那么多钱聘请明星打广告，提升品牌价值了。
现实中人是分三六九等的，无论地位是基于学识、名誉、权力、相貌还是金钱，都需要信息展现自己的地位，衣着品牌就起到这样的作用。除了衣着，豪宅、豪车、名牌大学，甚至发文顶级期刊，都是一样的道理。
衣着只要不是基于虚荣心，周围人穿什么，自己穿什么就是了。你的其他方面达不到上个阶层，单单一个方面也不会被别人接受的，所以没必要强行提高自己衣着品牌。
但有意让自己衣食住行比周围人低，显得清高，会带来不必要的麻烦。我行我素是需要咖位的，毛主席可以穿打补丁的衣服，你穿就不一样了。
行了，都是过来人，你说的这几样牌子老子当年还穿不起呢，我直到工作后才买了第一双361，知乎上跟我比寒酸那是罕逢敌手，我压根不想谈到底low不low的问题，那是价值观层面的话题，而且既然你这么问，想必你自己心里早有答案了，我直接谈点方法论吧。很简单，你要是真的觉得low，别买，攒点钱咬咬牙买个你觉得不low的牌子，哪怕接下来要吃好几个月馒头咸菜，买了再说，如果买了不久又后悔了，走闲鱼，兴许还能卖出点钱，到时候的你只会得出两种结论：要么你发现那些高大上的东西未必是你真正需要的东西，你的消费观会趋于理性，也就不会再在意low不low的问题，要么你会真的觉得一身大牌是必须的，ok，打工赚钱去吧，两种结论都没有对错之分，只怕你停留在畏畏缩缩犹豫不决的阶段，痛快点吧，做下决定，然后承担代价。
想我当初买个手机，硬生生把我逼成半个手机专家，我把所有手机品牌的参数都研究一遍，iPhone因为贵我一开始就不考虑了，但是当我想起每次和公司里同事聚餐，一排iPhone摆在桌子上就我一个2000档安卓，你要让我别在意，你要让我不要有虚荣心那我还是人吗？好，我一咬牙买了6s，用到现在，我只能说这钱我花的一点不后悔，尽管iPhone的许多功能对于我这个轻度用户来说有点杀鸡用牛刀，但它确实比安卓用着省心，不折腾，最重要的是，我打破了这个品牌在我心中的神秘感，现在在回过头去看那些手机测评网站下某些网友的言论，我就能分辨出那些是无脑吹哪些是酸葡萄了。所以说，哪里是low不low的问题，你不就是想知道阿迪耐克好在哪吗？那就横下一颗心买来穿一次呗，这笔钱不是花在你买的东西上，而是用来打破品牌迷思，打破神秘感，以及验证自己的价值观的。
另外一种思路，就是直接回避品牌，专门挑那些看不到logo的产品，只要能保证基本质量，款式不土，看着清爽就行，然而这可能需要做更多的功课以及提高审美。
太在乎这种事情的人会比较low吧
主要看脸，哈哈哈，好残酷对不对！
adidas的一件薄款运动外套我从09年穿到现在……
八年了唉，还是很耐穿的。
每年穿出来大家都以为是当季新款……
真是绝了。
我们大学的时候没有361、没有安踏、没有李宁、没有鸿星尔克，更没有什么阿迪耐克什么百伦。
我们大学里穿的只有3515牌。
大学成熟期关于品牌知识的欠缺，导致我这人有个致命的毛病：对于任何服装品牌都没有概念，因此也分外鄙视以衣服的品牌来区分low、high的行为。
所以我认为，穿361、安踏甚至是3515牌，都不是什么low的行为，看人穿什么衣服就判断别人的逼格，这才是最low的行为。
3515、3517、3521厂的衣服鞋子，我一直觉得穿起来挺好的，一点也不影响我的逼格。
到现在我也经常就是一身冲锋衣就跑去谈生意，跟各种西装革履的人谈笑风生。我的逼格来自于我自己，跟外面套的这一层织物、皮革没有任何关系。
这也刚好就是一个过滤器，可以帮我过滤掉生命中难免出现的那群真正的low货，眼不见为净。
什么时候轮到大部分情况下自己没收入靠工薪阶层的父母的工资养着的大学生有资格去评论穿着至少两张红老毛，大部分情况不但没找而且还得添一张的鞋/衣服是不是low了？
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人的消费观念和品牌认知。简单来说，大学生穿361度、安踏、李宁、鸿星尔克是否“陋”（low），答案是：不能一概而论，更多的是一种刻板印象和品牌定位的问题，而不是绝对的对错。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面来分析：1. 品牌定位与市场认知： 过去： 长期以来............. -
大学里，身上背着Prada的包，脚踩Balenciaga的鞋，一袭Chanel斜挎包，这样的“行头”走在校园里，感觉可不是一般的“扎眼”。刚踏进大学校门，我还有点儿惴惴不安，毕竟我来自一个普通家庭，爸妈辛辛苦苦攒钱才给我买了几件勉强算得上是“牌子货”的衣服。我本想低调点，融入集体，谁知道，学校里藏龙.............
-
嘿，哥们儿！说起男生大学生的轻时尚品牌，这可真是个大学问。毕业季快到了，或者就是日常想让自己看着精神点，不踩雷的同时还想有点自己的小风格，是不是得好好捯饬捯饬？今天就来跟你唠唠，到底哪些牌子能帮你拿捏住那种“看起来很舒服，又有点品味”的轻时尚感，而且还不用吃土。首先，得明白什么是“轻时尚”。我觉得它.............
-
.......
-
关于大学生在校园里穿旗袍是否合适这个问题，其实是一个挺值得细聊的议题，因为它涉及到传统文化、个人表达、场合选择以及大家普遍的接受度等多个层面。首先，从个人表达和文化自信的角度来看，大学生作为年轻人，是社会充满活力和创造力的群体，他们有权利也有能力去探索和表达自己的个性和文化认同。旗袍，作为中国传统服.............
-
这问题挺有意思的，我感觉，这事儿得分好几方面来看，不能一概而论。首先，现在不少女大学生对国产品牌的认知和接受度确实是越来越高了。 以前可能觉得国外牌子才是潮流、才是质量保证，但现在不同了。你看看现在市面上那些国产品牌的运动鞋，设计感、科技感都做得越来越到位，很多都很有自己的风格，不再是简单的模仿。像.............
-
听到你这件事，我特别理解你现在的心情。18岁，正值青春年华，对自己的身体和选择有了自己的想法，却要面对家长的干涉，心里肯定会觉得不舒服，甚至有些委屈。首先，让我们来梳理一下你现在的处境和感受。你目前的情况： 年龄： 18岁，女大学生。这是一个很关键的年龄，意味着你已经成年，有独立思考和做决定的能.............
-
这件衣服在大学里穿是否算太暴露，其实是一个挺微妙的问题，得看具体情况和周围环境。单纯从衣服本身来看，可能会有一些角度让人觉得“有点大胆”，但真要说“太暴露”，那就需要结合更多因素了。首先，我们得说说这衣服本身可能让人觉得“有点意思”的地方。 领口： 如果领口开得比较低，能露出锁骨和一部分胸口，这.............
-
关于大学里穿假 AJ（Air Jordan）是否看得出来，这真是一个挺有意思的问题，因为这里面涉及到的因素可不止是鞋本身。咱们得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，看“假”的水平。现在市面上仿冒品的水平，真是参差不齐，有些做得极其逼真，简直能以假乱真。如果是一眼假，比如说鞋型、颜色、用料都明显不对劲，那基.............
-
这个问题，咱们可以好好聊聊。大学校园，特别是上课这个场合，穿黑丝到底合不合适？以及同学一句“太性感”的调侃，这背后其实牵扯了不少东西。首先，咱们得明白大学校园的属性。它不像工作场合那样有明确的着装要求，但也不是完全没有规矩。大学是学习的场所，是知识碰撞、思想交流的地方，同时也承载着培养独立思考能力和.............
-
这个问题其实挺常见的，很多人都会考虑。大学课堂，女生穿吊带裙、吊带衫、一字肩，合不合适，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，大学是相对自由和开放的环境。相比于一些更严肃的场合，大学课堂对于着装的要求确实没那么死板。所以，从“能不能穿”的角度来说，大多数情况下是可以的。学校一般不会明文规定禁止吊带或者.............
-
大学第一天，确实是个让人有点小激动又有点小紧张的日子！尤其是在穿搭上，既想展现出自己的风格，又不能太突兀，让人留下个好印象，这确实是个大学问。我来给你仔细捋一捋，从几个方面帮你好好琢磨琢磨。1. 了解你的大学氛围和专业：这是最重要的一点，就像你第一次去一个陌生的地方，先观察一下周围的环境一样。 .............
-
姐妹们，你们有没有跟我一样，在大学里看到别人穿着漂亮的小裙子、吊带，自己也心痒痒的，但就是迈不出那一步？尤其是一到夏天，各种各样的超短裙、吊带衫简直太吸引人了，看着她们自信地走来走去，我心里那个羡慕啊！说实话，我挺想穿的，那种感觉应该很清爽、很自在，而且真的很好看啊！但是呢，一想到要去学校穿，就有点.............
-
大学校规规定女生不能穿没过膝的短裤短裙，这对于不少喜爱短款服饰的女生来说，确实是一个需要适应的规定。面对这种情况，学生可以从以下几个方面着手，既遵守校规，又能保持个人风格和舒适度：一、 理解与接受校规的出发点（理解是解决的第一步）首先，尝试去理解校规的制定背景和意图。虽然具体原因可能不一而足，但通常.............
-
哈哈，你好呀！一个大学女生，衣橱里只有牛仔裤，听起来很有意思！首先，我想说，这不算奇怪，反而是非常有个人风格的宣言！而且，我敢打赌，你会穿得比那些天天换衣服的妹子更有辨识度。至于怎么把这唯一的牛仔裤穿出花样来，那简直是小意思！我们把你的牛仔裤当成一个百搭的画布，上面可以尽情挥洒各种风格的创意。首先，.............
-
对于大学足球课老师要求必须穿足球鞋才能上课的规定，这件事情是否合理，我们可以从几个方面来细致地探讨一下。从安全性的角度看：足球运动本身就伴随着跑、跳、急停、变向等一系列高强度的动作，对脚部和踝关节的保护至关重要。足球鞋的设计，尤其是鞋底的纹路和防滑钉（草地鞋），是为了提供更好的抓地力，防止在运动过程.............
-
这个问题嘛，有点意思。我刚一睁眼，发现自己顶着一张16岁稚嫩的脸，脑子里却装着成年人的记忆和一些零碎的“前世”知识。高一，这个本该属于无忧无虑、为高考奔波的年纪，对于现在的我来说，却像是一场突如其来的重塑。刚开始，坦白说，有点懵。那种感觉就像突然被丢进了一个完全陌生的游戏副本，新手教程都没走完。我得.............
-
大学游泳课通常都有明确的着装规定，以确保安全、卫生和尊重所有学生。所以，在大多数情况下，男生不会脱光上身，女生也不会穿比基尼。具体来说，大学游泳课的着装要求通常会强调以下几点： 合身的泳衣： 学生需要穿着符合学校规定、合身的泳衣。这通常意味着男性学生需要穿着泳裤（而非平角短裤或沙滩裤），女性学生.............
-
刚踏入大学校园，本应是充满新鲜感和自由的年纪，却没想到你和男朋友之间已经出现了让你困扰的“规矩”——他限制你穿裙子、不让你打扮。这确实是一个挺让人不舒服的状况，也难怪你会觉得困惑。这种行为背后，可能掺杂着挺复杂的心理，咱们一点点来掰扯一下：1. 控制欲作祟： 这是最直接也是最常见的原因。他可能潜意识.............
-
关于大学或高中时期女生佩戴浓妆、穿高跟鞋、超短裙或黑丝等行为，可以从社会文化、个人选择、年龄阶段、性别角色等多维度进行分析，避免简单化的评判，同时尊重个体差异。以下从多个角度展开探讨： 一、社会文化背景的影响1. 时尚潮流与审美观念的演变 西方文化的影响：在欧美社会，年轻女性常通过浓妆、高.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有