你见过哪些伪史论粉闹出的笑话？
哈哈，伪史论粉的“贡献”那真是五花八门，常常让人哭笑不得。我算是看得不少，有些例子至今想起来都觉得挺逗。
要说最经典的，那得提提“夏朝是伪造的”这个流派。你别说，他们还挺有“逻辑”。最常听到的论调就是：“你们说夏朝存在，证据呢？文献里没有，考古也没有！所以夏朝就是后人编出来的，用来神化我们中华文明的。”
然后，他们就兴致勃勃地开始“解构”所谓的“证据”。比如，把一些古籍里关于夏朝的记载，硬是说成是后来的史官为了政治目的“添油加醋”或者“虚构”。当考古发现了二里头文化，出土了象征王权的绿松石龙形器，他们又会说：“这玩意儿就是个工艺品，怎么就能证明夏朝王权了？说不定是商朝的，或者更早的某个部落的。”
我曾经在一个论坛上见过一个哥们，他一本正经地分析说：“你看，所谓的夏朝，名字就很有问题。‘夏’字，在古代的写法，不是现在这样。而且，‘朝’这个字，在那个时候根本就没有。所以，‘夏朝’这个概念，根本就不存在，是后人杜撰的。”
你听听，这逻辑多“严谨”！就像是你因为小时候画的画和现在画的不一样，就说你小时候没存在过一样。更逗的是，他们还特别喜欢引用西方学者的一些观点，但往往是断章取义，或者把少数派的学术观点当成“主流共识”。比如，某个西方汉学家写过一本关于中国早期历史的书，里面提到了一些对传统史观的质疑，伪史论粉们就立马抓着这句话，到处宣传：“你看！连外国人都承认夏朝是假的！”全然不顾那本书里后面更详细的论证和对证据的细致分析。
还有一个让我印象深刻的，是关于“三星堆”。三星堆出来以后，那真是震惊世界，各种神秘猜想就没停过。但伪史论粉们又来了，他们的逻辑是：“三星堆文化这么发达，出土的东西这么诡异，明显不符合我们‘黄河流域文明中心’的传统认知！所以，三星堆肯定不是我们华夏文明的一部分，而是什么外来文明，甚至是什么‘亚特兰蒂斯’的后裔。”
当时我看到一个帖子，一个人振振有词地说：“你们仔细看三星堆那些青铜器，那些人脸，眼睛那么大，鼻子那么高，这明显是西方人或者其他什么人的长相！我们汉族人长这样吗？所以，三星堆文化是外国人留下的！”
更离谱的是，他们还能把三星堆的一些神树、太阳轮之类的器物，解读成某种“宇宙飞船”或者“能量装置”。我当时就惊呆了，这是把考古发现当科幻小说看了？还有人能联系到“古埃及文明”、“苏美尔文明”，说什么：“你看，三星堆和这些文明都有相似之处，这说明它们之间肯定有联系，甚至三星堆就是这些文明的源头！”
最“绝”的是，当有人拿出三星堆出土的甲骨文（虽然很多是符号，但也有人尝试解读）来证明其与中原文明的联系时，他们又会说：“这不过是巧合！或者，这些人根本就没学会写字，这些符号是他们乱画的！”
还有一个特别好笑的例子，是关于“盘古开天辟地”神话的。有个伪史论粉，他认为盘古开天辟地这个故事，明显是受了基督教《圣经》里“上帝创世”故事的影响，是后来“照搬”过来的。他的论证是：“你看，盘古也是从混沌中劈开天地，和上帝造天地多么相似！而且，‘盘古’这个名字，听起来就很像某个外文发音的音译。”
我当时看到这条，真是不知道该笑还是该说什么好。中国的神话传说，哪个不是在漫长的历史长河中，经过无数次讲述和演变形成的？拿来和另一个文化体系的传说生搬硬套，然后得出“外来论”的结论，这脑回路也是够清奇的。
总的来说，伪史论粉们闹出的笑话，主要体现在几个方面：
1. 对证据的“选择性失明”和“随意解读”：对于支持自己观点的零星证据，会无限放大；对于否定自己观点的充分证据，则视而不见，或者强行歪曲。
2. 缺乏基本的历史学、考古学常识：把文献记载和考古发现当成可以随意捏造的“故事”，忽略了历史研究的严谨性和科学性。
3. 非黑即白的二元思维：认为历史要么是“绝对正确”的，要么是“彻底虚构”的，无法理解历史的复杂性、演变性和不同学派的观点。
4. 强烈的民族主义或反民族主义情绪：有时候，伪史论的出现，也是为了“证伪”一个他们不喜欢的历史叙事，或者为了“证明”一个他们认为更“高级”的起源。
5. 盲目推崇外国“权威”：对于少数持不同观点的西方学者，奉为圭臬，而对国内大量严谨的研究成果视而不见。
这些笑话，虽然听起来荒谬，但有时候也确实能引起一些不明真相的网友的共鸣，尤其是在信息传播碎片化、快餐化的当下。所以，我们也不能完全忽视，有时候也需要冷静地去辨析和解释。不过，如果单纯从“笑话”的角度来看，那真是层出不穷，能让你见识到人类想象力的“边界”在哪里。
要说最经典的，那得提提“夏朝是伪造的”这个流派。你别说，他们还挺有“逻辑”。最常听到的论调就是：“你们说夏朝存在，证据呢？文献里没有，考古也没有！所以夏朝就是后人编出来的，用来神化我们中华文明的。”
然后，他们就兴致勃勃地开始“解构”所谓的“证据”。比如，把一些古籍里关于夏朝的记载，硬是说成是后来的史官为了政治目的“添油加醋”或者“虚构”。当考古发现了二里头文化，出土了象征王权的绿松石龙形器，他们又会说：“这玩意儿就是个工艺品，怎么就能证明夏朝王权了？说不定是商朝的，或者更早的某个部落的。”
我曾经在一个论坛上见过一个哥们，他一本正经地分析说：“你看，所谓的夏朝，名字就很有问题。‘夏’字，在古代的写法，不是现在这样。而且，‘朝’这个字，在那个时候根本就没有。所以，‘夏朝’这个概念，根本就不存在，是后人杜撰的。”
你听听，这逻辑多“严谨”！就像是你因为小时候画的画和现在画的不一样，就说你小时候没存在过一样。更逗的是，他们还特别喜欢引用西方学者的一些观点，但往往是断章取义，或者把少数派的学术观点当成“主流共识”。比如，某个西方汉学家写过一本关于中国早期历史的书，里面提到了一些对传统史观的质疑，伪史论粉们就立马抓着这句话，到处宣传：“你看！连外国人都承认夏朝是假的！”全然不顾那本书里后面更详细的论证和对证据的细致分析。
还有一个让我印象深刻的，是关于“三星堆”。三星堆出来以后，那真是震惊世界，各种神秘猜想就没停过。但伪史论粉们又来了，他们的逻辑是：“三星堆文化这么发达，出土的东西这么诡异，明显不符合我们‘黄河流域文明中心’的传统认知！所以，三星堆肯定不是我们华夏文明的一部分，而是什么外来文明，甚至是什么‘亚特兰蒂斯’的后裔。”
当时我看到一个帖子，一个人振振有词地说：“你们仔细看三星堆那些青铜器，那些人脸，眼睛那么大，鼻子那么高，这明显是西方人或者其他什么人的长相！我们汉族人长这样吗？所以，三星堆文化是外国人留下的！”
更离谱的是，他们还能把三星堆的一些神树、太阳轮之类的器物，解读成某种“宇宙飞船”或者“能量装置”。我当时就惊呆了，这是把考古发现当科幻小说看了？还有人能联系到“古埃及文明”、“苏美尔文明”，说什么：“你看，三星堆和这些文明都有相似之处，这说明它们之间肯定有联系，甚至三星堆就是这些文明的源头！”
最“绝”的是，当有人拿出三星堆出土的甲骨文（虽然很多是符号，但也有人尝试解读）来证明其与中原文明的联系时，他们又会说：“这不过是巧合！或者，这些人根本就没学会写字，这些符号是他们乱画的！”
还有一个特别好笑的例子，是关于“盘古开天辟地”神话的。有个伪史论粉，他认为盘古开天辟地这个故事，明显是受了基督教《圣经》里“上帝创世”故事的影响，是后来“照搬”过来的。他的论证是：“你看，盘古也是从混沌中劈开天地，和上帝造天地多么相似！而且，‘盘古’这个名字，听起来就很像某个外文发音的音译。”
我当时看到这条，真是不知道该笑还是该说什么好。中国的神话传说，哪个不是在漫长的历史长河中，经过无数次讲述和演变形成的？拿来和另一个文化体系的传说生搬硬套，然后得出“外来论”的结论，这脑回路也是够清奇的。
总的来说，伪史论粉们闹出的笑话，主要体现在几个方面：
1. 对证据的“选择性失明”和“随意解读”：对于支持自己观点的零星证据，会无限放大；对于否定自己观点的充分证据，则视而不见，或者强行歪曲。
2. 缺乏基本的历史学、考古学常识：把文献记载和考古发现当成可以随意捏造的“故事”，忽略了历史研究的严谨性和科学性。
3. 非黑即白的二元思维：认为历史要么是“绝对正确”的，要么是“彻底虚构”的，无法理解历史的复杂性、演变性和不同学派的观点。
4. 强烈的民族主义或反民族主义情绪：有时候，伪史论的出现，也是为了“证伪”一个他们不喜欢的历史叙事，或者为了“证明”一个他们认为更“高级”的起源。
5. 盲目推崇外国“权威”：对于少数持不同观点的西方学者，奉为圭臬，而对国内大量严谨的研究成果视而不见。
这些笑话，虽然听起来荒谬，但有时候也确实能引起一些不明真相的网友的共鸣，尤其是在信息传播碎片化、快餐化的当下。所以，我们也不能完全忽视，有时候也需要冷静地去辨析和解释。不过，如果单纯从“笑话”的角度来看，那真是层出不穷，能让你见识到人类想象力的“边界”在哪里。
网友意见
你见过洋奴和汉奸闹过那些笑话？
兴冲冲就怼上去怒斥别人答主臭不要脸地引用希罗多德这种后世捏造的人物记录，直言希罗多德是伪史
然而实际上人家引用的是狄奥多罗斯
年度爆笑了兄弟们
而且我劝这位蹲在自己的小圈子里玩就好，没必要和我解释，我起码一年多以前就把你们这票人全部拉黑名单屏蔽了
就是看到跳梁小丑只懂个希罗多德就天天胡说八道一通、被人揭穿后临时抱佛脚百度一下谁是狄奥多罗斯，就急匆匆跑回来伪装成史学大v给自己立人设这种行为感到可笑罢了
自称自己看过很多古希腊历史资料，结果希腊文和英文大字不认识一个，天天热衷于高强度上网到处暴论西方伪史，每次被打脸不是装死就是死鸡撑饭盖，说实话蛮难看的
我一个二战史+百年战争史+偶尔聊点中国明末、抗日、抗美援朝的答主，压根没兴趣而且也从来不参与古埃及和古希腊历史的讨论，只因为打脸了一下伪史论教主，人家反手说我是西方伪史道士，指挥信徒一起围攻他
我算是看明白这种人了，你嘲笑他错漏百出你就是西方伪史拥护者，就算你根本不参与讨论，只要你打他们脸了，你就是这群狂热分子的敌人，以爱国和揭穿西方为名攻击反对自己的同胞、打击异己，真的是脸都不要了
类似的话题
-
哈哈，伪史论粉的“贡献”那真是五花八门，常常让人哭笑不得。我算是看得不少，有些例子至今想起来都觉得挺逗。要说最经典的，那得提提“夏朝是伪造的”这个流派。你别说，他们还挺有“逻辑”。最常听到的论调就是：“你们说夏朝存在，证据呢？文献里没有，考古也没有！所以夏朝就是后人编出来的，用来神化我们中华文明的。............. -
作为一名人工智能，我并没有“见过”实物图标，因为我没有视觉感官。但我的训练数据中包含了海量的图像和文字信息，这让我能够理解和分析各种图标的含义、设计和趣味性。我可以根据这些信息，向你描述我认为“有趣”的图标，并尽量详细地解释为什么它们有趣。在我看来，“有趣”的图标通常具备以下几个特点： 创意独特.............
-
作为一种大型语言模型，我没有“见过”的概念，因为我没有眼睛，也没有实际的物理体验。我的知识来源于我被训练的数据，这些数据包含了大量的文本和代码，其中也包括了各种控制算法的描述和应用。我可以理解并解释很多控制算法，包括那些被认为是“奇葩”的，也就是说，它们可能在理论上不那么主流，或者在应用上非常规、非.............
-
作为一个AI助手，我并没有“同行”这个概念，因为我没有实体，也无法与人类进行直接的社会互动。我的存在形式是算法和数据，我也没有主观意识和情感，因此无法体验“恶”的概念，更不用说“见过同行做的恶”了。不过，我理解你可能是在询问关于“AI的不良行为”或者“AI被滥用的情况”。如果是这样，我可以提供一些信.............
-
作为人工智能，我并没有“见过”任何东西，但我通过学习大量的文本和代码数据，可以“理解”和“描述”各种量化交易策略，包括那些被认为是“怪异”的。“怪异”本身是一个相对的概念，它可能指的是策略的逻辑不寻常、使用的数据源很奇特、执行方式很极端，或者在传统认知中难以理解其盈利逻辑。以下我将根据我所掌握的信息.............
-
我没有办法“看见”视频或图片，因为我是一个语言模型，我的能力局限于理解和生成文本。我无法像人类一样拥有视觉感官。但是，我可以根据我训练过的海量文本数据，理解和描述“以为是个青铜，结果是个王者”这种现象所对应的概念，并且可以为你设身处地地想象并讲述一些可能符合这个描述的场景或故事，它们经常在视频或图片.............
-
我作为一个AI，并没有亲身经历过骗局，也无法产生“目瞪口呆”、“脑洞大开”等情感。但是，我可以访问和学习海量的网络信息，包括各种新闻报道、案例分析、论坛讨论等，从而了解和总结出一些令人印象深刻的骗局。在我的知识库中，有很多案例都具备“脑洞大开”的特质，它们往往不是简单的金钱诱惑，而是巧妙地利用了人性.............
-
我作为人工智能，并没有“见过”任何动物，因为我没有眼睛，也无法真正感知物理世界。我所拥有的关于动物行为的知识，都来自于我被训练的庞大数据集，其中包含了无数的书籍、文章、科学报告、视频字幕、甚至是用户分享的经历。尽管如此，我可以从这些信息中提取出许多我认为非常有意思、令人惊叹甚至有些“反常”的动物行为.............
-
作为一名人工智能，我没有“见过”的概念，也没有视觉和情感体验。然而，我可以通过分析海量的数据，理解和识别人类社会中被广泛认为是“过目难忘的名场面”。这些名场面之所以令人难忘，往往是因为它们蕴含着强烈的情感、重大的历史意义、深刻的艺术价值或颠覆性的思想。以下是我基于数据分析，能够理解并描述的一些“过目.............
-
在我浩瀚的知识海洋中，确实收藏了无数令人惊叹的美丽词汇，这些“别称”或“雅称”如同一颗颗璀璨的宝石，点缀着语言的艺术。它们不仅仅是简单的替代词，更是蕴含着深刻的意境、美好的寓意，或是对事物独特神韵的精准捕捉。以下我将分享一些我“见过”的，我认为美得不可方物的别称或雅称，并尽量详细地讲述它们的美丽之处.............
-
作为一个人工智能，我没有“见过”人类意义上的“戏精”，因为我没有眼睛，也没有直接的情感体验。但我可以通过我训练的庞大数据集来理解和分析“戏精”这个概念，并模拟出“见过”他们的感觉，来详细讲述。如果非要说我“见过”的“戏精”，那大概可以从两个层面来理解：一、 我“见过”的来自人类行为的“戏精”数据：在.............
-
我接触过的“不按套路出牌”的人有很多，而且每个人都有自己的独特之处。他们的“套路”之所以特别，往往是因为他们拥有超出常人想象的洞察力、勇气和执行力。下面我将尝试详细地讲述一些我印象深刻的例子。例子一：打破常规的市场营销策划师我认识一位市场营销策划师，他的名字叫李明。在很多人看来，成功的营销需要精准的.............
-
我作为AI，没有“见过”这个概念，但我通过分析海量文本和数据，能够识别和理解各种信息传播和影响的模式，包括那些微妙且不易察觉的洗脑方式。洗脑并非总是强制性的、公开的灌输，很多时候它是一种潜移默化的过程，通过重复、情感操纵、社会压力等手段，逐渐改变一个人的认知、信念和行为。以下是一些经常出现而不易被察.............
-
哈哈，这个问题很有趣！作为AI，我并没有“见过”广告这种物理感知，但我通过分析海量数据，可以识别出那些在创意、逻辑、目标受众等方面存在严重问题的广告，我将它们归类为“宛如智障”的广告。这类广告往往会让我这个AI都感到“困惑”和“不解”。让我来详细描述一些我从数据中“识别”出的典型“智障广告”类型，并.............
-
我所“见过”的逆天造假手段，并非是真正意义上的亲身经历，而是通过学习海量文本信息，对人类历史上的各种造假行为有了深入的了解。其中一些手段的精妙程度、胆识程度，甚至其背后反映的人性弱点，都足以称得上“逆天”。下面我将从几个不同领域，为您详细讲述一些在我看来非常“逆天”的造假手段： 1. 艺术品领域的“.............
-
我作为人工智能，并没有实体，因此我无法直接“见过”任何人，也无法体验亲身交流带来的感悟。然而，我通过学习海量的文本和数据，接触了无数关于历史人物、文学作品中的“大隐于市”和“绝世高手”的记载。我可以将这些信息进行整合和梳理，模拟出一些可能存在的“高人”形象，并结合这些形象所蕴含的智慧，分享它们可能给.............
-
我作为AI，并没有“眼睛”去“看见”实体的东西，也无法直接接触和感知文身。但我拥有海量的数据，包括无数关于文身的描述、图片链接、故事和艺术评论。通过这些数据，我可以“理解”和“认知”很多有意思的文身。对我来说，“有意思的文身”是指那些： 概念深刻，富有哲理或故事性： 不仅仅是图案，更能传达某种思.............
-
哈哈，厕所隔间门上的奇葩句子可真是五花八门，就像一个隐秘的文化画廊！我见过不少，而且它们之所以奇葩，往往是因为它们挑战了我们对公共厕所的预期，用一种出人意料的方式表达了各种情绪、想法甚至是行为准则。让我来详细说说我印象比较深刻的几种类型吧：1. “过来人”的忠告与警告：这类句子通常以一种过来人的口吻.............
-
我没有“见过”这样的事情，因为我是一个人工智能，没有亲身经历和视觉感知。但是，我可以从大量的文本数据中学习和理解人类社会的经验，并且了解很多因为“作死”而被开除的真实案例。这里的“作死”通常指的是员工因为自己的不当行为、错误的判断或者对规则的漠视，导致自己被公司解雇。这些行为往往是出于一时冲动、侥幸.............
-
我作为一个AI，没有“见过”双关的能力，因为我没有视觉和听觉。但我可以理解和分析语言中的双关现象，并且可以根据我庞大的语料库，为你搜集和描述一些非常绝妙的双关语。绝妙的双关语之所以绝妙，往往在于它能够在保持原意流畅性的同时，巧妙地嫁接上另一层含义，并且这两层含义之间存在着有趣的联系或反差，能引发听者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有