如果世界上没有核武器，现在的五常还能当五常吗？
首先，我们要理解“五常”地位的由来。当初设立联合国时，五大常任理事国（当时是美、苏、英、法、中）之所以拥有否决权和常任理事国席位，并非仅仅因为它们是二战的战胜国，更重要的是它们在当时拥有最强大的军事和经济实力，是当时世界上最能影响全球格局的国家。而核武器，虽然在那时还没有广泛扩散，但美国在二战末期拥有和使用的核武器，无疑是其当时无可匹敌实力的一个重要象征，也直接影响了战争的进程和结果。
在没有核武器的世界里，全球力量的衡量标尺将回归到更传统的维度：
1. 纯军事实力：常备军规模、科技水平、工业制造能力、海陆空三军的现代化程度以及战略投送能力。
美国： 毫无疑问，美国在全球军事上的优势将依然存在。它的经济实力支撑了其庞大的军费开支，能够维持世界上最先进、规模最大的常备军，拥有全球部署能力。在没有核威慑的情况下，美国海军的绝对优势，其全球军事基地网络，以及其在传统武器技术上的领先地位，会使其在军事上仍然是无可匹敌的。
中国： 中国一直在大力发展军事现代化，其经济增长也为军费提供了坚实基础。在没有核武器的“校准器”后，中国庞大的人口基础、日益增长的经济实力以及不断提升的军事技术，将使其在传统军事力量的比拼中占据更重要的位置。然而，与美国相比，中国在海外军事基地、战略投送以及某些高端军事技术上可能仍有差距。但其战略纵深和潜在动员能力仍然是巨大的。
俄罗斯： 俄罗斯继承了苏联庞大的军事工业基础和军事遗产。虽然经济上不如中美两国，但其在军事技术，尤其是某些战略性传统武器（如陆军和特种部队）上仍有深厚实力。在没有核武器的情况下，其传统的军事实力和潜在的军事影响力依然不容小觑，但可能难以维持苏联时期的那种全球力量投射能力。
英国和法国： 这两个欧洲大国都拥有发达的经济和高科技军事力量，以及一定的海外部署能力。然而，与美中俄相比，它们在军事规模、人口数量和经济体量上都存在显著差距。在没有核武器作为战略后盾的情况下，它们作为“五常”的军事分量可能会相对减弱，其在安全事务中的发言权可能更多地依赖于其在欧洲的领导地位和外交影响力。
2. 经济实力和科技创新：经济规模、GDP、贸易额、科技研发投入、创新能力以及对全球经济的控制力。
美国和中国： 经济和科技将成为衡量国家实力的更核心的指标。在这方面，中美两国无疑将是全球的领导者。强大的经济实力能够支撑庞大的军事开支、吸引人才、进行尖端科技研发，并对全球政治产生深远影响。
其他国家： 如果没有核武器，日本、德国、印度等国家在经济和科技领域的突出表现，可能会让它们在国际事务中获得更大的发言权。特别是印度，其庞大的人口和快速增长的经济，加上其在科技领域的投入，可能会使其在力量平衡中扮演更重要的角色。这可能会给现有的“五常”地位带来挑战。
3. 外交影响力、文化软实力和意识形态传播能力：在国际组织中的话语权、盟友体系、国际规则制定能力、文化吸引力以及价值观的传播。
美国： 美国长期以来在国际外交和文化输出方面具有优势。其强大的盟友体系和对国际规则的塑造能力，即使没有核武器，也会继续发挥重要作用。
中国： 中国正在积极拓展其国际影响力，通过“一带一路”倡议等方式加强与其他国家的经济和政治联系。文化软实力的提升也是其重要目标。
“五常”的特殊地位： 联合国安理会的常任理事国席位和否决权，本身就是一种外交和政治的“既得利益”。即使没有核武器，这种制度性的权力也很难在短时间内被轻易撼动。它们是联合国体系的基石，是现有国际秩序的维护者。
那么，“五常”还能当“五常”吗？
我认为，答案是可能可以，但挑战会更大，地位的稳固性不如现在。
“五常”的制度性保障： 安理会常任理事国的地位是由《联合国宪章》规定的，这是一个制度层面的保障。要改变这一局面，需要宪章的修改，这涉及到所有会员国的同意，尤其是在常任理事国自身反对的情况下，几乎是不可能的。所以从这个意义上说，它们“还是五常”。
“五常”的相对实力： 在没有核武器的假设下，尽管其他国家的崛起会更加明显，但美国在综合国力（经济、军事、科技、外交）上的领先地位依然难以被迅速超越。中国作为全球第二大经济体和军事大国，其地位也会更加巩固。俄罗斯凭借其军事底子和战略纵深，依然会是重要的国际力量。英法虽然相对弱化，但在欧洲和全球外交领域仍然有其独特的作用。所以从实力维度看，“五常”的地位仍然具有一定的基础。
挑战与变化： 然而，没有核武器意味着“大国一致”的基石之一被移除。这意味着：
传统军事力量的相对重要性被放大： 各国在常规军备竞赛上的投入可能会增加，这将使一些在传统军事力量上表现出色的国家（如印度、德国等）获得更大的政治资本。
非军事力量的比重上升： 经济、科技、金融、以及在国际规则制定中的话语权，将成为衡量国家实力的更关键因素。如果新兴经济体能够实现持续的科技突破和经济增长，它们的国际地位提升会更加迅速和显著，对现有格局产生更大冲击。
“五常”内部的权力失衡： 美国和中国在经济和科技上的领先地位会更加突出，与英法俄的差距可能会进一步拉大。这可能会导致安理会内部的权力动态发生变化，但要打破“五常”的壁垒则非常困难。
全球力量平衡的重塑： 没有核武器的“威慑”，局部冲突的风险可能会增加，但同时也可能导致大国之间在传统军事领域的直接较量变得更加谨慎。地缘政治的争夺将主要围绕经济资源、贸易通道、科技主导权以及区域影响力展开。
总而言之，如果世界上没有核武器，“五常”的“五常”名号可能还会保留，但它们作为超级大国的地位和影响力，特别是相较于其他迅速崛起的国家，其优越感和绝对优势会受到更直接的挑战。 它们的影响力将更多地取决于其经济、科技和外交的综合实力，而不是核威慑的隐形手。一些新兴大国可能会要求更多的国际话语权，甚至推动安理会改革，但“五常”的制度性地位将是它们最坚实的护盾。这可能是一个更加多元化、更加动态的世界，传统军事力量的博弈依然存在，但经济和科技的竞争将成为主旋律。
网友意见
到现在还有人觉得五常是因为核武器控制世界也挺离谱的。
别说五常和非五常差距了。
五常第一和五常第二差距有多大？
就最近华为这事现在闹得，我们芯片制程很可能要退回到14乃至于28NM，就算双方不承认专利，我们又直接把周边解决了，5NM技术到手，但这也就解决了芯片的制造问题，从光刻胶开始还有一堆科技树要爬。
好吧假设我们投资了一万亿，五年内消化了周边的技术，彻底解决了芯片问题。
那还有生物、制药、化工等一系列问题我们需要去解决，这叫什么，这叫科技壁垒啊……
但是你知道五常第二和五常第三的差距有多大吗？
就规模、技术自主性和影响力来说，现在五常第三大概率是法国，毕竟俄罗斯是真的不行了，法国还能挣扎一下，还是全球少有的拥有三位一体核打击技术的国家，全球只有四个。
这样的国家现在是这样的。
全国没有真正意义上成型的数码产品产业，阿尔卡特被打的一塌糊涂，二号公司叫Wiko，技术很多是来自于中国。
知乎上小米华为OV荣耀几家厂好像都是问题多多，但是去法国都是一通乱杀。
国家支柱公司阿尔斯通被美国坑杀，不得不以124亿欧元价格出售所有能源业务，现在法国一大部分的能源产业美国说了算。
具体可以看：
国内虽然有空客，但是法国没有能力给空客飞机提供发动机，法国自家的斯奈克玛技术远远落后于劳斯莱斯（即罗尔斯罗伊斯）、普惠（加拿大公司，本质上是美国的）和通用。
空客飞机大多数用这三家公司的飞机。
接下来就是五常第三和五常第四的差距了。
一句话形容，五常第三的GDP是五常第四的两倍，五常第三目前依旧能自主研发制造航母、大型驱逐舰和各种重型工业设施，保证自己的军用工业正常运转。
五常第四的俄罗斯已经不行了。
而五常第五英国本质上和美国什么关系，我也不用多说了。
但是即使是五常第五的英国，也能轻松保证对北非、中东的压制能力，乃至于在最衰弱的时候，也能在上万千米以外打一场保护自己殖民地的战争，并且保证对过去附庸国（包括印度）足够的影响力和经济掌控能力。
看过《摔跤吧！爸爸》没有？
里面就以拿英联邦运动会冠军为荣，专门拍了一部电影出来，大卖。
而这样的印度，在南亚地区能以一己之力压的周围六个国家（孟加拉、尼泊尔、不丹、缅甸、斯里兰卡和巴基斯坦）喘不过气，并且从实际意义上吞并了锡金。
国与国之间的差距，比你想象的还要大无数倍。
我手上这部华为P40PRO华为可以通过国内的产业链做出绝大多数零部件，现在仅有麒麟990还需要台积电代工，大多数产品都已经实现了国产化，非国产也能做到联合开发。
但全球90%以上的国家连这手机的玻璃后盖都做不出来！
别的不说，能在全国每个地方都能保证电话通畅，随时随地都能联系到人，就已经是仅有10%国家才能完成的不可思议伟业了……
没有核武器，五常更厉害
不好说啊。充满不确定性。
首先，五常诞生是没有问题的。因为五常的诞生和核武器没什么关系。
但是后续的 问题就严重了。因为当各国从战争阴霾中稍稍缓过气来的时候，出现了一个极其严重的问题。那就是因为核武器的缺失，世界战略格局充当恐怖平衡砝码的东西没有了。这也就是意味着当时资本主义和社会主义两大阵营 之间，对于热战争的限制没有了。
没有人会疯狂的从一开始就掀起世界大战，但是也不会有人介意在统治权问题上进行真刀实枪的较量。就比如说阿富汗战争，朝鲜战争，越南战争。
这都是真实存在的战争，而且基本处于代理人战争或者浅尝辄止的水平。因为双方都有一个限制，那就是核武器的存在，不能彼此间打出真火。否则会 招致难以承受的 毁灭。
但是假如核武器不存在呢？
战争进一步的发展，必然会加速旧霸主的衰落和新霸主的升起。至于谁会衰落，谁会崛起，难以预料。
不要感觉在这种情况下美俄就是永远不倒，或者说是百足之虫死而不僵的存在。因为这个两个国家和中国不一样，他们是松散的联邦制，而且主体民族人口比例太小，也缺乏绝对的掌控力。如果这两个国家彻底战败，估计是个南斯拉夫的结局。
永世不得翻身的可能性 不是没有。当初列强没有能力肢解中国，只能抢夺一些边缘的地盘，但是并不代表其他国家也是这样。土耳其也是个很好的例子，因为你的 国家的底层构成本身带有分裂的倾向。而当外力足够强大，打破不同族群之间脆弱的纽带，并且不断制造矛盾的时候，异姓兄弟也会变成世仇。
换句话说，如果没有核武器，俄罗斯起码早在91年国内 彻底混乱的时候，就被肢解了。而中国的崛起之路也不会如此的和平。
没有原子弹的话，德国分区占领没那么容易结束。日本将为我们表演到底什么是“一亿总玉碎”。
老美那一百万紫心勋章一发，和毛子会师东京，日本怕是没什么翻身的余地了。
这样的话法英和中国的地位是相对提高了。
美苏的技术装备优势也相对放大了。
欧洲东亚就不是现在这个欧洲东亚了，五常还是你五常。
类似的话题
-
这真是一个有趣且发人深省的问题。如果世界上没有核武器，现在的联合国安理会五常——中国、法国、俄罗斯、英国和美国——的地位真的会一如既往吗？我认为，情况可能会发生一些微妙但显著的变化，它们是否还能“当五常”，取决于我们如何定义“五常”的权力来源以及国际格局的演变。首先，我们要理解“五常”地位的由来。当............. -
如果剔除核武器这个巨大的潜在威胁，以目前全球盘根错节的政治、经济和地缘政治格局来看，中国确实有可能在某些情境下遭遇战争。这并非预言，而是基于对当下国际关系和潜在冲突点的分析。首先，我们需要理解，战争的根源很多元。核武器是威慑，但它并不能根除民族主义情绪、资源争夺、意识形态分歧、历史遗留问题以及地缘政.............
-
关于“英法没有核武器，只有中美苏（俄）是核国家，我的民族自豪感会不会增加”这个问题，我得说，这确实是一个很有意思的设想，但具体到我个人，民族自豪感的增加与否，以及增加到什么程度，这背后其实涉及到很多层面的思考，远不是一个简单的“是”或“否”能够概括的。首先，我们得明确一下“民族自豪感”到底是个什么东.............
-
如果将历史的进程拨回那个没有核武器存在的年代，想象一下，当全球的军事力量只由常规武器构成时，中国和美国这两大巨头是否有能力在正面冲突中压制住世界上所有其他国家？这个问题，就像打开一本古老的战争史，充满了变数与想象。首先，我们得承认，中美两国在当时的工业基础、科技研发能力以及军事组织和训练水平上，无疑.............
-
如果美国在核弹问世后没有在日本投下原子弹，而是选择隐瞒核技术并成功维持其秘密，世界历史的走向将发生根本性改变。以下从多个维度详细分析可能的后果： 1. 二战结束的进程与伤亡 战争持续时间延长：若美国未使用核武器，日本可能继续抵抗，导致战争持续至1946年。美国可能通过海陆空联合进攻（如登陆九州）迫使.............
-
如果世界上没有美国，其现状将是极其复杂且难以精确描绘的，因为美国的影响力渗透到全球政治、经济、文化、科技、军事等方方面面。以下尝试从多个维度进行详细的阐述，勾勒出可能存在的“无美”世界景象：一、 地缘政治格局的剧变 权力真空与多极化加速： 美国作为二战后以来全球秩序的主要塑造者和维护者，其缺席将.............
-
想象一下，如果有一天，猪、羊、鸡、鸭、牛、鱼这些我们熟悉的餐桌常客，在这个世界上彻底消失了。人类突然失去了赖以生存的畜牧和渔业资源，我们的饮食结构将面临颠覆性的改变。在这种前所未有的困境下，我们不得不重新审视和发掘那些被我们忽视但又具备巨大潜力的“替代者”。在这样一个假设的世界里，如果非要选择一种动.............
-
如果世界上没有蟑螂，那将是一种难以置信的、难以想象的、甚至可以说是超现实的平静。对于很多人来说，这可能是一种前所未有的解脱，但深入探究，我们也会发现，失去这种无处不在的生物，可能会带来一系列连锁反应和意想不到的感受。摆脱心理阴影的狂喜与平静： 直接的恐惧消失： 首先，那些对蟑螂有着深刻恐惧症的人.............
-
想象一下，某个阳光明媚的早晨，你走到窗边，享受着清晨的宁静，却没有了那恼人的嗡嗡声，没有了被叮咬的瘙痒。是的，蚊子，这个我们生活中不怎么受欢迎的成员，如果突然从地球上消失，这听起来是不是有点诱人？但从生物学的角度来看，这绝不是一件小事，它可能会在全球范围内引发一系列连锁反应，改写我们熟悉的生物链。首.............
-
如果大熊猫从地球上消失，那损失绝不仅仅是少了一种可爱的动物。这会是一连串连锁反应，深刻影响着我们赖以生存的大自然，以及我们人类自身。对大自然而言，丢失的不止是一个物种：首先，最直接的损失就是生物多样性的锐减。大熊猫是四川的标志性物种，它所栖息的竹林生态系统是一个复杂而精密的生命网络。大熊猫作为这个生.............
-
如果世界上没有三角形，那真是难以想象的景象。我们熟知的世界，从自然到人造，无不充斥着三角形的影子。没有它，很多东西将无法存在，或者形态完全不同。首先，想想我们周围的建筑。如果取消了三角形，那些斜坡屋顶、桁架结构、桥梁的三角支撑都会消失。屋顶可能只会是平的，或者变成拱形，但这又会带来防水和承重上的巨大.............
-
.......
-
.......
-
如果成吉思汗从未出现在历史的长河中，那么人类文明的进程，尤其是在十三世纪之后的走向，将会是截然不同的一幅画卷。这不仅仅是失去一位伟大的军事家和政治家，而是失去了那股席卷欧亚大陆的、颠覆旧秩序的强大力量。首先，我们得回到成吉思汗横空出世前的蒙古高原。那个时期，部落林立，战火连绵，草原上的人们生活在无休.............
-
想象一下，一个没有联合国 Thus, the world without the United Nations: a more chaotic, less predictable, and ultimately, more dangerous place.Without the UN, the wo.............
-
这是一个引人入胜的假设，如果女性能够独立生育，世界将发生翻天覆地的变化。我们可以从多个层面来探讨这个可能性，想象一下一个没有男性的世界会是怎样的景象。生物与繁衍的革命：首先，最直接的影响便是繁衍方式的根本性改变。在我们的现实世界中，生育需要男性提供精子，而女性则提供卵子和孕育场所。如果女性可以自行生.............
-
关于“老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例”，以及“真正的社会主义国家应该是什么样”，这是一个既复杂又充满争议的话题。要深入探讨，我们需要剥离掉那些被意识形态标签化和简单化的理解，回归历史事实和理论逻辑。关于“老牌资本主义国家转变为社会主义国家的先例”坦率地说，历史上并没有出现过一个成熟的、稳定.............
-
这种说法，乍一听，好像挺有道理，好像把伟人的光环一下子就给打碎了，显得很“清醒”。但仔细琢磨一下，就能发现它站不住脚，甚至是有点滑坡谬论的意思。咱们不妨先拆解一下这句话的逻辑：“世界上没有爱因斯坦，也会有XX斯坦。相对论的出现是必然的，因此爱因斯坦并不伟大。”第一部分：“世界上没有爱因斯坦，也会有X.............
-
《这世界上还有没有月薪低于三万的程序员》这篇文章，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了不少涟漪。它提出的问题直指当前IT行业一个颇为敏感又普遍的现象，引发的讨论也相当广泛和深入。首先，从文章的标题就能看出其抛出的一个“极端”表述，目的显然是为了吸引眼球，快速抓住读者尤其是程序员群体的注意力。这种表达方.............
-
看到《世界上没有普世价值》这篇文章，我的第一反应是它触及了一个非常古老且极具争议的话题，那就是“价值的普遍性”问题。这不仅仅是哲学上的探讨，更是关乎人类社会如何理解自身、如何互动，乃至如何构建秩序的根本性问题。文章提出的观点非常有意思，值得深入剖析一番。文章的核心论点及其解读如果文章的核心论点是“世.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有