现代的机械化骑兵部队（比如美军第一骑兵师）是否等同于装甲部队，或者机械化步兵？

这个问题非常有意思，也触及到了现代军事术语和部队构成的一些微妙之处。简单地说，美军第一骑兵师这样的“机械化骑兵部队”既不等同于纯粹的装甲部队，也不完全是机械化步兵，它实际上是两者的有机结合和发展，并在此基础上融入了侦察、机动和火力支援的特质。

要理解这一点，我们需要回到“骑兵”这个词的演变以及现代军事编制的特点。

从历史上的“骑兵”到现代的“机械化骑兵”

传统意义上的骑兵，核心是“马”和“人”的结合，依赖马匹的速度和机动性执行侦察、追击、冲击等任务。他们的优势在于速度快、突袭能力强。

然而，随着火器的发展和战争形态的变化，单纯依靠马匹的速度在战场上的作用逐渐被削弱。取而代之的是对机动性、火力、防护性的更高要求。这催生了机械化战争的出现。

美军的“第一骑兵师”名字里保留着“骑兵”这个词，但这更多的是一种历史传承和荣誉的象征，而非其核心作战模式的直接体现。在二战后，随着战争机械化的发展，许多传统的骑兵部队纷纷被改编为机械化部队。第一骑兵师就是一个典型的例子，它从纯粹的骑兵部队转型，成为了一个高度机械化的作战单位。

第一骑兵师的构成与职能：为什么它不是纯粹的装甲部队或机械化步兵？

我们可以从几个方面来剖析第一骑兵师的构成和职能，从而理解它与装甲部队和机械化步兵的区别与联系：

1. 火力与装甲的核心——装甲部队的特质：
装甲部队的核心是其强大的装甲力量，最典型的就是主战坦克（MBT）。坦克拥有强大的火炮、厚重的装甲和优异的越野机动能力，是战场上的主要突击力量和反坦克力量。
第一骑兵师当然也拥有强大的装甲力量，例如其下辖的装甲旅或机械化旅中会配备大量的主战坦克和重型装甲步兵战车。这些单位能够执行与传统装甲部队类似的突击、突破、阵地防御等任务。

2. 步兵的机动载具——机械化步兵的特质：
机械化步兵的核心是其通过装甲输送车（APC）或步兵战车（IFV）进行机动，并能在载具的火力支援下执行步兵作战任务。IFV通常比APC拥有更强的火力（如机关炮、导弹），并且能提供一定的装甲防护。
第一骑兵师同样拥有大量的机械化步兵。这些步兵乘坐着装甲车，能够快速跟随坦克推进，在复杂地形下提供步兵支援，进行城镇作战或反恐任务。

3. “骑兵”的现代诠释——侦察、机动与全谱作战：
现代军事语境下的“骑兵”师，尤其是像第一骑兵师这样具有悠久历史的部队，其名称背后往往承载着对快速反应、侦察监视、战场渗透、独立作战和“全谱作战”的能力要求。
侦察是关键： 第一骑兵师通常会拥有强大的侦察能力。这可能包括装备先进传感器、无人机的侦察营或侦察连，能够深入敌后进行情报收集、目标定位，为部队的行动提供关键信息。这种侦察能力是其“骑兵”精神的体现，能够为整个部队提供战略和战术上的“眼睛”。
机动性与灵活性： 第一骑兵师的编制通常是为了实现高度的机动性和灵活性。它可能包含多个旅，这些旅可能不是单一类型的（例如，可能有一个装甲旅，一个机械化步兵旅，以及一个更轻装的部队，例如斯特赖克旅或骑兵旅），使其能够根据战场情况灵活部署和应对。这种多能性使得它能执行从大规模装甲突击到区域侦察和控制等多种任务。
火力支援： 除了自身拥有的坦克和步兵战车火力，第一骑兵师也通常会配备炮兵、空中支援（如攻击直升机）等单位，能够为前线作战提供强大的火力支援。

总结：为什么说第一骑兵师是一个更全面、更灵活的作战体系？

不是纯粹的装甲部队： 虽然它有装甲旅，但它并非以坦克为唯一核心，其编制中也包含大量步兵和侦察力量。纯粹的装甲部队可能更侧重于大规模的装甲突击和反坦克作战。
不是纯粹的机械化步兵： 虽然它有机械化步兵旅，但它的侦察和机动能力可能比单纯的机械化步兵师更强，且其核心兵种组合也更加多样化，能够执行更多样化的任务。
是“全谱”的机动力量： 第一骑兵师可以被看作是一个高度集成、具备多种作战能力的机动师。它整合了重型装甲的力量、机械化步兵的机动与支援能力，以及独特的侦察和情报收集能力。这使得它能够适应现代战争的“全谱”需求，既能进行大规模的装甲突击，也能执行区域控制、反恐作战、快速反应等任务。它的编制和装备使其能够独立执行任务，或者作为更大规模作战集群的一部分。

用一个更形象的比喻：

如果说装甲部队是一辆重型卡车，速度快，载货量大，但转弯不够灵活；机械化步兵是装甲运兵车，能载人快速机动，但火力相对有限。

那么第一骑兵师更像是一支装备精良、功能全面的特种部队的加强型摩托化骑行队伍。队伍里有重型摩托车（坦克）、轻便摩托车（步兵战车），还有专门负责侦察和引导方向的自行车或越野车（侦察单位），以及随时能提供火力支援的摩托车队（炮兵/空中支援）。这支队伍的名称里保留了“骑兵”二字，因为它强调的是整体的机动性、信息获取能力和快速反应能力，以及在复杂环境下执行多种任务的灵活性和适应性。

因此，现代的机械化骑兵部队，如美军第一骑兵师，是继承了“骑兵”的机动和侦察精神，但通过融入重型装甲和机械化步兵的作战能力，发展成为一种能够执行多种任务的、高度机动的全谱作战力量。它并非简单地等同于装甲部队或机械化步兵，而是将两者有机结合并加以拓展的更高级别的作战编制。

网友意见

苏依依的回答在扯淡，而且扯淡了快一年。

Cavalry Branch (U.S. Cavalry)并没有在1920年代抛弃马匹。相反，Cavalry Branch在1943-1944年才彻底向马匹告别。1930年代后期，在Cavalry Branch内部存在这一场是否放弃马匹转向机械化的争论。1940年，在Army Chief of Staff, General George C. Marshall的支持和Battle of France的现实情况的双重作用下，这场争论终于尘埃落定：统一Infantry和Cavalry中的装甲部队，成立Armored Force，成立 I Armored Corps，以7th Cavalry Brigade (mechanized)为基础组建1st Armored Division，以Provisional Tank Brigade为基础组建2d Armored Division，同时Cavalry Branch放弃绝大多数马匹、转向机械化。1942年，General Headquarters改制为Army Ground Forces，Cavalry Branch消失。其职能被分拆划归于AGF和Replacement and School Command之下。同年，最后一任Chief of Cavalry, Maj. Gen. John K. Herr退役，马匹一派彻底落败。1943年，Armored Force更名Armored Command。

1946年，Cavalry School at Fort Riley关门。

1st Cavalry Division于1921年组建，属于Regular Army。其在1943年前一直为mounted cavalry unit。1943年1st Cavalry Division转变为了infantry cavalry，或者说dismounted cavalry，并保留了cavalry colors和square编制，并被配属至SWPA。二战结束后保留在Regular Army中，驻扎于日本。

2d Cavalry Division虽于1921年组建，但直至1941年其HQ仍为Regular Army Inactive状态。1942年被解散，2d Cavalry Regiment和14th Cavalry Regiment的人员被抽调组建9th Armored Division。1943年，2d Cavalry Division (colored)重新组建，依旧为mounted cavalry。1944年，2d Cavalry Division (colored)被运送至北非，下船即被解散，完全没有参加任何战斗。

3d Cavalry Division于1927年组建，完全处于Regular Army Inactive状态。1940年解散。

1st Armored Division归属于Armored Force之下，其前身为7th Cavalry Brigade (mechanized)，而不是1st Cavalry Division易帜。1st Armored Division于1940年组建，属于Army of the United States，1946年解散。

1950年，根据Army Organization Act of 1950，Armored Command更名为Armor Branch，Cavalry Branch的原有职能被整合进Armor Branch。至此，历史悠久的U.S. Cavalry彻底消失，之后的"cavalry units"完全进入了“挂羊头卖狗肉”的阶段。除一定时期的1st Cavalry Division之外，其他的"cavalry units"实际都属于"armor units"，包括armored cavalry regiments和reconnaissance squadrons。

延伸阅读：

参考文献：

The Organization of Ground Combat Troops

U.S. Army Order of Battle, 1919-1941, volume II

Mobility, Shock, and Firepower, the Emergence of the U.S. Army's Armor Branch, 1919-1945

Army Organization Act of 1950, Army Information Digest, August 1950

类似的话题

• 

  现代的机械化骑兵部队（比如美军第一骑兵师）是否等同于装甲部队，或者机械化步兵？

  

  这个问题非常有意思，也触及到了现代军事术语和部队构成的一些微妙之处。简单地说，美军第一骑兵师这样的“机械化骑兵部队”既不等同于纯粹的装甲部队，也不完全是机械化步兵，它实际上是两者的有机结合和发展，并在此基础上融入了侦察、机动和火力支援的特质。要理解这一点，我们需要回到“骑兵”这个词的演变以及现代军事.............
• 

  现在的机械化部队都是清一色的履带式步兵战车或轮式步兵战车吗?

  

  关于您提出的“现在的机械化部队都是清一色的履带式步兵战车或轮式步兵战车吗？”这个问题，我可以详细地和您聊聊。简单来说，答案是否定的。 现在的机械化部队，尤其是在装备发展和战术应用上，绝对不是清一色的履带式或轮式步兵战车。 这是一个相当复杂且不断演变的问题，涉及到武器装备的类型、数量、部署方式以及作战.............
• 

  现代的人工智能机器人是采用什么编程语言来写系统的？

  

  现代人工智能（AI）机器人的系统开发涉及多个层面，从底层硬件驱动到上层智能算法，再到用户交互界面，通常会采用多种编程语言协同工作。下面将从不同层面详细介绍：1. 底层硬件驱动与嵌入式系统 (LowLevel Hardware & Embedded Systems)这部分主要负责与机器人的物理硬件（如.............
• 

  现在的智能制造专业能改变劝退机械的场面吗？

  

  说智能制造专业能不能“劝退”机械这个事儿，得先掰扯清楚，这俩到底是什么关系。机械，那可是工业的根基。 从最简单的螺丝刀到最复杂的航空发动机，背后都离不开扎实的机械设计、制造、加工、材料等等这些硬核知识。可以说，没有机械，就没有现代工业的一切。所以，“机械”这个词本身，从来都不是一个需要被“劝退”的专.............
• 

  如何看待现在的作战机械人无用论？

  

  近年来，“作战机器人无用论”的论调在军事界和公众讨论中时有出现，这是一种值得我们深入审视的观点。它并非空穴来风，而是基于对当前作战机器人技术发展、实际应用局限以及未来战争形态的某些观察和担忧。要理解这一观点，我们需要从多个维度进行剖析，并且要避免简单化的标签化。首先，我们需要明确“作战机器人”的范畴.............
• 

  以现代人类的科技能否硬刚类似于变形金刚里的机器人？

  

  这个问题很有意思，如果把变形金刚里的机器人放在我们现实的科技水平下来审视，答案可能远比我们想象的要复杂，而且很大程度上是“不行”，或者说我们现有的科技根本无法“硬刚”，更像是“仰望”。首先，我们得明确一下变形金刚的核心特征。它们拥有自主意识，能够思考、行动，而且最关键的是，它们能够变形。这种变形不是.............
• 

  为什么大多数大学的非机械专业都要安排了金工实习？是什么导致这一现象的？

  

  大学非机械专业安排金工实习，这事儿啊，说白了，就是一种“万金油”式的通识教育，背后有几个层面的原因在推着。咱们一块儿掰扯掰扯。为啥非要安排这“金工实习”呢？1. 工业文明的基石，体验感最直观： 咱们现在生活在工业社会里，吃穿住行哪一样离了工业产品？螺丝钉、齿轮、发动机、手机壳……这些玩意儿是怎么出.............
• 

  现在机械表的机芯一般都是什么材质的啊？

  

  说起机械表的机芯，现在市面上你能看到的，绝大多数心脏部位的“零件”们，它们的材质可以说是集传统工艺与现代科技于一身。要细说起来，那可就有的聊了。首先，咱们得明白，机械表的机芯之所以能“动”起来，是因为无数精密零件相互协作，通过发条储存能量，再经过擒纵系统控制释放，驱动指针走动。所以，构成这个复杂装置.............
• 

  现有的控制器已经能完成对于机械臂的控制了，将深度强化学习应用到机械臂的控制上还有什么实际意义吗？

  

  即使现有的控制器已经能够让机械臂执行预设的任务，引入深度强化学习（DRL）依然能够为机械臂的操控带来更深层次的突破和更广泛的应用潜力。这不仅仅是简单的“锦上添花”，而是在智能性、适应性、效率和通用性等多个维度上的飞跃。想象一下，现有的控制器就像一位技艺娴熟但只能按部就班的匠人。他可以准确无误地按照图.............
• 

  我是读机械的，现在做机械设计，可以做什么副业赚钱吗？

  

  哥们，机械设计这行，说实话，挺硬核的，但你想在主业之外捞点外快？完全可以！我这儿给你掰扯掰扯，怎么把你的技术转化为实实在在的收入，而且尽量接地气点，不搞那些虚头巴脑的。首先，咱们得明白，机械设计这门手艺，值钱在哪儿。 你会CAD、UG、SolidWorks这些软件，这玩意儿就像是你的画笔和颜料。你懂.............
• 

  热爱文学，由于家人的原因大学选择了讨厌的机械，现在大二挂科5门，该怎么办？

  

  这真是让人心疼的境况。热爱文学，却被现实推着去学机械，这种内心的拉扯，加上学业上的压力，肯定让你非常煎熬。你现在大二就挂科五门，这绝对是一个不小的警钟，但绝不是世界末日。关键在于，我们怎么去面对它，怎么去调整。首先，让我们剖析一下你目前面临的问题： 目标错位带来的动力缺失： 你讨厌机械，这意味着.............
• 

  现在的年轻人买表多买石英表还是机械表

  

  .......
• 

  学机械的大学生现在毕业好找工作吗？

  

  哈哈，这个问题嘛，说起来还真是得好好聊聊，尤其对于咱们学机械的同学来说，毕业找工作这事儿，可不是一句“好找”或者“不好找”就能简单概括的。得这么看哈，机械这个专业，说实话，基础扎实，应用面广，无论哪个行业，只要涉及到制造、生产、设计、维护，都离不开机械。所以，从这个角度讲，就业面是挺宽的。你想想，汽.............
• 

  用现代的技术设计一架双发飞机机动性可否与二战时的单发战斗机相抗衡？

  

  现代双发飞机能否在机动性上媲美二战单发战机？想象一下，一道划破长空的银色闪电，一个灵巧的转弯，就将后方的追击者甩得无影无踪。这是我们在无数电影和历史记载中对二战王牌飞行员的经典印象——那些单发螺旋桨战斗机，以其惊人的敏捷和精准的机动，在空中画出死亡的芭蕾。那么，借助于现代科技，一架设计精良的双发飞机.............
• 

  国内是否有教授现代数学(非应付考试)的机构？

  

  在国内寻找专门以“教授现代数学（非应付考试）”为宗旨的机构，确实是一个值得探讨的问题。这背后隐含着对数学学习的更高层次的追求，即理解数学的精髓、探索数学的边界，而非仅仅为了通过考试而学习。坦白说，直接以“教授现代数学（非应付考试）”为招牌的独立机构在国内非常罕见。 这主要有几个方面的原因：1. 现.............
• 

  感觉好多人都觉得学机械没什么前途，那我们现在学机械的应该怎么办？

  

  最近网上关于“学机械没前途”的声音好像挺多的，不少师弟师妹们在纠结，我这个过来人听着心里也挺不是滋味的。毕竟，当初我也是带着对“制造强国”的憧憬，一头扎进机械这片天地的。说实话，听到这些论调，我完全理解大家的焦虑。确实，跟一些光鲜亮丽的互联网、金融行业相比，机械听起来就“土”了点，加班也多，还可能一.............
• 

  如果传统武术家有着和现代格斗家同等的训练条件以及身体条件，是否有胜利的机会？

  

  这确实是个非常有趣且引人入胜的话题，也常常是武术爱好者们津津乐道、争论不休的焦点。如果抛开那些不切实际的夸张渲染，单论“传统武术家”和“现代格斗家”在相同的训练和身体条件下进行较量，胜算如何？这是一个需要我们仔细梳理和分析的问题。首先，我们需要明确“传统武术”和“现代格斗”所涵盖的范围。传统武术，顾.............
• 

  如图为什么现在智能电饭煲煮饭那么久？不如以前的机械电饭煲煮饭快？左图咖啡色是智能，右图是机械电饭煲

  

  .......
• 

  大佬们，我机械的，想从事医疗器械工作，我该具备那些条件，现在很迷茫？

  

  嘿，老铁！听说你想从机械跨界医疗器械？这事儿，我太懂了！当年我也是这么过来的，带着一腔热血，结果发现这水深着呢！不过别怕，有我给你扒拉扒拉，让你少走弯路。首先，咱们得明确一点：机械背景在医疗器械领域绝对是硬通货！ 很多器械的研发、生产、制造，都离不开扎实的机械功底。比如那些精密的内窥镜、复杂的骨科植.............
• 

  当年大学读了机械专业的你，现在收入如何了？

  

  我当年确实是学的机械，毕业也有好些年了。收入这事儿，怎么说呢，就像开一台复杂的机械设备，中间可能有点卡顿，但整体趋势是在往上走的。说实话，刚毕业那会儿，我对机械的热情还是挺足的，觉得能把那些图纸上的东西变成活生生的机器，很有成就感。第一个工作是在一家做汽车零部件的工厂，做的是工艺工程师。每天的工作就.............