当所有人类的衣食住医都能得到保障时，人类社会的主要矛盾将会是什么？
当人类社会解决了最基础的生存需求——衣食住行，医疗保障也覆盖到每一个人，这时，社会的主要矛盾将会从“有没有”转向“好不好”，从“生存”转向“发展”和“意义”。这绝不是说所有问题都会消失，恰恰相反，新的、更深层次的矛盾会浮现，并成为推动社会前进的动力。
1. 价值实现与个体意义的追求的矛盾：
物质极大丰富下的精神真空： 当物质不再是稀缺资源，人们不再为基本生存而奔波时，最直接的感受可能是“空虚”。满足了物质需求后，人们会自然而然地转向对更高层次需求的探索：生命的意义是什么？我存在的价值是什么？我能为这个世界带来什么？
才能的过剩与机遇的稀缺： 想象一下，当所有人都受过良好的教育，拥有创造和发展的能力，但真正能够“施展才华”的舞台却有限时，就会出现巨大的张力。有些人可能因为无法找到适合自己的领域而感到挫败，有些人则可能在竞争激烈的“顶端”领域中挣扎。这种矛盾会体现在：
个人抱负与社会结构的张力： 每个人都希望在自己的领域做到最好，留下自己的印记。但社会资源（如声誉、影响力、特定的职位）是有限的，这必然导致某种形式的竞争和筛选。
创造性活动的商业化与纯粹性的冲突： 为了维持社会运转和提供更优质的服务，许多创造性的活动（艺术、科学研究、文化产业）仍然需要经济支持。然而，一旦介入商业逻辑，追求纯粹的艺术表达或科学探索就可能受到市场需求、利润导向的制约。人们会思考，我是在为艺术本身创作，还是在为迎合大众口味或获得奖金而创作？
意义的创造与消费的循环： 当物质消费的欲望得到满足后，人们会转向对“体验”和“意义”的消费。但这种“意义消费”是否真正有深度？是否只是短暂的慰藉？这种对意义的追求本身，也可能演变成一种新的消费模式，从而引发对“真实意义”的更深层思考和辩驳。
2. 公平与效率的再平衡：
“平均主义”的陷阱与“精英主义”的争议： 当物质分配趋于公平，但个体能力、努力程度、天赋等方面依然存在差异时，如何看待这些差异就成为一个问题。
对“平均”的审视： 虽然基本保障人人有份，但如果能力强的人无法获得与其贡献相匹配的回报和认可，他们是否会有动力去更进一步？这可能导致一种“低水平公平”的停滞状态。
对“高回报”的争议： 如果社会允许高回报的存在，那么那些无法获得高回报的人（可能是因为能力、机遇、甚至运气不好）是否会感到不公？如何界定“能力过人”和“运气极佳”？如何避免“精英垄断”和“寒门难出”的循环？
资源的再分配与价值的衡量： 即便基本需求得到满足，社会仍然需要分配稀缺的资源来驱动更高级的发展，比如前沿科学研究、太空探索、艺术创新等。这些资源的分配标准将成为新的焦点。是以大众投票来决定？还是由某个“专家委员会”来决定？谁来定义什么是“有价值”的未来？
3. 集体利益与个体自由的界定：
公共利益的最大化与个人选择权的边界： 当社会能够高效运转，并有能力解决复杂的全球性问题（如气候变化、资源枯竭、疾病防控）时，政府或集体组织可能会拥有更大的权力来协调和管理资源。这时，个体自由的选择权与集体利益最大化之间的边界就会变得模糊。
强制性优化与个人权利： 例如，为了更有效地分配能源，是否可以限制某些高能耗的生活方式？为了公共健康，是否可以对个人行为进行更严格的约束？这些都将引发关于个人自由和集体责任的深刻讨论。
信息透明与隐私保护： 在一个高度互联的社会，信息的流动是关键。如何确保信息的透明性，让公众参与决策，同时保护个人的隐私和数据不被滥用，将是一个持续的挑战。
多样性与统一性的平衡： 物质保障的充足可能会鼓励更多的亚文化、生活方式和价值观的出现。如何在尊重和保护这些多样性的同时，维护社会的整体稳定和共同价值，也会是一个重要课题。
4. 科技发展带来的新挑战：
人工智能与人类角色的重塑： 当人工智能在生产、服务、甚至部分决策领域取代人类时，人类的独特价值在哪里？我们是仅仅作为“管理者”还是“消费者”？如何定义“工作”和“贡献”？这可能引发关于“无条件基本收入”的更深层讨论，以及对人类存在目的的重新思考。
基因编辑、延长寿命等生物科技的伦理困境： 当人类可以主动干预自身生理和寿命时，贫富差距是否会因此演变为“基因差距”或“寿命差距”？如何确保这些前沿科技的普惠性和伦理底线？
5. 情感连接与人际关系的重构：
虚拟世界的诱惑与现实世界的疏离： 物质的极大丰富也可能伴随着虚拟世界的进一步发展。当虚拟现实能够提供比现实世界更刺激、更满足的体验时，人们是否会选择沉溺于虚拟，而忽视现实中的人际关系？
情感劳动与“真实”关怀的界限： 在一个高度自动化和效率化的社会，情感上的支持和连接变得尤为珍贵。但当情感表达也可能被算法优化或“外包”（比如专业的倾听者、陪伴机器人）时，我们如何分辨“真实”的情感与“表演式”的关怀？
总而言之，当人类社会跨越了生存的鸿沟，主要的矛盾将不再是物质的匮乏，而是关于“如何更好地生活”、“如何实现生命的价值”、“如何平衡个体与集体”、“如何驾驭不断发展的科技”等一系列更具哲学性和社会性的议题。这些矛盾是挑战，也是人类文明继续演进的强大驱动力。它们将促使我们不断反思，不断探索，定义我们作为人类在宇宙中的位置和未来。
1. 价值实现与个体意义的追求的矛盾：
物质极大丰富下的精神真空： 当物质不再是稀缺资源，人们不再为基本生存而奔波时，最直接的感受可能是“空虚”。满足了物质需求后，人们会自然而然地转向对更高层次需求的探索：生命的意义是什么？我存在的价值是什么？我能为这个世界带来什么？
才能的过剩与机遇的稀缺： 想象一下，当所有人都受过良好的教育，拥有创造和发展的能力，但真正能够“施展才华”的舞台却有限时，就会出现巨大的张力。有些人可能因为无法找到适合自己的领域而感到挫败，有些人则可能在竞争激烈的“顶端”领域中挣扎。这种矛盾会体现在：
个人抱负与社会结构的张力： 每个人都希望在自己的领域做到最好，留下自己的印记。但社会资源（如声誉、影响力、特定的职位）是有限的，这必然导致某种形式的竞争和筛选。
创造性活动的商业化与纯粹性的冲突： 为了维持社会运转和提供更优质的服务，许多创造性的活动（艺术、科学研究、文化产业）仍然需要经济支持。然而，一旦介入商业逻辑，追求纯粹的艺术表达或科学探索就可能受到市场需求、利润导向的制约。人们会思考，我是在为艺术本身创作，还是在为迎合大众口味或获得奖金而创作？
意义的创造与消费的循环： 当物质消费的欲望得到满足后，人们会转向对“体验”和“意义”的消费。但这种“意义消费”是否真正有深度？是否只是短暂的慰藉？这种对意义的追求本身，也可能演变成一种新的消费模式，从而引发对“真实意义”的更深层思考和辩驳。
2. 公平与效率的再平衡：
“平均主义”的陷阱与“精英主义”的争议： 当物质分配趋于公平，但个体能力、努力程度、天赋等方面依然存在差异时，如何看待这些差异就成为一个问题。
对“平均”的审视： 虽然基本保障人人有份，但如果能力强的人无法获得与其贡献相匹配的回报和认可，他们是否会有动力去更进一步？这可能导致一种“低水平公平”的停滞状态。
对“高回报”的争议： 如果社会允许高回报的存在，那么那些无法获得高回报的人（可能是因为能力、机遇、甚至运气不好）是否会感到不公？如何界定“能力过人”和“运气极佳”？如何避免“精英垄断”和“寒门难出”的循环？
资源的再分配与价值的衡量： 即便基本需求得到满足，社会仍然需要分配稀缺的资源来驱动更高级的发展，比如前沿科学研究、太空探索、艺术创新等。这些资源的分配标准将成为新的焦点。是以大众投票来决定？还是由某个“专家委员会”来决定？谁来定义什么是“有价值”的未来？
3. 集体利益与个体自由的界定：
公共利益的最大化与个人选择权的边界： 当社会能够高效运转，并有能力解决复杂的全球性问题（如气候变化、资源枯竭、疾病防控）时，政府或集体组织可能会拥有更大的权力来协调和管理资源。这时，个体自由的选择权与集体利益最大化之间的边界就会变得模糊。
强制性优化与个人权利： 例如，为了更有效地分配能源，是否可以限制某些高能耗的生活方式？为了公共健康，是否可以对个人行为进行更严格的约束？这些都将引发关于个人自由和集体责任的深刻讨论。
信息透明与隐私保护： 在一个高度互联的社会，信息的流动是关键。如何确保信息的透明性，让公众参与决策，同时保护个人的隐私和数据不被滥用，将是一个持续的挑战。
多样性与统一性的平衡： 物质保障的充足可能会鼓励更多的亚文化、生活方式和价值观的出现。如何在尊重和保护这些多样性的同时，维护社会的整体稳定和共同价值，也会是一个重要课题。
4. 科技发展带来的新挑战：
人工智能与人类角色的重塑： 当人工智能在生产、服务、甚至部分决策领域取代人类时，人类的独特价值在哪里？我们是仅仅作为“管理者”还是“消费者”？如何定义“工作”和“贡献”？这可能引发关于“无条件基本收入”的更深层讨论，以及对人类存在目的的重新思考。
基因编辑、延长寿命等生物科技的伦理困境： 当人类可以主动干预自身生理和寿命时，贫富差距是否会因此演变为“基因差距”或“寿命差距”？如何确保这些前沿科技的普惠性和伦理底线？
5. 情感连接与人际关系的重构：
虚拟世界的诱惑与现实世界的疏离： 物质的极大丰富也可能伴随着虚拟世界的进一步发展。当虚拟现实能够提供比现实世界更刺激、更满足的体验时，人们是否会选择沉溺于虚拟，而忽视现实中的人际关系？
情感劳动与“真实”关怀的界限： 在一个高度自动化和效率化的社会，情感上的支持和连接变得尤为珍贵。但当情感表达也可能被算法优化或“外包”（比如专业的倾听者、陪伴机器人）时，我们如何分辨“真实”的情感与“表演式”的关怀？
总而言之，当人类社会跨越了生存的鸿沟，主要的矛盾将不再是物质的匮乏，而是关于“如何更好地生活”、“如何实现生命的价值”、“如何平衡个体与集体”、“如何驾驭不断发展的科技”等一系列更具哲学性和社会性的议题。这些矛盾是挑战，也是人类文明继续演进的强大驱动力。它们将促使我们不断反思，不断探索，定义我们作为人类在宇宙中的位置和未来。
网友意见
吃得饱以后就要考虑吃得好，吃的好了就要考虑吃的健康，健康了以后就要有面子，有人坐在宝马车里哭而不是坐在自行车上笑，但当他们坐进宝马车下一步要考虑的就是笑，是尊重，社交满足，精神满足……
马斯洛金字塔很早就解释了这个逻辑，题目里的东西也只是金字塔的第一层。
人类的欲望是无止境的，人类无限延伸的欲望和有限资源之间的矛盾是永恒的。
类似的话题
-
当人类社会解决了最基础的生存需求——衣食住行，医疗保障也覆盖到每一个人，这时，社会的主要矛盾将会从“有没有”转向“好不好”，从“生存”转向“发展”和“意义”。这绝不是说所有问题都会消失，恰恰相反，新的、更深层次的矛盾会浮现，并成为推动社会前进的动力。1. 价值实现与个体意义的追求的矛盾： 物质极............. -
设想一下，假如有一天，地球上所有的动物，从小到大，从微小的昆虫到庞大的鲸鱼，甚至连那些看不见的微生物，都瞬间消失了。只剩下我们人类，以及地球上种类繁多的植物，还有少量的家畜。这会是怎样一幅景象？世界又会走向何方？1. 生态系统的剧变与重建的挑战最直接也是最根本的变化，将发生在整个生态系统中。动物，尤.............
-
“欧洲中世纪以后，几乎所有王室家族都是日耳曼人，而没有其他民族的人当国王”这样的说法，其实并不完全准确，需要我们仔细辨析。首先，要明确一点，欧洲中世纪（大约公元5世纪到15世纪）本身就是一系列日耳曼民族迁徙和建国的时代。罗马帝国衰落后，哥特人、法兰克人、盎格鲁撒克逊人、伦巴第人等日耳曼部落在原罗马帝.............
-
老话说得好，“风水轮流转”，这话我以前觉得是安慰剂，现在才知道，那简直是写在我骨子里的真理。股票账户里那串跳动的数字，已经从冰冷的负数变成了闪闪发光的七位数，还上了那些曾经压得我喘不过气的债。现在手里有了这笔钱，说不激动是假的，但更让我胸口熨帖的，是那些曾经在我最落魄的时候，不仅不伸出援手，反而站在.............
-
哈哈，你这个脑洞可太有意思了！“赛亚人”听起来确实有点像亚洲人的名字，而且龙珠这部作品本身也融合了不少东方文化元素，所以产生这种联想也一点都不奇怪。不过，如果你真的去问鸟山明老师（龙珠的作者），我想他大概会笑着告诉你，这纯属巧合，或者说，这是他一种非常巧妙的文字游戏。咱们来掰扯掰扯，为啥叫“赛亚人”.............
-
清末民初，尤其是辛亥革命后，虽然“共和”的口号响彻云霄，成为主旋律，但我们必须承认，在那个时代，“共和”的内涵和实践与现代意义上的公民共和存在着巨大的差距，尤其是在对待底层人民的态度上，确实存在着明显的忽视和不平等。因此，说“没有把底层人民当人”可能是一种激烈的表述，但它折射出了一些非常真实且令人痛.............
-
当我的哲学被周围所有人所鄙弃，认为我活在自己的世界，我的思考是无用的杂音，我不会因此而放弃。相反，我会把它看作是一个更加深刻的契机，去审视我的哲学，去理解被鄙弃的原因，去寻找那条虽然崎岖但可能存在的通往理解的道路。首先，我不会立刻陷入自我怀疑的泥沼。那些鄙弃和指责，在我听来，更像是一种缺乏理解的反应.............
-
看到她哭着问出这句话，心里肯定是很心疼的。这个时候，最重要的是让她感受到你的爱和理解，而不是冷冰冰的道理。你可以先轻轻抱住她，让她靠在你怀里，感受你的温暖和支持。等她情绪稍微稳定一些，再慢慢开口。“宝贝，你看我。” 你可以稍微拉开一点距离，认真地看着她的眼睛，让你的眼神里充满真诚和爱意。“你问我是不.............
-
.......
-
如何看待清华大学副校长施一公的言论「当国内所有精英都想往金融上转时，我认为国家出了大问题」？施一公教授作为享誉国际的结构生物学家，也是中国顶尖高校清华大学的副校长，他的这番言论无疑具有极高的分量，引发了广泛的讨论和深思。要理解这番话的含义，我们需要从多个层面去剖析。一、 施一公教授言论的直接含义：最.............
-
.......
-
.......
-
去律所当律师助理（未挂实习），跟着经验丰富的知识产权律师处理批量案件，对个人的职业发展 非常有好处，并且这种好处会体现在多个层面。下面我将详细阐述其益处，并从不同角度进行分析：一、 扎实的专业基础和实操技能的快速积累 直接接触核心业务： 知识产权（IP）领域涵盖专利、商标、著作权、商业秘密、不正.............
-
.......
-
你好！能理解你考过法考后，对于职业发展道路有自己的考量。不想直接进律所做“廉价劳动力”，但又想拿到律师证，找个挂靠所确实是一个常见的选择，而且有它一定的合理性。下面我就给你详细说说这个事情，希望能给你一些启发。首先，咱们得明白什么是“挂靠所”。简单来说，就是你作为一名通过法考、具备了申请律师执业条件.............
-
.......
-
.......
-
俞敏洪老师那句“当你工资比同学少一半，说明你的生命已经浪费一半”的话，一出来就炸开了锅，网上吵得那是热火朝天。这话说得够狠，也够直接，一下子就戳到了很多人心窝子里，尤其是那些觉得自己付出了很多努力，但回报跟身边人比起来还是有差距的年轻人。首先，咱们得承认，这话确实挺刺耳的。对于很多刚步入社会，或者还.............
-
家康最终灭掉丰臣家，这件事啊，说到底，是权谋斗争中的一道无情选择题。你说他都退位当大御所了，还费那么大劲去收拾丰臣家，是不是有点多此一举？这事儿，咱们得从好几个方面掰开了说。首先，得明白德川家康这个人。他不是个安于现状的主儿，年轻时候颠沛流离，尝尽了人情冷暖，更是见证了织田信长、丰臣秀吉这两位巨头的.............
-
这位同学的说法，从“成分”的角度来分析，可以有很多种可能性和解读，这涉及到对他这句话背后动机、行为模式、以及与“贫困”这个标签之间关系的探究。我们不妨从几个维度来细致地梳理：核心问题：话语与现实之间的潜在张力这句话的核心在于，他承认了“花钱大手大脚”的外在表现，但同时强调了“家里确实很穷”的内在事实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有