为什么欧洲中世纪以后的几乎所有王室家族都是日耳曼人，而没有其它民族的人当国王？
“欧洲中世纪以后，几乎所有王室家族都是日耳曼人，而没有其他民族的人当国王”这样的说法，其实并不完全准确，需要我们仔细辨析。
首先，要明确一点，欧洲中世纪（大约公元5世纪到15世纪）本身就是一系列日耳曼民族迁徙和建国的时代。罗马帝国衰落后，哥特人、法兰克人、盎格鲁撒克逊人、伦巴第人等日耳曼部落在原罗马帝国的土地上建立了许多新的王国。所以，在中世纪早期，欧洲的王室确实很大程度上是源自日耳曼民族。
然而，随着历史的演进，情况变得更加复杂和多元。
为什么日耳曼民族在中世纪占据了主导地位？
1. 罗马帝国的遗产与日耳曼人的征服： 罗马帝国末期，日耳曼部落从北方和东方涌入，逐渐取代了罗马的统治。法兰克人建立了强大的法兰克王国，其后裔加洛林王朝更是影响深远。盎格鲁撒克逊人征服了不列颠，建立了各个小王国，最终汇聚成英格兰。哥特人则在西班牙和意大利建立了王国。这些日耳曼部落的军事能力和政治组织能力，使他们成为建立新国家的主体力量。
2. 军事优势与早期统治结构： 日耳曼人的社会结构中，战士的地位很高，他们习惯于集会、选举军事领袖，并忠诚于能带来荣耀和财富的领袖。这种战士文化和军事上的成功，是他们能够建立和维持早期王国的重要因素。
3. 基督教的接受与文化融合： 随着时间的推移，大部分日耳曼统治者接受了基督教，这使得他们能够更好地与罗马遗留下来的行政体系、教会机构以及受罗马文化影响的当地居民进行整合。接受基督教也让他们在与天主教教廷的关系中占据有利位置，并获得了合法性。
那么，为什么说“几乎所有王室都是日耳曼人”不完全准确，并且其他民族的人也曾登上王位呢？
1. 民族的概念是流动的： 中世纪的“民族”概念与我们今天的国家民族概念差异很大。当时更多的是部落、王国、语言和地域的划分。日耳曼人中的法兰克人、哥特人、盎格鲁撒克逊人等，虽然同属日耳曼语族，但内部也有相当大的差异。而当他们征服了说拉丁语、凯尔特语等其他语言的地区后，随着时间的推移，统治者及其家族会与当地居民进行通婚、融合，其“民族”属性也会变得模糊。
2. 婚姻联盟与血脉传承： 王室之间通过联姻来巩固政治联盟、争夺继承权是常态。这意味着，即使王室的起源是日耳曼人，其后代也可能通过母亲的血统继承其他民族或地区的王位。例如，许多欧洲王室的后代可能拥有法国（高卢罗马）、英格兰（凯尔特、罗马）、西班牙（伊比利亚、罗马）等地的血统。
3. 其他民族的崛起与统治：
斯拉夫人： 在东欧，斯拉夫民族建立了强大的王国，例如波兰、波希米亚、俄罗斯等，这些国家的王室早期就是斯拉夫贵族。例如，波兰皮亚斯特王朝就是典型的斯拉夫起源。
匈牙利人（马扎尔人）： 这是一个来自乌拉尔语系的民族，在中世纪晚期建立了匈牙利王国，其统治家族并非日耳曼人。
奥斯曼帝国： 虽然主要是在近现代，但奥斯曼帝国是一个强大的跨民族帝国，其统治家族是突厥人，后来也融合了许多其他民族的基因和文化。
意大利的城邦与共和国： 在意大利，虽然诺曼人（部分日耳曼分支）曾统治过西西里和那不勒斯，但许多北方城市后来发展成了自治共和国，没有国王。即使有王国，也常常是外国王朝的介入，或者本地贵族的崛起，不一定都是纯粹的日耳曼血统。
斯堪的纳维亚： 丹麦、挪威、瑞典等北欧国家，其王室也源自日德兰半岛和斯堪的纳维亚的古老部族，可以被视为日耳曼语族分支，但也有其独特的文化发展路径。
4. “日耳曼人”的泛化： 随着历史发展，尤其是在提到神圣罗马帝国及其继承者时，人们有时会泛泛地将“德意志人”或与其相关的王室视为“日耳曼人”的代表。但即使在神圣罗马帝国，其皇帝也可能来自于各个德意志诸侯，甚至有短暂被非德意志人（如法国的霍亨斯陶芬家族，虽然他们也与神圣罗马帝国紧密联系）或与法兰西王国联系更紧密的人物统治。
中世纪以后（文艺复兴时期及以后）：
进入文艺复兴及之后，民族国家的概念开始逐渐形成，但王室的血统构成依然复杂。
法国： 波旁王朝的起源是法国的卡佩王朝，其血统可以追溯到法兰克人，但经过数百年与法国本土及欧洲各地的融合。
英国： 都铎王朝、斯图亚特王朝、汉诺威王朝，虽然斯图亚特王朝来自苏格兰（凯尔特和日耳曼混合），汉诺威王朝来自德意志（日耳曼），但都与英格兰本土文化深度融合。维多利亚女王本人是汉诺威家族的，她的丈夫阿尔伯特亲王是萨克森科堡萨尔费尔德的王子（日耳曼地区）。
西班牙： 哈布斯堡王朝和波旁王朝统治西班牙，这两个家族的根基虽然与中欧和法国有关，但其统治已经深深地融入了西班牙的历史和文化。
总结来说，
欧洲中世纪后，日耳曼民族在欧洲的政治格局中扮演了极其重要的角色，许多重要的王国都由日耳曼部落建立。这为后来的欧洲王室奠定了血统和文化的根基。
然而，将“几乎所有王室家族都是日耳曼人”作为一条绝对的定律，则忽略了历史的复杂性和民族的动态融合。斯拉夫民族、匈牙利人等其他民族也建立了王权。更重要的是，随着通婚、政治联盟以及国家文化的演进，许多王室的“民族”标签变得模糊，它们已经成为各自国家历史和文化的一部分，其血统可能融合了多个民族的成分。
所以，我们应该说，日耳曼人的后裔在欧洲的王室中占有相当大的比例，尤其是在西欧和北欧，但并非是唯一的来源，也不是所有王室都保持着纯粹的“日耳曼”血统。历史的演进是各种力量交织的结果，血统、政治、文化、地域等因素共同塑造了欧洲王室的复杂面貌。
首先，要明确一点，欧洲中世纪（大约公元5世纪到15世纪）本身就是一系列日耳曼民族迁徙和建国的时代。罗马帝国衰落后，哥特人、法兰克人、盎格鲁撒克逊人、伦巴第人等日耳曼部落在原罗马帝国的土地上建立了许多新的王国。所以，在中世纪早期，欧洲的王室确实很大程度上是源自日耳曼民族。
然而，随着历史的演进，情况变得更加复杂和多元。
为什么日耳曼民族在中世纪占据了主导地位？
1. 罗马帝国的遗产与日耳曼人的征服： 罗马帝国末期，日耳曼部落从北方和东方涌入，逐渐取代了罗马的统治。法兰克人建立了强大的法兰克王国，其后裔加洛林王朝更是影响深远。盎格鲁撒克逊人征服了不列颠，建立了各个小王国，最终汇聚成英格兰。哥特人则在西班牙和意大利建立了王国。这些日耳曼部落的军事能力和政治组织能力，使他们成为建立新国家的主体力量。
2. 军事优势与早期统治结构： 日耳曼人的社会结构中，战士的地位很高，他们习惯于集会、选举军事领袖，并忠诚于能带来荣耀和财富的领袖。这种战士文化和军事上的成功，是他们能够建立和维持早期王国的重要因素。
3. 基督教的接受与文化融合： 随着时间的推移，大部分日耳曼统治者接受了基督教，这使得他们能够更好地与罗马遗留下来的行政体系、教会机构以及受罗马文化影响的当地居民进行整合。接受基督教也让他们在与天主教教廷的关系中占据有利位置，并获得了合法性。
那么，为什么说“几乎所有王室都是日耳曼人”不完全准确，并且其他民族的人也曾登上王位呢？
1. 民族的概念是流动的： 中世纪的“民族”概念与我们今天的国家民族概念差异很大。当时更多的是部落、王国、语言和地域的划分。日耳曼人中的法兰克人、哥特人、盎格鲁撒克逊人等，虽然同属日耳曼语族，但内部也有相当大的差异。而当他们征服了说拉丁语、凯尔特语等其他语言的地区后，随着时间的推移，统治者及其家族会与当地居民进行通婚、融合，其“民族”属性也会变得模糊。
2. 婚姻联盟与血脉传承： 王室之间通过联姻来巩固政治联盟、争夺继承权是常态。这意味着，即使王室的起源是日耳曼人，其后代也可能通过母亲的血统继承其他民族或地区的王位。例如，许多欧洲王室的后代可能拥有法国（高卢罗马）、英格兰（凯尔特、罗马）、西班牙（伊比利亚、罗马）等地的血统。
3. 其他民族的崛起与统治：
斯拉夫人： 在东欧，斯拉夫民族建立了强大的王国，例如波兰、波希米亚、俄罗斯等，这些国家的王室早期就是斯拉夫贵族。例如，波兰皮亚斯特王朝就是典型的斯拉夫起源。
匈牙利人（马扎尔人）： 这是一个来自乌拉尔语系的民族，在中世纪晚期建立了匈牙利王国，其统治家族并非日耳曼人。
奥斯曼帝国： 虽然主要是在近现代，但奥斯曼帝国是一个强大的跨民族帝国，其统治家族是突厥人，后来也融合了许多其他民族的基因和文化。
意大利的城邦与共和国： 在意大利，虽然诺曼人（部分日耳曼分支）曾统治过西西里和那不勒斯，但许多北方城市后来发展成了自治共和国，没有国王。即使有王国，也常常是外国王朝的介入，或者本地贵族的崛起，不一定都是纯粹的日耳曼血统。
斯堪的纳维亚： 丹麦、挪威、瑞典等北欧国家，其王室也源自日德兰半岛和斯堪的纳维亚的古老部族，可以被视为日耳曼语族分支，但也有其独特的文化发展路径。
4. “日耳曼人”的泛化： 随着历史发展，尤其是在提到神圣罗马帝国及其继承者时，人们有时会泛泛地将“德意志人”或与其相关的王室视为“日耳曼人”的代表。但即使在神圣罗马帝国，其皇帝也可能来自于各个德意志诸侯，甚至有短暂被非德意志人（如法国的霍亨斯陶芬家族，虽然他们也与神圣罗马帝国紧密联系）或与法兰西王国联系更紧密的人物统治。
中世纪以后（文艺复兴时期及以后）：
进入文艺复兴及之后，民族国家的概念开始逐渐形成，但王室的血统构成依然复杂。
法国： 波旁王朝的起源是法国的卡佩王朝，其血统可以追溯到法兰克人，但经过数百年与法国本土及欧洲各地的融合。
英国： 都铎王朝、斯图亚特王朝、汉诺威王朝，虽然斯图亚特王朝来自苏格兰（凯尔特和日耳曼混合），汉诺威王朝来自德意志（日耳曼），但都与英格兰本土文化深度融合。维多利亚女王本人是汉诺威家族的，她的丈夫阿尔伯特亲王是萨克森科堡萨尔费尔德的王子（日耳曼地区）。
西班牙： 哈布斯堡王朝和波旁王朝统治西班牙，这两个家族的根基虽然与中欧和法国有关，但其统治已经深深地融入了西班牙的历史和文化。
总结来说，
欧洲中世纪后，日耳曼民族在欧洲的政治格局中扮演了极其重要的角色，许多重要的王国都由日耳曼部落建立。这为后来的欧洲王室奠定了血统和文化的根基。
然而，将“几乎所有王室家族都是日耳曼人”作为一条绝对的定律，则忽略了历史的复杂性和民族的动态融合。斯拉夫民族、匈牙利人等其他民族也建立了王权。更重要的是，随着通婚、政治联盟以及国家文化的演进，许多王室的“民族”标签变得模糊，它们已经成为各自国家历史和文化的一部分，其血统可能融合了多个民族的成分。
所以，我们应该说，日耳曼人的后裔在欧洲的王室中占有相当大的比例，尤其是在西欧和北欧，但并非是唯一的来源，也不是所有王室都保持着纯粹的“日耳曼”血统。历史的演进是各种力量交织的结果，血统、政治、文化、地域等因素共同塑造了欧洲王室的复杂面貌。
网友意见
你自己把意大利拉丁权贵排除
把东欧民族叫外人
把说拉丁语的追溯到要么追溯到日耳曼，要么说被灭了，不算
南斯拉夫和希腊人因为内斗和被灭了，也不算
当了几百年国王不小心绝嗣，被日耳曼人继承的也不算
保加尔这种东方来的游牧，爱尔兰一堆凯尔特王国，不提
你自己说为什么欧洲王室都是日耳曼人，你自己说
类似的话题
-
“欧洲中世纪以后，几乎所有王室家族都是日耳曼人，而没有其他民族的人当国王”这样的说法，其实并不完全准确，需要我们仔细辨析。首先，要明确一点，欧洲中世纪（大约公元5世纪到15世纪）本身就是一系列日耳曼民族迁徙和建国的时代。罗马帝国衰落后，哥特人、法兰克人、盎格鲁撒克逊人、伦巴第人等日耳曼部落在原罗马帝............. -
这是一个非常深刻的问题，也是一个值得我们反复思索的课题。中华文明数千年屹立不倒，孕育了博大精深的文化，并在历史上的相当长时期内，无论是科技、经济、文化还是政治制度，都领先于世界其他地区。而后来，欧洲文明在经历了漫长的中世纪后，如同一株被压抑后猛烈爆发的植物，迅速崛起，并在近代成为了世界文明发展的主导.............
-
好的，想深入了解欧洲中世纪的社会百态、政治架构、宗教影响以及普通人的生活，这绝对是一个引人入胜的领域。这个问题问得特别好，因为中世纪并非铁板一块，而是经历了漫长的演变，不同地区、不同时期都有着显著的差异。我试着从几个大的方面为你梳理一下，并推荐一些能帮助你触及这些细节的书籍。核心概念与时间跨度：首先.............
-
我，一个来自未知时空的灵魂，如今附身于一名被世人称作“魔女”的女子身上。中世纪的欧洲，一个充斥着宗教虔诚与迷信恐惧的时代，对我而言既是挑战，也是机遇。我降临的这片土地，名为卡斯蒂利亚，气候干燥，土地贫瘠，但人民却有着朴实的信仰和对未知的深深敬畏。我的生存之道：隐藏与适应作为一名“魔女”，最首要的生存.............
-
打倒魔人布欧到欧布出现这十年间，除去悟空和贝吉塔两位赛亚人王子，其他角色的实力变化确实显得有些微妙，甚至可以说，相较于两位主角的飞速成长，其他角色的“进步”似乎没那么显眼，甚至在某些方面显得“原地踏步”了。但说他们“越来越弱”，可能有些绝对。更准确的说法是，他们的成长速度和方式与悟空、贝吉塔产生了巨.............
-
19世纪以来，欧洲贵族在经济上的相继没落，绝非一朝一夕之功，而是多种力量长期作用下的结果。这其中既有社会结构性的变革，也有经济发展模式的转变，更有政治和文化思潮的冲击。要说清楚这一点，我们得从几个关键的维度来剖析。首先，工业革命带来的生产力飞跃，彻底颠覆了传统的经济格局。 在工业化之前，欧洲的经济命.............
-
成龙大哥在上世纪之所以能拍出《快餐车》、《飞鹰计划》等一系列带有浓厚欧洲风情，并且大量启用欧洲演员的电影，这背后其实是一系列时代背景、个人机遇以及电影工业发展的共同作用。而如今，虽然成龙依然活跃，但类似风格的作品确实少了，这同样也跟电影市场的变化、他自身角色的转型以及制作模式的演变有关。咱们就来掰扯.............
-
理解这个问题，我们需要跳出“周朝式”的思维框架，去审视欧洲中世纪与中国古代在政治结构、社会土壤以及历史演变上的根本差异。首先，欧洲中世纪的君主确实有理由担心分封，事实上，诸侯割据是欧洲中世纪后期一个非常普遍且长期存在的现象，只是其表现形式和发展逻辑与周朝大不相同。欧洲君主们并非“不担心”，而是他们所.............
-
欧洲中世纪末期，决斗的舞台上，迅捷剑（Rapier）和小剑（Smallsword）逐渐取代了双手剑（Greatsword）成为主流，这并非偶然，而是社会、文化、军事以及技术发展共同作用的结果。理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因。首先，我们得认识到，双手剑在中世纪盛期确实扮演了重要的角色，尤其是.............
-
这问题触及了许多关于武器选择、战术演变以及社会文化因素的有趣交织点。咱们不妨从头细说，看看为什么在中世纪的欧洲，剑虽然在某些方面显得“不如”刀或枪，却依然能占据战场上的重要地位。首先，我们得承认，单论“刺”这个动作，枪无疑是更有效率的。枪头尖锐，能够集中力量，直接穿透铠甲或者造成严重的穿刺伤，而且其.............
-
中世纪，一个常常被贴上“黑暗时代”标签的时期，听上去就像一个漫长而压抑的章节，但如果我们仔细审视那段历史，会发现恰恰是在这看似晦暗的土壤中，孕育了改变欧洲乃至世界文明走向的蓬勃生机与璀璨之光。首先，精神世界的深度与广度并未被遮蔽。 尽管政治版图破碎，战乱频仍，但宗教信仰作为那个时代的核心，为人们提供.............
-
“黑暗中世纪”这个说法，听起来就带着一股子沉重和衰败的气息，好像欧洲在那段漫长的岁月里，被无边的阴影笼罩，文明的光芒几乎熄灭。当然，这个称谓并非是当时的欧洲人自己贴上的标签，而是后世，特别是文艺复兴时期的人们，在回顾这段历史时，用一种颇为批判的眼光所赋予的。他们当时沉醉于古典的辉煌，看到中世纪与他们.............
-
中世纪欧洲之所以普遍采用封建制度，而非中央指派官员进行管理，这是一个复杂而多层次的历史现象，背后有着深刻的政治、经济、社会和技术原因。简单来说，当时欧洲的社会结构和国家能力，使得“中央”几乎无法承担起直接管理的重任。让我们一层层剥开来看：一、 罗马帝国崩溃的遗留问题与碎片化首先，必须提到的是西罗马帝.............
-
中世纪欧洲的“缓慢发展”，与其说是一种停滞，不如说是一种“转型”和“积淀”。虽然与我们现代社会的高速进步截然不同，但那个时代并非一片死水，而是孕育着后来文艺复兴和科学革命的种子。只不过，这些种子生根发芽，并最终蓬勃生长，需要一个漫长而复杂的过程。首先，罗马帝国崩塌后的真空，是导致社会结构重塑的直接原.............
-
中世纪欧洲之所以会普遍形成年长者继承法，这是一个复杂现象，不能简单归结为一个原因，而是由当时欧洲社会经济、政治、军事、宗教以及文化等多个层面的相互作用所塑造。要想深入理解，咱们得把时间拉回到那个遥远的时代，一点点掰开了看。一、 为什么“年长者”而不是“幼子”或“长子”？首先，咱们要明确，中世纪欧洲并.............
-
“中世纪”这个词，一听就很欧洲，仿佛欧洲文明独有的一个章节。但实际上，这个概念的形成和普及，很大程度上源于欧洲自身的历史叙事和文化自我认知。我们之所以会觉得只有欧洲有“中世纪”，并非因为其他文明不存在那个时间段的“类似”时期，而是因为“中世纪”这个标签，以及它所承载的特定历史涵义，主要是在欧洲历史研.............
-
关于中国政权为何从未被宗教控制，这个问题其实非常复杂，涉及到中国历史、文化、哲学以及社会结构的方方面面。与其他地区，尤其是中世纪欧洲相比，我们可以看到一些根本性的差异。首先，要理解为什么中国古代政权没有被宗教控制，我们需要先审视一下“宗教控制”这个概念在不同文化语境下的含义。在中世纪欧洲，宗教（主要.............
-
要说全身覆甲的欧洲中世纪骑士被蒙古骑兵打败，这事儿可不是一两句话就能说清楚的。得把当时的具体情况，比如战术、装备、地理环境，甚至兵员素质都摆出来捋一捋。首先，得承认，欧洲中世纪的全身覆甲骑士，尤其是到了高地时期（大概13、14世纪），那可是战场上的“移动城堡”。全身的锁子甲、板甲，再配上头盔、手套、.............
-
很多人迷恋欧洲中世纪，这背后可不是空穴来风，而是多种复杂情愫交织在一起的结果。如果硬要我说出一个理由，那大概是那个时代提供了一种与我们当下截然不同的生活图景，一种既充满挑战又蕴含着某种我们现在已然失去的“纯粹”和“真实”的吸引力。首先，得说说那股子浪漫主义的滤镜。提起中世纪，很多人脑海里会立刻浮现出.............
-
欧洲中世纪，人们普遍认为是一个“黑暗”的时代，似乎与知识和教育格格不入。然而，令人惊讶的是，正是在这个时期，欧洲涌现出了80多所大学，这究竟是如何实现的呢？这其中蕴含着复杂而有趣的社会、政治、经济和文化因素，并非简单的“黑暗”二字可以概括。首先，我们需要理解“黑暗时代”的局限性。 “黑暗时代”这个词.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有