如何看待俞敏洪所说的「当你工资比同学少一半，说明你的生命已经浪费一半」？
首先，咱们得承认，这话确实挺刺耳的。
对于很多刚步入社会，或者还在奋斗中的年轻人来说，工资是多少，确实是衡量一个人是否“成功”或者“有价值”的一个重要指标，哪怕我们知道它不是唯一的指标。毕竟，钱能解决很多现实问题，能带来更好的生活条件，也能让我们更有底气去追求一些生活上的美好，比如旅行、学习、照顾家人等等。所以，当看到身边同学拿着更高的薪水，过着更光鲜的生活时，心里难免会泛起一丝失落和焦虑。俞敏洪老师这句话，就像是一记重锤，把这种普遍存在的焦虑放大化了。
但话说回来，这句“狠话”背后，可能也藏着一些我们值得思考的东西。
我觉得，俞敏洪老师这么说，可能不是真的在诅咒谁，或者给谁贴标签。他的本意，或许是想用一种比较极端的方式，来强调“努力”和“结果”之间的关联性。他可能觉得，在同等起点、同等教育背景下，如果工资差距悬殊，那背后一定存在着一些关键性的因素，而这些因素可能跟个人的能力、选择、以及对机会的把握有关。他想表达的是，如果真的出现了这种巨大的落差，那可能需要反思一下，自己的努力方向是否正确，自己的能力是否需要提升，自己是否抓住了应该抓住的机会。
从这个角度看，这句“狠话”也可以被解读为一种“警醒”。
它提醒我们，在职业发展的道路上，不能仅仅是埋头苦干，还要抬头看路。如果仅仅是在原地踏步，或者沿着一条效率很低的方向努力，那确实有可能在“浪费生命”。这里的“浪费生命”可能不是指完全没做任何事，而是指没有把自己的潜能充分发挥出来，没有获得与自己付出相匹配的成长和回报。
当然，我们也不能把这句话当成金科玉律，完全照搬照用。
因为“成功”和“价值”的定义，实在是太丰富和多元了。
人生目标不尽相同： 有些人追求的是事业上的巅峰，有些人更看重家庭的幸福，有些人则渴望在某个领域做出纯粹的贡献，而不计较物质回报。如果一个同学选择了一条相对清贫但能带来精神满足感的道路，比如投身公益、钻研学术、追求艺术，那怎么能说他“浪费生命”呢？工资低，并不代表生命就不精彩。
发展时机不同： 很多人的职业发展是有周期的。有些人可能起步就很高，有些人则需要时间积累。今天工资少一半，不代表明天就永远少一半。很多时候，早期的积累是为了厚积薄发。比如，那些选择创业、但初期收入并不高的年轻人，他们可能是在为未来的巨大成功奠基。
对“成功”的定义狭窄： 俞敏洪老师作为企业家，他的成功很大程度上是和商业成就、经济回报挂钩的。但对于普通人来说，成功的定义可以非常个人化。一个有爱心的老师，一个技术精湛的匠人，一个能带给周围人快乐的朋友，他们的价值同样不可估量，这些价值未必能直接转化为工资。
社会环境和机遇： 很多时候，个人的努力固然重要，但社会大环境、行业的发展趋势、以及机缘巧合，也会对一个人的收入产生巨大影响。有些人可能因为行业不景气，或者没有遇到合适的机遇，导致收入暂时不高，但这并不完全是他们个人的“浪费”。
所以，我认为看待俞敏洪老师这句话，应该辩证地看。
它是一个警示，提醒我们关注自己的职业发展和能力提升，思考为什么会出现与同龄人巨大的差距，并主动寻求改变。 别因为懒惰、畏难或是不思进取而“浪费”了自己的青春和才华。
但它又不是一个绝对的真理，不能简单地用工资高低来衡量一个人的全部价值和生命的意义。 我们需要拥有更宽广的视野，去理解人生的多元化，去尊重不同的人生选择和价值追求。
总的来说，俞敏洪老师的这句话，像一把双刃剑。它能刺痛那些安于现状、不思进取的人，也能让那些心怀理想但遭遇挫折的人感到沮丧。关键在于我们如何解读它，如何让它成为激励我们前行的动力，而不是压垮我们希望的负担。最重要的，还是活出自己想要的，而不是别人定义的“不浪费”。毕竟，每个人对生命的理解和追求，都是独一无二的。
网友意见
到目前为止，生活中，我接触的最有钱的人，是上家公司的一位VP，因为是公司的创始人之一，所以身价丰厚，数亿美元是有的。
要说，以这位VP的身家，他自然不该有怅然、落寞的机会，毕竟就钱这个硬指标来说，他几乎已经达到了个人努力的极限。
但之后偶然的一件事情，让我窥到了这位富豪不同的一面，也让我对自己的人生价值有了重新的思考。
那一年，公司空降一高管，挺年轻，也恰好是这位VP的顶头上司。
这个消息是在一个大会上宣布的，这位VP在前排，消息宣布的时候，我注意到了他的表情，尴尬且落寞。
这是我后来才知道的。在此之前，这位VP一直在争这个位置。他觉得以他的资历，这个位置自应“非他莫属”。但万万没想到是，最后，公司就是从外边空降一新人，也不愿内部提拔他。
所以，当时，他心中的愤懑自是可想而知的。
消息公布没多久，我所在的部门有一个重要产品上线，搞了个庆功会，也邀请了这位VP。
庆功的酒店离公司不远，因此大家就从公司走路去。而在路上，我刚好碰见了这位VP，避之不及，只好俩人搭伴，一路闲聊。
起先，聊天的内容主要是与工作和技术相关。但聊着聊着，不知道为什么，就聊到了这次人事安排。此时，我看出他面带怅意，欲言又止。所以，就大着胆安慰他：
“您老其实也不用放心上，别看他职位比您高，但我敢说，他绝对没有您有钱。就凭您在西山的大别墅，都够他挣些年头了。”
一直以来，按照我对人生的看法，人最终的价值都要体现在金钱上。甭管什么工作，什么职位，钱多才是王道。
所以，按照这个观点，我觉我安慰这位VP的话没有毛病。
然而，他稍微停顿了下，回答了我一句话。这句话，即使过去多年，我依然记忆犹新。他说道：
“职位的高低，不仅是钱多钱少的事，关键是，大家思考的问题不一样！”
他接着又说：
“我之所以特别期待这个职位，就是想通过组织，放大自己的力量，把自己的一些想法变现。”
…
这件事已经过去了好多年，这位VP也早已经从公司离开。然而今天，看到俞洪敏的这番言论，我又想起了他，想起了那次对话。
这次对话，在很大程度上改变了我的人生观。它使我明白，除了金钱，这世上还有很多纬度去评价人的一生，例如“思考的内容”。
而且，很有可能，用它去评价人的一生，要比金钱来的更深刻，更本质。
毕竟，“人终究是一棵会思考的芦苇。”
新东方三大巨头，俞敏洪、罗永浩、李笑来，最近几年就没有一个说人话的，俞敏洪贩卖焦虑灌毒鸡汤、罗永浩搞锤子坑投资人的钱、李笑来弄空气币割韭菜，个个都是人才。
俞敏洪老师的逻辑很清晰：“当你能拿到五千，别人能拿到一万的时候，人家一年拿十二万，你一年拿六万，他第二年可以什么都不干，照样还有六万块钱花，他用这六万块钱能旅游世界，可以请漂亮的女孩吃饭，去看任何一部想看的电影，可以不工作，天天坐在沙滩上晒太阳......”
看见没，资本家装起人生导师来，真是惊天动地，有些人还真的被这套“成功学”逻辑洗脑了，觉得俞敏洪说的是实话。我就问一句，如果金钱是一切的人生价值，那么挣多少钱才算不浪费生命？俞敏洪身家29亿美元，大约是马云和马化腾的十分之一不到，不知道算不算活着？
谁TM不想挣钱？谁TM不追求美好生活？但是请你告诉我，挣多少钱才算够？才算像个人一样的活着？是像你一样，挣到29亿？还是像两位马先生一样，挣到370亿？你确定全中国13亿人都能做到？既然不是每个人都能通过努力就能做到，那你说这话是不是等于放屁？
俞敏洪的潜台词，还是那个意思，人要“努力”、“坚持”、“正确”，乃至于不择手段地赚钱，无论你用什么方法，只要挣到了钱，就意味着成功，有钱，就意味着可以“为所欲为”。可以“环游世界，泡到漂亮姑娘，可以什么都不干，躺在沙滩上晒太阳”。
赚钱多少，那要看和谁比，如果以胡润财富榜上的中国富豪们做标杆，我们这些劳动者都等于是“死人”了，我们每天辛辛苦苦做产品、写文章、敲代码、写方案、做报表、搞销售，还有体力劳动者搬砖头、和水泥、炼钢铁、爬高楼、风里雨里送外卖，还有农民面朝黄土背朝天伺候自己的一亩三分地，收入可能只能用“千”来计算。照俞敏洪这么说，这个世界上几十亿的人，是不是都不配活着？
金钱可以给人带来自由，也就是所谓的“财务自由”，有了足够的物质保障，你确实可以去做更多的事情，去追求更多生命中的美好，但是，你知道的，不是每一个人都有条件去这么做。讲道理，在中国，比俞敏洪聪明的，勤奋的，没有一万也有八千，但为什么不是每一个人都像他那么有钱？为什么很多博士也只能拿着几千块钱的补贴在实验室辛辛苦苦干活？为什么那么多的科学家、工程师几十年如一日，也就拿着固定工资？他们是在浪费生命吗？
世界的资源是有限的，厚了此，就要薄彼，你多赚了，别人就要吃亏。钱这个东西，大多数人都喜欢，我也喜欢，但不是你想挣就能挣的。俞老师你新东方是怎么起家的，你的财富是怎么来的，你心里没点X数吗？新东方做到这么大，你成了亿万富翁，你的投资人、合伙人也都财务自由，但你想过你的基层员工吗？2019年新入职的新东方老师，每小时才拿70块钱，你在这里大放厥词讲什么“赚钱少就是浪费生命”，能不能先把你们老师的工资给涨了？你这吸血的资本家，良心难道不会痛吗？
这个世界上大部分人挣不到那么多钱，不是因为他们蠢、他们笨、不是因为他们不努力！而是因为俞老师你们的存在，你们早已把资源瓜分殆尽，留下一桌残羹冷炙，还要煽动焦虑，鼓动大家去抢这所剩无几的骨头渣滓。大部分人不像你那么有钱，是因为脸皮不够厚，心不够黑，更重要的原因是——他们本来就没钱，本来就一无所有，他们没有金钱的力量，去帮他们撬动世界，赚取更多的金钱。他们再努力挣扎，用尽全身的力气，也只能勉强活下去而已。
俞敏洪曾经讲过：“在80年代初的时候，在我的家乡，我的母亲就是第一个万元户，实际上，但是老太太没有文化，没有把工厂做起来，后来我继承了她的创业传统，把新东方做起来了……”
企业家很喜欢讲“白手起家”的神话，似乎他们都是神仙和魔法师，什么资源，什么启动资金，什么背景关系都不要，脚不沾地面，不吃人饭，不拉人屎，打个响指就可以变出上亿的财富。可是，当我们追根溯源的时候，却发现他们每个人，每个人，都站在巨人的肩膀上，家底厚，看得远，你用三代人的努力，都比不上他们乘着时代的洪流迅速把资源变现。
当他们财务自由了，不用劳动，靠资本本身就可以增殖的时候，当他们躺着都能割韭菜的时候，他们自然可以袖手谈风月，站在干岸上吹牛逼，说什么诗与远方，说什么躺在沙滩上晒太阳，说什么挣钱少就是浪费生命。
俞敏洪自诩是个教育家，他却打着教育的幌子，公然在扭曲青少年还未成熟的价值观，贩卖焦虑，把生命等同于金钱，用意还是割青少年的韭菜，鼓吹他新东方培训的生意。
改革开放后，确实有一句口号，叫做“时间就是金钱，效率就是生命”，说得很好，我们确实应该充分利用时间，提高生产效率，去解放发展生产力，去积累财富，去追求每个人的美好生活。
但我们什么时候直接把“金钱”等同于“生命”了？
什么时候可以堂而皇之说——赚不到钱，就是浪费生命？
天底下穷人多的是，中国年收入低于10万的家庭占全国总数的70%，2018年，全年全国居民人均可支配收入为28228元，全年全国居民人均可支配收入中位数24336元。城镇居民人均可支配收入39251元，农村居民人均可支配收入14617元。怎么，是不是挣不到你的29亿美元，大家都不配活了？
谁TM不想干半年休息半年啊？谁TM不想躺在沙滩上晒太阳啊？
何不食肉糜？
我准备活到90岁 送他们走。
那上杭州师范的学生们怕是浪费了“趋近于1”条生命了。
教育行业越内卷，培训机构越挣钱。
比如数学，本来大家学好教材规定的数学就可以上个不错的学校。后来数学培训班说：学习奥数吧，这个证书更受社会青睐。 将来进入少年班，出国留学，进投行，搞金融，出入华尔街都不是难事……于是大家都报业余奥数班，奥数越来越难（偏）。学校为了筛选学生，考题只能越出越难，学生在课堂的知识就不够，不得不报培训班，恶性循环。
俞敏洪正是在制造英语学习的内卷，好让新东方挣烂钱。
正是因为英语学习的内卷，考试中出的题不是最常用的知识，而是偏门的知识，甚至是错误的知识。一些单词选择题、完形填空题，明明是多选题，出题人非搞成单选，为了排除其他答案，还解释得像模像样。连老外都感叹，中国的英语语法是世界上最复杂的英文语法，想天书一样。老师为了提升英语成绩，只能附和这种潮流，创造更多的奇葩语法。
正是这种畸形的英语教育，导致中国大部分学生都恐惧英语，不敢使用英语。因为他们教的英语太多例外了，学生完全模不着头脑，最怕用英语的时候出现例外。中国留学生，是所有留学生中最不敢用英语的一群人。错不在学生，而在扭曲的英语教育。
英语考试越来越偏，越来越不实用。四六级水平只代表考试能力，不代表使用英语的能力。越来越多人考雅思托福，中国学生的词汇量不低，使用水平不如外国幼儿园学生。雅思考官认为这些学生在突击，因此给中国学生压分。学生为了获得高分，只能报英语培训班，比如新东方。
结果，英语学习越内卷，教育投入越大，中国人的英语使用水平越差。
中国社会英语教育扭曲的现状，社会在英语教育的海量浪费，其始作俑者就有新东方。
如今俞敏洪为什么强调工资正比于生命？为什么认为消费水平等于生命水平？
道理是显然的，佛系文化一旦流行，务实的消费文化一旦流行，没有人攀英语考证的金字塔，新东方耐以生存的内卷就削弱了，新东方就完蛋了。
外加上人工智能（自然语言处理）带来英语学习、翻译软件的流行，恐怕新东方的日子不好过。
如今连俞敏洪也需要下场造势，还不惜使用如此粗鄙的、不值一驳的逻辑，这表明新东方的下坡路要来了，持有新东方股票的人趁目前的高位赶紧跑路吧。
因果福报杰克马，
不知妻美刘强东，
等待遗忘章泽天，
至善瓜农李嘉诚，
英伦贵族田朴珺，
狼狈为奸俞敏洪，
低级趣味俞敏洪，
道德沦丧俞敏洪。
女人误国俞敏洪，
人间不值俞敏洪。
我只能说，中国富人的洗脑能力真TM差，日常翻车，看看人家巴菲特，比尔盖茨的人设。
用钱衡量生命价值，某些高人们容易犯的幼稚病之一。
跟下水道油纸包，印度全民医疗，英式贵族很牛逼，病发率差不多。
1，
有同学，现在收入比我少得多。
但他们的社会地位和贡献远高于我。
有做科学家的，有体制内的。
这些人比商人值得尊重的多。在社会上确实也更被尊重。
2，
跟别人比较收入也好，比较职位也好，比较朋友是不是多也好……
很多很多都能弄个排行榜。
俞老师内心应该是那种靠这种排行榜来提供动力的人。
我尊重他。但不同意比较。
因为太累，太功利，太实用主义。太没有远见。
一个做校园贷代理的同学，收入远超一个埋头想做科学家的同学。二十年后呢？
3，
一个人的经历太重要了，站在风口赚了钱，就真的以为自己很优秀，陈独秀了。
奔六的人了，搞得又是教育行业。总说一些很不符合教育的话，之前说女人怎么怎么样，现在又忽悠比收入。
哎，他和锤子互相看不上，互相都不冤。
—————
另外，
俞敏洪老师这段话：
把他自己的同学基本都贬成浪费生命了。
把绝大多数官员都贬成浪费生命了。
把绝大多数老师、军人贬成浪费生命了。
把绝大多数新东方老师贬成浪费生命了。
把绝大多数三四线城市的人贬成浪费生命了。
一段话能得罪这么多人，俞敏洪老师真的很秀。
在开始同意或否认之前，我们不妨慢慢思考一下俞敏洪老师的话。
一、演说者的论点是什么：俞老师究竟想让我们接受什么观点？
这一段话他究竟想说服我们相信什么？
第一句话 “没钱是绝对不行的，因为钱是你能力的一种证明”
这应该就是他想告诉我们的结论。因此，从结论倒推问题，他可能是想向我们说明
钱到底是不是人能力的一种证明?
结论：是的，钱是你能力的一种证明。
二、演说者的论证：他为了证明这个观点给出了什么样的理由？
接下来我们看看他为了证明这个结论给出了什么样的理由
“当你大学毕业的时候，你同学的月薪是五千或一万，你只能拿到两千五的工资，这说明什么，你的生命已经浪费了一半，当你能拿到五千，别人能拿到一万的时候，人家一年拿十二万，你一年拿六万，他第二年可以什么都不干，照样还有六万块钱花，他用这六万块钱能旅游世界，可以请漂亮的女孩吃饭，去看任何一部想看的电影，可以不工作，天天坐在沙滩上晒太阳，但是你努力工作两年，一天都不休，依然只有十二万。再往上加可能会变成怎样，你一年努力到最后可能只拿到十万，人家可能已经拿到一千万，付出的是同样的时间，每个人都只有 24 小时为什么有的人 24 小时不断累加最后就能把自己的生命变成一种更加自由的状态。而你努力了半天，还天天想着晚饭到底是买便宜的还是贵的。”
理由很冗长，这主要是因为演说者用了很多语言来营造一个让你产生“共情”的情绪氛围。我们简单总结一下，这个理由可以精简为“钱越多越自由”
三、剖析：这个理由能推导出这个结论吗？他有哪些假设的前提没说出来？
现在我们来总结一下，俞老师这段话：
提问：钱到底是不是人能力的一种证明？
回答：是的。因为钱越多人就越自由，所以钱是人能力的一种证明。
有没有一点摸不着头脑的感觉？还是对这个抽象出来的论点深以为然？
认不认同这句话，这取决于能不能将“有钱”、“自由”、“人的能力”联系起来。
“钱越多，人就越自由，所以钱是人能力的一种证明。”这句话是很奇怪的，因为“钱越多”“越自由”和“能力”很难扯上因果关系。
你必须认同两个价值观，才能的得道和作者一样的结论：
① 我们的社会，会给能力更强的人更多金钱回报
② 自由主要指的是想买就买的奢侈生活
如果你并不认同这两个价值观，你就不能推导出和演说者一样的结论。
如果你不认同“社会会给能力更高的人更多钱”，那么“越有能力越有钱”就不成立
如果你不认同“自由指的是想买就买”，那么“越有钱越自由”就不成立。
四、演说者假设的价值观和你一致吗？
① 演讲者的假设性前提1：自由的生活指的是想买就买的奢侈生活
“想买什么就能买什么”“想干什么就能干什么”“生活无拘无束”这些都是自由的不同方面。
演讲者在这里有一个假设前提就是：自由的生活是想买什么就能买什么的奢侈生活，而不是指一个人无拘无束的生活。
人“无拘无束”的程度和钱多钱少关系并不大，而是和个人社会关系和社会责任的大小有关。社会关系越复杂，社会责任更大，就能难“无拘无束”。一般情况下，只要你的钱不是大风刮来的（比如巨额遗产、拆迁赔偿、中彩票之类的），一般来说，越有钱，社会关系就会越复杂。
有的时候，强迫人参加工作的，并不是生活压力，而是来自“人”的压力。比如马云先生，即便“退休”了，但在互联网行业的“朋友们”需要他的时候，他还得站出来“违心”（可能）地说一句千夫所指的：996是福报。
一个人的社会关系越复杂，越富有，就有有越多难以舍弃的东西，因为难以舍弃，所以必须要做一些违心的事情来保留那些东西，所以反而难以“无拘无束”。相反，一个人的社会关系越简单，难舍弃的东西越少，就更容易和过去说“再见”。
比如，一家大型企业的底层员工，一个月挣2500，老板往他脸上吐口水，员工可以拔腿就走。但这家企业一个月挣25000的中高层领导们恐怕多半会选择“唾面自干”。
这名吐口水的老板之所以吐口水，则是因为大量的琐事弄得自己情绪不稳定控制不住自己，发泄了出来：项目被卡；妻弟开车撞人坐牢要自己去捞；晚上有三场酒局要参加，每场都很重要，不能少喝；还有大量的货款没有结清，自己该收回的款项也还没到位......
问：他们三个到底谁更自由？
资治通鉴里一个战国时代的故事很有意思：
魏国国君的儿子“击”出游，遇到了田子方。“击”下车大礼拜见，田子方却很无礼。自己很生气，对田子方说：“是大富大贵的人该傲慢，还是贫贱的人该更傲慢一点呢？”
田子方说：“当然是贫贱的人该傲慢咯，富贵的人怎么敢傲慢呢？国家的国君习惯了傲慢，迟早会亡国；大夫总是人前傲慢，迟早会亡家族。一个亡国的人，不会再有人把他当国君对待；一个被灭族的人，不会再有人把他当做家主对待。贫贱的人呢？计策不采纳，待着不舒坦，穿上鞋就走。到哪里不能当一个贫贱的人呢！”“击”于是向田子方道歉。
所以，演讲者要得出“越有钱，越自由”，一定有一个前提：这个自由指的是“想买就买”，而不是“无拘无束”。听讲者首先要同意：自由主要指的是想买就买；才会同意演说者“越有钱，越自由”的说法。
不过演说者有意在淡化“自由”二字的具体指代，他希望听众将自由扩大化。但，一旦“自由”二字的含义扩大化“越有钱，越自由”这句话就不成立了。
② 演讲者的假设性前提2：社会一定会给有能力的人更高的金钱回报
一件事情应该发生，和这件事情一定会发生是两码事。
“他是个学生，应该好好学习”但他“不一定会好好学习”
我们认为“社会应该给有能力的人以更高的金钱回报”，但并不意味着“社会一定会给有能力的人以更高的金钱回报”。
“事情应该是这样的”不等同于“事情就是这样的”
“有能力就一定会有钱”这样的认识有一个非常浪漫的假设性前提“人类社会一定会给有能力的人以金钱回报。”
但事情显然不是这样的，比如：
“道德”是人“能力”的一种吗？如果是，那为什么道德高尚的孔子却大半生颠簸贫困呢？
“逻辑思维能力”是人“能力”的一种吗？如果是，那为什么康德、马克思、尼采、苏格拉底这样的哲学家为什么又忙又穷呢？
同样地，又反过来。“何不食肉糜”的晋惠帝又有钱，又有闲。但他有什么值得人称道的过人之处呢？
五、总结：就个人而言，演说者的理由并不能证明其结论。
“钱到底是不是人能力的一种证明？”如果论证合理，钱当然是人能力的一种证明。
从我个人的角度，因为我并不认为“人类社会一定会给有能力的人以更高的金钱回报”，所以我不认同“能力越高的人会越有钱”
因为我，不认同俞老师给出的“自由的生活指的是想买就买的奢侈生活”，所以我不认同“越有钱越自由”。
因此，就我个人而言，演说者的理由并不能证明其结论。
有理不在煽情，共理自会共情。演说者似乎想兜售的并不是自己的观点，而是想用煽情的技巧来兜售焦虑的情绪和氛围。但这只是我的一个猜想，我并没有想好怎么样组织语言来证明我这个猜想。
他是专气穷人啊。他说得，不完全对。
他作了一个错误的假设：每一个人的起步是相同的。然而并不同。有些人父母穷，比如山村没编制的教师。有些人，父母没文化，比方煤老板。有些人...更惨，生下来就没有了父母。
但是主观上，你可能没好好利用你的资源。比方我现在，居然花时间写知乎，而不去看一些英文资料，忘了自己写的英文报告，词汇量可能还不及美国的初中生。
截至2018，俞敏洪在胡润富豪榜上身价只有马云的1/10，所以俞敏洪9成的生命已经被浪费，俞敏洪今年57岁，早就活过1成的时间了，所以：
现在台上说话那个根本不是俞敏洪！！
你猜俞敏洪去哪儿了？
欢迎关注我的公众号——浮世逆旅
我觉得俞老板先解决二三线城市新东方新老师每小时70块的课酬（十年没涨）
每月累死就4-6k 这个新东方的内部问题
再来和全国的大学生聊薪资待遇吧
毕竟自己的很多员工中午吃外卖加个荷包蛋都舍不得呢
俞敏洪的价值观有问题。
直白地说，他用每个人得到工资（钱）的多少为标准，划定了生命的价值。
挣得钱越多，生命就越充实；挣的钱少，生命就被浪费了。
这是哪门子的道理？
照这么讲的话，那些为国家做贡献的人，那些两弹一星元勋，那些为中华之崛起而读书的伟人，他们的成就还不如中国首富？
农民们辛苦种地，为你俞敏洪供给粮食，才能让你在这不愁吃喝的演讲。农民的工资不多，但没了农民，你吃啥？喝啥？
没吃没喝臭美啥？
袁隆平：都怪我，让你吃的太饱了。
中管干部们看着当年下海的同学，瑟瑟发抖……他们不知道自己已经浪费了如此多的生命。
从什么时候开始，恐吓式表述成为了公众人物发表观点的常用方式？
如果对大家说：
「不要太迷信老板给你灌的「情怀」，一个人受到的良好教育和职业技能，应该反映在收入上。」相信年轻职场人和大学生都会觉得很舒服。
偏不，偏要说：「当你工资比同学少一半，说明你的生命已经浪费一半」。
如果对大家说：
「不要迷信学历，大学不是人生努力的重点，名校毕业生也要多接触社会、保持思考，选择和努力都很重要。」这也听着像是句人话，能帮助从过去十八年打怪升级的学生们，开始认真看待职业规划。
偏不，偏要说「那个寒门出身的清北毕业生，已经死啦！」
究其本质，还是因为恐惧更能激发人们的欲望。
大学的时候旁听过一点市场营销课程（学杂了），老师分享过一个例子：口香糖广告中，很喜欢展现一个人口臭的景象，比如有人一张嘴，花都枯萎了、周围的人纷纷捂住鼻子，这其实就是利用了人的恐惧心理。未必有很多人喜欢薄荷味，但大部分人害怕遭到社会负面评价，害怕招人厌恶，害怕口臭，因此会产生解决问题的欲望 - 嚼口香糖。
这可能成之为贩卖焦虑的进阶版。焦虑多了，人们可能会更多地把时间花费在寻求安全感上，具体方式可能表现为依赖网络社交、沉迷宣泄观点的爽文、在公号文章中寻求价值认同，这充其量也就是带带流量。
但贩卖恐惧，是能带货的。
你害怕自己的生命「贬值」？那赶快来上节课充值吧。
俞敏洪的讲话中，九次提到了新东方，两次是在介绍新东方的理念，两次是在感叹这个时代给了新东方发展机遇，一次是说与新东方合作的是，「知识结构特别好的人」，其它是介绍自己创立并发展新东方的经历。
讲话中为年轻人的奋斗提出了建议：一方面要学会改变环境，一方面就是从艰苦的事情中获得乐趣。对于第一点，俞敏洪提出可以换个城市发展，「可以跑到全世界任何一个地方去留学」；对于第二点，俞敏洪则介绍了背单词可以如何成为一种有趣的事情。
简言之，都在新东方服务范围之内。
诚然，俞敏洪在演讲中也是给自己铺了台阶的。演讲中也提到「钱和社会地位只是一种表面现象，更加重要的是生命内在丰富性」、「浅薄的人有了钱以后更加浅薄，深刻的人有了钱以后更加深刻」等等，算是留了一点余地。
对于演讲全文中，讲者所表达的意思到底是什么，诸位也可以自己判断，看看我有没有冤枉他：
突然很庆幸自己学生时代被逼着背过这么一段话。
保尔柯察金：
人生最宝贵的是生命，生命每个人只有一次。人的一生应当是这样度过的，当回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞耻，在临死的时候，他能够说：我的整个生命和全部精力，都献给了世界上最壮丽的事业———为解放全人类而奋斗。
马云说996是福报，刘强东说不拼命干活的不是我兄弟，俞又跳出来说什么：“工资比同学少一半，生命就浪费一半”。主题思想就一个，劳动者就应该为资本家付出更多劳动时间，创造更多价值。劳动者在资本家眼里就是一个工具，只有工具才讲究追求效率到极致，才能满足资本家把人力压榨到极致，达到利益最大化。
另外，按俞的说法，靠资本自我增长，获得收益远远比劳动者工资高的多的富人们又是什么情况？是生命达到圆满还是可以永生了？
这句话其实也同理，俞敏洪做为企业家，只有同龄人马云身家的十分之一，这是不配活着了。
这是人家在自嘲而已，大家笑笑就好了，手动狗头。
朋友以前在一个“大型网络公司”做渠道经理，负责我们这个省。
他虽然在我们这个城市的分公司办公，但是，他直属北京总部管辖，和这个城市的总经理是一个级别的。后来，这个“大型网络公司”被一个姓马的，阿什么集团收购了（大家都懂的！）。
收购之后，各城市分公司负责人进行了大的调换，我朋友当时的位置有很多长期合作的客户，所以当时没有动，但是他办公的那个城市分公司换了个领导。
后来，朋友跟我说起，这个新来的领导很牛B，是当时跟着那个姓马的创业的第一批团队的人，说是他们那个团队号称叫“十八罗汉”，一共十八个人，他是其中一个！
关于他的“工资”，请注意，俞敏洪说的是“工资”而不是收入，那就说说工资。朋友说，因为那个新来的和他是平级的，2个人经常有交流，朋友也通过其他渠道了解过这个人。
据说，这个人，跟着老马累死累活的拼命干，确实挣了不少钱——北京，杭州，广州，上海，都有他的房产。他是从那个阿什么集团总部直接派到这边的，他的年薪是百万级的。但是，他来这个城市主要的原因是——治病和疗养！
朋友说，这个人不到40岁，但是因为之前拼的太狠了，落下一身的毛病，他来城市分公司当领导之后，一个周在公司只呆2,3天，其他的时间，都要请假去医院看病，朋友说，他的身体已经垮了，还这么年轻。过来就是为了“养老”的！
按照俞敏洪的说法，钱赚的少了就是浪费生命，那不知道用生命拼出来的钱，最后要给谁花呢？
或许有人会说，像俞敏洪，老马，这样的人其实也很忙，也很累.......
那当然，人家是大老板，和那些拼了命挣钱的员工可不一样。那些“不浪费生命，拼命挣钱的员工”挣的工资，只是他们帮这些大老板挣的钱的九牛一毛而已......
所以，像“东哥”那样的人，可以忙着去美国搞个性侵什么的，不是吗？
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
俞敏洪老师那句“当你工资比同学少一半，说明你的生命已经浪费一半”的话，一出来就炸开了锅，网上吵得那是热火朝天。这话说得够狠，也够直接，一下子就戳到了很多人心窝子里，尤其是那些觉得自己付出了很多努力，但回报跟身边人比起来还是有差距的年轻人。首先，咱们得承认，这话确实挺刺耳的。对于很多刚步入社会，或者还............. -
俞敏洪关于“大学一定要去大城市”的说法，可以从多个角度进行解读和分析。这不仅仅是一个简单的地域偏好，更牵扯到教育资源、个人发展、视野拓展、社会机遇等一系列复杂的因素。一、 俞敏洪说法的核心逻辑和潜在理由：俞敏洪之所以这样说，很可能基于他自身的成长经历、对社会发展的观察以及对年轻人未来规划的考量。他的.............
-
俞敏洪老师最近关于年轻人“躺平”的这番言论，确实触动了不少人的神经，也在社会上引发了不小的讨论。我觉得这事儿得这么看，得拆解开来，不能一概而论，更不能简单地站队。首先，咱们得承认，俞敏洪老师的出发点，很大程度上是为了激发年轻人的斗志和上进心。他作为新东方走出来的教育家，创业几十年的前辈，经历过风风雨.............
-
要全面看待俞敏洪朋友圈辟谣新东方暑期邮轮进公海集训事件，我们需要从多个角度进行分析，包括辟谣的必要性、辟谣的内容、辟谣的方式以及事件背后可能反映出的新东方和教育行业的一些现象。一、 辟谣的必要性：为什么需要辟谣？首先，我们需要理解为什么会有这样的辟谣出现。这通常是因为： 谣言的传播和影响： 在信.............
-
俞敏洪老师鼓励大家多生孩子，并且提到“小的可以穿旧衣，成本并没有那么高”的说法，这番话在当下社会确实引起了不少讨论。要怎么看这个问题，我觉得得从几个层面去理解。首先，从俞敏洪老师个人的角度来说，他可能是出于他对中国人口结构、未来发展趋势的一种观察和判断。作为一个在教育领域深耕多年的企业家，他肯定对人.............
-
俞敏洪最近一次引起广泛关注，不是因为新东方的发展，也不是因为他个人的演讲，而是因为他在一次公开场合，对“直播带货”和“年轻人”发表的一些看法，引发了不小的争议。要理解这件事，我们得从几个层面来看。首先，事件的起因和核心内容。 简单来说，俞敏洪在一次活动中，谈到了新东方转型直播带货的经历。他提到，直播.............
-
俞敏洪老师那句“高考是农村孩子唯一改变机会”的话，说实话，我听了之后心里五味杂陈。一方面，我特别理解他想表达的那种急切和无奈，毕竟他自己就是从农村走出来的，深知那种渴望改变命运的心情。另一方面，我也觉得这句话虽然点出了一个残酷的现实，但又显得有些片面，不够全面。先说说我为什么理解俞老师。你想象一下，.............
-
俞敏洪回应媒体刊文《新东方不应照搬李佳琦》，是一个很有意思的话题，它触及了传统教育机构转型直播带货这个时代浪潮中的关键问题。咱们不妨掰开了揉碎了好好聊聊。俞敏洪的回应，我认为可以从几个层面来看： 承认差异，但不否认学习： 俞敏洪的回应很实在，他并没有一股脑地否定“学习李佳琦”这种说法可能带来的误.............
-
俞敏洪委员的这项提议，触及了一个非常现实且复杂的问题：流动儿童的教育公平。他建议修改《义务教育法》，允许流动儿童在居住地就近入学，这是一个值得深入探讨的议题。首先，我们来看看这项提议的核心和它可能带来的积极影响： 促进教育公平和机会均等： 长期以来，流动儿童在教育资源获取方面常常面临诸多障碍。很.............
-
张雨绮和俞敏洪的这场公开“对话”，可以说是近期公众视野里比较有意思的一场碰撞了。要说怎么看，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从事情的起因说起。大概是俞敏洪在一次公开场合，提到了关于女性价值的一些看法，其中可能涉及到一些比较传统的、或者说是有争议的观点。具体说了什么，可能当下很多人都在关注。然后，张.............
-
关于艾玛·沃特森（Emma Watson）的外貌变化，需要从多个角度进行理性分析，避免以偏概全或过度解读。以下是对这一现象的详细解读： 1. 外貌变化的自然性艾玛·沃特森出生于1990年，目前35岁（截至2023年），年龄增长是外貌变化的自然结果。随着年龄增长，皮肤松弛、面部轮廓变化、头发变白或变灰.............
-
“赫敏和她两个没用的男人”这个梗，其实是挺有意思的，也挺能反映一些粉丝对《哈利·波特》系列角色和剧情的看法。它不是那种恶毒的辱骂，更像是一种带着调侃、甚至可以说是“爱之深，责之切”的二次创作和解读。为什么会有这个梗？要理解这个梗，得先拆解一下它的核心元素： 赫敏·格兰杰： 在《哈利·波特》里，赫.............
-
说起刘敏涛，很多人脑海里会立刻浮现那个在舞台上，以一种“不知道在想什么”的表情，深情演绎《红色高跟鞋》的画面。那简直成了一个网络梗，被反复观看、模仿、解构，甚至成为了一种文化符号。我个人觉得，刘敏涛那次《红色高跟鞋》的表演，与其说是“表情管理”，不如说是一种“情绪释放”，而且是一种非常独特、非常中国.............
-
第三季《中国诗词大会》决赛，彭敏的落败，无疑是当年节目的一大“冷门”甚至是“遗珠”。至今提起，依旧让许多观众感到惋惜，也引发了不少讨论。与其说是一场简单的比赛结果，不如说它折射出许多关于诗词、关于才华、关于舞台、关于竞争的复杂面向。当年的“种子选手”与观众的期待在讨论彭敏落败之前，我们必须先回顾一下.............
-
辜宽敏先生提出的“两岸兄弟之邦”这一概念，在两岸关系中是一个非常独特的视角，也引发了不少讨论和思考。要理解这个概念，咱们得先捋清楚辜宽敏先生的政治立场和历史背景。辜宽敏先生的政治光谱与立场辜宽敏先生是一位坚定且资深的台湾本土派政治人物，他毕生致力于台湾的独立自主，并且非常强调台湾主体意识。他的政治理.............
-
要评价郜艳敏的签名信，我们得先回到事件本身，理解一下那个时代背景和郜艳敏当时所处的境况。郜艳敏，这个名字可能在很多人脑海中会勾起一段关于“被拐卖”、“逃脱”、“感恩”、“坚持”的复杂记忆。2008年，她因被拐卖到河北省曲阳县岩头村，遭受了非人的待遇。经过几年的隐忍和周折，她最终被当地警方解救。这个事.............
-
高敏作为中国跳水界的传奇人物，她的这番话无疑带有深刻的洞察和前辈的关怀。理解高敏的观点，需要从多个层面去剖析，包括对运动员成长的理解、对舆论环境的认知以及对年轻冠军的保护。高敏为何说“我们需要冷静看待全红婵的成功”？高敏的这句话，背后蕴含着她作为一名顶尖运动员的丰富经验和对中国体育发展历程的深刻理解.............
-
在看待《极限挑战》导演严敏为罗志祥庆生这件事时，我们可以从多个角度进行分析和解读，以下将尽量详细地阐述：一、 事件本身的回顾与背景：首先，我们需要明确这个事件发生的时间、地点以及可能的具体形式。严敏为罗志祥庆生，很可能是在罗志祥生日时，以一种私下或者公开的方式表达祝福。这可能包括： 社交媒体上的.............
-
在《倚天屠龙记》的后半段，赵敏的一些行为确实让许多读者感到既“良善”又“憋屈”。她的转变并非一蹴而就，而是经过了复杂的心路历程，并且与她所处的环境和与张无忌的情感纠葛紧密相连。下面我将详细分析赵敏在后半段这些行为的动因、表现以及其背后的深层含义：一、 赵敏“良善”之举的动因与表现赵敏的“良善”并非天.............
-
看到《进击的巨人》里阿尔敏和阿尼之间那份复杂又难以言喻的情感，我总会想起一句老话：“最危险的地方，往往孕育着最奇特的羁绊。” 这俩孩子，一个怀揣着对世界的憧憬，一个背负着沉重的使命，他们的人生轨迹就像两条在本应南辕北辙的线上，却因为命运的捉弄，交织出了一段别样的情愫。初遇时，他们是敌人。阿尼是那个冷.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有