假如你是崇祯，你会杀毛文龙吗？
首先，我们得明白，我，崇祯，是一个急于求成、渴望中兴的皇帝。经历了多年的内忧外患，我看到的朝堂之上，是党争不断、尸位素餐，是各地此起彼伏的农民起义和后金（后来的清朝）日益增长的威胁。我需要一个强有力的、能够实际扭转乾坤的人物，一个能让我看到希望的人。
而毛文龙，这个人身上有太多的“不确定性”，也有太多的“利益点”。
从“罪状”上看，他是触碰了我底线的。
坐拥重兵，养寇自重？ 镇守皮岛，拥兵自重，这在任何一个当权者看来都是极大的忌讳。他手中掌握着辽东前线最重要的军事力量之一，但他的报告，他的奏疏，总是带着一种“功在我在”的意味，仿佛辽东的安宁全系于他一人之手。他跟后金时有摩擦，有时又能从后金那里得到些什么，这种模糊不清的关系，让我如何放心？我总觉得，他更像是在经营自己的“独立王国”，而不是真心为朝廷效力。
贪腐横行，军纪败坏？ 军中的腐败，是我最头疼的问题之一。我无数次想整肃军队，但总是触及到方方面面盘根错节的利益。毛文龙的部队，据说他的下属军官贪污受贿、私贩物资的事情层出不穷，他自己是否也难辞其咎？如果放任不管，这支军队迟早会成为一个空壳子，甚至成为敌人手中的利刃。
屡屡违抗圣旨？ 在我看来，皇帝的金口玉言，便是无可辩驳的命令。可毛文龙，有时似乎总能找到理由来推诿，或者干脆阳奉阴违。这不仅仅是对我个人权威的挑战，更是对整个朝廷律令的蔑视。我需要的是一个绝对服从的臣子，而不是一个有自己独立意志，甚至敢于“顶撞”我的封疆大吏。
然而，从“价值”上看，他又是我手中的一把双刃剑，甚至是我当时手上仅有的几张牌之一。
他是辽东前线仅有的活棋？ 当时，辽东战局极其不利，关宁防线固若金汤，但东江镇却是一根扎在后金心脏地带的刺。毛文龙的存在，至少在牵制后金的兵力上，起到了相当大的作用。他的部队，虽然饱受诟病，但在某些时候，也能与后金周旋，甚至取得一些小胜。如果把他这根刺拔掉了，后金的压力会不会全部压到关宁线上？我能承受这个后果吗？
他有实际的战略作用？ 在收复辽东这个最终目标下，东江镇的渡海作战能力，以及它所处的地理位置，都是不可忽视的。如果运用得当，他能够配合关宁主力的行动，形成夹击之势。我并非没有想过如何“用好”他，我曾经希望他能与关宁的袁崇焕协同作战，形成犄角之势。但他们之间的矛盾，又是那么的尖锐。
他还有一定的威望？ 在辽东的士卒心中，毛文龙还是有一定的号召力的。如果贸然处置，会不会引发更大的混乱，导致军心动荡，甚至让整个东江镇的士气崩溃，给后金可乘之机？
所以，当袁崇焕提出要处置毛文龙的时候，我的内心是无比挣扎的。
袁崇焕，是我寄予厚望的关宁军主将，他身上的锐气和能力，是我一度认为是能够重振辽东的关键人物。他信誓旦旦地向我保证，毛文龙是辽东大患，如果不除，后患无穷，甚至可能引狼入室。
我曾经犹豫过。我私下里问过不少人，也查阅过一些奏疏。我知道毛文龙有他的“功劳”，也知道他不是全无用处。如果他真的如同袁崇焕所说的那样，是“养寇自重”，那么杀他，便是替朝廷除掉一个隐患，让军队更加统一指挥，或许辽东战局能够出现转机。
但是，我也知道袁崇焕和毛文龙之间，有着很深的个人恩怨和权力斗争。袁崇焕想要彻底掌握辽东的军权，而毛文龙的存在，是他最大的绊脚石。如果袁崇焕的话，仅仅是为了巩固自己的权力，那我一旦杀了毛文龙，岂不是犯了弥天大错？而且，如果袁崇焕真的有能力，我为什么不让他去“驾驭”毛文龙，而不是直接“剪除”？
我脑子里闪过的，是那些因为贸然杀戮而引发的更大动荡的历史教训。我想要的是稳固，是中兴，而不是更多的混乱。
然而，最终，我还是选择了相信袁崇焕。
为什么？
1. 我对“统一指挥”的渴望太强烈了。 当时辽东战场的混乱，很大程度上是由于政出多门，各行其是。袁崇焕代表了我对“统一指挥、精锐作战”的期望。毛文龙的存在，恰恰是这种期望的最大障碍。
2. 我被“除害”的说服力打动了。 袁崇焕列举的毛文龙的种种罪状，特别是“引后金入岛”的说法，对我来说是极大的震慑。一个能够危害国家根本的臣子，我不能容忍。
3. 我当时对袁崇焕的信任，可以说是达到了顶峰。 他是那个少数几个能让我看到希望的人。我相信他有能力解决这个问题，也相信他不会欺骗我。
4. 我可能也存在着一种“速胜”的心态。 我希望能够快速解决辽东问题，早日收复失地，而不是像前几任皇帝一样，将这个问题一代代拖下去。
所以，我最终下了那道要命的圣旨，同意了袁崇焕的建议。
然而，我杀了他，但我并没有因此获得平静，反而陷入了更深的泥潭。
杀了毛文龙之后，东江镇的部队的确失去了主心骨，很多士卒离心离德，甚至有人投降后金。更糟糕的是，袁崇焕对毛文龙的处置方式，以及他之后在关键时刻的失误（比如那个著名的“宁锦大捷”后不追击），让我开始怀疑他。
当袁崇焕最终也落得一个被凌迟的下场时，我更是悔恨交加。我反复回想，如果我当初没有杀毛文龙，而是想办法协调他们之间的关系，或者对毛文龙进行更温和的整顿，或许局面会有所不同？
我杀死毛文龙，是为了解决问题，但结果却是制造了更大的问题。站在今天的角度（如果我有今天的话），我会怎么想？
我大概率还是会杀。
为什么？因为作为皇帝，我必须对整个国家负责，必须维护朝廷的权威和统一指挥。毛文龙的“坐拥重兵，养寇自重”和“贪腐军纪败坏”的证据，在当时的我看来，是无法容忍的。我不能容许在国家危难之际，有一个臣子在我的眼皮底下经营自己的小朝廷，并且可能威胁到整个战局的稳定。
但是，我会更加谨慎。
我不会那么快被袁崇焕说服。 我会要求袁崇焕提供更确凿的证据，而不仅仅是口头上的保证。我会尝试去了解毛文龙的真实情况，而不是只听一面之词。
我会尝试其他方法。 在杀之前，我会考虑是否有其他方式来解决这个问题，比如调离毛文龙，或者让他与袁崇焕进行一次直接的对话，在我的监督下解决矛盾。
我会预估风险。 我会详细地考虑杀了毛文龙之后可能带来的连锁反应，比如东江镇的崩溃，士卒的哗变，以及对整个辽东战局的影响，并提前做好应对预案。
我可能会更早地发现袁崇焕的“专断”。 意识到袁崇焕的权力欲望，我会对他保持一定的警惕，而不是毫无保留地信任。
总而言之，如果我是崇祯，我依然会面临那个艰难的抉择。历史的车轮滚滚向前，每一个决策都关乎国家的命运。毛文龙身上有罪，但他的存在本身又是一种战略价值。我的性格，我的处境，让我倾向于选择“快刀斩乱麻”的方式。
但我会比历史上的我，多一丝审慎，多一丝对后果的考量。 毕竟，我也不想因为一次错误的操作，就将自己推向万劫不复的深渊。只是，那个时候的我已经焦头烂额，能够清晰地看到一切的路径太少太少了。
所以，答案很复杂，也很残酷。我想，我还是会挥下那把刀，但我的内心，会因为这一刀而更加沉重，也因为知道未来的惨痛教训，而更加后悔和无奈。
网友意见
我就简单说一下，袁崇焕杀了毛文龙导致的恶劣后果。
毛文龙被袁崇焕擅自斩杀于崇祯二年。
袁崇焕于崇祯二年末被逮捕入狱，三年被凌迟处死。（背景：毛文龙死后，皇太极率领八旗军绕道蒙古，攻破喜峰口、长城防线，突进到北京城下）。
皇太极于崇祯九年（1636年），改金朝国号为清朝，改元崇德。
毛文龙在后金军大举入侵，辽东大部沦陷的背景下，率领死士收复了长山岛，广鹿岛等沿海岛屿，史称【镇江大捷】（天启元年）。凭此在敌后方建立了重要据点，收拢了大量溃散的军队，和后金军战斗数年，还收复了金州、旅顺、夏州、永宁。虽然后期不得不放弃退守皮岛，但也是在孤悬海外的情况下牵制住了后金大批军队，以至于每次皇太极出动军队都要好好掂量下后方稳不稳。而毛文龙被杀以后，所有后方根据地都被后金军队攻破，从此皇太极再无后顾之忧。这也是为什么皇太极敢在无法正面打赢辽西战场的情况下，硬是敢绕道蒙古搞了六次金/清军入塞（崇祯二年、七年、八年、九年、十一年、十五年）。其中三次打到了北京下，第五次甚至劫掠到了山东。原本仅限于辽东地区的战争，发展到如此地步。而原本有机会消灭农民军的明朝，不得不抽调前线部队阻击清军，给了农民军一次次死灰复燃的机会。
李氏朝鲜原本和毛文龙的东江镇军互相配合抵抗清军，而毛文龙死后（崇祯二年）清朝入侵朝鲜再无阻碍，八旗军直抵王京汉阳（崇祯十年），朝鲜国王南逃至南汉山城，被围困四十余日后不得不投降、臣服于清朝，改奉清朝为宗主国。史称【丙子胡乱】。后清朝在朝鲜军的配合下发动了皮岛海战，夺取了明军最后的重要据点皮岛。
毛文龙死后，其所率领的东江镇军队离心离德，很多将领、士兵投降了清朝，比如清朝开国的著名三个汉人藩王：尚可喜（平南王），耿仲明（靖南王），孔有德（定南王）都是毛文龙的部下。这些人不仅仅只是后来清军入关的精锐部队，最恶劣的是给当时的后金带来了火炮技术，还帮后金军建立了水军，从此明朝在辽西战场再无军事技术优势。
就凭以上几个原因，袁崇焕死的一点都不冤枉。
而且就当时的辽东局势，毛文龙部队孤悬敌后方，崇祯根本就无法、也没必要杀了毛文龙。所以，有理由认定，袁崇焕跟皇太极之间肯定有不可告人的PY交易。
不杀。
这里就不说他有什么功劳了，看看后金那些人对他是什么态度就好了。
我汗收罗豪杰，谫劣如芳，尚假重任，而更倾心于将军。倘肯易心，共图天下，我汗扬镳而叩山海，将军回舰而指登津，南归南，北归北，当不失鸿沟之约。不然敛弋自守，坐观两虎之斗，是亦去三面之危，而成鼎足之业也。
大汉奸李永芳说，毛文龙啊，如果你愿意背叛大明，和努尔哈赤一起夺取天下，你们可以平分大明。就算你不愿意背叛大明，只要不攻击后金，不插手后金和大明的战争，你也可以得到和后金，大明三国鼎立的结果。
我之意，以尔取朝鲜之义州城，与我相倚而居，则朝鲜岂敢犯尔。尔驻义州之后，朝鲜若降则罢，若不降，则来借用我兵。尔若如此与我相倚，迫使朝鲜投降，则尔之前途无量矣。尔既得罪於尔帝，已不能回明，而朝鲜又不容尔我能置尔於不雇乎？尔向何处？傥若尔因派遣奸细收纳逃人而恐我责备於尔，各为其主效力，岂有复存恶念之理乎？尔若降我，岂不亦如此效力於我乎？古之韩信，弃楚霸王而归汉；胡敬德弃刘武周而降唐，因其降而成大功，留美名於後世。有何人谓其不忠於君归叛他主？彼等只有天灾，而无人祸也。”
努尔哈赤说，毛文龙啊，你应该夺取朝鲜义州，如果他敢反抗，我借兵给你。如果明朝容不下你，我也会好好对你，以前你给我造成的伤害，我都不在乎，你可以和韩信，尉迟敬德这些人相提并论，不会有人说你不忠诚。在我手下，不会有奸人对付你。
先抢江东，以除根本之忧，次犯山海关、宁远等城
皇太极认为东江是根本之忧。
汗子虎口送家丁，请臣兰英，……又问：‘毛将今在何处’答曰：‘毛营事机与前不同，今日则我人不得任意出入，其详未能闻矣。六月间，闻毛将乘船巡审海岛云，而至八月未还，未知其由。’虎口以杖击棂曰：毛文龙，毛文龙！其有切齿之心可见
皇太极的儿子豪格对毛文龙切齿痛恨。
使宁远闻知，又疑毛文龙交通我国，叫他自相猜疑，彼果中我反间之计，不待动兵，而我坐取胜矣
汉奸祝世胤则害怕毛文龙杀他，还上奏劝皇太极用反间计杀毛文龙。
敌人的敌人就是朋友。
看后金这些人对毛文龙的态度，就算毛文龙罪大恶极，恶贯满盈，大明也不该杀他。更不用说毛文龙忠心耿耿，功勋盖世。
无论如何不该杀他。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有