如何评价携程亲子工作室（亲子园）虐童事件？
为了详细评价这起事件，我们可以从以下几个方面展开：
一、 事件的起因与经过：
背景： 携程公司为了解决员工子女的托育问题，于2017年11月在上海的办公园区内设立了“携程亲子工作室”（后被爆料为“携程亲子园”）。该亲子园外包给上海《ментів教育科技发展有限公司》运营。
曝光方式： 事件之所以被曝光，得益于一位孩子家长（金女士）的警觉。她的孩子在亲子园上学后，出现了一些异常行为，比如抗拒上学、身上有伤痕等。金女士安装了隐藏摄像头后，亲眼目睹了令人发指的虐待行为。
曝光内容： 通过家长安装的摄像头记录，多家媒体（如澎湃新闻）进行了深入报道，揭露了亲子园教师殴打、辱骂、恐吓、强迫孩子吃芥末、注射不明药物等一系列令人发指的虐待行为。视频和图片证据触目惊心，瞬间点燃了公众的愤怒。
官方回应与处理： 事件曝光后，携程公司、上海市政府及相关部门迅速介入。携程立即关闭了亲子园，并承诺承担一切责任，对受影响的家庭进行慰问和赔偿。警方也介入调查，涉事教师和相关负责人被刑事拘留并最终被判刑。
二、 对涉事各方的评价：
1. 携程公司：
初衷： 携程设立亲子园的初衷是解决员工子女的托育难题，这本身可以被看作是一项提升员工福利、解决实际困难的企业举措。在当时，国内企业提供内部托育服务的并不普遍，携程在这一方面是先行者。
失职： 然而，在亲子园的运营管理上，携程暴露了严重的失职。
监管真空： 最为致命的是，携程未能建立起有效的监督和审查机制。将亲子园外包给第三方运营后，携程似乎放松了警惕，未能对第三方机构的资质、教师的背景进行严格审核，也未能建立常态化的现场检查和数据监控。这暴露了其在企业社会责任实践中的短板。
风险评估不足： 在选择外包服务商时，携程对潜在的风险评估显然不足，未能充分预见到第三方机构可能出现的管理混乱和道德滑坡。
危机处理： 虽然携程事后表现出积极承担责任的态度，但事件的发生本身是其管理体系的重大漏洞所致。
正面评价： 在事件曝光后，携程的快速反应和对受害者家庭的负责态度，在一定程度上挽回了其形象，避免了进一步的信任危机。
负面评价： 然而，这种承担责任更多是事后补救，而未能从源头上杜绝问题的发生，是其最大的失误。
2. 第三方运营机构（上海《ментів教育科技发展有限公司》）：
主导责任： 作为亲子园的直接运营方，这家公司是这场虐童事件的直接责任主体。其员工（教师）实施了如此恶劣的虐童行为，说明该公司在招聘、培训、管理、职业道德等方面存在着极其严重的系统性问题。
道德沦丧： 员工的恶劣行为是对幼童最基本的尊重和保护的践踏，是严重的职业道德和法律底线的突破。
监管失效： 其内部的监管体系也彻底失效，未能有效阻止和纠正教师的错误行为。
3. 涉事教师：
直接施虐者： 这些教师是这场悲剧的直接执行者，他们的行为已经构成严重的犯罪。
职业道德缺失： 教师是培养下一代的职业，理应具备高度的责任感、爱心和职业操守。涉事教师的行为不仅违背了师德，也触犯了法律。
心理问题？ 尽管不应为其行为开脱，但一些讨论也指向了部分教师可能存在的心理问题或教育理念的极端化，但这都需要进一步的专业评估。
4. 儿童受害者及其家庭：
无辜的受害者： 孩子们是这场事件中最无辜、最脆弱的受害者，他们的身心受到了严重的伤害，留下了长久的阴影。
家长的勇敢： 孩子的家长，特别是爆料的金女士，其警觉、坚持和勇敢的行为，是揭露真相、追究责任的关键。她们的维权过程也成为了许多家长在面对类似情况时的榜样。
三、 事件引发的社会反思与评价：
1. 企业社会责任的深度拷问：
不仅仅是福利，更是责任： 事件让公众认识到，企业提供员工福利（如亲子园）不仅仅是锦上添花，更重要的是要承担起保障员工及其家属（尤其是弱势群体儿童）安全和福祉的责任。
外包模式的风险： 企业将某些服务外包出去，并非可以免除责任。反而需要投入更多精力和资源，对第三方服务商进行严格的尽职调查、协议约束和持续监管。
“放心”的成本： 携程的亲子园事件，让“放心”二字变得沉重。建立一个真正让家长放心的托育环境，需要企业付出巨大的成本，包括资金、管理、监督等各个层面。
2. 儿童安全保护体系的漏洞：
监管的缺失： 这起事件暴露了我国在托幼机构监管方面存在的明显不足。对于社会办托幼机构，尤其是企业内部设立的、或是外包运营的托幼场所，是否能获得合法的经营资质？其内部管理和服务是否符合国家标准？这些环节都需要加强监管。
缺乏事前审批和事后监督的有效联动： 事前审批可能存在形式主义，而事后监督又往往滞后，难以形成有效的预防和预警机制。
信息公开透明度： 托幼机构的资质、教师背景、安全保障措施等信息，是否应该更加公开透明，供家长参考和监督？
3. 第三方服务机构的资质与管理：
市场乱象： 事件也反映出国内针对托幼服务市场，尤其是第三方运营机构，缺乏统一的行业标准和准入门槛。一些机构可能为了逐利而忽视服务质量和安全保障。
资质审查： 对于承接企业员工福利项目（如托幼）的第三方机构，其资质审查、合同条款的规范性需要更加严格。
4. 公众监督与信息传播的重要性：
“技术赋能”的监督： 家长利用隐藏摄像头记录证据的方式，虽然带有一定的争议，但在实际操作中起到了揭露真相的关键作用。这引发了关于在合法合规前提下，如何利用技术手段加强对特殊场所的监督的讨论。
媒体的责任与作用： 媒体的深入调查和报道，是推动事件解决、引发社会关注的重要力量。
5. 对社会价值观的冲击：
信任的危机： 孩子们是国家和民族的未来，发生的任何针对儿童的暴力行为，都会严重动摇整个社会的信任基础。
教育的本质： 事件提醒我们，教育不仅仅是知识的传授，更是品格的塑造和生命安全的守护。
总结评价：
携程亲子工作室虐童事件，是一场由企业福利项目演变而来的、令人痛心的儿童安全危机。
携程的责任： 携程作为事件的平台提供者和最终责任方，虽然在事后积极补救，但其在项目设立初期的监管疏忽和风险管控不足，是导致事件发生的关键因素。这为所有有类似需求的中国企业敲响了警钟：企业福利绝不能以牺牲员工家属（特别是儿童）的绝对安全为代价。
第三方机构的罪责： 第三方运营机构及其涉事员工，是这场悲剧的直接制造者，其行为完全不可原谅，必须受到法律的严惩。
社会的警示： 这起事件深刻暴露了我国在儿童保护、企业社会责任、托幼机构监管等方面的短板。它促使社会各界对这些问题进行深刻反思，呼吁建立更完善的法律法规、更严格的监管机制和更强大的社会监督体系，以确保每一个孩子都能在安全、健康的环境中成长。
最终，这起事件在给受害者家庭带来巨大痛苦的同时，也为整个社会上了一堂沉重但宝贵的教育课，推动了相关领域的改进和进步。
网友意见
我是揭露整个虐童事件的家长，我们孩子是最早发现被虐待的。目前外界看到的视频都是昨天家人含着眼泪整理出来的，现在借这里回顾一下整个事件的经过。
我们孩子11月5日正好两周岁，男孩，调皮性格敏感。11月1日周三通过申请进入托儿所，11月3日晚上发现耳朵后面有外伤。
当晚11：50联系亲子园老师，为了不引起恐慌(更是没有料到虐童事件如此严重)，孩子妈只是在家长群留下电话，请老师方便时联系。
周六早上老师加了宝妈微信，整个聊天记录如下，作为家长已经尽力控制自己情绪。
负责人没有任何实质性回复我们决定取回相关物品，周一不再送孩子去托儿所(真的无法想象事实真相)。
11月6日周一上午10点，宝妈和另一位新入园家长去托儿所找院长当面沟通，院长回复没空中午等他通知。中午11：50宝妈通过同事关系看到11月3日上午的部分视频，整个画面触目惊心。宝妈立刻和两位同事以及负责监管职责的HR去和院长沟通，院长态度依然敷衍，说三天后给答复。
下午3点孩子外公外婆听说事件立马带着孩子前去携程托儿所找院长沟通，院长依然敷衍请家委会成员来搪塞。经过一个多小时的沟通和请携程出面，携程才有HR带着外公外婆进入携程凌空soho16号楼2楼会议室和涉事老师当面对质。宝爸16：30赶到携程，要求公司负责监管的副总级别领导出面沟通，没有得到回应。携程方面17：00派了一个7级邵姓人力资源总监出面沟通，家长经过多番强烈要求观看孩子入园3天的完整视频。观看部分视频后，宝妈和外公外婆完全失控。19:00点负责托儿所的第三方机构负责人张姓女士出面，我们要求看完所有视频再沟通，之后宝妈晕倒在会议室门外。20：00点经强烈要求拷贝11月1日-3日三天视频回到家中。周二11月7日家人以快进方式看完孩子在托儿所三天的所有遭遇完全崩溃，孩子在入院三天基本都是在被恐吓、殴打、关进监控盲区、被塞芥末，喷清洁剂过程中度过。期间无意发现多起虐待其他儿童事件，所以11月7日20：00整理提取出相关视频(也就是后来网上见到的9段视频)，后续进展相关媒体已经跟进。11月8日上午携程方面向家长介绍情况进展，下午所有入读过托儿所的家长都在查看视频，后续更多情况会陆续揭开。这是整个携程托儿所虐童事件揭开之前的一些列经过，希望能还所有受到虐待的孩子们一个公道！
整个虐童行为相信已经持续非常久，可能从托儿所两年前建立就一直存在，这样一个机构两年来居然被作为明星项目多次被相关机构、媒体、内部报道宣传。作为孩子父母，孩子在被虐待时候我们没有起到保护严重失职，现在看到事情真相我们心痛，我们要给孩子一个交代，这是目前我们家长能做的事情。
(我们是受害者，家人都已崩溃，望媒体朋友勿扰。这里所说的情况一切属实，后续更多事情真相应该会被慢慢揭开。)
更新：转发请保留原文真实性，谢谢！
《被祖国嫌弃的一生》出生的时候喝三鹿，幼儿园被送到携程，小学被送到豫章书院，中学被送到杨永信那里，大学时学费被骗只好去借了裸贷，毕业后被骗进了传销，谈恋爱找了翟欣欣，结婚找了马蓉，气出一身病，吃点含有马兜铃酸的药补补身子，最后肾衰竭躺在养老院被虐待，好不容易走到生命尽头，买不起墓地，终于下葬了，老有人来坟头蹦迪。
听说被虐孩子里有个是老外，老外很愤怒要去找领事馆，正好川普来了～～～
针对事实性错误的回复我就贴一张图。
（该问题已经搜索不到，评论区已经多方反应，就这样，对没有限流，是的。）
——以下原回答
携程有错，但是请别忘了上海市妇联百分百持股这家公司。
也请媒体别带节奏无限放大携程过错，从而淡化政府做错了什么。
恳请媒体人，挺直你们的腰，别让笔杆子歪了。
我会在事情最终处理完之后删除我这篇回答。（删除之后任何赞和感谢都会消失）
也希望作为媒体平台的知乎。
电脑后的运营，手下留情。
愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。
可是鲁迅先生，这黑暗里容不得一丝光。
————————更新——————
针对评论里很多质问，作一一答复。
1.有人问，你怎么确定妇联百分百控股？
请问，这够清楚吗？
http:// m.qichacha.com/firm_ef9 c3c78cd981f6e0fb878c996b35a50.shtml
http://www. qichacha.com/firm_c4f76 3dccdc4f80a06a5cb3ab5f8da80.html
这样，再贴上企业查询网址，以免评论指出，PS之类。
2.评论有说，我是携程的员工，专门来为携程洗白，小丑跳梁？
开篇我就指名，携程有错，不知怎么看到我在为它洗白。近两年，携程app的售票捆绑业务，各种客户投诉，已经自己发黑。我还没那么大力量，能为它洗白。
说到我是携程员工？嗯......很抱歉，目前还是一名大四学生，正在努力准备下一年的考研，并未进入携程工作。
3.评论指出，这篇就是骂媒体人，无故拉上政府的赚取眼球的文章。
首先，我对从事记者这个行业的人，保持最高的敬意。在校，我也参加过校记者团。
我深知，尊重事实和公众有知道事实真相的权力，这是记者的第一要务。我对他们保持崇高的敬意，很多新闻要点不是他们在前线报道，我们无从得知。我自知，作为新闻媒体人，报道事实真相，往往与自己的安全相悖。
事情越严重，真相越隐秘，他们越危险。
我从无贬低记者之意，不知评论为何那么大戾气。
在大学有考研打算，就想对媒体记者方向，可父母很担心，他们认为一个女孩子，选择记者这高危的职业，是真的太危险。
而我希望的是，那些无良媒体人请不要歪曲事实，模糊公众，请报道事实真相。
其次，说到什么事都得拉上政府，这个质问。
你告诉我，它和政府毫无关联？
4.关于妇联给出的通告
谴责：斥责;责备。指对个人，团体，党派，国家等的荒谬言行或错误政策进行严厉责备，【谴责他人】带有庄重色彩。
请问妇联，你要谴责谁？
这个通告甩锅很不彻底。
5.评论中说我是一个觉得世界都是黑暗的。
并不，
我对世界充满了好奇，充满了爱。
我希望我的祖国会越来越好。
我希望能尽自己最大的一份力去回报祖国。
我希望我的祖国越来越强大！
但是，
做错了，哪有不改的道理？
愿此事得到最好的处理。
身处事件中的家长，孩子得到最大的保护。
以上
真相，就藏在为了孩子学苑负责人、锦霞儿童益智服务中心理事长、上海锦霞教育信息咨询有限公司创始人、上海童领企业管理有限公司董事长、宝贝创意谷创始人——张葆葆的身后。
还不知道这个答案在知乎能存活多久，因为微信公众号上，这篇55W阅读量的文章已经被「有关部门」责令删除。但是我已经做了所有我能做到且正确的事。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
- 上海市职工亲子工作室项目属于2017年上海市政府实事项目“公共托育服务”，携程亲子工作室属于试点和样板项目，在今年5月下旬通过了长宁区妇联、教育局、消防支队等部门组织的联合验收；携程亲子工作室也得到了上海市总工会在2017年六一节的统一授牌；
- 携程亲子工作室在早期由于场地无法达标（100个孩子要2100平方米场所）、不具备给幼儿供餐条件、营业范围不具备托幼资格而无法开办；后来携程亲子中心与家长、第三方教育机构（即为了孩子学苑）建立了三方机制，并购买了公众责任险，才正式开班。
- 据新民网报道，在长宁区妇联的牵头下，携程亲子中心选择「为了孩子学苑」作为第三方教育机构。
- 在上海市妇联的推动下，长宁区携程亲子园已在2017年6月1日通过项目验收，但是此项目迄今仍未在上海市教育局审批备案，法律上并不合规。
- 「为了孩子学苑」并不是一个具有法律意义的实体公司，其没有运营经验，更不具备幼托资质。据澎湃新闻记者采访「为了孩子学苑」相关负责人张葆葆（记住这个名字，后面会讲），在携程亲子园之前，「为了孩子学苑」并没有运营幼儿园或幼儿教育管理机构的经验。
- 「为了孩子学苑」这种毫无经验的机构为什么会被携程选中，摇身一变成为试点和样板项目？据携程亲子中心方面透露，在三家竞争机构中选择「为了孩子学苑」，主要是因为上海市妇联的推荐。
- 上海市妇联全资控股的上海《现代家庭》杂志社是「为了孩子学苑」的归属单位，该杂志社还申请了「为了孩子」教育、娱乐服务商标，申请号1659411641，目前商标申请仍未通过。
到此为止，真相大白。职工亲子项目是上海市政府真心为民办实事搞的「公共托育服务」项目，政府部门牵头建立规范，企业出钱，职工省心，舆论满意，本来是两全其美的事。但是立刻有聪明人发现了其中商机，于是便上蹿下跳的钻营，无论有资质没资质的，有经验没经验的，有团队没团队的都来了，都希望在职工幼儿托育市场上分一杯羹。所以就有了长宁区妇联的关说和牵头。
某些部门的某些人可能觉得看100个孩子，每个月托管费收入30万，扣去场地水电伙食人工，还能净赚十万，这还不是躺着挣钱的美事儿？赶紧给自己旗下的某机构「导流」和「创收」呗，可惜没想到，经办人为了牟利，往死里压缩经营成本，连没有保育证的保洁员都赤膊上阵管孩子，这TMD才有了后面那种昧良心的虐待孩子事件！
证据？如果无利可图，你开公司会没事儿送不相关的孩子总价值149万的儿童丝绵毯、宝宝礼盒么？那是为了盈利开办的公司，可不是开善堂的！
本次对接会共有41家合作单位参加，其中，28家教育机构免费送出300余场公益课程，来丰富亲子工作室的课堂，还有5家单位为亲子工作室的每个托育宝宝送出儿童丝绵毯、宝宝礼盒等礼品，总计价值约149万。亲子工作室和这些企业在对接会上互动交流，进行双向选择。
职工亲子工作室实事项目对接会在市宫举行 - 公告栏 - 上海工人文化宫
这是多大的市场？
上海市目前有50万待托育孩子，1605所托育机构（公办幼儿园1151家）；目前准备开办职工亲子工作室的企业有59家，按照每家企业100个孩子、每个孩子每月3000计算，每个月的营收是1770万，全年营收2.12亿，别忘了由企业提供场地，成本又少了一大笔，净利最少应该有30%，全年保底净利至少0.6个亿。
上海市市立幼儿园这种培养出多名党和国家领导人的明星幼儿园，按一年医保43万倒推，大约有100多名教职人员，2016年的财务决算总支出不过是1600万；
携程亲子幼儿园，100名孩子只配4名老师，人工成本撑死就60多万，剩下的钱呢，谁拿了？说好的按照1:7的比例配置老师呢？还有9个老师呢？
也正是这庞大的利润，才让那些不具备资质的机构四处挖门盗洞的找关系开托儿所挣快钱，而不是为家长提供高水平的保育服务挣踏实钱。
这个钱，挣得不昧良心么？
谁是「聪明人」？
我注意到了张葆葆。因为她在回应公众质疑时，完全在避重就轻、推卸责任。
“首先是深表痛心，非常震惊。”张葆葆表示，从从星期一（11月6日）得知此事，对涉事的园长、保育员、保洁员等第一时间要求开除，同时也让他们写了检讨书。
“因为第二天还要服务，我们对老师也开了一个紧急会议。这么长时间，老师们也是非常用心的，发生这件事情我们也觉得很痛心，也深表歉意。希望不要认为我们所有的老师都是这样的，希望各位家长宽容一点，老师也不容易。”张葆葆说。
因为这个名字非常特殊，我通过Google和天眼查查了一下，非常震惊。
张葆葆名下有8家公司，她还是其中两家公司的法人。公司的名字都跟儿童有关，比如「上海童成」、「上海童领」等等。但是与此同时，张葆葆还有民办非营利组织的身份——上海静安区江宁社区锦霞儿童益智服务中心的理事长！
大家可能不知道民办非营利组织是干嘛的，这种组织是非营利性的，所以税极少，而且可以直接承接特定方向的政府采购和公益项目。
更大的惊喜是，张葆葆还创办了一家同名的上海锦霞教育信息咨询有限公司，直到2017年5月，才把法人和股份转给他人。这个既经营公司，又创办民办非营利组织，理直气壮去接政府采购的套路，实在是6到飞起。
不要走开，更大的惊喜还在后面！我查到「上海锦霞教育信息咨询有限公司」正在招聘带班老师，年薪4-5万。职位描述如下，连持证上岗都没有要求；一个月收30万托育费，怎么就只肯雇一个月4500的无证老师？钱都花哪里了？
1、 带领1岁半-3岁宝宝托班活动。
2、 教授1岁半-3岁宝宝托班课程。
3、 维护良好的家长关系，及时进行家园沟通。 任职资格：
1、年龄：22-50岁，不限。
2、富有爱心、耐心、责任心以及良好的师德，热爱早教事业
3、性格外向，形象好，气质好，身体健康, 富有活力
4、正规院校幼师、学前教育、音乐、舞蹈专业大专以上学历优先录取
5、具有亲和力及较强的沟通能力 优先录取
看见图中这句话了么？通过妇联、卫计委、教育、创儿等相关部门支持下为市区广大家庭提供一站式多元化亲子指导……她在各大创业会议上的发言，也能直接证明跟妇联、卫生、教育口关系匪浅。
到了现在相信大家都明白了吧。张葆葆持有了多家公司，一方面借助民办非营利组织给自己抬身价，利用与文教妇卫口的关系，承接政府采购或者公益项目，比如携程亲子园这种；
另一方面，利用「上海锦霞教育信息咨询有限公司」这种公司实体，用极低的年薪（4-5万）来招聘幼教老师，什么资格证都不要，反正上海锦霞本身也没有托育资质，他们的经营范围也只有教育信息咨询，计算机软件的技术开发，文化艺术交流策划（除中介），企业形象策划，销售文具、体育用品。
再一方面，张葆葆的「宝贝创意谷」商标是注册在「上海童领企业管理有限公司」下面的，而这家公司的经营范围唯一沾边的是儿童游乐场，也没有幼托资质。
但是人家就是能理直气壮的把幼托生意做成上海市样板项目，有关部门怎么就不管管呢？
本来张葆葆挣钱管我屁事，但是谁要是挣昧心钱祸害孩子，那就别怪有良心的人口诛笔伐。
先互相争功，再互相甩锅
这个项目，明显是主管部门责任不清、审批不严、办园机构未经备案、程序不合规。
东方网记者郁婷苈5月31日报道：今天下午，2017年上海工会“庆六一”职工亲子工作室实事项目对接会在上海市工人文化宫举行。会上，上海市总工会对已建和在建的亲子工作室进行了授牌。截至目前，上海工会“职工亲子工作室”的数量已扩展至59家，已经达到了年初设定的50家的创建目标。
在《上海市幼儿园管理办法》中规定设立幼儿园必须向所在区（县）教育局提出申请，主管部门审批通过后，准予办理登记注册，并将准予登记注册的幼儿园报上海市教育委员会备案。
但是长宁区教育局的网站上，并没有「携程亲子幼儿园」的信息，也就是说这个幼儿园是违规设立的！上海市妇联下属的《现代家庭》杂志社第一没有设立幼儿园的行政资格、第二没有经营幼儿园的营业范围，那么长宁区教育局为什么没有及时叫停这个未经申请未经批准未经备案的违规幼儿园？，为什么不进行监管？
长宁区教育局不但没监管，而且还同意携程亲子园通过验收了。那么长宁区教育局现在甩锅到长宁区妇联身上，不觉得脸疼么？
2017年5月下旬，上海长宁区妇联、教育局、卫计委、环保局、民政局、财政局、食药监局、消防支队等单位人员共同组成验收专家团队，赴携程亲子园开展现场验收工作，经实地查看指导，验收团队同意携程亲子园通过验收。
新建的20个社区“托儿所”从选址到建设要求严格，比如项目要求，社区幼儿托管点须设置在安全区域内，且布置在建筑一层，远离危险区域，总建筑面积不小于200平方米；保育员持健康证和职业资格证上岗并接受定期培训，师生比不低于1∶7，并全部采用实名制管理等。此外，托管点均采用“公建民营”，由政府提供场地，采取购买服务的形式引入专业的社会组织进行
日常运营。具体费用将根据成本测算，每人每月不得超过3000元。
上海政府网站——申城首批社区幼托点本月将试运营 工会“职工亲子工作室”已扩展至59家
更吊诡的是，上海市妇联举行新闻发布会，说明携程亲子园已经完成实事项目验收；
2017年5月31日，上海市妇联举行专题新闻发布会向媒体宣布，2017年上海市政府实事项目“公共托育服务”第一批试点已揭晓，长宁区携程亲子园已完成实事项目验收，6月1日正式挂牌，首批投入试运营。
但是上海市总工会发布的信息、上海市工人文化宫发布的活动信息中，上海市总工会明确是亲子园的授牌单位；
2017年5月31日下午1:30，由市总工会女职工委员会主办的《上海工会“庆六一”职工亲子工作室实事项目对接会》在市宫三楼中心厅举行。市总工会经济工作部部长丁巍主持项目对接会，市总工会副主席、市总女职工委员会主任何惠娟致词，市宫主任侯伟康、党委书记谢鹰等为第二批上海工会“职工亲子工作室”创建试点单位授牌。
本次对接会共有41家合作单位参加，其中，28家教育机构免费送出300余场公益课程，来丰富亲子工作室的课堂，还有5家单位为亲子工作室的每个托育宝宝送出儿童丝绵毯、宝宝礼盒等礼品，总计价值约149万。亲子工作室和这些企业在对接会上互动交流，进行双向选择。
职工亲子工作室实事项目对接会在市宫举行 - 公告栏 - 上海工人文化宫
争功时候，在5月31日，总工会在工人文化宫开项目对接会，妇联召开新闻发布会；甩锅时候，教育局干脆利落的甩锅给妇联，真是……
上海市妇女联合会下属一共七家事业单位，其中上海市市立幼儿园是在教育局备案的事业单位性质的幼儿园，如果携程亲子园是上海市市立幼儿园在携程凌空SOHO的一家分支机构，属于事业单位编制，那么至少在办学性质上是合法合规的，但！现！在！
携程亲子园项目是由「现代家庭」杂志社旗下的为了孩子学苑办的，这才真叫无资质违规举办托儿机构呢。
如果参考上海市《普通幼儿园建设标准》，生均面积至少要达到21.29平方米，这意味着招收100个学生需要至少2100平方米的场地，还要配备专门的室外活动空间，对于商务楼里的企业几乎不可能做到。而办学场地不达标，就无法申请办学许可证，也就无法获得儿童活动场所专属的建设工程消防验收意见书。
托幼机构要有独立的厨房，哪怕证照齐全的企业职工食堂也不能直接给幼儿供餐；绝大部分企业的营业执照经营范围都不包括托幼管理。
所以正常经营的靠谱企业，办个幼儿园也非常困难；那么「现代家庭」杂志社有什么资格、有多大能量，能够从上海市牵头办的实事项目里拿下一块样板业务呢？真当我们这些屁民心里没点B数么？
据去年报道，在携程亲子中心，企业与家长、第三方教育机构建立了三方机制，并购买了公众责任险，消除企业在办“职工亲子工作室”当中的一些后顾之忧。
呵呵。
上海市妇联的回应暴露了水平低下的本质
上海市妇联对本事件的官方定调是：作为致力于维护妇女儿童利益的单位，对虐童事件强烈谴责，密切关注，了解进展，随后公布了《现代家庭》杂志社的道歉信，把自己的锅甩个干净。
《现代家庭》杂志社的道歉信强调了个别员工、报警处理、内部管理存在不足、坚决反省、亲子园停业整顿，也轻轻松松的把锅甩到临时工身上。
请问贵单位管理和舆情应对水平是不是太差了？当民众质疑贵单位的某个部门某个人跟张葆葆存在某些关联，存在帮助张葆葆关说携程等企业，推荐无资质、无经验、无师资力量的「上海锦霞教育信息咨询有限公司」和「《现代家庭》杂志社」开办亲子园？舆论只想知道上海总工会授牌的59家企业亲子园中，「上海锦霞」、张葆葆究竟参与了多少家？
然后上海市妇联的官方回应就是一副疏于监管的态度不说，我写的这篇文章一个上午全网阅读量超过300万，他们的做法竟然是责令微信运营方删除此文！管理上实在是太粗暴了。
删我的文章不正说明我找到了真相么？微信删文的理由可是「有关部门责令删除」，而非谣言转发500次入刑。
再说也删不干净啊，各大媒体转载，知乎、头条、微信、微博都火了，光删微信公众号文章有啥用啊？这不是给我送受害者地位和保护伞来了么……我完全是在政府规章制度范围内对不合理现象提出质疑，如果这都要被请喝茶，贵司还不得深陷舆论漩涡么？
贵司在这个时候还不严查蛀虫，壮士断腕，跟我一个小小路人较劲，这不是帮我出名么？就这种管理水平，怪不得会疏于管理，导致携程亲子园虐童案发生。
合适的解决方案是什么？
事实上，这个事情不可避免。刑法是居民的行为底线，道德是居民的行为上线，而舆论和社交压力保证了居民的行为平均线。
我小时候在油田长大，上的是采油厂家属区的幼儿园，老师都是工人家属，虽然水平不好说，但是大家在一个大院低头不见抬头见的，谁好意思虐待别人家孩子？还要不要做人了？
现在大量的第三方无资质教育机构都放进来办幼儿园，这帮人就是为了捞一把走人的，谁会好好看你家孩子？真出了事把临时工解雇就摘干净了，但是受伤害的孩子呢？那可是爸爸妈妈爷爷奶奶姥姥姥爷的心肝啊！就算现在虐待罪入刑，能换来孩子不受伤害么？
- 当年的家属区幼儿园，舆论和社交压力能够确保幼儿园老师无法过分虐待儿童；
- 现在的公立幼儿园因为属于事业编制，相对体面稳定，所以老师不敢做的太过分；
- 今天企业办理托儿所，如果仅仅选择第三方机构而非自有员工，那么企业对幼儿园老师的制约力量基本为零
- 如果只能靠《刑法》来约束幼儿园老师的行为底线，而不能通过有效的奖惩措施把幼儿园老师的行为拉到平均线之上，这种虐待儿童的事儿，只能一次又一次的发生。
市总工会表示，这次试点将发挥单位优势，依托专业力量，引进社会资源，规范管理流程，力求形成可复制、可借鉴的工作室样板，倡导和鼓励各级工会积极开展工作室创建，并争取年内在全市完善和新建50家“职工亲子工作室”。虽然目前企业自主开办“职工亲子工作室”仍处于探索阶段，但可以想见，未来这无疑是解决广大职工子女托育问题的新方向。
企业越来越大，企业办育儿机构的事情本来就是一桩留下人才的好事，可惜一个不小心，就被一帮利欲熏心、罔顾规章的蛀虫给办砸了。
这个事，真的是「为了孩子学苑」的当事人被判刑三年就行么？携程亲子中心被严肃处理乃至停办？企业办幼托真心是好事儿。
慎终追远，这个事儿明显就是某部门违规推荐无资质无经验的教育机构给携程导致的占主要责任，携程管理不善担次要责任，有没有问责机制？
但是携程亲子园最多影响自己的员工子女，如果涉事部门该处理的人没处理，该纠正的没纠正，那祸害的可就是成千上万的孩子，你说哪个责任重要？
企业亲子工作室还是应该进一步推广，但是绝不能把孩子们推给那些没有资质、没有担保、捞够了就跑的第三方机构；绝不能害了孩子，肥了蛀虫！
希望我们的未来茁壮成长。
幼儿园老师揪幼童耳朵只因“好玩”_幼儿英语幼教资讯_沪江育儿网-hujiang.com
上面是一则转发
先说答案：这又是一则很好的移民广告，就是奉劝各位尽快移民。
这个事情，得先从老师说起。我记得以前有个问题：当年学校里的社会女青年，女恶霸，后来去了哪里？其中一个高票答案十分诛心，大意是，这些人，因为学习成绩太差，不可能去好的学校，只能去护校、幼师之类的职业学校。还是这些人，“学成”毕业归来，就是你们普通居民所能看到的，一个个受人尊敬的幼儿园托儿所的老师，或者是戴着白帽子的白衣天使。
当年，她们把你堵在校门口，你流着眼泪，饿着肚子从口袋里掏出父母给的零用钱交到她们手里，为的是自己少挨一顿打，而如今已经为人父母的你们，还是得从口袋里掏出钱，希望自家小孩少挨两顿打，这钱还得要笑着给到她们，老师，请笑纳。而她们，始终高高在上，衣食无忧，她们梦想已经实现，你的梦想呢，你的梦想，是不是她们从霸凌你的一个个小太妹，突然基因突变，诚心悔过，一下子转成一个个心地善良的灵魂工程师，暖心小护士？你觉得你的梦能实现么？呵呵。
钱的事情，倒也罢了，问题是，她们当年在学校门口霸凌你，抽你的大嘴巴子，如今，她们又欺负上了你的小孩，而你只是普通居民，你欠了谁，为什么要遭受如此命运，为什么呢？你只是一个很普通的居民，只是想太太平平过过小日子，没有什么拯救人类的大计划，就只是想过好自己的小日子，怎么就招此厄运，为什么呢？
醒醒吧。
回到携程这个事件，不说什么妇联之类，什么张宝宝李宝宝，什么恩季欧，什么利益链之类，这些事情，你之前根本不知道，现在呢？即使你知道问题的根源，又如何呢？除了糟心之外，又有什么意义，也许你有千种万种办法来解决，每种办法也确实很好，甚至可能解决问题，但这完全没有意义，因为这些问题根本就不可能解决，最后被解决的，一定是提出问题的人。在大环境之下，你知道了上述这些如何？最多是变得比刚才更糟心，更无力，还不如不知道，问题是你有选择么？你有选……说多了连同这个问题一起被知乎删除，然后开门收收快递，没任何意义。其实这一切，不过是被发现的一桩很小的事件而已，如果不是摄像头，如果不是这案子在最有名的互联网企业，借助互联网传播，稍微掀起了一丁点的涟漪，那就根本没人知道。而随着时间的推移，随着家长们的被解决，你的朋友圈、知乎之类的社交媒体突然沉寂，然后你该送的过节费还是得送，不该吃的芥末还是有孩子会吃，对吧，芥末就在这里，总也要有人去吃的，这是一种必然，然后等待下一次某些家长再从摄像头里看到孩子吃芥末，然后又是惊爆朋友圈、知乎提问……一切都是意料之中的什么都没有改变，而你能改变的，你最多能做的，也就是换个篮子的鸡蛋吃，用脚说话，你知道我在说什么。
这件事情挺讽刺的。
携程董事长梁建章简历:
16岁，考入复旦大学。
21岁，get 佐治亚理工计算机硕士。
30岁，创立携程。
34岁，在纳斯达克敲钟上市。
38岁，去斯坦福读经济学博士，研究人口和劳动力问题。
42岁，get 斯坦福大学经济学博士。
43岁，和北大社会学教授李建新合著《中国人太多了吗》，论证中国超低生育率将带来的人口问题，呼吁放开计划生育。
43岁，get 北京大学光华管理学院教授。
45岁，携程开始0利率借钱给职工缴纳"超生罚款"。
46岁，get 一篇经济学领域的顶级论文。
46岁，在携程内部开办托儿所，希望以此来解决职工生儿育女的后顾之忧。
47岁，携程托儿所因"缺乏行政许可"被责令停办。两个月后，购买了上海妇联旗下《现代家庭》的育儿服务而重新开办。
48岁，携程职工子女在托儿所被灌芥末。
——————————————
我关注中国的超低生育率很多年了，所以也一直关注梁建章。
他肯定算是个奇男子，先是在商业上获得了成功，有钱了就去做学术，居然还拿下了斯坦福博士、北大教授和顶级论文。
一边开公司，一边写书呼吁取消计划生育，在公司内制定政策鼓励员工多生多养。
此前听他在媒体上说要在公司内开托儿所，鼓励员工生娃不要有顾虑，生了就丢托儿所里养。
所以听到这个新闻发生在携程还挺感慨。
只能说现实太沉重。
塞冬：幼儿园的痛点是什么？
无法形容的恶心感。
更新：无意蹭热度，只是觉得妇联还真是个奇怪的组织。突然想起来指挥打我的贵州安顺普定县信访局局长唐玲，以前是普定县妇联主席。还真是巧啊
又高兴又难过。
携程幼儿园的这次虐童事件很特殊，从法律层面上讲，它牵涉到我国最近一次的刑法修正案，可以说修正案颁布前和颁布后，这个案子完全是两个结局。
因此本案既是一个悲剧，又是一个立法进步的生动展示，对于本案，我的第一反应是既高兴又难过。
展开说一下吧：
《刑法》，对于整个社会来说，规制了一个公民行为的底线；某种程度上说，它就像保险一样，大多数时候都是无关于普通人生活的，只有在少数极端情况出现的情况下，当初预留的“托底条款”才会发生作用，然而每一次《刑法》的适用，尽管展现了立法者的深思熟虑、高瞻远瞩，对当事人而言，却无不是一个又一个无法接受的悲剧。
因此，和购买保险的人一样，设立以及努力修订《刑法》的法学家们也有着同样矛盾的心理；一方面希望自己呕心沥血的成果能够得到适用，另一方面却希望犯罪永远不要发生，《刑法》成为永锁箱底的废纸。
遗憾的是，这个世界上总有犯罪。
本次的虐童事件就是一个生动展示法学家推动法制进程成果的恶性犯罪，因此，站在法律人的角度，我有着非常矛盾的心情。
一直到2015年8月29日之前，我国共有八个刑法修正案，虽然刑事立法已经覆盖社会的方方面面，但总体上仍旧是框架落成但细节不足，百密一疏，在一些犄角旮旯总有遗漏，幼托机构虐待儿童案件就是之一。
当时针对虐待儿童案件，能够直接适用的刑法条款是《刑法》第二百六十条虐待罪，法条原文是：
第二百六十条 【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
很明显，该条是只针对虐待家庭成员行为的，而幼托机构虐待儿童，幼师不属于儿童的家庭成员，因此受限于罪刑法定原则，严重程度未达到轻伤以上标准的幼师虐童难以入罪，而即使严重程度达到轻伤以上标准，按照当时的刑法规定，由于故意伤害罪等罪名不是单位犯罪，我们也只能处罚幼教本人，不能对幼教机构的主管人员和其他直接负责人员（本案中的校长）进行刑事处罚。
毫无疑问，这是一种立法的滞后性，而受困于这种立法的滞后性，如果本案发生在三年前，本案的很多涉案人将会逍遥法外。
不幸中的万幸是，尽管立法始终具有滞后性，我国的立法者们从未停下修补刑法天网的脚步，而这一次虐童案件所涉及的漏洞，在本案发生前已经被补上了。
2015年8月29日，全国人民代表大会常务委员会正式颁布《刑法修正案（九）》，其中一个重要修改就是在刑法第二百六十条后增加一条，作为第二百六十条之一，全文是：
对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
本条作为原二百六十条的补充，将对未成年人、老人、病人负有看护责任的人纳入刑法规制的范畴内，至此，儿童权益保护的最后一块拼图才被填补上。
现在，依据经过《刑法修正案（九）》补偿的《刑法》，我们可以有法可依地作答：
本次携程幼儿园虐童事件，涉案人员包括虐童幼师、幼托机构及机构负责人、主管人员，在未造成其他严重后果的情况下，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，对幼托机构判处罚金。
同时如果造成被监护、看护的人轻伤以上后果的，应根据刑法修正案（九）关于“有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，以故意伤害罪定罪处罚。
在楼上诸位自信满满引用法条、为罪犯终将受到的处罚而大快人心的同时，希望我们不要忘记，那些积极推动立法的先驱者们，包括勇敢指出社会问题的百姓，年复一年提案的人大代表和皓首穷经的法学家们；正是每一个人（不止是法律人）对法治的坚持和推动，才有今天（以及未来）的有法可依。
今天又有一位爸爸出来爆料。太难受了。
“8月初同班上有孩子弯腰成u型，背靠墙上被椅子卡着腿，持续数分钟。”
“我家的看着别的孩子被扇耳光喂芥末，偷偷抹眼泪。有其他老师在场，视而不见。”
“一个【老师】捆孩子在凳子上，2个围观。”
————————————
我写这个答案的时候手都在抖。
没有孩子的人可能体会不到这种心情。自己身上掉下来的肉，捧在手心里没日没夜守护了十几个月，托付给一群“专业人士“，结果被掐了，打了，灌芥末，一小时腹泻六遍。看到孩子张着嘴痛哭，我眼泪就掉下来了。
受害家长没把涉事人当场打死，真是好修养。
但该说的话还是要说。都在骂携程，然而这个事件里，携程不是最大的责任方。 @菠菜 的答案里已经提到，携程几年前就筹办职工托儿所，被政府叫停；2015年，长宁区妇联向携程“推荐“【为了孩子学苑】，以第三方外包的形式承接幼儿托管业务，然后携程的亲子中心才重新开张，成为区政府点名表扬的示范基地。
这个“为了孩子学苑“，是《现代家庭》杂志社旗下机构。而《现代家庭》，是妇联自己控股的。
也就是说，妇联“推荐”携程采购了自己办的幼儿托管服务。
《新民晚报》采访了【为了孩子学苑】的负责人，大家记住这个名字：张葆葆。
【亲子园项目负责人：视频中喂孩子芥末的,是保洁阿姨】
采访全程基本就是配合张女士开脱责任。“喂芥末的不是老师，是保洁阿姨“， “我们有资质”，“我们只有这一家幼儿园“。但我们只关心一个问题：这位张葆葆女士，究竟是什么来头？
根据上海市静安区江宁路街道社会组织的官方信息，张葆葆现任上海锦霞儿童益智服务中心理事长，而这个“锦霞益智服务中心”，是一家专门从事“亲子活动、益智活动、安全讲座和专家咨询等服务“的民办非营利机构。
民办非营利机构（NPO）可以说是中国最神秘的民间组织，挂靠在民政部下，有权接受政府采购。换句话说，政府把纳税人的钱付给这些组织，让他们给社会提供服务。
根据上海静安文明网2014年初的报道，“锦霞儿童益智服务中心“专门做幼儿托管，“自成立以来已为1000多户静安家庭儿童提供免费服务“。
张葆葆说，她希望机构的托管服务能够带给孩子们一种“妈妈式”的爱。
殴打，灌芥末，喷消毒水，这就是你们的“妈妈式”的爱？！
根据静安孵化园区U_Cube的介绍，张葆葆自2001年3月创办“具有中华民族特色的儿童教育行业服务机构”，此后就没离开过这一行，“与社区、幼儿园、政府一起举办各类大型活动“，运营过宝贝创意谷、童成网等等项目。从天眼查的信息看，她至少掌管或参与了8家公司，包括上海脚丫文化传播有限公司、上海童成信息科技有限公司、上海童商投资咨询有限公司、上海童领企业管理有限公司等，全部与亲子服务有关。
上海妇联对她的项目青睐有加，反复采购：
静安公益创投“1+5x心理嘉年华”，由静安区江宁路社区社会组织联合会、江宁路街道社会组织服务中心联合举办，静安区锦霞儿童益智服务中心承办，在“童成空间”举行，得到区民政局、区社联会、区妇联和江宁路街道的大力支持。
“亲子阅读社区行” ，由上海市妇女联合会主办，现代家庭杂志社承办，上海锦霞儿童益智服务中心等合作执行。
张葆葆也得到了一堆头衔：上海市创业指导专家、普陀区女性创业指导专家、上海市创意产业协会创意儿童专业委员会主任、上海市三八红旗手。她还以“教育专家”的身份，多次接受采访。
一个靠政府裙带关系，从孩子身上赚了20多年钱的人，对着镜头堂而皇之说出“殴打孩子的是保洁阿姨“，“消毒液是清理大小便的”，“喂芥末让孩子尝尝味道”。
我们的孩子，就落到了这种人手里。
二胎政策放开，上千万家庭需要托管服务，这块市场简直肥到流油，然而至今还是一片蓝海。
因为政府不允许。
国内的幼儿园行业归教育部管理，有明确的准入机制和监管办法，场地设施、从业人员资质都有要求。而3岁以下的幼儿托管，尚无成型的管理办法。严格说来，所有的婴幼儿托管机构都不合法，上头一纸批文就得关门，无论你是携程、阿里还是京东，一视同仁。只有极少数“贵人”，才有权承包这片鱼塘。
有妇联罩着，社区撑着，张葆葆们为什么要劳神费力做好服务？为什么要花大价钱请经过正规培训的幼教？为什么不喂孩子消毒水？！
即使爆出了这样的恶性事件，一句“是保洁阿姨干的“，轻轻松松推脱掉了。“保洁阿姨”被开除了，上海锦霞儿童益智服务中心照样运作。企业和社区一年支付几百万，就换来这样的服务。
这个行业一天不放开，一天不透明，我们的孩子就一天不会安全。
为了孩子，请不要让这个事件平息！
我也来八一八～在携程亲子园没有开园前，朋友转发招聘信息，当时我正好刚从公办幼儿园离职，想说去试试看吧！应聘地点在杂志社不说，去了之后给他们看了我的履历，我是学前教育本科毕业，加中级育婴师，6年幼教经验，也当过教研组长。当时想应聘管理岗位，但是被杂志社无情拒绝，问我要不要做老师。我问工资多少，上班时长，他们回复从早上携程员工上班前把孩子送来开始，到员工下班结束把孩子接走。工资是三千块左右吧，具体忘记了，反正低的吓人。如果想要高的工资，就要多上课。和外面机构无差，但工资更低，所谓的多上课也是不确定的，随口说说的。聊到后面，杂志社就说了，他们是妇联下面的，这个为了孩子学苑是他们下面的。也就是压根不存在第三方，所谓的这些公司也好杂志社也好，其实都是妇联的。他们也不在乎老师到底有没有教师资格证，有就最好，没有，也可以做这份工作。当时和我应聘的还有两个人，都是非专业，一个还好点，有育婴师，另一个完全不懂的，但是可能能够接受这样的工资。所以他们这就是在瞎搞，根本不是为了孩子好好找老师！专业的老师他们根本不肯花钱请，只想着人力成本降到最低。这如何保证保教质量？！而且他们当时言语里就说了，他们没有办学许可证，但是却很斩钉截铁的告诉我可以来上班。教育局规定，按照道理来说教育机构都需要办理办学许可证，都需要进行备案，消防必须通过教育消防。这些亲子园有吗？再说说这个所谓的园长，履历明显有问题的，合规的幼儿园根本没有教学主管一说。按等级就是教师—教研组长—年级主任—大教研组长—保教主任—副园长—园长。而曝光的履历里显示的她做过某机构的园长，根本就不算的，仅仅是一个职位而已。正规的园长是需要教育局任命的，有委任书的，她有吗？所以，这里面猫腻太大了！携程的员工心也太大！而携程无任何监管，有着不可推卸的责任。招聘的事情你们一点也不管，知道招来的都是什么老师吗？正规的老师、有资质的老师会接受这样的工资？而妇联，你们知道杂志社是这样操作的吗？老师可以被辞退，但孩子内心的伤痕却可能产生不可逆的影响。我虽然匿名，但也不怕他们来找我！至少我是有良知的！也替我们正规幼儿园的老师打抱不平！他们这种人是不能被称为老师的，真正的幼师是不可能做这些事情的！正规的幼师都有定期培训和制度约束！公办更是师德一票否决制！哪有这么容易就当老师了？！
一
今天晚上，很好的月光。
我不见A老师，已是两天；今天见了，精神分外爽快。才知道以前的几天，全是发昏；然而须十分小心。
我怕得有理。
二
今天全没月光，我知道不妙。早上小心出门，A老师的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。还有七八个人，交头接耳的议论我，张着嘴，对我笑了一笑；我便从头直冷到脚根。
三
晚上总是睡不着。凡事须得研究，才会明白。
A老师他们——也有给她的老师打枷过的，也有给父母掌过嘴的，也有被关进小黑屋的，现在他们大了，翅膀硬了，该轮到他们代替他们老师和父母的职责了。他们那时候的脸色，全没有昨天这么怕，也没有这么凶。
想起来，我从顶上直冷到脚跟。
他们会吃人，就未必不会吃我。
照我自己想，虽然不是恶人，但动不动眼泪珠子就不争气地下来了，动不动就想找个人陪我玩，动不动就喜欢黏着人，动不动就不想吃午饭，动不动就不想睡觉，动不动就忍不住叽叽喳喳说话。他们似乎别有心思，我全猜不出。况且他们一翻脸，便说人是恶人。
四
早上，我静坐了一会儿。B老师送进饭来，我们不想吃，便搁在一旁。不知B老师怎么突然没了耐心，一把抓过一个孩子，给他一阵猛灌了，据说是芥末和消毒水，便把他兜肚连肠的吐出。
五
这几天天气很好，A老师突然像换了个人。
简直要把我宠上了天，我要玩具，她给我玩具，我吃饭时，她给我夹肉。我哭了，她哄我吃糖。幸福突然降临，感觉老师最近一定交了男朋友……
突然想起来，前几天来了几个人在窗外探头探脑。手背在后面，一边走一边点头。想必一定是来给我们看看猴子是如何表演的，说真的，猴子比他演的好多了。
过了几天，A老师又变回了原来的样子，大概是失恋了，哎，遇到这种男人，早该给他灌芥末和消毒水了，然后一巴掌把他到底在地，真是出气。
这几天是退一步想：假使那老头子不是猴子扮的，真是检查的，也仍然是吃人的人。
至于我老师，也毫不冤枉她。他对我讲书的时候，亲口说过可以“易子而食”我从前单听他讲道理，也糊涂过去；现在晓得她讲道理的时候，不但唇边还抹着人油，而且心里满装着吃人的意思。
六
黑漆漆的，不知是日是夜。上海的灯是黑不下去了。
狮子似的凶心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾，……
七
凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！
我也是人，他们想要吃我了！
八
现在事情败露了，最可怜的是我的老师，她也是人，何以毫不害怕；而且合伙吃我呢？还是历来惯了，不以为非呢？还是丧了良心，明知故犯呢？
她的合伙人呢？跑哪去了？当初这个职位不是“众里挑一”“竞争激烈”吗？，不是他们将她选进来的吗？吃肉的总得要雇得起杀猪的厨子才行。现在我老师有难了，他们吃了肉却不说话了。
我诅咒吃人的人，先从她起头；要劝转吃人的人，也先从她下手。
九
不能想了。
四千年来时时吃人的地方，到今天真是一点没有变。
十
没有吃过人的孩子，或者还有？
救救孩子……
鲁迅《狂人日记》改编~
很多人喷的重点错了，在讲管理课时候说分析问题围绕权责利的统一。
这个事件中，谁有权，谁得利，谁负责呢？
携程，好的初衷，过程中提供场地、花钱、花时间，最后没有享受到任何好处，满世界的卸载被喷。
问题的关键在于，携程最大的错误就是，互联网高管没有预期体制内的人可以蠢和坏到这个程度。
重要的事情说三遍：幼儿园是摄像头监控的，幼儿园是摄像头监控的，幼儿园是摄像头监控的。
携程很清楚这一点，幼儿园老师很清楚这一点，携程很清楚幼儿园的老师知道这一点。
正常公司买个办公桌椅不会做核辐射检查，我们都假设大家是理性人，是正常人，没必要做这种毫无收益，只有风险，一旦被抓，直送监狱的蠢事情。
监控是留存的，无论多少年之后，家长发现这些问题，都TM肯定会追究的。
这要蠢和坏到什么程度，才能干出这种事，麻烦X联的领导下次找个聪明人黑钱。
哦，对了X联没有聪明人，不好意思。
携程出发点是好的，但是从发生的状况来看，这个托儿机构管理不善，达不到基本的要求。
托儿所看起来好像很简单，但是其实是非常需要专业人员来管理的。不是随便找几个人看看就行了的。2~5岁的孩子几个老师管理几十个，这个可不是那么容易的事情。没有专业人员专业技术很难搞定的。
我们要明确几点：
- 携程为职工创建托儿所，这个应该大力支持；
- 是不是像有些帖子说的那样，这所托儿所是外包的？
- 如果真的是外包的，为什么存在如此严重的问题？是不是像有些帖子说的那样，是与行政当局挂钩单位运作的责任？
- 如市政不提供足够的幼儿园，又不允许企业自建幼儿园，企业出资，市政就派这种垃圾外包团队对付，这个就是不可接受的了。
总之，我觉得这个事件值得大家持续关注。
类似的话题
-
携程亲子工作室（亲子园）虐童事件，是一起在中国社会引起广泛关注和强烈谴责的恶性事件。这起事件发生在2017年底，曝光后，立即引发了公众对儿童安全、企业社会责任、监管体系有效性等多方面的深刻讨论和反思。为了详细评价这起事件，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的起因与经过： 背景： 携程公司为了............. -
梁建章在人口问题上的研究和建议，可以说是在中国社会激荡起了一圈不小的涟漪。他以一个成功的企业家身份，却把大量的精力投入到人口增长、老龄化、少子化这些宏大议题上，这本身就足够引人注目。他的研究起点和核心观点：首先，要评价梁建章，就得看他到底在说什么。他的研究更多地是站在经济发展的角度，来审视人口结构的.............
-
关于携程旅行推出的“伊拉克单身联谊会”项目，这是一个相当出人意料的、甚至是有点“离谱”的营销动作，如果不加细致的分析，很容易让人觉得匪夷所思，甚至有点“玩火”。首先，我们得捋一捋这事儿本身。从字面意思看，这无非是携程在推广一个旅行团，目的地是伊拉克，性质是为单身人士组织的联谊活动。然而，关键在于“伊.............
-
这起事件令人心痛，也揭示了社会对特殊儿童家庭支持的严重不足，以及网络欺凌的破坏力。我们将从几个层面来深入探讨：一、事件的悲剧性与复杂性首先，这无疑是一场无法挽回的悲剧。一位母亲带着她患有自闭症的孩子选择结束生命，这背后承载了多少绝望和痛苦，我们难以想象。这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是整个社会在关爱特.............
-
湖南女子携儿女坠河，本是一起令人扼腕叹息的家庭悲剧，如今随着丈夫自首并供述了“骗保还贷”的动机，事件的性质变得更加复杂和令人愤慨。从常人视角来看，这起事件的曝光，首先触及的是社会对于家庭责任、婚姻忠诚以及生命价值的底线。一位母亲带着年幼的孩子选择以如此极端的方式结束生命，这本身就充满了让人难以理解的.............
-
王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事，可以从多个角度进行评价，涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的发生与细节（已知信息）：首先，需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息，事件大致是这样的： 时间与地点： 通常发生在某个特定日期.............
-
评价费城华人反暴力携枪游行，需要从多个维度进行分析，包括其 起因、目标、参与者、影响、支持与反对观点 等等方面。这是一个复杂且具有多重意义的社会事件，不能简单地用“好”或“坏”来概括。以下是对这场游行的详细评价：一、 起因与背景：为何会有这场游行？ 亚裔仇恨犯罪的激增： 近年来，美国亚裔社区面临.............
-
雪佛兰开拓者与何冰携手推出的“新青年就要开拓”广告，可以说是打了一手漂亮的组合拳，从内容到形式都颇有看点。如果要我详细评价一番，我会从几个方面入手。首先，“新青年就要开拓”这个主题，抓住了当下社会的脉搏。 现在的年轻人，不太喜欢被条条框框限制，更追求个性化的表达，渴望突破自我，去探索未知，去创造属于.............
-
2018年俄罗斯世界杯小组赛最后一轮，墨西哥队与瑞典队的这场比赛，可以说是一场充满戏剧性、跌宕起伏的生死战。最终瑞典以3:0的比分完胜墨西哥，两队携手从F组出线，这个结果对于当时很多人来说，都带有几分意外，也留下了不少值得回味和分析的点。赛前形势：墨西哥占优，但晋级并非稳操胜券在比赛进行到最后一轮之.............
-
这则新闻的标题“美媒：美军向欧洲增派精锐部队 携带 2500 件重装备”立刻勾勒出一幅军事部署的画面，透露出美国在欧洲地区战略调整的信号。 细品一下，这可不是一次简单的例行轮换，而是带有明确指向性和意图的行动。首先，“精锐部队”这个词汇非常关键。它通常意味着这些部队的训练水平、装备精良程度以及作战.............
-
徐峥、黄渤、宁浩这三位在华语影坛都算得上是响当当的人物，他们的名字几乎与商业票房和口碑成功划上了等号。这三位导演兼演员凑在一起，本身就自带话题。而关于他们“组团KTV携靓女过夜”的传闻，如果是真的，那无疑会引起轩然大波，引发公众对明星私生活、道德界限以及社会责任等诸多方面的讨论。要评价这件事，咱们得.............
-
乔治·弗洛伊德（George Floyd）事件，以及由此引发的围绕明尼苏达州警察行为的讨论，无疑是近年来美国社会中最具争议和影响力的事件之一。要评价这起案件，我们需要从多个层面进行梳理和分析，包括事发经过、涉事警员的背景、被害人的背景、法律程序、社会反应以及更深层次的结构性问题。事发经过与核心争议2.............
-
2020 欧洲杯小组赛：葡萄牙与法国的巅峰对决，平局下的惜与喜2020 年欧洲杯小组赛的最后一轮，葡萄牙与法国的这场强强对话，无疑是小组赛阶段最令人期待的比赛之一。最终，双方以 2:2 的比分握手言和，这个结果也让两支球队都如愿以偿，携手从“死亡之组”晋级，一同闯入淘汰赛。这场比赛，与其说是一场简单.............
-
解放军单兵携具，也就是我们常说的“挎包”、“背囊”之类，是战士们在战场上赖以生存和作战的重要装备。要评价它，得从几个方面来看，不能一概而论，得看具体是什么时期、什么型号的携具，以及它的设计理念和实际使用效果。历史沿革与设计理念的演变解放军的携具发展，基本反映了我国军事现代化进程的脉络。 早期（建.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有