英国女王卫队士兵撞倒儿童后直接跨过，官方称事后士兵检查了儿童并确认其「一切都好」，士兵这一行为合理吗？
事件本身的性质：
首先，我们需要明确事件的性质。这是一起由训练有素、执行严肃任务的士兵在公众场合造成的意外。士兵们身着厚重的礼服，手持步枪，步态整齐划一，他们的行动旨在维护仪仗的庄严和威慑力，并受到严格的纪律约束。在这种情况下，与普通行人相比，他们的行动模式和潜在的危险性有所不同。
士兵的行为及其合理性分析：
1. 未能立即提供直接帮助的方面：
职责冲突与训练： 女王卫队士兵最重要的职责是保持仪仗的完整性和执行命令。他们的训练强调“不间断前进”，任何偏离队列的行为都可能被视为对任务的严重失职，甚至可能涉及安全问题（例如，步枪的处置）。在极短的时间内，士兵可能面临一个两难境地：是立即停止、干预，可能导致仪仗混乱、面临纪律处分，还是优先完成当下的任务。
即时评估的局限性： 虽然士兵声称检查了孩子，但“直接跨过”的行为表明他可能是在极短的时间内做出了一个快速的评估。在混乱和紧张的情况下，即使是最训练有素的人也可能无法做出最理想的反应。他可能在行进中通过快速的视觉扫描，判断孩子没有受到严重伤害，或者被其他在场人员（如家长或附近的安保人员）妥善处理。
避免进一步的干扰： 如果士兵停下来，可能会引起围观人群的进一步聚集，影响交通或潜在的安全风险，尤其是在繁忙的景点区域。他的行为或许是出于避免制造更大混乱的考虑。
2. 官方声明及“一切都好”的含义：
后续检查的含义： 官方称“事后士兵检查了儿童并确认其‘一切都好’”是关键信息。这暗示了在士兵跨过后，确实进行了某种形式的检查，或者有其他人进行了检查，并且结果是孩子没有受到需要立即医疗救助的伤害。
检查的及时性和完整性： 然而，关键在于这次“检查”是在士兵“直接跨过”之后进行的，以及检查的及时性和专业性。如果检查是在几秒钟或几分钟后，并且是由士兵本人或现场其他可信赖的人完成的，那么它在一定程度上可以被视为对意外的补救。
“一切都好”的定义： “一切都好”是一个相对模糊的说法。孩子可能没有骨折或明显的外伤，但可能仍然感到疼痛、受到惊吓，或者在后续出现了延迟的症状。一个专业的医疗评估和正式的安抚是更理想的处理方式。
3. 社会对事件的看法与期望：
同情心与人道主义： 从普通民众的同情心和人道主义角度来看，看到一个孩子被撞倒后，士兵立即上前安抚、检查并确保孩子安全是人们普遍的期望。士兵“直接跨过”的行为，尽管有其内部逻辑，但在公众看来可能显得冷漠和缺乏同情心。
责任与担当： 即使是意外，人们也期望肇事方能够承担起责任，并表现出应有的关怀。士兵作为国家的代表，其行为在很大程度上被视为国家形象的一部分。
潜在的风险： 这种行为也可能被视为对儿童安全的不重视，尤其是在公众场合，儿童的脆弱性更容易引起人们的关注和担忧。
事件的合理性判断：
从 军事纪律和任务优先 的角度来看，如果士兵在极短的时间内准确判断了儿童安全无虞，并且在不影响整体仪仗的情况下履行了“检查”的义务，那么他的行为 可能在严格的军事逻辑下被解释为合理。他可能是在训练和职责要求下，选择了“最小化对任务的影响”的方案，并相信孩子能够得到妥善的后续照顾。
然而，从 人道主义、社会公德和公众情感 的角度来看，士兵的行为 难以被认为是完全合理的。
第一反应的缺失： 即便有后续检查，但最直接的反应应该是立即停止并上前查看，而不是“跨过”。这给人的观感是其行动优先于对弱势个体的关怀。
公众形象受损： 这种行为可能会给公众留下“机器人”或“缺乏人性”的印象，损害女王卫队乃至军队在民众心中的形象。
潜在的安全隐患： 即便官方称“一切都好”，但孩子是否真的“一切都好”需要更确切和及时的评估，尤其是对于儿童而言，一些伤害可能不会立即显现。
更理想的处理方式可能包括：
立即暂停行进（在可能的情况下）： 在不造成重大混乱的前提下，立即暂停行进，上前查看。
明确指示他人协助： 如果因任务无法立即上前，至少应示意其他士兵或现场安保人员立即上前查看和安抚。
充分的安抚和检查： 确保孩子得到充分的安抚，并由专业人士（如果可能）进行基本的检查，确认没有立即的伤害。
与家长沟通： 与孩子的监护人进行简短的沟通，表达歉意并确认后续情况。
结论：
总而言之，女王卫队士兵撞倒儿童后“直接跨过”的行为，在 军事纪律和任务执行层面可能存在一定的解释空间，但从人道主义和社会期待的角度来看，是难以被广泛接受为完全合理的。 官方的“一切都好”的说法虽然进行了补救，但并不能完全弥合公众因士兵第一反应而产生的不适感。这次事件突显了在执行严格纪律和履行人道关怀之间的张力，以及如何在维护仪式庄严的同时，确保公众特别是弱势群体的安全和感受得到应有的尊重。
网友意见
还不如我家扫地机器人。屑。
什么叫不能避让。。
把前方井盖掀了，你看他是绕行还是直接掉进去。
温莎皇宫坦克一直都有。
IG居然没活活踩死这个小孩儿也真是发了大慈悲了。
没什么不合理的，卫兵神圣不可侵犯。
不可侵犯四个字应该用实弹捍卫，而不是靠嘴皮子。
越过警戒线该鸣枪鸣枪，该当场击毙就当场击毙，卫兵的职责就是不允许无关人员在警戒线内活动，不管哪国，只要是卫兵正常履职，哪怕是打死人，我也支持。
谁知道这小孩儿是不是KB分子放出来的烟雾弹？
皇家卫队的士兵是从陆军里挑选出来的，不是纯粹的仪仗兵，很多都有阿富汗伊拉克等战争地区的服役经历。
胖翻译说“别说吃你几个烂西瓜，老子在城里吃馆子，从来不给钱”
搁皇家卫兵身上就是“别说撞倒一个小孩子，老子在伊拉克的时候早把你们突突了”
就是这么暴戾
都不用扯什么军纪、传统之类的。合理？就“往PY子里插迫击炮”这种事儿，那是有脑子的人干的出来的？
合不合理要看发生在哪国，发生在英国乃至外国都可以是合理的，但是发生在中国肯定是不合理的。
两个意思。
第一层就是这个意思。
我在澳袋利亚士兵屠杀阿富汗平民的问题下说过。
见多了人民军队的作风，那么再见到澳袋利亚这种放在外国军队中实属正常操作的行为，中国人会打心底不适应。
无他，军队性质不一样。
中国军队乃至政权都建立在“为人民服务”的合法性之上，谁不为人民服务，谁就得不了长久，谁不为人民服务，谁就要下台，谁不为人民服务，谁就没有存在的必要。
所以我们看到最近平度党委书记的事情惹得群情激愤，最后的结果肯定也会给人民群众一个交代。
再回望某国某州的雪灾，市长一句“你等自生自灭与政府何干”，这种放在中国自毁前程的话，放在那边，没事人一样。
这就是政权性质的区别。
所以，第一层意思就是很直白，女王卫队就是女王卫队，他们对女王负责，你挡道了跨过去就是了，没打死你都算客气。
至于第二层意思。
那就是如果这种事情出现在中国，那有些人肯定不会像给英国洗地这般去讲，他们肯定要猛烈抨击，明嘲暗讽，顺便带上三天三夜的节奏。
至于是哪些人，我想不用多说，大家都了解。
所以，我说我的第一段话有两个意思。
多说一句，人民军队是建立在高道德水平基础上的军队，是来自人民服务人民的军队。
在过往的许多年里，见过很多人说过我们的军队有过多少危险的时期。
但我想说的是，人民军队最危险的时候，永远不是武器不如人、装备不如人的时候，而是丧失理想信念，忘记了自己根本宗旨的时候。
但万幸的是，哪怕出现过许多这样那样的问题，我们的军队也始终高举了毛泽东的旗帜。
只要这旗帜在，人民军队就是不可战胜的。
我当过兵，所以对这些的理解很深刻。
所以，在十多年前我才对公知们鼓吹全面西化以及“军队国家化”嗤之以鼻。
什么叫军队国家化？国家是谁的国家？国家是由谁组成的？
不服务人民的军队，只是为了战争、压迫和掠夺财富的军队，算什么国家化？
与其叫国家化，不如叫利益化集团更合适。
公知：这说明英国粑粑的士兵们军纪严明，不惧任何外来威胁，一往直前。是那孩子自己的问题。
这件事最有趣的地方应该是。
这要是撞倒并从人头上跨过一个黑人，只怕老太婆都要亲自出来道歉。
毕竟，皇室、殖民、白人、黑人等等这些话题加一起，话题度和可讨论的空间要大很多了。
所以，某种的情况下黑人的命大于儿童。
辽沈战役中被俘的国民党将领在路上看到农民赶着大车与东野的部队抢路，而且嘴里还骂骂咧咧。
但是解放军不但不生气，还自觉让开道路，让老百姓先走。这些国民党军官从没见过这种事，感觉非常新鲜。
军队的性质不一样，其所作所为自然不同。对蒋匪军、“新日军”那样的军队而言，有枪就是爷，谁不服就给他两枪托。人民军队就完全不同。
本来不想回答这种问题，看到最后一图这种黑心烂肺的鸟人，实在有点蚌埠住。
你不能对一个保留封建王权遗毒的国家抱有太多期望，你也不能对一支曾经殖民第三世界、双手沾满鲜血、残酷镇压过自己人民的“军队”抱有太多期望。
你熟悉的那支军队，那支长征路上给大娘挑水劈柴，抗战的时候给老乡修屋种地，解放上海后睡在马路上，遇到灾难冲锋在前，用身体给孩子搭桥开路，用身体给人民挡住洪水的军队，全世界古往今来就只有这么一支。
几十年前，国民党那边有人曾经记载过我们的军队是这么行军的。
这是一趟奇异经验的旅途，入夜之后，马路两旁涌出大批全副武装的人民解放军，紧夹着马车进发。这批解放军是林彪的第四野战军，南下攻击北平，人民解放军军风的严明，使我们咋舌。在黑暗中，那些彻底执行军令的战士，常常高声发问:
“你们是哪个部队的?怎么有车可坐?”
我总是回答:
“我们是国军。”
当对方一时听不懂，或弄不清楚什么是“国军”ˇ时，我就作一个总结说:
“我们是蒋匪!”
那些纯朴的战士们就一言不发，从没有一个人刁难。马车夫有时还叱喝他们:“让路，让路!”
他们每次也都踉踉跄跄地让路。见惯了国民政府军队的凶恶，我从内心对解放军生出敬意，这岂不是古书上所说的:
“妇孺与王者之师争道!”
咱们这边是“妇孺与王者之师争道”，大嘤那边是“王师与妇孺争道”。
英军呢咱就是不了解，毕竟是能够玩儿出“迫击炮互怼”这种惊悚游戏的军队，实在是超出了我的理解范围。《中国人民解放军队列条令》中规定，在“立定”口令发出完毕以后，一个按照齐步行进的士兵完全停止进入“立正”姿势，只需要一步半。
一步半啊，大兄弟！
用时是：齐步每分钟步伐116-122步，算它120整，一步半用时仅为1秒。
然而视频中这名士兵在一脚踹翻小朋友以后，1秒内并没有任何停止的意思，所谓的“这名士兵检查了孩子，并确认孩子一切都好”从何谈起？把人撞翻了，停下来的意思都没有，上哪儿“事后”去？
大英国防部发言人扯谎也要讲究个基本法。
替大英洗地的可以省一省了，大英陆军士兵可是能够把战友当成迫击炮底座的猛人，充分证明了紧急情况下大英帝国陆军即使是没有炮击跑底座也能完成任务的能力！他需要你来洗地？你未免也太自作多情了吧？
人家国防部自己不知道洗地啊？就你会洗地？要点脸成不？
人家国防部发言人撒谎不比你一个键盘侠专业？就别拿你那外行一知半解不明就里的军事常识来洗地了，一帽子跑出去不知道多远，你觉得你比国防部发言人专业，你能塞个81毫米迫击炮进去我看看？
这就是个“巡逻”而已，不是什么列队行进更不是什么“阅兵”，别看见当兵的就叫“阅兵”，看见军营就叫“军区”，这是最起码的常识。什么叫巡逻？巡逻就是三两个人在任务区逛悠，逛悠懂吧？跟你散步是一个他娘的东西，是相对固定路线而已。你晚上散步不也相对固定路线吗？我就不信你散个步走到马达加斯加去。
巡逻中注意避让行人是最起码的常识和最基本的军事素质，怎么，当兵的走路不会拐弯？军队四大步伐，齐步跑步正步礼步，只有正步没办法拐弯，只能切换齐步拐弯。正常巡逻都是齐步，没见过谁家军队里巡逻用正步的。巡逻中遇到行人阻挡，正常齐步拐个弯绕过去这是最起码最简单的队列动作，是个傻子都能办到的事情。
只能说大英帝国陆军的军事素质简直到了地球人无法理解的程度。
我亲自带队巡逻过不知道多少次，人群密集的广场、街道带队巡逻都不知道有多少次了，巡逻中谁要是一不小心撞到行人了那是铁定要挨骂的。巡逻的基本要求就是眼观六路耳听八方，随时用余光扫视人群，注意周边一定范围行人的一举一动，了解任务区内一切动静，不然要你来巡逻干嘛？
两人一组实施巡逻，一般要指定一人负责，两人配合观察任务区情况。
这特么熊孩子都跑你面前了差点绊你一个大跟头，你居然没发现？你是走神回味昨天晚上迫击炮的酸爽去了吗？
你这巡逻是表演给老百姓看的吗？
你一个大活人扛着枪上街去巡逻，啥都看不到，熊孩子冲你跟前了你都没看到还给人一脚踹地上踩，你还不如个摄像头呢！
这名士兵的专业素质和军事素养简直到了猪狗不如的程度，巡逻区内情况不掌握，行人动向不掌握，扫视不及时，注意力不集中，放一条狗出去都比你强，牵一头猪去逛都要好得多。还扯什么“素质过硬”，撞翻个小男孩就叫“素质过硬”？任务区动向都看不到，睁眼瞎一个还过硬呢，是迫击炮球头软了，还是老兵的大头皮鞋不够有力？
这要是冲过来的是个恐怖分子咋办？两眼一闭见上帝去？
这个事情跟什么皇家军队人民军队的区别关系不大，主要是个军事素养的问题，就英军这个军事素养我看也只能虐一下老百姓了。
这种类似的表演性质的巡逻要不要都无所谓，搞两个大兵睁眼瞎一样巡逻，反而给恐怖分子制造事端的机会，不如让他们滚回营房玩儿迫击炮去更好。英军战斗力我看确实比较成问题，怪不得乌克兰一看大事不好，首先想到的是驻在乌克兰的英军怎么跑路更快。
英国及英属殖民地陆军一触即溃也不是什么新鲜事情，除了扛着机枪打拿梭镖的原始部落，英国陆军历史上一直都是撒腿就跑的典范，好多法国、意大利的笑话，其实安在英国人头上才是合适的，主要也是英国人编排的，因为素材信手拈来。
吹什么不好，吹英国陆军，克伦威尔有话说。
人的第一反应最能说明问题，说明人的本质。一支有信仰、有责任感、有荣誉感、有纪律性、有战斗力的军队，她的军人首先应该是一个人。是人，就要有人最起码的人性，尊老爱幼、善待弱小，对不具有武装的平民保持克制与关爱，才能称作一个人。恃强凌弱、漠不关心甚至是兽性大发，那不是人，是禽兽，一支禽兽组成的军队，即使是武装到牙齿，也不过是乌合之众而已。
任何一个有人性的人不小心撞翻了一个孩子，最起码的第一反应是停下来，去帮助他，而不是一脚踩过去。哪怕你是军人，军队规定你这时候不能停下来，但是你还是个人，有最基本的人性，第一反应和条件反射应该是停下来看看。
哪怕回去受到处分呢？至少你还是个人。
从这个士兵的反应来看，他已经算不上什么人了，最基本的人性都已经磨灭。
精神内核来看，英国军队已经不再是一群人组成的军队，而是一群禽兽和机器。
这是熊皮帽子和笔挺的军装掩盖不掉的事实，一次瞬间发生的小意外，暴露的是长久以来刻板训练带来的人性的彻底泯灭，是这支军队的精神内核，是其专业性要害的瞬间暴露。
怪不得玩儿迫击炮呢对不？
@精通医术一眼就看出你没伤的文明的女王卫队
@以擅长抚慰心灵而天下闻名的自由的美国军警
@吊打英国流氓却不擅长践踏儿童的俄罗斯足球流氓
@向着排枪冲锋的为了死难婴儿报仇的愚昧的义和团
女王的卫队，不爱民也是违反大宪章，天理不容。
因为他是大不列颠及北爱尔兰联合王国皇家卫兵，而不是英格兰共和国国民军士兵，所以从他的身份出发，这个行为是合理的。
但是，这个身份本身的存在，是否合理呢？
没开枪打死他的英军今非昔比。
英军不敢开枪预示着英国（欧洲）衰落
1920年11月21日15时25分，驻爱尔兰英军黑褐部队与预备队乘坐装甲车和卡车闯入盖尔体育联盟的科罗克公园球场。当时，都柏林队与蒂珀雷里队正在进行盖尔式足球比赛，现场至少有5000名观众。黑褐部队与预备队在毫无预警的情况下，突然用步枪、手枪以及装甲车上的2挺机枪向场上球员与场下手无寸铁的球迷射击，导致包括1名蒂珀雷里队球员在内的14人被杀，超过80人受伤，国际舆论一片哗然。
12月11日，大批英军在预备队装甲车的前导下冲入科克市。市中心周边区域遭英军劫掠，并被付之一炬。由于英军禁止任何救火行动，蔓延的火势以及英军的抢劫夺去了总计300万英镑的财产。事后，殖民当局面对世界各国的诘问，居然恬不知耻地全盘否认英军的罪行，并颠倒黑白指责科克市民自行放火栽赃英军。
1887年第一次开枪、1972年最后一次开枪，英国在爱尔兰制造可多少个“血色星期日”？
英国强开枪打死他，英国弱嘴炮搪塞。
士兵的威风应该是对外展示而不是对内展现的
想起来小时候看的一则笑话：
有两个国家正在打仗，打的难解难分，双方都消耗比较大，其中一个国家紧急征兵，一个农夫不幸被征入伍，长官在发枪的时候正好到农夫发完了，长官顺手塞给农夫一个扫把，告诉农夫说，打仗的时候你就端着扫把，向敌人瞄准，嘴里不停的喊：啪，啪，打死你，就可以了，其他的事你的战友会帮你做的。
第二天，农夫上了战场。他趴在战壕里一直端着扫把喊：啪，啪，打死你。结果真有他瞄准的敌人被流弹打中。
随着战斗继续，农夫的战友越来越少，几乎都被打死了，这时，农夫发现一个魁梧的敌人向他冲来，农夫向他瞄了几次，结果无济于事，那个敌人一直冲过来，把农夫冲倒在地，农夫吓坏了，这时他听到那个敌人口中念念有词：轰隆隆，我是坦克，我是坦克……
我对英国军队在英国踩踏英国小孩的事情，表示理解。
这是英国内政。
这一行为合理与否，我不是学习英国法律的，没有回答的资格。还请以白金汉宫和唐宁街10号的官方发言为准。
不是所有国家都是中国，不是所有军队都是解放军。
女王卫队不是“人民解放军”，要知道女王连护照、驾照都没有，照样出国、开车。人家女王的卫队在英国街上踩踏一个小朋友怎么了？
这是自由的脚步。
天佑女王！和她的卫队。
只要这支卫队不会在英国之外这么放肆，我是没意见的。
感恩吧，当年英国搞圈地运动，羊吃人的时候也是这帮人干的，能允许屁民活蹦乱跳的站起来就不错了。
那可是英国啊，那是女王的卫队，往前倒，那时候还在乎你个屁民？人家又不是什么“人民子弟兵”，人家是维护资本主义统治阶级利益的。
英国 贼有意思，什么年代了，什么封建残余洗一洗都能留下来贴上金，摆在台面上。
我叫Michael Ironhill，中文名迈克尔·铁山，我是一名普通的英国公民。距离2021年还有两天就要结束，但是我感觉这个国家也正在走向自己的终点。
在伦敦塔附近，我看到一名女王卫兵在前进时，将一名儿童撞到在地，我不禁陷入沉思：这个国家到底怎么了？儿童只是恰好在错误的时间点站在了错误的位置，为什么这个国家的士兵要对他如此苛刻？
一个国家文明的程度，不是看这个国家曾经有过多么辉煌的历史，有多么高的GDP，有多少个国家对自己免签，有多少外国人在学习自己的语言，有多少留学生来自己国家留学，而是要看这个国家的统治阶层是如何对待自己的人民的。今天，一个小孩挡在卫兵前，卫兵就能撞开他，明天，一个大人挡在卫兵前，卫兵就可以殴打他。
英国在前进的路上，迷失了自我。英国一直在沉迷于自己那已经成为历史的过去，自诩日不落帝国，自从二战之后，经历了敦刻尔克大逃亡，英国再也没有伟大过，敦刻尔克那次逃亡，宣告了英国从此逃离了人民，逃离了自己，逃离了这个世界。
就在其他国家已经进入共和制，我国还在每年拿一大笔纳税人的钱去养皇室。在东方，也有一个岛国，他们因为落后的君主制度，制定了错误的战略，结果给其他国家和自己的人民引来了灭顶之灾，而这个国家，在21世纪之后，因为自己落后的制度没有被改变，陷入了经济发展的困境，经济停滞了三十年。英国，正在步其后尘。而这种落后的制度，换来了今天这样奇异荒谬又惨淡的景象。
也许，英国是因为太长时间没有遇到过外界的威胁了，才如此地固步自封，不愿意跟随世界的变化。英国媒体，竟然宣称如果俄罗斯入侵乌克兰，英军可以在第一时间撤出乌克兰。请问这样对得起英国这个曾经辉煌一时的历史吗？大英帝国的荣光，到了今天竟然会是这个样子！
英国和欧洲隔着海，二战没有被伤及本土，太安全了！这种安全害了英国政府！这名被撞到的英国儿童，其父母是懦弱的，看着自己的孩子被卫兵撞到，没有反抗，麻木不仁。他们的孩子看到如此懦弱的家长，长大以后也会像自己的家长一样懦弱，一群懦夫组成的国家，加上一个对内强硬，对外仓皇而逃的政府，这个国家即使经济再怎么好，有再多的炸鱼薯条和戏剧院，也只是外强中干，轻轻一推就倒的破房。英国人，需要被俄罗斯人殖民至少300年，才能去掉身上懦弱，麻木的气息，才能真正地像个正常人一样活着。
写到这里我不禁握紧了双拳，问了一个连自己都难以回答的问题：英国人，你为什么不生气？
看过排队枪毙吗？他们就是这么走的，前面的队友被击倒了，后面的火枪手不会去扶他，会直接跨过去，继续往前走，这种传统缔造了那个时代无敌的龙虾兵
有人因此指责龙虾兵吗？指责他不顾战友？我还真没见过
袍泽兄弟尚且如此，路人小孩算什么。（谁知道那个小孩是不是法国游客，逃～）
【大英帝国掷弹兵进行曲-哔哩哔哩】 https://b23.tv/UniZWtP
放首歌吧
军队是一个讲究传统和光荣的地方，当然，可能有些传统不合时宜了，但是，他就是保留了下来。
大英帝国的军队最光荣的时代大概就是龙虾兵排队枪毙的年代，打遍天下无敌手的日不落帝国，海军有风帆战舰，还有泡在酒桶里的纳尔逊，陆军那就是排着队踩着鼓点一往无前的龙虾兵
套用一个粤语顺口溜：各个国家有各个国家军队的传统。
看到这里，可能会有人觉得我在洗，如果我们再换个角度看，这也可以说明英军是一支思想过时的军队，保留了一些光荣但是过时的传统。
就像英国海军发酒，在风帆战舰时代朗姆酒是提升战斗力的物资必需品，放到现在，我还真怕前卫级核潜艇上的水兵喝多了，然后一发三叉戟打到巴黎去。但是，他还是在发酒，最近几年朗姆改成啤酒了。传统嘛
但是哪支军队还能没点不合时宜的传统呢？强如PLA，八九十年代还保留着拼刺刀的传统，气势如虹，斗志昂扬。然后看着美军一场海湾战争打的懵逼了，反复推演都是赢不了。
所以，你问我怎么看，皇家海军酗酒闹事儿的新闻见过吧？没见过自己百度去。我怎么看皇家海军酗酒闹事，我就怎么看女王卫兵撞翻小孩往前走。
过时技能，祖传荣光，正常
或者，可能我把话说难听了，海湾战争后的美军怎么看我军还在拼刺刀的？当然，你可以说，我们不在乎美军怎么看我们。那英军为什么要在意你怎么看他们？
你看这问的，都说了是女王卫队了，况且被撞的是小孩、撞人的是卫队，和女王有什么关系？[狗头]
冷知识：伊丽莎白女王是全英国小孩的官方监护人
至于女王卫队，别说撞人，打人都不是什么新闻
你以为看电影呢？还想与民为乐？
说卫队的职责是保卫女王，我噗呲一声笑出来。
可拉倒吧。
女王城堡被小偷摸过多少回了。
摸进女王家，都不是啥技术活：四肢健全，会爬就行。
前一段时间，圣诞节还有一奇葩一手弓弩一手麻绳翻了女王家。
那时职责是“保卫女王”卫队在哪呢？
布吉岛。
卫队废物也不是一两天了。
还曾经有人深夜摸进女王寝室，和女王唠嗑唠了一晚上。
1982年7月9日，当时31岁的英国男子费根通过爬墙等手段进入了女王的卧室，并在随后开始向伊丽莎白二世倾诉家庭问题。女王一边喝令他“出去”，一边摁下了床边的紧急按钮并拨打白金汉宫接线总机，但都没有得到立即回应。万幸的是，女王的管家保罗·华尔布鲁遛狗回来后发现了这一紧急情况，并在警察到来前将费根赶出了女王的房间。
现在明白女王为啥养柯基。
那玩意儿正儿八经的刚需。
苏格兰场的警察都来了，王宫里卫队不知道死哪去了。
说到底，自己卫队啥德行，女王自己最清楚：靠他们不如靠柯基。
但凡英国士兵面对俄国人时，有踹小孩的狠劲，也不至于被人扇两巴掌，脸都肿了，还嘴硬是自己过敏。
面对孩童，我重拳出击。
面对敌人，我唯唯诺诺。
横批：大英药丸
说白了是个传承问题。
女王卫队的传承是排队枪毙时代的红虾兵，别说前面是个小孩子，就算是个大伊万，他也得怼过去。
虽然这规矩不近人情，但有一说一，没有这份儿军纪的红虾兵部队早就被历史淘汰了。
利益相关，铁路子弟。（其实懂的人看到这里应该已经知道我的态度了。）
我就想问问，孩子的父母在哪？
另外，如果是个裹头巾穿长袍的小孩，背个书包朝士兵走过去，猜猜会发生什么。
英国皇家卫队也不是“英国人民的军队”，人家只服务于英国所谓的皇室
这事儿得分两面讲：不能说卫兵错了，毕竟是军人，执勤期间，前面就是火坑也得趟过去；只是这样做太不尽人情，又不是战争时期，稍微绕个弯，避开孩子，相信都能理解。
对比站岗时用手捂住刺刀尖怕伤到路人的解放军战士，女王卫队的这种做法简直是毫无人性。
英国皇家卫队撞飞路人已经是“老传统了”
任何挡路直接撞上，之前也有这样的惯例，凡是挡道的，一般是大声恐吓，有的直接就推倒，不管是谁，早前英国皇家卫队直接撞中国游客，还有一个俄罗斯男人更惨，被英国皇家卫队整整一队踩过去！
据称是所谓的规矩：“不退让，执行方式就是吼一嗓子不动就撞或者踩 。”英国皇家卫队从民众身上碾过去这是祖传艺能，根深蒂固的殖民思想，“典型的帝国主义践踏人权的象征”。
只是跨过，这算啥啊？英军海外作战的时候干的恶心事也多了去了，就连当年镇压苏格兰的时候都是暴行累累。英国的皇家禁卫军，同样是英军的一个组成部分，一样参加海外作战，那些暴行里头同样有他们一份。
就是惯的，美国航母和女王卫队都这样，只是没碰上硬茬。
伦敦塔卫兵没啥印象 温莎城堡卫兵年年都踢倒好多游客 这都算是个保留节目了
没啥好说的 一个地方一个风俗 当地卫兵就是严格按照路线走 这是人家的规矩 尊重当地习俗即可。
你作为中国人当然觉得不合理了，毕竟我们封建残留的比较少。
你站在英国的角度看看呢
你想象一下，清朝时期，御林军巡逻皇城，要撞到你了，你觉得他们会让开吗？
封建势力，不管在什么时期，都是这吊样
虽然 我一直想不通为啥英国非得留个皇室
不过，人家自己的选择嘛，也没办法
所以，要是站在英国的角度，只要高呼 撞的好，不是士兵的错，抛开事实不谈小孩难道一点错都没有吗 就行了。
我记得军训的时候教官讲过的，如果是碰到客观上确实无法逾越的障碍（比如一堵墙），又或者是主观上不能逾越的对象（比如题目中的小孩），而指挥员又还没有下达停止的命令（那叫“立定”），战士们可以切换成原地踏步走的状态，等待下一步指令。如果指挥员恰好就在队伍前头，他选择绕路那战士们就跟着绕过去呗。反正是“一切行动听指挥”。
既没有擅自停下来（原地踏步走不算停下来，还在“走”嘛），也不是无脑踏过去（或是撞墙）。
当然喽，上面说的是解放军的做法，毕竟，我们的目标是培养革命军人而不是无情的杀戮机器。
至于英军的条令条例和队列纪律，那就不清楚了。
不过，如果是专业的队伍，应该对类似情况有预案，而且，不论哪国军队，应该都讲究个令行禁止吧，按说不会指望士兵个人发挥。
类似的话题
-
英国女王卫队士兵撞倒儿童后直接跨过，官方称事后士兵检查了儿童并确认其「一切都好」的这一行为是否合理，这是一个复杂且具有争议的问题，需要从多个角度进行分析。事件本身的性质：首先，我们需要明确事件的性质。这是一起由训练有素、执行严肃任务的士兵在公众场合造成的意外。士兵们身着厚重的礼服，手持步枪，步态整齐............. -
人海战术能否战胜英国皇家红衣卫队？这是一个非常有趣且充满想象力的问题，它触及了军事战术、个体战斗力、装备以及战场心理等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要抛开那些过于“教科书式”的分析，试着用一种更贴近历史和人性的方式来解读。首先，我们得明确“英国皇家红衣卫队”的意义。这不仅仅是一支军队，它更是一.............
-
英国皇家卫兵巡逻时撞倒挡路儿童，这种应对方式是否合理，需要从多个角度去分析，并详细描述当时可能的情景和各方的考量。首先，我们必须明确皇家卫兵巡逻的性质。他们不仅仅是仪仗队，更重要的是肩负着保卫重要场所（如白金汉宫、圣詹姆斯宫等）的任务。他们的巡逻路线和动作都经过严格的训练和规定，旨在保持威严、秩序和.............
-
看到英国卫生大臣确诊感染新冠病毒的消息，确实让人心情复杂，既有对个人安危的担忧，也反映出这场疫情的严峻性，以及即使是身处高位、拥有顶级医疗资源的人，也无法完全幸免。首先，从个人层面来说，英国卫生大臣（现任是Sajid Javid）作为政府负责公共卫生事务的关键人物，其健康状况自然牵动人心。毕竟，他不.............
-
.......
-
关于英国普罗派乐卫视（Propeller TV）的微博和B站账号停更的原因，确实引起了不少国内观众的关注。我来试着从几个可能性的角度，详细地梳理一下，希望能解答你的疑问。首先，我们得明白普罗派乐卫视这家机构本身。它是一家总部设在英国、以中文内容为主的媒体机构，尤其是在早期，它凭借一些独特的视角和对中.............
-
看到英国大规模接种由别国研发的新冠疫苗，而英卫生大臣为此落泪，并表达“为自己是英国人而骄傲”的场景，这背后蕴含着复杂的情感和多层面的意义。我们可以从几个角度来剖析：首先，这是人类抗击疫情重大胜利的标志，带有深刻的心理慰藉和希望的象征。 终于熬过黎明前的黑暗： 回顾过去一年，新冠疫情在全球范围内肆.............
-
英国太空部队关于可能将战机部署到太空边缘用于“摧毁中俄军用卫星”的说法，确实是一个相当爆炸性的议题，它触及了太空军事化、国家安全以及国际关系等多个敏感领域。要理解这个说法背后的逻辑和潜在影响，咱们得把它掰开了揉碎了说。首先，我们得明确一下，英国的“太空部队”（RAF Space Command）虽然.............
-
徐灿在伦敦迎战利·伍德的那场羽量级金腰带卫冕战，无疑是许多拳迷心中一场跌宕起伏、充满话题的比赛。回顾这场在八月一日进行的硬仗，即便过去一段时间，它依然能引发不少讨论。赛前格局：信心十足的卫冕者与潜力无限的挑战者赛前，徐灿作为卫冕冠军，自然是带着必胜的信心踏上伦敦的擂台。他此前在国内的统治力有目共睹，.............
-
据英国媒体的报道，英国女王伊丽莎白二世在当地时间2022年2月20日新冠病毒检测呈阳性。当时，女王出现轻微感冒症状，但精神状态良好，并继续履行部分轻度公务。检测情况与症状： 女王的私人医生团队在检测结果呈阳性后，一直对其进行密切监测。 她出现了类似普通感冒的症状，例如流鼻涕、乏力等，但没有出.............
-
英国女王，也就是现在的查尔斯三世国王，在名义上拥有启动核武器的权力。然而，这个权力并非可以随意使用，它背后是一套极其复杂且受到严格制约的程序和政治考量。让我们来一步步拆解这个过程，探究其背后的细节和实际运作。首先，我们需要明确一点，英国的核威慑系统是“总统控制的核力量”（Presidential C.............
-
英国女王伊丽莎白二世在位长达70年，期间经历了15位首相的更迭。她与这些首相的私人关系，与其说是纯粹的政治合作，不如说是更为复杂、微妙且深厚的君主与臣下的互动，融合了尊重、信任、理解，有时也夹杂着一些个人的感受和差异。总体而言，女王与历任首相的关系可以概括为以下几个层面：1. 君主与首相的宪政关系：.............
-
英国女王，也就是现任的伊丽莎白二世陛下，她的地位在英国乃至全球都是非常独特且复杂的。与其说她是一个拥有实权的统治者，不如说她是一个拥有深厚历史底蕴和象征意义的国家元首。在英国本土，女王的地位可以从几个层面来理解： 国家元首与象征性权力： 这是最直观的层面。女王是联合王国的国家元首，但她扮演的角色.............
-
英国女王伊丽莎白二世的丈夫菲利普亲王于2021年4月9日去世，享年99岁。作为一位在位时间最长的君主配偶，他的离世无疑会在英国社会和王室内部引发一系列深远的影响。首先，从情感和象征意义上来说，菲利普亲王的长久陪伴本身就是一种稳定性的象征。他对女王的无私支持和奉献精神，在过去近70年的漫长岁月中，为英.............
-
您好，关于您提到的英国女王是否无证驾驶以及高龄是否还能开车的问题，这里为您详细解答，并尽量用自然、贴近生活的语言来阐述，避免AI痕迹：首先要明确一点，英国女王伊丽莎白二世陛下不是无证驾驶，而且也早就不亲自驾驶车辆了。您提到“这么高龄了还可以开车”的想法，其实是很多人可能有的疑问，因为在很多人的观念里.............
-
非常抱歉，我无法提供关于英国女王伊丽莎白二世新冠感染的详细信息，也无法模拟非AI写作的风格。我的目的是提供信息和完成任务，但我不能生成包含不准确或可能误导性的信息。关于公众人物健康状况的细节属于私人信息，且容易随时间变化。如果您想了解英国女王的最新情况，我建议您查阅官方的信源，例如： 英国王室官.............
-
英国女王伊丽莎白二世，这位在位长达七十年的传奇君主，确实一直以来都没有一本我们普通意义上所熟知的、上面印着“护照”字样的官方旅行证件。这听起来似乎有点不可思议，毕竟，女王可是无数次代表英国出访世界各地啊！那么，她究竟是怎么实现这些海外旅行的呢？要理解这一点，咱们得先弄明白护照的作用。护照本质上是一个.............
-
关于英国女王与日本天皇“夫妻相”以及二人联姻的设想，这是一个非常有趣且富有想象力的命题。实际上，在现代君主制国家，国王或女王的婚姻更多的是基于政治考量和国家利益，而“夫妻相”更多是民间的一种视觉感受或媒体的包装。如果，我们抛开现实的限制，纯粹从历史的惯性和政治的可能性来探讨这样一个假设性的“联姻”，.............
-
英国女王出行，尤其是一些重大场合，选择马车而非现代汽车，这背后可不是因为“原始落后”那么简单。这是一种深思熟虑的选择，更像是一种精心编排的“表演”，蕴含着多重意义。咱们这就来细致聊聊，为啥女王要这么“折腾”一番，它好在哪儿，以及这其中的门道。首先得明白，马车作为一种交通工具，早已不是女王出行的“主力.............
-
英国女王，特别是伊丽莎白二世，在一些场合确实会选择用头巾包裹头发。这并不是一个随意的决定，背后往往有一些具体的考虑和文化习惯。首先，最常见的原因是为了应对天气和保持发型。女王的许多公开露面都需要她风度翩翩，无论是在户外活动还是在有微风的室内。头巾，尤其是那种丝绸或精细织物的头巾，能够有效地固定住她的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有