人海战术能否战胜英国皇家红衣列兵卫队？
首先，我们得明确“英国皇家红衣卫队”的意义。这不仅仅是一支军队，它更是一种象征，一种历史的沉淀，一种英国军事荣耀的代表。在大多数人的印象中，红衣卫队是训练有素、纪律严明、装备精良的精锐部队。他们的制服鲜艳夺目，队列整齐划一，即使在现代，他们更多地出现在阅兵式和仪式场合，但他们的历史底蕴和曾经的战斗力是毋庸置疑的。
而“人海战术”，顾名思义，就是依靠庞大的人数来淹没对手。这种战术在历史上并非没有出现过，尤其是在一些技术和装备差距巨大的情况下，或者在缺乏有效指挥和协同的军队中。想象一下，一支数量庞大、但训练和装备都相对落后的队伍，朝着装备精良、训练有素的少数敌人冲锋。
那么，人海战术真的能战胜红衣卫队吗？让我们试着从几个角度来剖析：
1. 战场环境与时代背景：
如果是古代的冷兵器时代： 那个时候，战斗更多地依赖于近身搏杀、勇气和耐力。如果人海战术指的是成千上万的步兵，即便装备简陋，但数量上的优势可能确实会形成巨大的冲击力。想象一下，数不清的矛、刀、棍棒，如同潮水般涌向一支数量有限的卫队。即便卫队战斗力再强，面对如此庞大的消耗，也可能难以支撑。在古代战场上，士气和数量往往是决定性的因素。一支军队被打散，很多时候就意味着溃败。人海战术在这种环境下，如果能够保持一定的组织度和持续的进攻，是有可能让精锐部队陷入包围和消耗的。
如果是火器时代早期（例如18、19世纪，红衣卫队的鼎盛时期）： 这个时期，火枪已经成为战场的主导武器。红衣卫队之所以被称为“红衣卫队”，很大程度上是因为他们的红色制服和那种面对枪林弹雨依然能保持阵型的能力。在那个时代，训练有素的线式战术（Line Tactics）是主流。卫队能够形成密集的火枪阵列，通过精确的齐射和快速的换枪，产生巨大的火力压制。
人海战术在这里会遇到什么？ 如果人海战术指的是那种没有组织、杂乱无章的乌合之众，那么他们很可能在冲锋到一半就被卫队的密集火力打得七零八落，还没接触到对方就会死伤惨重。红衣卫队的训练就是为了在这种情况下保持阵型，持续射击。
但如果人海战术指的是数量庞大但有一定组织的步兵呢？ 想象一下，一方是几千、上万的步兵，即使他们装备的是早期火枪，但数量上的优势意味着持续的火力输出。他们可以组成更宽的战线，或者采用人浪式进攻，一层倒下，后面继续涌上。红衣卫队虽然训练有素，但他们的火力是有限的，弹药也需要时间装填。当面对源源不断的冲击时，即使他们能够有效地射击，但一旦他们的阵线被突破，或者弹药耗尽，情况就会变得非常危险。
地形和侧翼攻击： 如果人海战术的运用者能够利用地形优势，或者在侧翼进行包围，迫使红衣卫队分散兵力，那么他们的人数优势就能得到更好的发挥。想象一下，卫队在正面承受巨大压力，同时侧翼却涌来更多的敌人，这对于任何一支军队来说都是极其困难的局面。
2. 心理因素：
红衣卫队的心理： 他们是精锐，拥有强大的自信和荣誉感。他们相信自己的训练和纪律能够战胜一切。面对数量上的劣势，他们可能会感到压力，但更可能的是激发他们的战斗意志。
人海战术一方的心理： 如果这支庞大的队伍只是被驱赶着向前，缺乏信念，那他们很容易在第一次冲击受挫后就崩溃。但如果他们有强烈的目标，比如保卫家园、复仇，或者有强大的鼓动者，那么他们可能会爆发出惊人的战斗力。面对“敌人”是少数精锐，这种心理优势也可能被放大——“我们人多，一定能压死他们！”
3. 战术的智能化：
“人海”本身不是战术，而是“兵力”。 真正的问题在于，这“人海”是如何被运用和指挥的。
如果人海战术能做到：
持续的火力压制： 即使火力不如红衣卫队精准，但数量上的持续饱和攻击也能耗尽对方的弹药和精力。
多点攻击和渗透： 不仅仅是正面硬碰硬，而是利用数量优势寻找敌人的薄弱环节，进行突破和包围。
协同作战： 能够有组织地配合，例如一部分人进行佯攻，另一部分人迂回包抄。
利用工事或地形： 能够快速构建临时工事，或者利用现有地形抵挡红衣卫队的火力。
那么，即使是面对以纪律著称的红衣卫队，人海战术也并非没有可能获胜。
4. 现代战场的视角（如果非要类比）：
虽然红衣卫队更多的是一种历史符号，但如果非要将其置于现代战场，人海战术的概念也会变得非常不同。在现代战场，单一的“人海”几乎是自杀行为。现代战争依赖的是信息化、科技化和高精度武器。一支装备落后、纯粹依赖人数的军队，即使数量再庞大，也很难在现代战场上对任何一支训练有素、装备精良的现代军队构成威胁，更何况是象征性的“红衣卫队”。
结论：
所以，人海战术能否战胜英国皇家红衣列兵卫队？答案不是绝对的“是”或“否”，而是“取决于具体情况”。
如果“人海战术”指的是未经训练、缺乏组织、只是数量庞大的乌合之众，那么答案很可能是“否”。 他们会在红衣卫队的精准火力下迅速瓦解。
但如果“人海战术”指的是运用庞大兵力，结合一定的战术组织、地形优势、持续的火力压制和心理攻势，那么，在某些历史时期（尤其是火器时代早期，当单兵火力和后勤补给成为制约因素时），人海战术是可能给红衣卫队带来巨大压力的，甚至有可能在消耗战或特定战术运用下取得胜利。
但我们必须承认，红衣卫队之所以成为传奇，就在于他们在承受巨大压力时依然能保持高度的战术纪律和战斗效率。他们代表的是一种极致的精锐，一种在正面战场上能够以少胜多的精神和能力。如果非要将两者放在一个完全公平、正面碰撞的场景下，并且允许红衣卫队发挥其所有优势，那么“人海战术”取胜的概率会非常低。
最终，这场“人海战术”与“红衣卫队”的较量，更多的是一个关于“数量与质量”、“纪律与冲击”、“意志与消耗”的哲学思考。红衣卫队代表了军事艺术的某种高峰，而人海战术则是一种古老而朴素的力量，它们之间，或许更多的是一种对战，而非简单的“战胜”或“被战胜”。
网友意见
我觉得有个最会玩人海战的国家经常被人忽略了，那就是奥地利/神罗。
很多人都有近代法国人力最多的印象，其实法国更多的还是综合国力强加上骑兵、炮兵强悍，以及对外扩张和打地盘高调。有些低调的奥地利皇帝，才真是近代历次战争中出现明显兵力劣势都挺难的家伙（大概除了跟奥斯曼打的时候），法军倒其实经常有以少胜多，特别是与神罗交战时。全战里200人的奥地利列兵是有十足理由的，就是为了体现奥地利王位继承战争和七年战争中几近平地而出无穷无尽的奥地利列兵。洛伊滕战役腓特烈3万打奥地利6万，歼敌2万而自身只损失6000，然后过了几年腓特烈一看，这奥军怎么越打越多了？倒是普鲁士自己的人力见底了。
就是拿破仑战争已经没了神罗，奥地利的暴兵能力依然非常出类拔萃，有位拿战专家都忍不住说了，乌尔姆战役中奥军的表现堪称4万头猪，可就是这样送人头了奥地利仍然有能力再战。第五次反法联盟几乎已经是法国单挑奥地利了，结果奥地利竟然一口气爆出34万大军，而占领了大半个欧洲的拿破仑还只有27.5万可用（当然有30万法军被拖在西班牙的因素）。
第六次反法联盟，联军逼近法国本土时（按美军官方地图集），拿破仑引兵11.7万，算上欧仁、苏尔特等兵团也就20多万（当然有大量法军被包围在德意志），奥地利前线部队仅施瓦岑贝格就带兵21万，此外贝勒加德在意大利还有7万人。第七次反法联盟时，施瓦岑贝格又带了个22.5万人，此外意大利还有8.5万，拿破仑手上只有12.6万。
也就是说跟革命后的法国比，解散了神罗的奥地利动员能力都丝毫不差，有神罗的时代，相对于一般国家就更可想而知（EU里法国一枝独秀其实是帝位系统有点问题，帝位归属不稳定，所以哈布斯堡的实力比不上历史）。尤其还要考虑奥地利是个内陆国，理论上财政实力应该有限，它还长期跟法国与土耳其两线作战，养兵却从来不少，如此看，神罗这顶皇冠的确不能当它不存在。
由上述资料看，英军的兵力即便只跟施瓦岑贝格的奥地利主力兵团比，都是1：2到1：3的绝对劣势。威灵顿在西班牙时只有7万人，第七次反法联盟时10.6万，但是还包括了大批盟国军队，而且这已经几乎是英国的人力极限了。
所以，“拿破仑战争打出不列颠和平”之说我看其实是有点问题的，即便是历史教材，大概也说过维也纳会议是沙皇甚至梅特涅主导的。在还没有脱离农业时代的19世纪初期，哈堡是真的瘦死的骆驼比马大。。。英国登上世界霸主的标志我觉得应该是克里米亚战争。
中国队不要盲目自信，阿三哥也是后备军。
稳住，咱们优势还是有的。
共产党人是杀不完的。
提问：如果看到某个问题觉得不爽、想把它弄没，该怎么办？
回答：请看本题。
我不知道这个问题的这些个标签是谁加的，你们这是要把这个问题往死里逼呀！
我们中华民族是有着很强的凝聚力，任何的困难都压不倒我们。中国人民是不可战胜的！
类似的话题
-
人海战术能否战胜英国皇家红衣卫队？这是一个非常有趣且充满想象力的问题，它触及了军事战术、个体战斗力、装备以及战场心理等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要抛开那些过于“教科书式”的分析，试着用一种更贴近历史和人性的方式来解读。首先，我们得明确“英国皇家红衣卫队”的意义。这不仅仅是一支军队，它更是一............. -
关于朱可夫元帅是否“只会用人海战术”的争议，需要从历史背景、战术逻辑和实际效果三个维度进行客观分析。朱可夫作为苏联红军的“战略指挥官”，其军事生涯中确实多次使用大规模兵力投入的战术，但这些决策并非简单的人海战术，而是基于复杂的战略考量和战场环境的综合运用。以下从多个角度展开分析： 一、朱可夫的战术逻.............
-
在一个越来越依赖尖端技术和精确打击的现代战场上，“人海战术”这个词听起来似乎有些过时，甚至有点滑稽。毕竟，谁还会挥舞着刀剑和矛，成群结队地冲向装备着高科技武器的敌人呢？但如果我们把“人海战术”的含义稍微拓宽一点，不局限于单纯的人数堆砌，而是理解为一种充分利用庞大人力资源，结合特定环境和策略来达成目标.............
-
看待抗美援朝中的“人海战术”是一个复杂且多面向的问题，它涉及到战争的残酷性、战略战术的选择、后勤保障的限制、以及对生命价值的理解等多个层面。要详细地理解，我们需要从多个角度进行剖析：一、 何谓“人海战术”？首先，明确“人海战术”的定义是重要的。在抗美援朝的背景下，它通常指的是中国人民志愿军（以下简称.............
-
关于解放军和志愿军“人海战术”的说法，其形成和流传，绝非一朝一夕，也并非单一原因所致。这背后交织着复杂的历史背景、战争宣传、信息不对称，以及对战争形态的误读。我试着从几个关键节点和角度来梳理一下这个“讹传”是如何一步步形成的。一、 早期战争的现实：对战术的初步解读与西方视角的观察首先，我们得回到朝鲜.............
-
现代战争中，人海战术的作用，得看怎么定义“人海战术”以及面对的对手是谁，但总的来说，它已经不再是决定性的优势，而是更多地作为一种“辅助”或“特定情况下的选项”。首先，我们得把老黄历翻出来看看。在过去，特别是二战前和二战初期，人海战术之所以有效，是因为当时的武器装备和战术思想相对简单。 武器的局限.............
-
大象公会那篇关于“人海战术”的文章，我仔细读过。它确实提出了一些值得琢磨的点，也引发了不少讨论。总的来说，这篇文章想要探讨的是一个比较复杂的问题：我军（文章通常指的是中国军队）是否真的“喜欢”人海战术，以及这种“喜欢”背后有多大程度上是主动的选择，又有多大程度上是被迫的现实。文章的切入点很聪明，它没.............
-
“苏联卫国战争的胜利是用‘人海战术’堆出来的”这种说法，是一种过于简化和带有一定偏见的概括，但它也确实触及了苏军在战争中一些显著的特点和代价。要理解这种说法，我们需要从多个维度进行分析，包括其产生的背景、其背后真实反映的内容，以及这种说法的局限性和片面性。 一、 产生“人海战术”说法的背景与侧面反映.............
-
这是一个非常引人入胜的假设，如果把义和团运动的狂热和组织方式放在1840年，也就是鸦片战争的年代，他们能否击败当时如日中天的英国？要探讨这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：义和团的特质、1840年的战场环境、英国的军事优势以及历史的偶然性。首先，我们来看看义和团运动的核心要素： 虔诚的宗教狂热.............
-
关于志愿军在朝鲜战争中的进攻方式，确实存在两种不同的说法：一种是大家熟知的“三三制”战术，另一种则认为是“人海战术”。要弄清楚哪个更接近事实，我们需要深入了解当时的历史背景、战术原则以及志愿军的实际运用。“三三制”战术的由来与特点首先，“三三制”并不是朝鲜战争才出现的，它起源于中国革命战争时期，是解.............
-
人民战争的游击战法，这套古老的战术体系，其核心在于充分动员和组织人民，将战争的舞台化整为零，让敌人无处着力，有进无退。想要打破它，绝非易事，需要的是战略层面的深刻洞察和战术层面的灵活应变，更需要打破其赖以生存的土壤。首先，要从根本上瓦解其群众基础。游击战之所以能“人民”，靠的是人民的支持，是老百姓愿.............
-
在谈论人体艺术时，确实会发现女性形象出现的频率相对较高。这背后其实交织着历史、文化、社会观念以及艺术创作本身的多重因素。要理解这一点，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，历史的传承与经典的影响。西方古典艺术，特别是古希腊罗马时期，对人体美的推崇达到了一个高峰。那些流传至今的雕塑，例如断臂的维纳斯，无.............
-
在现代高技术条件下，人民战争思想是否已成昨日黄花？“人民战争”——这四个字在中国军事理论和实践中有着举足轻重的地位。从抗日战争到解放战争，它不仅是一种战略思想，更是一种强大的精神力量，凝聚了无数中国人民的血肉之躯，铸就了胜利的辉煌。然而，在科技飞速发展，战争形态日新月异的今天，许多人不禁要问：在现代.............
-
乌克兰目前的战争状态并不符合“人民战争”（People's War）的典型定义，而是以国家军事行动为主导，辅以民间抵抗和国际支持。以下是详细分析： 1. 人民战争的定义与核心特征“人民战争”通常指由非国家主体（如平民、地下组织、游击队）主导的战争，其特征包括： 群众基础：战争由广泛民众自发参与，而非.............
-
信息时代的人民战争，是对传统人民战争思想在新的历史条件下的继承与发展。它不再局限于物理空间的军事对抗，而是将战场延伸至信息空间，将人民群众的智慧、力量和意志转化为制胜的关键。要在这个领域继乘人民战争思想，需要深刻理解其核心精髓，并将其创造性地应用于现代信息战的复杂格局。首先，我们要回溯人民战争思想的.............
-
这几个概念听起来有些相似，但其实它们在目的、表达方式以及社会观感上都有着不小的区别。咱们这就来掰扯掰扯，尽量说得透彻明白。1. 艳照（Erotica/Pornography）咱们先从“艳照”这个词说起。在日常语境里，它通常指向那些以挑起性欲或展示性行为为主要目的，并且常常包含露骨性器官或性行为的图像.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有