对于解放军（及志愿军）人海战术的说法是如何讹传来的？
一、 早期战争的现实：对战术的初步解读与西方视角的观察
首先，我们得回到朝鲜战争爆发之初。当时，中国人民志愿军面对的是一支装备精良、拥有绝对空中优势和强大火力的联合国军，其中以美军为代表。而志愿军当时在装备、后勤等方面都处于劣势。在这样的背景下，志愿军能够依靠什么来与敌人抗衡？
兵力优势的客观存在： 由于中国拥有巨大的人口基数，以及相对充裕且易于动员的兵员，志愿军在人力资源上确实拥有显著优势。在某些战役中，志愿军会集中优势兵力，通过多波次、多方向的进攻来压倒敌人的防御。
战术的初步观察： 面对美军强大的火力压制，志愿军确实采取了一些非传统的战术来规避火力，例如利用夜间、利用复杂地形、利用堑壕工事接近敌人，然后实施近距离突击。这种近战、夜战的战术，在很大程度上减少了直接暴露在敌方炮火下的时间。
西方记者的视角与报道： 在当时的朝鲜战场，西方记者是主要的国际信息传播者。他们目睹了志愿军在付出巨大伤亡的情况下，依然能够不断地发动进攻，突破联合国军的防线。在他们有限的观察和理解能力下，结合当时对中国“人多”的印象，很容易将志愿军的战术解读为“不顾伤亡地用人潮冲击”。
这时候，“人海战术”这个词可能已经开始在西方媒体中出现，作为一种描述性词语，用来形容他们所看到的志愿军的作战方式。但此时的“讹传”可能更多是基于一种观察和解读，而非恶意扭曲。
二、 冷战时期的宣传战：意识形态的放大镜
随着朝鲜战争的深入，这场战争逐渐演变成冷战时期东西方意识形态对抗的缩影。在这个背景下，宣传战变得尤为重要。
西方阵营的宣传需要： 对于西方国家而言，他们需要向国内民众和国际社会解释，为何装备精良的联合国军会陷入与中国军队的胶着甚至失利。将中国军队描绘成“毫无理智”、“只知牺牲人命”的“人海战术”，能够有效地将失败归咎于对手的“野蛮”和“非人道”，同时也能掩盖其自身在战略、战术上的失误，以及在战争初期的轻敌大意。
“人海战术”的标签化和妖魔化： “人海战术”这个标签被西方媒体反复使用，并且逐渐带上了负面色彩，被用来形容一种愚蠢、低效且残忍的战争方式。这种标签化的描述，有效地将中国军队与“现代化”、“科学化”的战争方式对立起来，强化了西方对中国落后、野蛮的刻板印象。
国内媒体的被动回应与反思： 对于中国方面来说，在战争初期，由于信息传播的不对称，以及国内对战争情况的认知有限，也可能存在对一些战术的简单化理解。但随着战争的进行，中国也开始进行自身的宣传，强调志愿军的英勇顽强、不怕牺牲的精神。然而，在面对西方强大的宣传机器时，简单地反驳或沉默，都可能让对方的叙事占据优势。
三、 战后历史的回顾与解读：认知偏差的延续
朝鲜战争结束后，关于战争的评价和回顾，也进一步影响了“人海战术”说法的流传。
部分志愿军战史的侧重点： 在描述志愿军如何克服装备劣势取得胜利时，一些战史资料确实会强调“集中优势兵力”、“以空间换时间”、“发起多点同时攻击”等战术手段。这些描述在不了解具体战术细节的人看来，很容易被解读为“人海战术”。例如，在某些战役中，志愿军确实会派出数量庞大的部队在短时间内突破敌人的某个薄弱点。这种现象在装备落后的情况下是普遍存在的，并非特指“人海战术”。
“不怕牺牲”精神的误读： 志愿军的“不怕牺牲”精神是其英勇作战的重要体现，但也可能被一些人片面理解为“不惜生命”、“用人命填”。实际上，志愿军的战术设计中，并非完全不考虑伤亡，而是有其针对性的战术考量。例如，通过侦察和情报，选择敌人的薄弱点进行攻击，通过分散兵力规避敌人的集中火力，以及利用夜间和地形优势来降低伤亡。
战略上的“消耗战”： 从宏观战略上看，中国可能确实有利用自身庞大的人力资源来消耗对手的意图，尤其是在与拥有强大工业基础的西方国家进行战争时。但是，将这种战略层面的考量直接等同于战术层面的“人海战术”，是一种常见的误读。消耗战不等于无原则的牺牲。
信息传播的惯性： 一旦一个标签或概念形成并流传开来，即使其最初的依据可能存在偏差，也会因为惯性继续存在，并被不断引用和强化。尤其是在互联网时代，信息的传播速度和广度都大大增加，一个被广泛接受的叙事，即使是错误的，也可能迅速扩散。
四、 对“人海战术”的科学性反思
从现代军事学角度来看，“人海战术”作为一个战术概念，其科学性和有效性是存疑的。一个真正有效的战术，应该是在付出最小代价的情况下，达成最大的作战目标。单纯依靠数量堆积，在现代高科技战争中，往往会造成巨大的浪费和非战斗减员。
误解了战术的精髓： 志愿军的战术，更多的是一种在特定历史条件下，对劣势装备和技术局面的应对策略。它强调的是如何利用有限的资源，最大程度地发挥出人力的作用，并通过高度的组织纪律性、顽强的战斗意志和灵活的战术运用，来弥补装备上的差距。这与简单粗暴的“人海战术”有着本质的区别。
忽视了其他作战要素： 志愿军在朝鲜战场上取胜，除了兵力外，还依靠了夜间作战、近战突袭、灵活的运动战、坑道工事的使用、统一的指挥和严密的组织纪律性，以及重要的政治动员和群众支持。将这些因素全部忽略，仅仅强调“人多”，是对志愿军作战智慧的极大贬低。
总结：
“人海战术”的说法，并非凭空产生，而是源于西方媒体在朝鲜战争期间的观察，并被冷战时期的宣传战所放大和标签化。战后，部分对志愿军战史的简单化解读以及对“不怕牺牲”精神的误读，进一步巩固了这个说法。
这个说法的“讹传”之处在于：
1. 将战术应对误解为战略无能： 将志愿军在装备劣势下，为了弥补技术差距而采取的灵活战术，简单粗暴地归结为“不计伤亡的人数堆积”。
2. 忽略了其他重要的作战因素： 忽视了志愿军在夜战、近战、运动战、坑道工事、组织纪律等方面的卓越表现。
3. 被意识形态宣传所利用和固化： 在冷战的背景下，这个标签被用来妖魔化中国军队，服务于政治目的。
4. 信息传播中的刻板印象和惯性： 对中国人口大国的固有印象，以及信息传播中的重复效应，使得这一说法得以流传。
可以说，“人海战术”的说法，更多的是一种源于外部观察、经由宣传放大、又被后续解读所固化的叙事，它未能准确、全面地反映出志愿军在朝鲜战场上复杂而富有智慧的作战实践。
网友意见
论丢人，你美军被步兵打的拿坦克摆空心阵，那才叫刷新战争史丢人下限。
人家英军摆空心阵，对手是法军胸甲骑兵。苏军摆空心阵，对手是德军坦克集群。你美军摆空心阵，对手可是轻步兵。。。。。
论不要脸，你美军被志愿军步兵打的摆环形空心阵龟缩，已经是丢人丢到姥姥家。这种情况下还有脸说别人，可谓刷新战争史不要脸下限，真是从未见过如此厚颜无耻之国。
由于我军是人类历史上最重视全歼的军队，重视到近乎病态，几乎达到了不能全歼就不算胜仗的程度。导致我军对兵力优势的追求也最为变态，一向是多多益善不设上限。
孙子曰:“十则围之”，歼灭战本身就是要求极大兵力优势的。全歼传统的驱使下，我军指挥官出于对绝对数量优势的追求，在攻击正面所展开的兵力，经常是远远超过在正常的情况下所应该展开的兵力的，战场上体现为连续多波次永不停歇式的冲击。以坻平里为例，虽然每波的兵力密度并不大，然而敌军所看见的是多波次散兵线在视野内的叠加，得出人海的结论是再正常不过的了。我军在巨大装备劣势下的步兵突破成功率跟德军楔形装甲梯队有一拼，美军嘴上说人海，在现实中也只能像苏军一样靠环形阵摆大巴。。。。。
我军传统进攻战术类似拿破仑的多梯次纵队攻击。把所有列强列弱都算上，我军条令中的展开宽度都是同等编制下展开宽度最窄的，超条令下的密度是什么样，可以通过看苏联版战争与和平中博罗季诺一集的法军纵队进攻去想象一下。。。。
实践证明，伴随火力爆发式压制下的步兵波次冲锋与穿插渗透，是一种非常有革命性的进攻战术。与德军装甲集群突击一样，同样可以视为皇帝攻势中的胡蒂尔战术在一战后的进一步完善。不仅突破成功率很高，而且伤亡也比较小（抗美援朝我军的主要伤亡并未发生在冲锋阶段，美军的伤亡却主要发生在这个阶段）。
最后要说的是。在决策出兵时，谁也不知道在几十年低火力战争下发展出的战术，打美军居然有效，而且是近乎军事革命式的有效，这是彩票般的概率。
从这个角度来说。这场战争中的中国，中的是20世纪的头彩，比日本1904年那张彩票还要大。
质疑这场战争必要性的那些人，你会拒绝一张五百亿的彩票吗？
在解放军的历史上，小群多路和人海战术的时期都有过，何来一句“讹传”概括？不客气地说，整个土地革命战争时期，在红军火力薄弱而国民党军火力总体也不是很强的情况下，红军取胜除了战术上的灵活多变外，具体打攻坚时主要就是四个字，猛打猛冲，以密集队形的冲锋和白刃见红的气势一举摧垮对手的斗志。红军时期大批优秀将领都牺牲了，怎么搞的？基本不就是身先士卒，带头冲锋牺牲的吗？红七军团军团长寻淮洲，还不到22岁，亲自端着汉阳造带头冲锋，结果肠子都被打出来了；井冈山上的曾大个、红11师师长曾士峨，在血战高兴圩时干脆亲自带着军官队发起冲锋，结果牺牲在19路军的密集火力下。此种例子不胜枚举。红四方面军更厉害，冲锋的时候不许回头，连抢救伤员都不行，有保卫局组织督战队在后边顶着，那除了不要命地往前冲还有别的办法吗？这时的密集队形冲锋恰恰更有助于快速解决战斗，比的就是谁更不怕死的胆量。
抗日战争时期我军主要打分散游击战，密集冲锋的时候大为减少，但一到特定场合仍然体现出来。百团大战中打关家垴，八路军两万人围攻日军几百人，有什么小群多路的战术吗？没有。就是一群群往上冲，被打下来再组织继续冲，最后伤亡2000多人仍然没有全部吃掉敌人。
解放战争时期我军密集冲锋的时候也是屡见不鲜。陈毅关于华东一年自卫作战总结的报告中对这一点多次提及，批评很多指挥员没有战术，就是搞密集队形冲锋，不爱惜战士生命。 看看陈毅是怎么说的：“我们俘虏的国军士兵，现在有的已当上了排、连长。他们有一个普遍的呼声，要求我们改善指挥。说：‘你们的指挥是'肉弹主义'，采用集团冲锋，英勇固然好，就是要多死人。’我们为此抽了一些班长当兵，排长当班长，连长当排长，营长当连长，团长、旅长当营长，组织两个营作战斗演习。许多团、旅长甚至纵队司令员因长期打仗，平日很骄傲，一演习战术都不行，旅、团长不能当营长，连长不能当排长，排长不能当班长，暴露了我们战术上许多严重的缺点，这样使我们很多指挥员虚心了些，知道自己的战术不行。现在部队提倡学习战略，由此学习战役、战术，提高战术战斗动作。这对部队是重要的。从去年七月到今年七月，华东野战军伤亡七万人，到现在约有二十万人，这表现了我们的英勇，也说明了我们战术战斗的蠢笨与落后，伤亡很大，否则伤亡是可以减少的。直到现在，我们仍保持北伐时期的战术，采用波浪式的集体冲锋。 ”
不要以为东野林彪们总结出了一个一点两面三三制就代表整个“解放军（及志愿军）”，没有的事。抗美援朝二次战役打新兴里时，华野部队还是老毛病，志愿军27军81师241团展开2个营兵力，沿铁路两侧几十米狭窄正面以纵长密集队形发起冲击，遭到美军自行高炮火力横扫，伤亡惨重，一夜之间全部失去战斗力。那不是个例。
所谓密集队形冲击是啥东西？换成人海战术行不行？不客气地说，不论是国民党军还是美军，在描述我军“人海战术”的时候有偏颇，但也有事实，要根据史实具体分析，不要光怀着一颗小粉红的心也不问是不是上来就出个为什么，难道这不是知乎的大忌吗？
__________________________________________
欢迎关注我的微信公众号“沈听雪的历史文集”，搜索微信号shentingxue2017，如显示该用户不存在，请点击下面“搜一搜shentingxue2017朋友圈、公众号、文章等”查找即可。
非常感谢网友支持，会继续推出精彩文章让大家欣赏。 i
当然来自于对岸了,从国共相争以来,炮党以及其徒子徒孙就擅长于玩文字游戏,你以为他是跟你讲军事术语“集团冲锋”,其实他们要说的是封建时代的驱民为兵哪!你要是认为这是单纯论证解放军历史上的进攻战术那就中招了,比如 @cpcliusi 老师等人。
这种说法来自什么人?
比如良心作家、小布尔乔亚代表龙应台女士:
一整排的兵用力扔手榴弹的时候，彷佛漫天洒下大批糖果，然后战壕里的林精武看见对面“整片凹地像油锅一样的爆炸”，可是海浪般一波又一波的人，一直涌上来，正对着发烫的炮口。
……
抗日名将黄百韬的国军部队在十米宽的河边构筑了强大的防御工事，每一个碉堡都布满了机关枪眼，对着河；民工就一波一波地冲向枪口，达达声中尸体逐渐填满了河，后面的解放军就踩着尸体过河。
又比如所谓统派和统会会长梁肃戎:
民国三十七年三月，共军三度进攻四平，计有五波攻势。这次共军发动人海战术，把老百姓组成队伍，一波波的往前赶，打得老百姓的尸体堆积如山。国军也不忍心再打下去，共军则踏着死尸，攻进四平。最后四平沦陷日有的说是三月十二日，有的则说是三月十五日，我则清楚的记得是黄历二月二日『龙抬头』当天。
还比如所谓的文学大师王鼎钧:
“黄泛区会战的时候，共军用‘人海战术’进攻，死伤太多，国军打到手软，射手把机枪往地上一丢：‘老子不打了！’连长掏出手枪，指着射手的太阳穴，射手扑通跪下：‘连长你枪毙我吧！’射手哭了，连长也哭了。”
还有所谓著名历史小说作者岳骞与对“共军百战百胜”高级将领胡琏:
胡琏将军是国军名将，他与共军作战从未打过败仗，最后双堆集之败是败局已成才用飞机把他送去，自无能为力。中共当时内部传达命令，国军有五大主力，应避不与战，胡将军所率之十八军便是其中之一。胡将军任国府驻越南大使时，来往西贡台北，必经香港，换机要停一天，每次均约我长谈。有一次他忽然问我：“何先生，我在山东沂蒙山区剿匪时，共军每次撤退，老百姓都跟着走了，想找一个人问路都找不到。共军何以如此得民心？”
我大为愕然，反问：“老总，这情况连你都不明白？”
胡将军摇头：“我真不明白，请你说一说。”
我说：“共军撤走时，一个人不跟走，杀他全家；一家人不走，杀全村，请问谁敢留下？最显著例子是察哈尔省崇礼县，那是靠近张家口的一个小县。当傅作义大军攻克张家口时，共军聂荣臻股仓皇撤退，崇礼县民不肯随着走，留下的全部被杀光，男女老幼一千多尸体。国军进城一看，吓呆了，报到南京，国防部新闻局即刻包一架飞机载中外记者到实地观察，拍了许多照片，新闻发到全世界，现在查旧报纸一查便得。”
胡将军叹口气：“杀人谁不会？但我们不能作。当年我在沂蒙山区与共军作战，亲眼看见他们驱使老百姓带两手榴弹来冲锋;我守军用机枪扫射，眼见死的都是老百姓，自然不忍打下去，这时中共正规军就上来了。”
我说：“这叫人海战术。陈毅、林彪最为擅长。“胡将军点头说：”我知道人海战术，但我们能用吗？我们宁可认输。”
1946年10月国民党绥东保安副司令石玉山带1500人（1000+500）驻守崇礼,被当时县大队有一个连150人牢牢牵制,到了12月段苏权解放崇礼时,县大队居然有了两个连,之后解放军再次撤离崇礼,邱子林带1200人另组建7个连的保警队,又被崇礼县大队牵制,到了1948年2月,县大队居然有了4个连355人……人才啊,好一个“人海战术”啊!
呸!
谢邀。
我们认为，这个问题可以分成三个问题来解读。
其一，什么是“人海战术”？
其二，从1927年8月1日南昌城的血与火中诞生的这支人民军队，无论是叫红军还是叫八路军、解放军，这支军队到底有没有经常依靠“人海战术”取得胜利？
其三，许多人心中这支军队只会“人海战术”的刻板印象，到底是怎么来的？
我们首先要做的是界定清楚到底什么是“人海战术”。
不幸的是，就像一千个观众眼里就有一千个哈姆雷特一样，一千个人眼里也有一千种对“人海战术”的定义。在有些人眼里，只要你投入单个战场的兵力比对方多，那你就是在用“人海战术”；在有些人眼里，你要是搞“同志们跟我冲”，用散兵线冲击突破敌方的火力压制，那你就是“人海战术”；而在很多军事爱好者眼中，如果你没有像203高地的乃木希典、索姆河战役里的英国陆军、塔山战役中的国民党“赵子龙师”那样用密集方阵硬冲对方机枪阵地换一个重大伤亡的话，那你是没资格叫“人海战术”的。
某些人眼中解放军的“人海战术”是这样的
那么人民军队到底有没有用过“人海战术”呢？我们接下来要澄清一下大家经常会有的几个误区。
1、优势兵力并不等于人海。要知道，集中优势兵力进行战斗，这大概可以算所有军事常识中最基础也最重要的一条了。战争是赤裸裸的暴力行为，是国之大事，一不小心就会国运崩坏甚至亡国灭种，没有也不可能有空间让你像现在的电子竞技一样搞什么5v5公平竞赛。而在总兵力劣势的情况下在局部战场上达成兵力优势，这更是千百年来无数军人所梦寐以求的“神之操作”。伟大的军事家拿破仑曾经说过（敲黑板，不是白岩松说的）：“所谓军事指挥艺术，就是当自己的兵力数量实际上居于劣势时，反而能在战场上化劣势为优势。”所以，把集中优势兵力当成是“人海战术”的说法，可以休矣。
2、密集冲锋真的很low吗？很多人会觉得，像步兵密集冲锋、用人力密度拼火力密度这种毋庸置疑的真·人海战术的行为，真的是太low，太草菅人命了，没有任何技术含量。然而真的是这样吗？众所周知，宣告步兵密集冲锋这一战术彻底过时并退出战争舞台的是马克沁机枪，更确切的说是一次世界大战索姆河战役首日英军密集冲锋的重大伤亡和彻底失败。而在这之前，甚至在这之后一些特殊环境的战场下，步兵的密集冲锋往往是取胜的定音之锤。
日本人在对甲午战争中清军的表现进行评价时，曾经把清军分为三档：最下者见敌既溃，面对日军闻风而逃；其中者能坚持到被日军火力压制；最上者无论如何都能坚持与日军对射，但一旦日军发起白刃冲锋则很快崩溃。即使是到了二战时期，盟军中的澳新军团在科科达小道和新加坡等地也有多次以密集白刃冲锋击溃优势日军的记录。换句话说，密集冲锋只是被武器和技术的进步淘汰了，作为一种需要部队有很高组织度和纪律性的战术，步兵的密集冲锋并不是谁都能玩得起的。
说完了这两点误区，我们再来看看人民军队的表现到底如何。在土地革命战争时期，由于敌我双方火力的贫弱和自动武器的匮乏，战斗意志占据了绝对优势的红军以一次坚决果断的白刃突击决定战斗胜利的情况是经常发生的，但是考虑到这一时期红军往往是在劣势的兵力下与敌人战斗，这到底算不算是“人海战术”那就见仁见智了。
梭标长矛对老套筒汉阳造，相对于一战时期欧洲列强的重炮轰鸣机枪密布，土地革命战争时期的战斗往往是这种火力贫弱的“菜鸡互啄”
而在长征之中，红军已经摸到了“暴风突击队”和日后苏军强击群战术的一点门道，这一时期的红军在战斗中往往将自动武器和手榴弹集中使用，突击队以火力开路杀出一条血路。在飞夺泸定桥和突破腊子口的战斗中，我们都能看到这种战术的影子。
飞夺泸定桥的突击队员都配备了火力凶猛的毛瑟战斗手枪和大量手榴弹
到了抗战时期，因为武器的匮乏和后勤的窘迫，近战和白刃战成了八路军和新四军最经常的选项，“三枪老八路，放完三枪就冲锋”的形象在这一时期也广为流传。但这一时期人民军队的战斗形式主要以游击战和小规模运动战为主，人是有了，“海”却谈不上。
到了解放战争时期，随着战场上火力密度的进一步提升，白刃冲锋一锤定音的情况逐渐从战场上消失了。在整个解放战争中依然爆发了几场堪称惊天地泣鬼神的集团白刃对战：东北野战军朝鲜团与国民党收编的伪满洲国“铁石部队”在长春银行大楼前爆发了团一级的血腥白刃战，据说流出的鲜血能淹没脚面；华野7纵46团在淮海战役中与黄维所部18军118师“老虎团”在大王庄狭路相逢，双方都拼到最后一兵一卒；宿北战役中三野1纵列刺刀方阵大破整11师， 1纵1、2旅误入整11师和整69师之间被围，某个“猛如虎，狡如狐”的家伙气势汹汹地杀上来。叶飞见整11师多无刺刀，于是下令1、2旅全体上刺刀列方阵反冲锋，把整11师杀得大败而逃。
但这些都已经不再是战场的主旋律了。国民党独立95师在塔山战斗中以士官敢死队排成密集冲击解放军阵地结果死伤惨重，这种在20年前值得被拿来大书特书的“壮举”，最后只落得沦为笑柄的下场。自动火力，各种卡宾枪、冲锋枪、轻机枪在战场上的普及，让步兵集团冲锋逐渐退出了战争的舞台。即使是战事紧迫急需突破某一个关键点，有组织的多波次散兵线冲击也成了比密集阵型冲击更好的利用优势兵力的方法。到了朝鲜战争时期，在“联合国军”压倒性的海陆空火力优势下，稍有不慎有生力量就会遭到重大杀伤，志愿军就更加战战兢兢如履薄冰了。即使是在防御战中，志愿军也采用了“兵力上前轻后重，火力上前重后轻”的配置方法，辅以土工作业，希望能够最大限度地减少人员在敌方优势火力下的伤亡，就更遑论在进攻战斗中了。三三制的散兵冲击彻底取代了集团冲锋的地位。
而当时间迈入70年代，到了对越自卫反击战的时候，人民解放军已经彻底完成了现代化、正规化的蜕变，已经是彻彻底底的工业国军队了。松毛岭一战，在我军绝对优势的火力打击下，拥有近五倍兵力优势的越军伏尸三千余具，被迫从进攻转入防御。我想，即使是脸皮再厚、再没有军事常识的人，也不好意思说人民解放军在对越战斗中使用的是人海战术吧？
当然，上面说的都是较为理想的状况和大的趋势。在实际的战斗中，因为指挥员缺乏经验、官兵们革命乐观主义热血上头、地形等客观条件限制等原因，战士们不得不用血肉之躯冲击敌方“火海”的事例在各个时期都屡见不鲜。但我们认为，这些上了反面典型教材，甚至被各位老总们拿出来点名批评的战例，似乎没办法证明人民军队“惯用”人海战术来获得胜利吧？
某个经常被人拿出来说事的内部反思材料
最后，再来讲讲为什么许多人会形成人民军队惯用人海战术这种刻板印象。一方面，这是因为敌人的丑化宣传：不是我军不卖力，奈何共军有高达……不对，奈何共军有人海。
奈何共军有高达……不对，好像还有T-72、TU-160和航母
然而一个毋庸置疑的事实是，从建军以来，人民军队从来都是惯于以少打多，以弱击强的。整个解放战争，解放军一百来万对国民党军四百万以上，到底是谁在人海谁？淮海战役解放军以60万“人海”包围80万国民党军，现在看来，更是经典的以小博大。即使是到了朝鲜战场上，志愿军也仅仅是在地面一线部队的人数上对“联合国军”略有优势，如果算上海空军和后勤部队的话总兵力是大大的劣势。当然，这些事实并不妨碍敌人对人民军队的抹黑污蔑，但我们更希望有更多人，能用自己的独立思考来看穿这些浅薄的谣言。
除了敌人的抹黑之外，近年来的一些“神剧”在军事细节上的不专业之处对这一认识误区也起到了推波助澜的作用。就以前段时间的“爱国主义”典型《我的战争》为例，这部片子里的志愿军冲锋的时候那真是……说摩肩接踵都是轻的了，简直就是几千人黑压压人踩着人人挤着人往美军阵地上冲。青少年们看着这种“神剧”长大，如果自己不去了解点军事常识的话，那形成人民军队喜欢人海战术这种刻板印象也就不足为奇了。
《我的战争》中志愿军冲锋的镜头。这种镜头在近年来的各类影视剧中反复出现，无怪对军事常识缺乏了解的普通人会认为人民军队“惯用人海战术”
最后，可能有人注意到了，刚才我们提了抗美援朝和对越反击战，就是没提对印战斗。那个……我们承认，我军悍然以三个炊事兵对印军一个连一百余人发起人海冲锋并且俘虏了全部印军，这是我军的失误。下次争取用一个炊事兵解决战斗。
————————
本文作者：团中央知乎团队 大公无司
类似的话题
-
关于解放军和志愿军“人海战术”的说法，其形成和流传，绝非一朝一夕，也并非单一原因所致。这背后交织着复杂的历史背景、战争宣传、信息不对称，以及对战争形态的误读。我试着从几个关键节点和角度来梳理一下这个“讹传”是如何一步步形成的。一、 早期战争的现实：对战术的初步解读与西方视角的观察首先，我们得回到朝鲜............. -
解放战争时期，中国共产党领导的人民解放军（PLA）与中国国民党领导的国民革命军（NRA）在对待战俘和处理战场遗骸方面，表现出了截然不同的策略和理念。这种差异不仅是战争机器的运作方式，更是双方政治思想和意识形态的体现。战俘待遇：改造与收容的对比共产党方面（人民解放军）：解放战争期间，解放军对待国民党军.............
-
城市轨道交通运行交路：为何“重联解编”研究鲜为人知？城市轨道交通的飞速发展，伴随着对运能提升、效率优化的不懈追求。近年来，针对大站车和互联互通的研究如火如荼，这些方向无疑为缓解城市交通压力、提升乘客体验提供了有效手段。然而，在这些“看得见”的优化措施之外，一项看似基础却对整体运行效率至关重要的技术—.............
-
这个消息确实非常有趣，也揭示了一些值得深思的现象。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 台湾军方在成本控制上的“创新”与风险： 节约成本的压力： 这个爆料最直接地反映出台湾军方在维持庞大军事开支的同时，也面临着巨大的成本控制压力。尤其是面对庞大的解放军，台湾在军备数量和现代化程度上都处于劣势，.............
-
看待台军禁止飞行员擅自对解放军战机开第一枪，否则法办的规定，可以从多个角度进行剖析，这背后牵涉到军事战略、政治考量、法律约束以及实战风险等诸多复杂层面。首先，从军事战略层面来看，这项规定无疑是为了避免冲突的意外升级和失控。在当前两岸关系高度紧张的背景下，解放军军机常态化巡台，这本身就带有极大的政治信.............
-
解放战争期间，国民党军队对待解放军俘虏的方式，总体来说，可以说是复杂且多变的，并且在不同的时期、不同的战区、甚至不同的部队之间存在显著的差异。这其中夹杂着政治宣传、战场策略以及人道主义的考量，但也绝非铁板一块，有其残酷的一面，也有相对温和的例子。普遍存在的严酷待遇：首先，我们必须承认，在很多情况下，.............
-
建军 90 周年，一个值得铭记的里程碑，也更是一个激励人心的节点。回首过往，人民解放军从星星之火，到如今威震四海的强大军队，这其中凝聚了多少热血与牺牲，又承载了多少奋斗与荣光。亲爱的解放军战士们，我想对你们说，你们是祖国的脊梁，是人民的依靠。你们的汗水，浇灌了这片土地的和平与繁荣；你们的牺牲，守护了.............
-
解放军报对《疯狂动物城》的评论在当时引起了不少关注，因为这是官方媒体难得地对一部外国动画电影进行如此深入和带有倾向性的解读。要评价这个评论，需要从多个维度进行分析：一、 评论的核心内容与主旨：解放军报的评论，通常围绕着“寓教于乐”和“国家安全观”展开。其核心主旨可以概括为： 《疯狂动物城》并非仅.............
-
辽沈战役，这场决定中国命运的宏大决战，其规模之庞大、影响之深远，至今仍被后人津津乐道。关于解放军“百万对国军五十多万”的说法，以及林彪在战役中“战战兢兢”的感受，这背后其实有着更为复杂和 nuanced 的历史图景。首先，我们得厘清人数上的对比。解放军在辽沈战役的总兵力确实达到了百万之巨，这其中包括.............
-
一场假设性的局部冲突中，解放军海军对日本海上自卫队的胜率，这是一个非常复杂且难以给出精确数字的问题。战争的胜负受到太多变量的影响，而且即便是在研究层面，分析也通常会强调“取决于多种因素”。要进行这种分析，我们需要先梳理一下双方海军的实力对比，但这绝非仅仅是简单地数一数军舰数量。我们需要考虑的因素非常.............
-
辽沈战役攻打锦州：蒋介石“东西对进”战略的得失分析在辽沈战役这场决定中国命运的关键性战役中，国民党方面的战略部署，尤其是蒋介石提出的“东西对进”战略，一直是史学界和军事爱好者们津津乐道的话题。那么，这个战略的出发点是什么？它是否真的“正确”？在具体执行中又暴露出哪些问题？让我们剥开历史的尘埃，来一次.............
-
解放军陆军的师改旅改革以及与美军模块化旅战斗队（BCT）的实力对比，是一个非常复杂且动态的话题。要详细探讨，需要从多个维度去分析，并且要避免使用过于生硬的AI化表达。解放军师改旅：一次深刻的组织与能力重塑过去，解放军陆军的作战单位以“师”为主，这是计划经济时期形成的苏式陆军的典型特征。一个满编的解放.............
-
英雄屹立喀喇昆仑，读完解放军报发布的“新时代卫国戍边英雄官兵”典型事迹，我心中激荡着难以言表的敬意与感动。他们是时代的楷模，是民族的脊梁，用血肉之躯筑起我们祖国安宁的屏障。我想对他们说的话，千言万语汇成一句：“英雄们，你们好！我是来自祖国千千万万热爱和平的人民中的一员，此时此刻，我的心中涌动着的是深.............
-
南海的局势确实是当前国际关注的焦点之一，解放军与美军之间潜在的冲突也牵动着许多人的神经。要来分析这场假想的对决中谁的胜算更大，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度来细细道来。这可不是一句话就能定乾坤的事儿，得把家底都亮出来比一比。首先，得明确一点，这完全是基于推测的设想，毕竟真打起来，谁也说不准会发生什么.............
-
哈哈，这个问题挺有意思的！很多人提到“双十一”，脑子里第一个蹦出来的肯定是购物狂欢，各种折扣、红包、秒杀…… 但要说它是解放军空军成立纪念日，这个答案可能就不是那么普及了。说实话，我身边的朋友们，大部分都知道“双十一”是购物节，至于跟空军扯上关系，可能只有少数对军事比较了解的朋友才清楚。毕竟，一个是.............
-
环球网的文章《中美风灾扎心对比 有人留言特朗普：看看人家解放军》抛出了一个相当具有煽动性的标题，核心在于通过对比中美两国在自然灾害应对上的表现，来凸显中国解放军在救灾中的作用，并以此引发对美国政府（特别是特朗普政府时期）救灾效率的质疑。要评价这篇文章，我们需要从几个层面来审视：1. 文章的核心论点与.............
-
解放台湾对大陆居民而言，其潜在的“好处”是一个复杂且多层面的话题，涉及经济、政治、心理和社会等多个维度。然而，需要强调的是，这些所谓的“好处”并非所有大陆居民普遍认同或享受的，并且其中许多带有主观性和争议性。以下我将尽量详细地阐述，并尝试以一种更自然、不那么“AI感”的方式来呈现：首先，从经济层面来.............
-
解放前，枪械在普通民众眼中是神秘而又威慑的物件，由于文化背景、地区差异以及对枪械运作原理的朴素理解，人们给它们起了各种各样生动形象的俗称。这些俗称不仅反映了当时人们的生活状态和认知方式，也为我们今天研究那个时代的枪械历史提供了独特的视角。一、 手枪类手枪，因为其便携性和近距离的杀伤力，在民间有着丰富.............
-
中国在女性解放方面，确实可以算是在世界上占据着一个比较靠前的位置，尤其是在一些关键领域，其发展速度和取得的成就令人瞩目。不过，要完全说“前列”可能需要更细致的审视，因为解放是一个多维度、持续演进的过程，不同国家和地区在不同的历史节点上有各自的侧重点和表现。要深入理解中国女性解放的地位，咱们得从几个重.............
-
《红海行动》中， navy 解救一名中国公民，却付出了两名士兵牺牲的代价，这无疑是一个令人心痛和深思的结局。在电影的宏大叙事和激烈的战斗场面下，这个细节的处理，更能触及到我们内心最柔软的部分，也引发了我对战争、牺牲与价值的复杂思考。首先，我们必须认识到，这就是战争的残酷本质。 电影描绘的场景，虽然是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有