解放军师改旅后与美军模块化旅战斗队相比实力差距多大？一个全辖旅的集团军能基本对应美军一个师么？

解放军陆军的师改旅改革以及与美军模块化旅战斗队（BCT）的实力对比，是一个非常复杂且动态的话题。要详细探讨，需要从多个维度去分析，并且要避免使用过于生硬的AI化表达。

解放军师改旅：一次深刻的组织与能力重塑

过去，解放军陆军的作战单位以“师”为主，这是计划经济时期形成的苏式陆军的典型特征。一个满编的解放军师，通常下辖多个步兵团、炮兵团、装甲团、工兵团、通信团等，人员编制庞大，装备型号多样，但整体的机动性、协同性以及对现代战争形态的适应性存在提升空间。

师改旅，标志着解放军陆军向更小、更灵活、更具合成性的作战单位转型。这次改革的核心在于：

精简机关、提升指挥效率：将原有的师级机关层层压缩，形成更精炼的旅级指挥机构，缩短指挥链条，提高反应速度。
强化合成性、提升整体效能：旅一级单位不再是简单的作战单位叠加，而是集成了步兵、装甲、炮兵、侦察、防空、工程、通信、后勤等多个兵种，形成一个高度合成的、能够独立遂行作战任务的“小而全”的作战单元。这意味着旅内部各兵种的协同性将大大增强。
突出重点、提升模块化能力：改革后的旅通常会更加突出某一作战方向，例如重型合成旅、轻型合成旅、机械化步兵旅等，以适应不同作战环境和任务需求。这种模块化设计使得部队可以根据任务需求，灵活抽调、组合不同的作战单元，形成不同的作战能力。
换装新一代装备、提升技术水平：伴随改革，大量新一代主战坦克、自行火炮、步兵战车、防空导弹、无人机等先进装备被列装到各合成旅，极大地提升了部队的火力、防护、机动和信息作战能力。

美军模块化旅战斗队（BCT）：全球部署的标杆

美军的旅战斗队（BCT）是其陆军的基石单位，并且已经经历了多年的发展和优化，形成了成熟的模块化设计理念。美军的BCT主要分为三种类型：

装甲旅战斗队（ABCT）：以主战坦克为核心，火力强大，防护优秀，适合在开阔地带遂行高强度作战。
斯特赖克旅战斗队（SBCT）：以斯特赖克轮式装甲车为主要装备，机动性强，适合执行多种作战任务，兼顾防护和火力。
空降/空突旅战斗队（AASLT）：以轻型装备和空中机动能力为特点，适合快速部署和在复杂地形执行作战。

美军BCT的强大之处在于其：

高度的模块化与灵活性： BCT的设计允许其根据任务需求，像“乐高积木”一样组合和调整下属的作战营和支援单位，以实现最佳的作战效能。例如，一个ABCT可以根据战场情况，增加或减少其装甲营的数量。
强大的火力与支援能力： BCT通常下辖独立的炮兵营、工兵营、火力支援营等，能够获得持续且强大的火力支援。同时，美军强大的空中支援（如攻击直升机、武装侦察机）也为BCT提供了额外的杀伤力。
成熟的指挥与通信体系：美军在信息化作战方面长期处于领先地位，其BCT拥有完善的C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察）系统，能够实现战场态势的实时共享和高效指挥。
充足的后勤保障：美军拥有全球性的后勤网络，能够为海外部署的BCT提供有力的支持。

实力差距分析：从“形”到“神”的对比

将改革后的解放军合成旅与美军的BCT进行实力对比，需要深入分析以下几个关键点：

1. 编制与人员素质：
解放军合成旅：改革后的解放军合成旅，其编制规模和构成与美军BCT有相似之处，都力求实现合成与精干。人员素质方面，解放军也在不断提高军事训练水平和专业技能，但与美军长期在实战中锤炼出的士兵和军官相比，可能仍有差距。尤其是基层指挥官的独立指挥能力和战场应变能力，是需要持续培养的。
美军BCT：美军的BCT人员经过长期、高强度的训练，拥有丰富的实战经验。其士兵和军官的专业技能、战术素养以及战场生存能力，通常被认为是世界一流的。

2. 装备水平与技术代差：
解放军合成旅：正在换装新一代主战装备，例如99A主战坦克、04A步兵战车、05式自行火炮等，在很多单项技术指标上已达到甚至接近世界先进水平。信息化、智能化装备也大量列装。
美军BCT：同样装备有M1A2艾布拉姆斯主战坦克、M2布雷德利步兵战车、M109帕拉丁自行火炮等成熟且经过实战检验的装备。美军在战场信息系统、无人化作战能力、网络战能力等方面可能拥有更深厚的技术积累和应用经验。

3. 合成化与协同能力：
解放军合成旅：改革的重点就是提升合成化水平，理论上实现了陆海空（部分支援）多兵种的联合，但实际的协同训练和磨合程度是关键。如何将各兵种有效整合，形成1+1>2的效能，是解放军需要持续攻克的难关。
美军BCT：其合成化的设计理念非常成熟，各兵种之间在战术层面的协同配合已经相当默契。并且，BCT的支援体系更加完整，拥有独立的炮兵、侦察、防空等营级单位，能够提供更加直接和及时的支援。

4. 火力与毁伤能力：
解放军合成旅：新装备的列装使其火力大幅提升。例如，新一代坦克的火力、自行火炮的射程和精度都有显著提高。
美军BCT：在重火力方面，其坦克和火炮的性能依旧强劲。更重要的是，美军对战场态势的感知能力更强，能够更精准地打击目标，实现火力效费比的最大化。

5. 信息化与 C4ISR 能力：
解放军合成旅：正在大力推进信息化建设，致力于构建一体化的联合作战体系。新的通信、侦察、指控装备也在逐步列装。
美军BCT：在信息化作战方面拥有显著优势。其成熟的战场网络、精确的战场情报、高效的指挥控制系统，能够让整个BCT对战场态势有更清晰的掌握，并做出更快速的决策。无人机侦察、电子战能力也是美军的强项。

6. 后勤保障与体系支撑：
解放军合成旅：在国内作战环境下，后勤保障能力较强。但若要支撑远海、远陆的作战，其后勤体系的建设还需要进一步完善。
美军BCT：拥有成熟的全球后勤支援体系，这是其海外作战能力的重要保障。

总的来看，实力差距是一个动态的、多维度的概念。

在单兵种作战能力和新装备的性能指标上，解放军合成旅的进步非常显著，在某些方面已经可以与美军媲美甚至超越。
然而，在整体的合成化水平、战场信息系统的集成与运用、基层指挥官的实战经验与指挥艺术、以及成熟的后勤保障体系等方面，美军BCT可能仍然保持着一定的优势。这种优势并非是技术代差的绝对压制，而是一种体系性的、经验性的积累。

一个全辖旅的集团军能基本对应美军一个师吗？

这个问题更像是在问一个“横向对比”，即解放军的集团军（改革后），其下辖的合成旅与美军的师（Division）是否具备可比性。

答案是：不能简单地说“基本对应”，但可以进行一定的功能性分析。

编制规模与组成：美军一个师通常下辖23个旅战斗队（BCT），以及大量的师属支援单位，如师炮兵旅、师旅支援司令部、师航空旅、师情报旅等，总兵力在1500020000人左右。
解放军的集团军改革后，下辖的合成旅数量和类型有所调整，并且集团军也更加强调合成作战。一个解放军集团军，其下辖的合成旅数量可能与美军师的BCT数量有一定数量级的相似性，但具体的装备、人员配置以及支援单位的设置存在差异。

类比的复杂性在于：

1. “师”与“集团军”概念的演变：传统的陆军师更多是一种固定编制的作战单位，而集团军则是一种更高级别的战役合成单位，下辖多个旅。改革后的解放军集团军，其指挥和管理能力，以及下辖各合成旅的合成化程度，都是其与美军师进行功能性对比的关键。
2. 合成旅的定义与职能：如前所述，解放军的合成旅是更小的、独立的作战单元，而美军的BCT也是如此。但美军师的整体指挥与支援能力，是将其下属的多个BCT和支援单位整合起来的。一个解放军集团军要对应美军一个师，不仅要看下辖旅的数量和质量，还要看集团军层面是否有足够强大的指挥、支援和保障能力，以协调和支撑下属各合成旅遂行大规模战役任务。
3. 任务导向的差异：美军的师级单位更侧重于支援海外部署和全球军事行动，其体系保障能力非常强。解放军的集团军改革，也旨在提升其执行多种任务的能力，包括区域作战和潜在的海外行动。

因此，更准确的说法是：

解放军改革后的合成旅，其作战能力和编制模式正在向美军的BCT靠拢，并且在许多单项能力上取得了长足进步。一个解放军集团军，其整体的作战效能和战略部署能力，正在努力朝着与美军师级单位相适应的方向发展，但具体的效能对比仍需视其下辖合成旅的实际作战水平、集团军层面的指挥协同能力以及支援体系的完善程度而定。

这种对比不是简单的数字上的“一比一”，而是对作战单位的设计理念、装备水平、人员素质、训练模式以及后勤保障体系等一系列因素的综合评估。解放军陆军的改革，是一个仍在进行且不断深化的过程，其与美军陆军的实力差距也将在未来的发展中不断变化。

网友意见

事实上是无法回答的。首先，不能脱离展开宽度谈编制。其次，就算是编制，战时编制谁知道?知道的又有谁敢泄露?最后，还牵扯到战时编制下的展开宽度，这就更是谜了。

只能泛泛的讲一下。

美军的展开宽度可以谈一下，80年代时一个师的正面是50公里，现在是100公里左右。关于中国军队，只能说在宽度上是另一个极端。

以往中国陆军在理想状态下，在进攻中是用一个兵团（真-集团军）去打美军一个师。防守中用一个合成军（伪-集团军）去打美军一个师。至少从展开宽度上来说只能得出这样的结论，因为美军师一级展开后正面很宽，比中国一个军还宽。中国师旅一级展开后的正面宽度非常窄，天下最窄。即使去打印军，在宽度上也是一个军打印军一个师。按照传统的宽度展开后，中国陆军打世界任何陆军几乎都是越一级甚至越两级打，此所谓美军口中的人海战术。

套用拿破仑时代的战术类比的话，我军更接近法军惯用的纵队战术，美军更接近英军惯用的横队战术。

军改的目标呢。是一个旅可以正面击败美军一个旅，这种前提下中国一个军的战斗旅比美国一个师要多，击败美军一个师自然是不在话下，估计歼灭都足够。

当然了，要意识到这只是为了要钱画的饼而已。最终能达到什么程度，还要看到底能要到多少钱。

以陆军这些年要钱的困难程度来看，相当不乐观。。。。。。

谢邀，级不过我觉得这个问题预设有问题，实际上雨桐和苏翻译已经说的很好了。但他们点出的核心问题却基本没人讨论。

为什么要师改旅？

答案很简单，适应现阶段大炮打蚊子的需要。

美军为什么师改旅？因为像冷战期间华约阵营打全面战争的需求没有了。面对的是反游击作战等治安战体系，那么实际上需要基层快速反应，有独立的应战能力，指挥部只需要负责增派支援火力（武直，或者调动炸B）就好。所以空地一体战变成了全频谱作战。为什么重视侦查？因为对手TMD 根本没有稳定战线。

俄军为什么师改旅？同理，车臣武装有毛战线，分散化，小组化的打法让原本准备和美军86师硬扛的苏联编制完全不适应，那么直接支援力量下放，增加基层战斗人员人数，缩小编制以加强特定区域内的控制力量是必然选择。加上对面北约一众富贵病患者和自身人口不足，缩编省钱是必然的。

PLA为啥师改旅？学习美军是一说，潜在的战线（朝鲜，台湾，越南）都是多山/丛林复杂地形，加上对面装备比起PLA来根本不值一提，台湾的“勇虎”对96B？更小型的部队编制有助于机动灵活的控制战场区域。

换句话说，所谓的师改旅，都是大国默认不会直接刚上的情况下进行的调整。否则按这个调整，咱们改完的这三家遇到穿越过来的苏军用战术核弹洗地外加钢铁洪流，估计都要喝一壶的。。。

明明是为了不对称作战进行的调整，你非让他们上去刚一轮。。。战场选那里？中国南部？自己算算美国M1车族在南方红土地上能跑几米不陷坑里。。。 Stryker 那种薄皮大陷能吃几枚红箭？空军如果被压住，美军自己的炮兵和另外俩炸B出身的差多远。。。这还不说美军的观瞄系统和人遇到中国环境（如雾霾）是啥后果呢。。。我自己就是美军，打完伊拉克回国度假一趟直接被放倒--急性胃炎，急性上呼吸道感染，非典型细菌性痢疾。。。发烧41.3，去社区诊所输液输出了药物反应，差点挂了。。。深刻体会中国比伊拉克恐怖多了。

选其它地方的话，美军运好了先度假，然后等中俄两军慢慢运东西么？毕竟一个SBCT 96小时就能运到。。。

因此说如果比较这种旅级战斗队面对同样的不对称作战的效果如何可以讨论一轮。但是让这俩互掐，估计明天就会恢复冷战编制了。。。那才是世界超级大国面对核战争和全面战争的正确编制。也是互掐的基础

--------------------------------回复讨论的分割线----------------------------------

这其实不算回复，也就是一种讨论。

之所以说师改旅实际上是减弱了同级硬抗能力基于以下观点：

指挥部的的压力增大。在二二或者三三系统下，师指挥部更多是从整体防区的角度上看问题，具体到营连级接敌指挥是靠下级团部来解决的。指挥部决定是下达战术目标，进行预备队调配和进行必要的重点火力支援。并不负责具体战斗指挥。旅战斗的旅-营-连系统的指挥体系的确扁平化，减少了冗余度。在增加侦察后指挥官能看着电视打指挥部队打敌人。但是这个冗余度却是靠不会大规模接敌应对的情况来设置的。毕竟现在打的不是索马里民兵就是阿富汗游击队，这种指挥系统实际上能更好的调派所配属的火力支援。但换大规模作战情况下，如果一个IBCT里突然超过2/3的营连（12单位）突然大规模接敌。那么好莱坞里的看电视打小怪兽的方式怎么玩？一个指挥官得长复眼才能观看分析每个部队的情况。另外说一句，冗余不是坏事，纯精英不靠冗余系统作战的就是日本海航。。。打没了就没了。一个部队里没有冗余系统很容易出现节点脱节或者死一个战术单位就出现战力显著下降（无替代）而产生的崩溃。打蚊子时候不容易出现这种情况，打大仗就很容易了。为什么苏俄军的师1942年以来实际规模一直也就比现在美军的旅战斗队稍大。看着编制表上有一万人挂零，但其实比理论最大值少1/3、7000人左右就算满编了。答案就是一旦发生世界大战，那1/3紧急充入人员就是冗余系统。苏军一直维持高军官比例也是为了战时扩编需要。现在改旅级战斗队就是不准备大打的心态了。
人数不变情况下技术装备增加，雨桐一个分析我很同意，就是师改旅的核心是营内的作战平台显著变少，然而营的人员并没有减少，这就意味着营的支援力量进一步上升；问题在于，打不对称作战的时候，这有助于对点的突破。但是真正硬抗出现大规模伤亡的时候，随着伤亡数字增加和作战平台减少，这个营的战斗力是几何数字下降的。原来1LT，4MT，2TD，现在改 2LT，2MT，3TD了，战场感知的确强了，打低级车舒服了，遇到高级车，不小心就跪了。。。（坦克世界闪电战玩家思路）
旅级战斗队的最大弱点就是自持力，这点我非常同意法郎书斋的观点“旅战斗队的优势在于灵活而不在于持久性，所以在高强度作战下需要用更多的预备队进行轮换。特别是步兵和装甲旅，经过3~5天的作战之后就应该由第二梯队接替。同时旅战斗队的建制内也不可能有师级那么多的支援和保障单位，所以就必须要有旧苏式条令中战役兵团和战术兵团的分工，并在战役兵团内设立能够保证作战持久性的支援和保障单位。”自持力薄弱情况下就需要频繁的轮替，原来86师建制下，美军师内部就能做到一个旅出击，一个旅修正，一个旅战备的轮换体系，但是旅战斗队应对高强度作战时就必须依赖更高级战役指挥所，并需要有更多的旅战斗队用于轮换。而轮换本身对战线维持和后勤的压力就不多说了。
师改旅最大的好处就是省钱。。。旅级战斗队针对的就是配置低一两档的同级目标，或者几十甚至是十几个零散游击队。这样子分散部署时旅营级一个合成营就可以达到要求，师团级的营就要另外加强。说白了就是认为现在前线不需那么多人干活。以前一个团干的或现在交给一个营干，从编制到工资上都省钱。毕竟一个加强营能搞掂的团一级的编制就是浪费钱。不打大仗老是想用旅刚师的确没什么意义。

2017年4月解放军陆军宣布陆军以原18个集团军为基础，调整组建13个集团军。

至此除中部战区第82集团军下辖的第112机步师（直属于中部战区司令部指挥，作为试验性部队）以外全部完成“师改旅”。

因此就像我亲爱的苏翻译自己说的，他写的答案只是描述2017年4月以前的一般情况。

那么我们接下来通过和苏翻译的答案做一个对比，感受解放军陆军集团军2017年以来的一些变化。

机动旅数量优势：这样一个全旅制集团军有4个机动旅（现实中有些还有5个，当然也有3个的……），美军一个师是3个机动旅。

新情况：解放军一个集团军下辖的机动旅均为6新型合成旅。

压制火炮优势：这样一个解放军集团军拥有4个炮兵团1个炮兵旅，总计6个155（152）营，4个122营，1个远火营，共计108门155/152榴弹炮，72门122榴弹炮，12门144管300毫米火箭炮，72门288管122毫米火箭炮（可能实际数字更低）；美军师拥有3-4个炮兵营54-72门155毫米榴弹炮，2个营36门432管227毫米火箭炮（如果都是MLRS的话）。不计装备性能和信息化程度的话，解放军的炮兵实力大概是美军的2.5-3倍。

新情况：解放军一个集团军下辖1个炮兵旅（4个榴弹炮营+2个火箭炮营），总计72门155/152mm榴弹炮、18辆300mm火箭炮车，18辆122mm火箭炮。

外加6个合成旅各1个炮兵营（2个榴弹炮连+1个反坦克连+1个火箭炮连）+4个炮兵连（合成旅下辖均为9炮连），总计108门130/122mm榴弹炮、54辆红箭9/10反坦克车、54辆122mm火箭炮车、216门120mm迫榴炮。

两者合计解放军一个整编后的陆军集团军共有72门155/152mm榴弹炮、108门130/122mm榴弹炮、18辆300mm火箭炮车、72辆122mm火箭炮车、54辆红箭9/10反坦克车和216门120mm迫榴炮，因此解放军一个集团军炮兵火力大约比之前略微增强了一点。

机动营数量优势：一个解放军机步旅有4个装步营+2个坦克营（31车），一个解放军装甲旅有4个坦克营+1个装步营，一个解放军摩步旅有4个步兵营+1个大坦克营（51车）；一个美军旅级战斗队拥有3个机动营。
机动营质量劣势：虽然名义上一个解放军机步旅有6个机动营，美军只有3个联兵营或者斯特赖克营，然而事实就是解放军2个机动营（假设是1个坦克营+1个装步营，31辆坦克+31辆步战车）的技术兵器也就和人家一个联兵营（29辆坦克+29辆步战车）差不多，人员甚至还不如人家多，指挥机构非常简陋。说起来解放军的全旅集团军是为了对付美军的上一代2机动营制的旅级战斗队而设计的，当时机动营的数量和兵力还能勉强称1.5倍优势，不过现在旅级战斗队改成3机动营之后这点优势也不复存在了。

新情况：一个解放军的装甲合成旅辖4个机动营（2个坦克连+2个装步连），共计约80+辆坦克、80+辆步战车，机步合成旅辖（1个坦克连+3个装步连）共计约40余辆坦克、120余辆步兵战车。而美军一个ABCT大约共有84+辆坦克、84+辆步战车。可以说，解放军一个合成旅相对于美军仅仅是机动营数量上的优势，而装备数量反而处于劣势。但是假设是解放军一个集团军对抗美军一个师，那么解放军一个集团军的重装备大约相当于美军一个师的1.5-2倍。

（1）陆航劣势：到2015年末为止，解放军似乎尚无一个全旅制集团军拥有任何陆航单位。美军一个师有1个战斗航空旅，以现行的FCSAB算，有24架AH-64“阿帕奇”，21架OH-58“基奥瓦武士”，8架RQ-7“影子”，50架UH-60，12架CH-47，12架RQ-1C“灰鹰”。在良好条件下，仅24架阿帕奇一次性出动就可瘫痪3-4个坦克/装步营。

新情况：解放军每一个集团军都有1个陆航旅/空突旅。装备质量上可能有劣势，但是体系化对抗下不会差很多。

侦察劣势：美军有旅骑兵中队；解放军只有旅警侦连，外搭一个集团军侦察营，不论侦察技术装备还是侦察兵力都赶不上；这还不算美军师战斗航空旅里的侦察直升机和无人机，以及连、营、旅内的各种侦察无人机。

新情况：解放军每一个集团军都有一个特战旅（相当于精锐的特种侦察旅），每一个合成旅都有一个侦察营，每一个机动营都有自己的侦察分队。因此解放军的态势感知和敌情判断能力都有大幅的的提高。装备质量上可能有劣势，但是体系化对抗下不会差很多。

支援劣势：解放军营、旅、集团军（假设真的对应美军师的话）的支援单位都远少于美军，导致其持续作战能力很差，在一个较长的时间段内其作战效能会下降的非常严重。

新情况：随着联勤保障和战略支援部队的成立，各集团军的各有一个保障旅和工化旅，各合成旅也各有一个保障营和工化营，每个机动营也有自己的保障分队（通信、卫生、抢修等）和工兵分队。可以说，综合的支援保障能力提高了一个档次。

装备劣势：以上说的一切都建立在一个基础上，就是解放军主战兵器的效能和美军完全对等。然而说句实话，全旅制集团军里就没一个装备能看的，基本都是远远落后于美军的状态，这一点非常致命。

新情况：随着这次18个集团军调整为13个集团军，撤销原集团军番号，重新设立，加上军费的增加，新设立的集团军装备情况会好很多。拿陆军主战坦克来看，截止2017年底，96+96A+96B已经装备了不少于2500辆，99+99A+99A2已经装备了不少于1000辆，合计3500辆。根据以往公开的资料，解放军大约有5000辆坦克，因此还有少于1500辆59和各型落后坦克等待退役换装。可以说，比几年前仅各型59就有近3000辆还在服役的情况好了不少。因此部分主力和王牌师旅组成的集团军，体系下的战斗力上和美军一个稍重的师应该来说，基本上可以五五开了。如果一定要强调中美陆军的差距，在主战装备战力基本相当的情况下，解放军主要还是细节上的装备劣势和刚刚开始全面信息化演训的战略战术理论劣势。

###由于本人水平所限，时间较少，难免有所纰漏和不足，且部分内容的引用出处也无法一一指出，特此告知，敬请谅解。欢迎广大新老军迷朋友、专业人士和军版大佬和我一起交流，对我加以斧正。###

类似的话题

解放军师改旅后与美军模块化旅战斗队相比实力差距多大？一个全辖旅的集团军能基本对应美军一个师么？

解放军陆军的师改旅改革以及与美军模块化旅战斗队（BCT）的实力对比，是一个非常复杂且动态的话题。要详细探讨，需要从多个维度去分析，并且要避免使用过于生硬的AI化表达。解放军师改旅：一次深刻的组织与能力重塑过去，解放军陆军的作战单位以“师”为主，这是计划经济时期形成的苏式陆军的典型特征。一个满编的解放.............
74师在孟良崮被五倍于己的解放军围歼不足为奇。但在45万的国军的合围之下解放军是如何全身而退的？

您提到的“74师在孟良崮被五倍于己的解放军围歼不足为奇”以及“在45万国军的合围之下解放军如何全身而退”这两点，在描述孟良崮战役时，存在一些重要的事实偏差。为了更准确地理解这场战役，我们需要澄清一些基本情况：孟良崮战役的主角与战况: 孟良崮战役发生在1947年5月，中国解放战争期间。战役的核心.............
解放战争中国民党美械师真的和美军装备一样吗？

关于解放战争时期国民党军的“美械师”是否真的和美军装备一样，这是一个非常值得深入探讨的问题。简单地说，“美械师”并不是指装备和美军完全一模一样，而是指其装备主要由美国提供，并且在训练、编制和战术思想上受到美国影响的部队。要想详细了解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、美械装备的来源与构成：国民.............
解放战争时期，为什么说“击溃敌十个师不如歼灭敌一个师”？

在解放战争那段波澜壮阔的历史中，“击溃敌十个师不如歼灭敌一个师”这句话，绝非是简单的数字游戏，而是蕴含着共产党军队在战略战术上的深刻洞察和实战经验的总结。这句话的背后，反映了当时双方军事力量的悬殊、解放军强大的政治攻势以及歼灭战在提升军队战斗力方面的重要意义。首先，我们得明白当时国民党军队的“师”是.............
北京朝阳区两名小学教师违反师德，工作组进驻学校调查，该事件将如何解决？

这事儿，最近在北京朝阳区闹得挺大，一听就让人心头一紧。两名小学老师，这是教书育人的，结果却出了这样的岔子，真让人扼腕。现在工作组已经进驻学校了，这事儿怎么收场，得一步步看。首先，工作组进驻，说明这事儿性质比较严重，不是小打小闹就能过去的。官方层面肯定是要彻查的。第一步，调查取证。这是最关键的环节.............
解放军和美军装备，哪些方面差距最大？

解放军和美军在军事装备方面，确实存在一些关键领域的差距，这些差距是多方面因素共同作用的结果。以下将详细阐述一些最显著的差距领域，并尽可能地进行详细说明：1. 航空母舰及航母打击群的成熟度和作战能力：美军优势：数量和经验：美军拥有全球数量最多、技术最先进的核动力航空母舰（尼米兹级.............
解放军几万人的穿插战术是怎么做到的？

“穿插战术”在军事上的确是一种非常重要的战术，它指的是利用敌方防御的薄弱环节或有利地形，派遣少量兵力或精锐部队，迂回敌军侧翼或后方，实施分割、包围、扰乱，以达到瓦解敌军整体防御体系的目的。解放军在历史上，尤其是在某些重要的战役中，也运用过大规模的穿插战术，虽然具体兵力规模和执行细节会因战役而异，但其.............
解放军为什么能够赢得解放战争?

解放战争的胜利是解放军在政治、军事、经济、思想等多个层面取得全面优势的结果。以下将从几个关键维度进行详细阐述：一、政治层面：中国共产党的正确领导与人民的广泛支持坚实的政治基础和明确的奋斗目标：中国共产党在战前已经建立了广泛的革命根据地，并在抗日战争期间积累了丰富的政治和军事经验。其宣传的“.............
解放军在哪些方面还要多向美军学习？

解放军在军事现代化进程中取得了令人瞩目的成就，但在一些领域，借鉴和学习美军的经验仍然具有重要的参考价值。以下将从几个关键维度进行探讨，并力求阐述得更具深度和细节：一、联合作战指挥体系的深度融合与实战化运作美军在冷战后进行了大刀阔斧的改革，构建了一套成熟且高度协调的联合作战指挥体系（Joint Ope.............
解放军三军仪仗队的战斗力相较普通步兵如何？

解放军三军仪仗队的战斗力，与普通步兵相比，在核心的战斗属性上存在本质的区别，但其展现的“战斗力”更多体现在威慑、象征意义以及执行特定任务的能力上。简单粗暴地将两者放在同一条“战斗力”的天平上衡量，可能会有些误解。要详细解释这一点，我们需要从几个维度来分析：1. 核心职能与训练重点的差异：三军.............
解放军东部战区 17 日在台湾岛西南、东南等周边海空域组织实兵演练，释放了哪些信号？

解放军东部战区在台湾岛西南、东南等周边海空域组织的实兵演练，毫无疑问释放了多重信号，其意图之深远、信息之密集，值得我们仔细解读。这不仅仅是一次例行性的军事活动，更是在当前复杂的地缘政治背景下，一次具有高度针对性和战略考量的行动。首先，这是对“台独”分裂活动和外部势力干涉的严厉警告。此次演练选在台湾.............
解放军在海拔4500米的雪域高原作战演习画面曝光，令人震撼，你有什么想说的？

解放军在海拔4500米的雪域高原的作战演习画面曝光，确实足够令人瞩目，也引发了不少感慨。首先，最直观的感受就是那份艰苦与震撼。海拔4500米是什么概念？那是人类身体机能开始受到严重影响的高度，空气稀薄，氧气含量大幅下降，气温极低，昼夜温差巨大。在这种极端环境下进行作战演习，本身就是对士兵生理和心理极.............
解放军仪仗队参加 2020 年俄罗斯红场阅兵，这次阅兵有什么亮点？

解放军仪仗队参加2020年俄罗斯红场阅兵是中俄两国军事交流与合作的重要体现，尤其在特殊时期，具有更特殊的意义。虽然2020年俄罗斯红场阅兵因为新冠疫情而规模有所调整，但解放军仪仗队的参与仍然带来了诸多亮点，以下将为您详细解读：一、疫情背景下的特殊意义与亮点： “患难见真情”的象征： 2020年是.............
解放军建军以来发起过特种突击作战行动吗？

当然，解放军自建军以来，在不同历史时期都曾开展过具有特种突击性质的作战行动。这些行动虽然可能不完全符合现代军事学中“特种作战”的所有定义，但其目标、手段和执行方式都体现了高度的隐蔽性、突然性、精准性和战果效益最大化的特点，可以称得上是特种突击作战的早期雏形和发展过程。要详细讲述，我们得把时间线拉长，.............
解放军过江战役胜利后为什么国军无法借南岭武夷山天险守住岭南？

解放军发起渡江战役，一举突破国民党军的长江防线，这一胜利极大地动摇了国民党政权的根基。然而，尽管南方依旧有南岭、武夷山这样的天然屏障，国民党军最终仍未能在此成功固守岭南。这其中原因复杂，并非仅仅是地理上的“天险”能够完全左右的。一、战略态势已然扭转，地理优势难以孤立支撑长江天险的失守，意味着解放军.............
解放军会在军营养流浪狗或半流浪狗么？

关于解放军是否会在军营中喂养流浪狗或半流浪狗，这个问题并没有一个统一的、官方公开的说法，情况可能因部队、地区以及具体的管理规定而异。但我们可以从几个方面来推测和分析：1. 基层部队的自发行为与情感连接在很多基层部队，尤其是一些驻扎在城市郊区或农村的部队，士兵与周围环境的互动是比较多的。在这些地方，出.............
解放军的单兵作战装备为什么不如美军，或者说为什么没有发展的特别好?

解放军的单兵作战装备与美军相比，确实在一些方面存在差距，这背后有多重复杂的原因，并非简单的“不如”或“没发展好”就能概括。要深入理解这个问题，需要从历史、技术、体制、需求以及战略等多个维度进行剖析。一、历史起点与发展路径的差异解放军的现代化转型起步相对较晚。在相当长的一段时间里，中国军队的建设是以“.............
解放军在战争时为什么偏重使用木柄手榴弹而不是卵型手榴弹?

解放军在战争时，尤其是在早期和中期，确实有一段时间大量使用木柄手榴弹，这背后有着复杂的原因，并非单纯的技术偏好，而是受到历史、技术发展、战场需求以及成本效益等多方面因素的影响。首先，我们得把时间维度拉开来看。解放军的早期战斗，特别是在解放战争时期，以及随后的抗美援朝战争，那时的武器装备很大程度上是缴.............
解放军空中预警机的水平处于世界什么位置？

解放军空警机的技术水平，这是一个涉及国家军事实力和战略能力的重要话题，而且确实在国际上引起了广泛关注。要深入了解这个问题，我们需要从几个关键的维度去审视。首先，我们得谈谈“空中预警机”本身的作用。你可以把它想象成天空中的“千里眼”和“顺风耳”，它的核心任务是在远距离、高空范围内侦测敌机的动向、导弹发.............
解放军的三餐都没有咖啡作为饮料是真的吗？

关于解放军三餐是否提供咖啡作为饮料这一问题，可以这么说，在绝大多数情况下，解放军部队的标准餐食供应中，咖啡并非是例行提供的日常饮品。这一点与许多普通大众的日常用餐习惯有所不同。解放军的餐饮供应，尤其是基层部队，其核心目标是保障官兵的身体健康、高昂的士气以及满足部队的正常训练和执勤需求。因此，其餐食的.............