如何评价环球网文章《中美风灾扎心对比 有人留言特朗普：看看人家解放军》？
要评价这篇文章，我们需要从几个层面来审视：
1. 文章的核心论点与手法：
对比式叙事： 文章最显著的手法就是进行对比。它选取了中国解放军在某次重大风灾（比如台风、洪水）中的救援行动，并将其与美国在类似情况下的应对进行比较。这种对比往往是通过选择性呈现信息来达成的。例如，可能会突出解放军的快速出动、英勇无畏的精神、以及深入一线、不畏艰险的形象，同时可能会强调美国在某些救援环节的迟缓、物资调配的不足，甚至可能暗示某些灾难的发生与政治因素有关。
情感煽动与民族情绪： 标题中的“扎心对比”和“看看人家解放军”明显带有强烈的情感色彩和民族自豪感。文章很可能通过描述解放军战士感人的事迹（如不顾个人安危、救援受灾群众、恢复生产生活等），来激发读者的爱国情怀和对祖国军队的崇敬。同时，通过将美国置于一个相对负面的位置，也在一定程度上满足了部分读者对于国家优越感的心理需求。
“有人留言特朗普”的引子： 这个细节是文章的关键引爆点。它通过引用“网民留言”或“有人评论”的方式，将对美国政府的不满情绪具象化，并直接指向了特朗普本人。这是一种常见的舆论引导策略，通过匿名或半匿名的“群众声音”来为作者的观点背书，增强其说服力，也避免了直接的批评可能带来的争议。
2. 文章的可能优点（从环球网的角度来看）：
凝聚民族认同，提升国家自信： 在一定程度上，通过展现中国在灾害应对中的组织能力和军队的奉献精神，能够有效提升国民的自豪感和对国家制度的认同。
宣传军队形象： 将解放军描绘成人民子弟兵，是国家和军队宣传的重要组成部分。在救灾场景中，军队的英勇和牺牲往往是最能打动人心的形象。
吸引眼球，增加传播度： 这种对比和带有争议性的标题非常容易吸引眼球，在社交媒体上获得大量转发和评论，从而达到扩大宣传效果的目的。
3. 文章的局限性与可能存在的批评：
选择性叙事与片面性： 这是这类对比类文章最容易被批评的地方。
灾害本身的差异： 不同国家面临的自然灾害类型、规模、地理条件、人口密度都可能存在巨大差异。一次飓风、一次洪水、一次地震，其救援难度和侧重点都不同。直接进行简单的“对比”可能忽略了这些客观因素。例如，美国国土面积广阔，不同地区的应对机制和资源分布可能不同；其灾害种类也十分多样，从飓风到龙卷风，再到森林大火，情况各异。
信息来源的可靠性： 文章引用的“留言”是否具有代表性？是否有其他不同的声音被忽略？对美国灾害应对的描述是否全面客观？例如，美国在某些灾害中的救援体系是高度专业化和分散化的，虽然可能不如中国集中动员式，但在特定领域（如空中救援、专业搜救）可能也有其优势。
救援模式的差异： 中国的救援模式往往是高度集权、统一调度的，解放军作为国家重要的军事力量，在大型灾害中扮演着主力军的角色。而美国在灾害应对上，更多的是依靠联邦应急管理局（FEMA）等民事机构，以及州和地方政府，军队更多的是作为辅助力量，且其军队的现代化程度和技术装备在某些方面可能与中国有所不同。将两者简单对比，可能未能充分理解其各自的体系优势和劣势。
夸大其词或负面描绘： 为了突出中国军队的优势，文章可能存在夸大中国军队表现或过度丑化美国救援的情况，缺乏客观的分析和严谨的数据支撑。例如，可能只聚焦于某个成功的救援案例，而忽略了其中可能存在的困难或不足；反之，也可能将美国救援中的个别问题放大为普遍现象。
潜在的煽动性过强： 虽然激发民族自豪感是许多媒体的策略，但过度煽动可能导致非理性的民族情绪，不利于客观认识问题和促进国际交流。将“看看人家解放军”作为对特朗普的直接喊话，更像是一种政治宣传而非严肃的政策分析。
4. 如何更深入地评价：
要对这篇文章进行一个更细致的评价，需要进一步了解文章的具体内容：
涉及的是哪一次具体的风灾？ 不同灾害的性质和规模会影响救援的难度和方式。
对比的具体细节是什么？ 是救援速度、物资调配、人员组织、还是技术手段？这些细节的准确性至关重要。
文章是否提供了官方数据或独立报道作为支撑？ 还是主要依赖于社交媒体上的零散信息和情绪化评论？
除了解放军，中国在救灾中还有哪些力量参与？ 是否提及了地方政府、志愿者、专业救援队伍等？
关于美国，文章引用的是哪些信息？ 是否是经过核实的报道，还是仅仅是负面传闻或政治攻击？
总而言之，环球网的这篇文章大概率属于一篇以对比为手段，以民族情绪为驱动的宣传性报道。 它的出现，可能是为了在特定时期（例如中美关系紧张时）强化中国在国际事务中的正面形象，并引发国内民众的共鸣和支持。
作为读者，应该以一种审慎和批判性的态度来阅读这类文章。既要看到其可能传递的正面信息（如对国家力量的肯定），也要警惕其潜在的偏颇和片面性，并尽量去了解更多的信息来源，形成自己独立的判断。简单地因为标题的煽动性就全盘接受或全盘否定，都不利于我们对真实情况的理解。
网友意见
不客观。
一句话：
枪得带，“军民鱼水情”也有。
不论中外，一定要记住媒体是有立场的，媒体的报道是基于自己立场的筛选后的事实。
比如这个，本意不是夸PLA，而是借美国发生的负面事实来体现中国现行制度的优越性，为“大政府、全能政府”站台。
所以我也提供另一面，兼听则明吧。
“军民鱼水情”：https://www.zhihu.com/question/64762505/answer/224140198
德州男儿参军的热情非常高，是美军的主要兵员来源地之一。那么军队组织救灾自然也不会藏着掖着。此外，开赴灾区的大兵肯定也有不少德州男儿，救灾积极也不很奇怪吧？
还有各地的民间组织自行组织救灾，在军队大规模开进灾区之前就已经着手开始自救的事显然也是不会报道的。
顺便看看这个涨涨见识：
https://www. zhihu.com/question/6467 7802/answer/223229761
拿着BLM的单方面发言也要批判美国政府一番，和FakeNews拿着轮子发言单方面批判中国政府有什么区别？
===
1、治安环境不同
美国枪支持有量很多，必须承认其伴随着的问题就是治安相对成问题，尤其是遇到灾害，社会秩序被破坏时治安状况则更加严峻。
相对来说中国在灾后的暴力犯罪这个问题上就轻得多了，毕竟武器就少。但至于是否有抢劫之类的我也不了解。根据我的生活经历我认为有，毕竟大学生宿舍停水了还发生过打架抢饮用水的事呢。但官媒不报道我也没机会知道。
2、社会组织不同
美国与中国最大的不同在于美国是允许民间团体存在的，自发组织的民间团体就有足够的自救能力，比如率先到达德州灾区的救援人员有隔壁州的游艇协会，自己组织组织开着船带着物资就去灾区了，保护社区安全防止爆窃有联邦的军队，州里的国民警卫队，警察，甚至还有各社区自行组织的“乡勇”；
而中国是大政府，许多权利都被收到政府手上了，民间就没有足够的资源和组织进行有规模的自救，只能指望政府来进行救援。
这就是最大的区别，我说不客观也就在这里了。
不过这媒体屁股在这也无可厚非，旁敲侧击维护大政府、全能政府嘛。
3、军队制度
中国军队是受中央军委指挥的，包括军队、武警，必要的时候还能要求地方警察协助（后文均称“中国军队”）。而且如上段所述，中国军队是大政府救灾的全权代表，因此做的事情多点也是正常的，毕竟安保、运输，维护修复等工作一把全包了，而且能统一指挥调配。
而美国比较复杂，属于联邦的武装部队，属于州的国民警卫队，预备役，属于州、县、市的警察部队，有些时候确实难以做到第一时间统一调配。但是军队的任务也很明确，代表联邦政府、州政府行使“部分”救灾任务，包括运输补给，维护灾区社会秩序，协助当地救援工作等，工作事项多，但基本上每一项工作都不是全权负责的，需要与民间组织共同参加作业。
===
总而言之：
政府掌控了救灾资源，那么救灾的时候全权负责也很正常。
而政府掌控的少，那么救灾的时候只负责与民间组织协同也很正常。
两种方式各有利弊，我就不多分析了。
这一段视频是老家今年夏天洪灾的一幕：
https://www.zhihu.com/video/888898249946185728
冲锋舟上一共有载有8人，其中1人遇难、1人失踪，已确定遇难人员为村支书李大元，村民胡安全失踪。幸免于难的六人中，还有同村村长。
老家这个村并不是一般意义上的农村，而是属于一个四万多人口小镇的核心街道部分。这些年城镇化发展的大潮也让这个原本中有一条小街的村庄几年间快速膨胀为南北东西网状延伸的小镇。
如果了解基层农村现状的话，就知道这背后意味着什么。反正每次我回去探亲，与一些前辈、老人聊天的时候，那种房价暴涨、宅基地纠纷、挪用款项、田地改宅基地、家族间斗殴等等流言、新闻从来就没有断过，大年三十到处张贴的举报信也亲眼看到过。
当然作为基层权力一把抓的村支书、村长自然也难以独善其身。但是这个三县交通要道的村民、镇民不是傻子，村支书、村长再怎么有权力，也不可能像个黑社会老大一样完全罔顾民意、肆意妄为，毕竟到处都是血脉关系网。
所以凭什么选你？不是你学历多高、资格多老、多有钱、多会说话，而是能服人。不能服人，再大的官帽也不顶事。
一村之主平时哪怕弄点外快、捞点公家好处、厚此薄彼，在村民眼里这些都好说，毕竟丛林法则没人要求你做焦裕禄、孔繁森。关键时刻，敢不敢上才是众人心中最核心的指标，这就是为什么村支书、村长都在冲锋舟里的内在原因。
什么叫鱼水情，就是“鱼离开水就活不了”，村支书服不了众这位子就坐不下去，解放军没有了群众支持就失去了立足的根基。和平年代没有战争怎么让老百姓服你，那就是各种救灾、救急。
由于种种原因，改革开放以来军队的形象是不断下滑的。直到1998年，在中央军委的命令下解放军战士不惜手挽手用身体结成人堤抗洪抢险，才逐渐将人民子弟兵的形象重新树立起来。
而对于美军来讲，这种深层次利益关系是不存在的。选票能选出为本地说话的议员，但选票绝对不能让美国总统命令美军大规模与洪水做面对面斗争。光是用军队为自己牟取选票的舆论压力以及一旦出现美军救灾牺牲的问题该如何处理就足以让决策者敬而远之。
有答主po出的美军救灾图片，评论区分析了是德州本地的国民警卫队，原本就负有地方公共安全责任。而且看目前能找到的美军救灾的图片，就知道基本属于洪峰过后风平浪静时的人员疏散、物资救助，属于全世界军队的日常，与解放军顶着大自然的狂暴以性命相搏的护堤抗洪相去甚远。
没人能还原牺牲的村支书在踏上冲锋舟的内心活动，但我能肯定有一个声音在告诉他：
你不上，谁上？！
个人从来不把信任简单依靠在单纯的品德、信念或者职责上，真正长久可靠的是那种深层次的利益攸关，这才是鱼水情的真正含义。
这也是为什么要禁止军队经商的一个深层逻辑。
类似的话题
-
环球网的文章《中美风灾扎心对比 有人留言特朗普：看看人家解放军》抛出了一个相当具有煽动性的标题，核心在于通过对比中美两国在自然灾害应对上的表现，来凸显中国解放军在救灾中的作用，并以此引发对美国政府（特别是特朗普政府时期）救灾效率的质疑。要评价这篇文章，我们需要从几个层面来审视：1. 文章的核心论点与............. -
要评价《环球时报》的文章《“巨婴论”别又成敲打中国的棒子》，我们需要从多个维度进行分析，包括其核心论点、论证方式、潜在受众、可能产生的效果以及其背后折射出的中国社会心态和国际关系视角。文章的核心论点及解读：文章的核心论点可以概括为：“巨婴论”在中国国内的流行，虽然可能源于对某些社会现象的观察和批评，.............
-
环球时报的文章《古罗马士兵工资单曝光 最后一分也没到手》（以下简称“环球时报文章”）是一篇关于考古发现的报道，其核心内容是展示了一份古罗马士兵的工资单，并通过其“最后一分也没到手”的说法，引出了对士兵福利待遇和当时社会经济状况的探讨。要评价这篇文章，我们需要从多个维度进行分析：一、 文章内容解读与基.............
-
共青团中央发表的这篇文章，无疑是一篇非常有话题性的文章，它触及了当下非常敏感和重要的议题：环境、消费主义、国家叙事以及在国际关系中的话语权。要评价它，我们需要从几个层面来深入分析。首先，从文章的主题和核心论点来看，它试图将“食物浪费”这个国内民众普遍关注的问题，与“巴西森林存亡”这一全球性的环境议题.............
-
《丁真的自然笔记》这部文旅环保系列短片，我可以说，它不仅仅是一部简单的短片集，更像是一场精心编织的文化与生态的对话，一次对当代青年价值观的有力触动。要评价它，咱们得从几个层面深入聊聊。首先，它是一次成功的“人设”与“内容”的融合。咱们都知道，丁真之所以能火起来，很大程度上是因为他身上那种纯粹、未经雕.............
-
张光直教授是考古学界一位极具洞察力与创新精神的学者，他提出的“环太平洋文明底层”和“玛雅中国文化连续体”两个概念，无疑为我们理解古代文明的传播与交流提供了一个全新的视角。这两个概念并非孤立的学术假设，而是源于他对大量考古发现的细致梳理和深入思考，试图打破传统文明起源和传播的地域中心论，展现出一种更加.............
-
浙江大学关于将《环球时报》发文或微信公众号阅读量达到10万+等作为学术成果认定标准的规定，自公布以来，在学术界和公众舆论中引发了广泛的讨论和争议。要评价这项规定，需要从多个维度进行深入分析。首先，我们需要理解这项规定的出发点和可能的目标。高校在学术评价体系中引入多样化的成果形式，旨在鼓励教师将学术研.............
-
3月23日环球网发布的关于“新冠病毒存在美国莫德纳公司申请专利的基因片段”的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要评价这篇报道，我们可以从几个维度来分析：报道的核心观点和潜在的指向：这篇报道的核心在于指出了一个事实：在新冠病毒（SARSCoV2）的基因序列中，发现了与美国莫德纳公司在2017年申请的一.............
-
关于“中国夫妇环球骑行在美被撞致重伤”事件中的这对夫妇，我们可以从以下几个方面进行评价，并尝试更详细地展开：1. 他们的勇气与梦想： 非凡的勇气： 环球骑行本身就是一项极具挑战性的活动，需要极大的体能、毅力、心理素质和丰富的准备。这对夫妇能够勇敢地踏上这段旅程，穿越不同国家、不同文化、不同路况，.............
-
评价胡锡进，这位曾经的《环球时报》总编辑，是一位极具争议性的人物。他以其独特的“叼盘侠”风格和鲜明的立场，在中国国内和国际舆论场上都留下了深刻的印记。要全面评价他，需要从多个维度进行分析，包括他的职业生涯、言论风格、对中国对外宣传的影响以及由此引发的争议。一、 他的职业生涯与《环球时报》的定位胡锡进.............
-
环球时报作为中国主流媒体之一，对“躺平”现象的评论通常基于其官方立场和意识形态，强调社会稳定性、发展需求以及对个体责任的呼吁。以下从多个角度详细分析其评论的逻辑、立场及可能存在的争议点： 1. 环球时报对“躺平”的核心观点环球时报对“躺平”的评论通常以以下几点为核心： 社会价值观的偏离：认为“躺平”.............
-
评价《“纳税人权利”，非你想得那么简单》这篇文章，需要从其核心论点、论证方式、潜在的表达意图以及它所反映的社会讨论等多个维度进行深入剖析。首先，从文章的核心论点来看，标题“‘纳税人权利’，非你想得那么简单”就已经点明了其主旨：作者认为，公众普遍理解的“纳税人权利”存在片面性，或者说，在实际操作中，纳.............
-
《环球时报》关于“十万恋军女孩愿意为军人洗衣”的新闻报道，引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这篇报道，我们需要从几个方面来深入剖析，而不仅仅是简单地肯定或否定。报道的呈现方式与潜在意图首先，我们需要关注报道的标题和内容是如何组织的。“十万恋军女孩愿意为军人洗衣”，这个标题本身就具有很强的煽动性和情.............
-
环球时报在2016年12月12日发布了一篇关于特朗普的社评，当时正值特朗普当选美国总统不久，他的一些言论和政策方向引发了国际社会的广泛关注和讨论。这篇社评的基调可以被理解为一种“劝诫式”的批评，既承认特朗普当选的现实，又对他即将推行的部分政策表示担忧，并试图从中国视角的角度提出一些警示和建议。社评的.............
-
环法自行车赛，这项享有盛誉的自行车盛事，在观众体验和赛事安全之间，似乎总是在走钢丝。特别是今年，第八赛段出现车手与观众的肢体冲突，以及第十二赛段的严重摔车事故，都让人们对赛事组织和观众管理模式的弊端进行了深刻的审视。首先，我们来谈谈观众站位不设限制这一问题。环法赛事的魅力之一，正是那种全民参与、近距.............
-
2017年，环球时报总编辑胡锡进发表了“举全家之力把首付付了，房子能早买就早买”的言论，在当时引起了相当广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行分析，理解其产生的背景、可能传递的信息以及引发的反响。首先，理解胡锡进先生的身份和环球时报的定位。胡锡进作为一家以“民族主义”和“中国声音”.............
-
格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）是一位来自瑞典的青年气候活动家，以其对全球气候变化问题的强烈关注和不懈的倡导而闻名。评价她可以从多个维度进行，包括她的动机、影响力、方法、以及她引发的争议和批评。一、 她的起源与动机：格蕾塔·通贝里之所以成为一名气候活动家，源于她对气候危机深刻的认知和由.............
-
《环太平洋2：雷霆再起》的评价，怎么说呢，它就像一个努力想做得比前作更好，但最终用力过猛，又有些丢了魂的续集。首先，我们得承认，《环太1》在当年确实是带着一股清流的。巨型机甲大战巨型怪兽，这种设定本身就够燃，加上 Guillermo del Toro 的独特视觉风格和对机甲、怪兽那种“工业美学”的精.............
-
格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg），这个名字在近几年已经成为了一个全球性的符号，代表着一股来自年轻一代的、对气候变化危机最直接、最强烈的呐喊。评价她，需要剥开“极端环保女孩”这个标签的表面，深入到她行动的根源、影响力的构成以及由此引发的复杂讨论。她为何出现在公众视野？—— 一场个人抗议的.............
-
苹果又一次提交了新专利，这次的主角是环绕屏手机。消息一出，科技圈立刻炸开了锅，大家都在猜测，这是否意味着环绕屏技术真的要成为未来智能手机的主流了？咱们不妨就着这个专利，好好聊聊环绕屏手机这回事儿，顺便也扒一扒苹果这波操作的背后逻辑。环绕屏专利，到底是个啥玩意儿？首先，得明白苹果这个专利到底描绘了啥样.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有