如何评价3月23日环球网发布的新冠病毒存在美国莫德纳公司申请专利的基因片段？

3月23日环球网发布的关于“新冠病毒存在美国莫德纳公司申请专利的基因片段”的报道，确实引起了广泛的关注和讨论。要评价这篇报道，我们可以从几个维度来分析：

报道的核心观点和潜在的指向：

这篇报道的核心在于指出了一个事实：在新冠病毒（SARSCoV2）的基因序列中，发现了与美国莫德纳公司在2017年申请的一项专利（专利号为US9587012B1）中所描述的基因片段存在高度相似性。报道的重点在于强调这种“相似性”或“巧合”，并由此可能引发的联想。

可能引发的联想和解读：

“巧合”论 vs. “人造”论： 这是最直接的解读方向。一部分人可能会认为，这种相似性是纯粹的科学“巧合”，病毒在自然演化过程中出现了与现有专利序列相似的片段。而另一部分人，特别是出于对病毒来源的质疑，则可能会将此解读为病毒并非完全自然产生，而是可能与人类的基因工程活动有所关联，甚至指向病毒泄露或人为制造的可能性。
专利的性质和范围： 需要关注莫德纳的专利具体是关于什么的。通常情况下，疫苗公司的专利可能涵盖特定的基因序列、mRNA技术、病毒载体、表达蛋白等，这些都可能是为了开发针对特定病毒或疾病的疗法或疫苗而申请的。关键在于这个基因片段在病毒中扮演的角色，以及它是否是病毒致病或传播的核心机制。
科学的严谨性和证据链： 从科学角度来看，要证明病毒与某个专利存在直接的“因果”联系，需要非常严谨的证据。仅仅是基因序列的片段相似，并不足以推断病毒的起源。科学研究通常需要更深入的证据，例如：
该专利片段是否是莫德纳在开发针对SARSCoV2疫苗之前就已经掌握并申请的？
该片段在病毒的整体基因组中扮演什么功能角色？它是否是病毒的关键致病基因或结构蛋白？
自然界中是否存在其他病毒或生物也拥有类似序列的片段？病毒的进化是否存在可能导致这种片段的产生？
是否有证据表明莫德纳的技术直接干预了病毒的自然演化过程？

评价的几个关键点：

1. 信息准确性： 首先要确认报道所引用的专利和基因序列信息是否准确，并且确实存在报道中所说的“高度相似性”。这个需要专业生物信息学领域的专家来验证。
2. 信息解读的合理性： 报道本身是否对这种相似性做出了合理的解读，还是仅仅抛出了一个可能引起误导的“发现”？仅仅是基因片段的相似，在科学上很容易出现，尤其是在基因组规模庞大的情况下。
3. 潜在的动机和影响： 这类报道往往带有一定的地缘政治和舆论色彩。在疫情初期，全球都在争论病毒的起源，这样的信息很容易被用来强化特定的叙事。因此，需要警惕其潜在的宣传目的，并理性分析其对公众认知的影响。
4. 科学界的主流观点： 目前科学界对于新冠病毒的起源有多种假说，但主流观点仍然倾向于自然起源，即病毒通过跨物种传播而来。任何关于病毒人造或泄露的论断，都需要压倒性的科学证据来支持，而仅仅是专利的相似性，显然不足以达到这个标准。
5. 专利的普遍性： 生物医药领域的专利非常普遍，很多公司会为了未来的研究和产品开发申请各种基因序列的专利。一些基础性的基因片段或功能模块，可能会在不同的病毒或生物中被发现，这并不意味着它们是人为制造的。

总结：

环球网的这篇报道，客观上指出了一个存在的事实：新冠病毒的基因序列中存在与莫德纳公司专利高度相似的片段。然而，从科学严谨性的角度来看，仅仅根据这一信息就断定病毒与莫德纳公司存在直接关联，甚至推测其来源，是缺乏足够证据支持的跳跃式结论。

要对这一发现进行全面评价，需要深入了解以下信息：

莫德纳专利的具体内容： 该专利具体是关于哪一部分基因序列，其申请的目的是什么？是否是针对冠状病毒的？
相似片段的功能和普遍性： 该片段在新冠病毒中扮演的角色是什么？在自然界中是否存在其他病毒或生物也拥有相似的片段？
科学界对此的解读： 权威的病毒学、基因组学研究者如何看待这种相似性？他们是否有更充分的证据来解释这种现象（例如，自然选择或基因重组）？

在缺乏更深入、更权威的科学分析之前，将此报道解读为病毒“人造”或“泄露”的证据，是片面且不负责任的。这类信息更应该被视为一个科学观察点，需要进一步的科学研究来解释其成因和意义，而不是直接用来支持某种特定叙事。

我们应该始终坚持以科学证据为基础，保持审慎和客观的态度来分析这类信息，避免被带有明显倾向性的报道所左右。

公民举报危害国家安全行为电话12339

expose这家网站是个重症级网站，喜欢搞各种阴谋论，还有骗别人捐钱

我先放上原文：https://dailyexpose.uk/2022/03/03/evidence-confirms-moderna-created-covid-19/

这篇文章前面写的像那么回事，我也差点给骗了，但幸好我耐心的看完了全文，然后后面直接图穷匕见了

随便机翻一下，大概的意思就是：29他们（第27节总督的士兵）用荆棘编成一个冠冕，戴在他头上，右手拿一根芦苇；他们就跪在他面前戏弄他说，万岁，犹太人的王！

30 他们向他吐唾沫，拿起芦苇打他的头。（马太福音 27 章）

因此，在我解释这些话时，请您原谅：

美国国防部通过 NIH 和 NIAID 和 DARPA 资助了刺突蛋白冠状病毒 (Covid-19) 的基因剪接，在耶稣成为世俗国王凯撒之后，通过他的未婚夫新约圣徒首次感染了耶稣。那些圣徒，典型的犹太人，立约成为雅各的天使之子的人，天使般的重生者。

我们计算出阻止耶稣成为圣徒凯撒的诅咒在 2019 年提市里 15（10 月 17 日/18 年）结束。格伦·贝克（Glenn Beck）拍摄了一部纪录片，显示武汉的 10 家医院在 2019 年 10 月接收了出现 Covid19 症状的病例。是的，伙计们。Covid-19 证明耶稣现在是世俗的君王，至少是通过天使救恩盟约统治圣徒、反典型的犹太人、犹太人。

但随后士兵们朝他吐口水。因为这就是 Covid19 通过从嘴里呼出的小气溶胶液滴传播的方式。士兵故意向他吐口水。这不是唾液泄漏！他们打耶稣的头，因为圣徒是教会的领袖，他们感染 Covid19 不是偶然感染，而是通过阅读、生物武器、蓄意的武器化攻击故意击打。有关这方面的更多信息，请参见此处。

所以蒙塔尼教授用他的病毒学专业知识看到的，我用我的神学专业知识看到的。表明虽然事实核查和科学是相互排斥的，但科学和神学实际上是一致的，只要正确理解（这是一个很大的警告）。M教授告诉我们，疫苗会导致变异。事实上，正是出于这个原因，基本病毒学禁止在大流行期间进行大规模疫苗接种。他说死亡曲线跟随疫苗接种曲线。请注意，自相矛盾的是，如果疫苗引起了 Omicron，那么它们就将我们从自己手中救了出来！

反正就是一篇整活文章，全是开玩笑的

当我本来以为就是一个比较好笑的东西时，一些中国媒体把它推到了不属于它的高度

但是现在都删文跑路了，可惜微博可以看媒体名单，以下是战犯名单（引用过这篇弱质文章的）

我本来以为是个好活，没想到一些人把它整成了绝活，也证明了某些官媒炒作的时候连原文都不看完。

—————————————————————

评论区就跟地狱一样，证明我国的教育还有待加强

大家都能体会到来自战区的新闻几乎没啥真的。理论上几乎很难证明这个病毒是不是经历过人工筛选或者改造，不管是黑武汉还是北美，对类似的片段水专利毫无奇怪之处。

高情商：“使用BLAST，一个简单的小工具，就能查到你这个所谓‘只存在于新冠和莫德纳的基因序列’其实存在于一大堆微生物中。各位作者，你们不妨自己动手试试呢，加油哦～”

低情商：“什么勾八文章，作者但凡有点儿脑子也不至于一点儿脑子都没有。。。”

另外附上论文原文链接

论文下面的评论区简直是生物学界嘲讽方式大赏。

“现在发文章连实验都不用做了是吧？”

算数都能算错，咱也是真妹想到啊。

根据世界卫生组织(WHO)和美国智力低下协会（AAMD）的智力残疾的分级标准，按照智力商数（IQ）及社会适应行为来划分智力残疾的等级。
具体分级如下：
（一）一级智力残疾（极重度）：IQ值在20或25以下。适应行为极差，面容明显呆滞；终生生活需全部由他人照料；运动感觉功能极差，如通过训练，只在下肢、手及颌的运动方面有所反应。
（二）二级智力残疾（重度）：IQ值在20～35或25～40之间。适应行为差；生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。
（三）三级智力残疾（中度）：IQ值在30～50或40～55之间，适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。
（四）四级智力残疾（轻度）：IQ值在50～70或55～75之间。适应行为低于一般人的水平；具有相当的实用技能，如能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性；一般在指导下能适应社会；经过特别教育，可以获得一定的阅读和计算能力；对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当地与人交往。
【智力残疾证办理流程】
办理智力残疾证流程：要办理智力残疾证的申请人请先向户口所在地的残疾人联合会提出评残申请，再找市残联定点的鉴定医院的医生进行鉴定。具体流程如下：
1）智力残疾人或监护人申请、村(社区)初查：残疾人本人或法定监护人向当地村委(社区)或残协申请，村委(社区)或残协按照残疾标准进行初查，初查符合的该村(社区)负责人签署经办意见、经办人姓名和日期，加盖公章。
2）镇(街道)残联初审登记：镇(街道)残联经办人或负责人严格按照残疾标准进行初审登记并如实填写《中华人民共和国残疾人证申请表》和《中华人民共和国残疾评定表》上的内容(此两表由县残联提供给各镇街残联，也可自行复印)，贴上申请人二寸免冠彩色近照(所填姓名和所贴照片必须与身份证或户籍上的姓名和人物相同)，镇(街道)残联负责人签署意见、姓名和日期，加盖公章，并指导残疾人参加智力残疾鉴定。
3）由市残联指定的有资质的市级精神病医院鉴定：市定点残疾鉴定医院的评定医师必须具有相应的精神科从业资质，一般须具有精神科副主任医师及以上职称，由残联指定认可的医师，并严格按照残疾鉴定标准进行认真细致鉴定，并签署“评定意见、残疾类别、残疾等级”等评定结果及其姓名和日期，加盖该医院的公章。

如何评价3月23日环球网发布的新冠病毒存在美国莫德纳公司申请专利的基因片段？

如何评价2020年3月23日知乎服务器再次爆炸？

如何评价2016年2月28日阿森纳2:3曼联这场比赛?

如何评价3月23中韩足球大战前，长沙有人在宾馆门口放鞭炮这个事？

如何评价《原神》2.3 深渊心海使用率 60% 超过璃月 3C？

如何评价3月9日前顿巴斯民兵指挥官斯特列科夫，关于俄乌战争走向的悲观预测（俄罗斯面临战败和解体）？

如何评价3月12号欧洲议会对波兰和匈牙利的制裁？

如何评价 3 月 17 日发布的 Redmi K50 系列？有什么突出亮点和不足？

如何评价 3 月 17 日发布的 Redmi MAX 100" 巨屏电视，对小米和行业来说有什么意义？

如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？

如何评价 3 月 11 日发布的 OPPO Find X3 系列产品？

如何评价 3 月 24 号发布的 Redmi 智能电视 MAX 98寸？

如何评价 3 月 24 日发布的 Redmi K30 Pro？有哪些亮点和不足？

如何评价 3 月 6 日发布的 OPPO Find X2 系列，有哪些亮点和槽点？

如何评价 3 月 17 日发布的石头扫拖机器人 T8？有哪些亮点与不足？

如何评价3月17日asoul嘉然和贝拉直播因设备问题取消?

如何评价 3 月 4 日发布的 realme 真我 GT，值得选择吗？

如何评价3月27日发布的小米MIX 2S？

如何评价3月19日开启预售的比亚迪汉dmi和汉dmp？

如何评价 3 月 9 日发布的 Mac Studio 和 Studio Display，有哪些看点？