如何评价瑞典环保小将 Greta Thunberg?

这整个事件就是一场令人瞠目结舌的“现代活人献祭”！

一个16岁的神经症患者，一个小女孩，本该还在父母的庇护下学习、成长，如今却已经被推到了一场政治风暴的台风眼里面，成为毫无疑问的焦点人物，她怎么可能承受得起呢？幼稚的年龄，正值懵懂岁月豆蔻年华，却不得不去面对巨大的压力和丑恶的政治，可以说她的人生尚未开始，就已经结束了。

她背后的政治推手是这场活人献祭的主导，而她的父母、身处的社会和瑞典政府居然都没能阻止这一场人间惨剧的发生。

看得见的祭台已经成了文物，看不见的祭台依旧高高耸立。

活人送上去，滚滚人头落下来，换来的是祭司的荣华富贵而已，神不可能因为这些血淋淋的事情就感动，该发的洪水一样要发，该来的干旱一样要来。

中国人早在三千年前就停止了活人祭祀，武王伐纣以后就停止了官方使用人牲，而民间搞活人祭祀也成了非法行为，更进一步停止了人殉行为。我们小学课本里的《西门豹》就讲了战国时期地方官西门豹严厉制止使用童男童女祭祀河神的行为，说明使用活人祭祀这种残忍愚昧的行为，在人类文明的早期就已经为人不齿。到了今天，童男童女祭祀这种愚昧的行为，是中国小孩子都知道的野蛮行径。

稍有文明意识的民族，都很早就认识到了活人祭祀于事无补，要解决问题，绝不是把两个童男童女献祭给神明就能解决问题的，而是要靠自己一手一脚的去做事情。

然而，这场“瑞典环保小将”的闹剧，分明就是一场现代版的“童男童女祭河神”。要做好环保事业，不去想着一手一脚做事情，不去种一棵树、不去处理一克垃圾，而指望着把一个患有神经症的16岁小女孩推到风口浪尖、推进风暴中心，这是何等的愚昧颟顸！

一方面是群众的愚昧，献祭完了上天就会感动吗？眼看着一个小女孩粉身碎骨万劫不复，环保问题就解决了吗？说到底一是心灵身处对环保事业的满不在乎，把环保当成了一场作秀，仿佛跟着祭司跳大神地球环境就真的好了；二是骨子里的懒惰，从不从实际出发解决问题，而是懒得动弹，用最轻松也最没用的方式去解决问题；三是对人类命运的漠不关心，在口头上关心一下，喊喊口号做做样子，推卸掉本该肩负起的责任。

另一方面是幕后操纵者的颟顸，为了一己私利不惜将全人类推进灭亡的深渊，为了自己阶级和国家的利益，不惜用如此低级和荒谬的事情，白白浪费环保资源，白白浪费掉公众对环保的关注，将本该解决问题的契机，引导向对自己有利的歧途。为了维持自己的剥削地位和既得利益，不惜将人们的环保热情扭曲成一场十足的闹剧，用以打击威胁自己奢靡生活的发展中国家，毁灭别人的美好生活向往。将整个人类的前途弃之不顾，就为了自己能够继续奢侈浪费地球资源。

在愚昧颟顸之下，看得见的环保努力被视而不见，看得见的奢靡浪费被包装成“环保”，颠倒黑白信口雌黄。一边是脑满肠肥铺张浪费的统治阶级在装模作样，揣着明白装糊涂；一边是愚昧麻木的民众眼看着自己的女儿被推上祭台推进火坑，居然还在欢呼雀跃！

这是何等野蛮、残酷、冷漠、荒谬的现代活人献祭场景！

中国人一向非常重视自己生活的环境，着力于从一草一木、一山一河开始努力，改善中国的环境。新中国建立以后就一直坚持植树造林、封山育林、遏制荒漠化等等巨型环保工程。在工业化大致完成之后，这一努力以非常迅猛的速度体现出来，也取得了令世人瞩目的成就。

三北防护林、退耕还林还草、荒漠化治理，大力推行利用速生林资源替代不可再生的原生林，禁止砍伐珍惜树种，大力保护野生动物，全面禁枪、禁止捕猎，“山上一把火、山下派出所”。中国采取的措施都是切实有力的，是面向解决问题的，是真正行之有效的。

这正是两千多年前西门豹治邺的作风，只做事不作秀，问题解决才是王道。

反观西方社会，用作秀代替了做事，脱离了实事求是的态度。献祭一个小姑娘，把她推上政治祭坛，对解决环境问题怎么可能有一丝一毫的作用？

同时也要看到，瑞典王国的妇女儿童以及残疾人事业的急剧倒退，人权事业的全面失守，现代文明的沦丧。

很难想象，在21世纪第二个十年都要结束的现代，在一个号称“现代化”的国家，居然会出现堂而皇之利用未成年神经症患者少女寻求政治上的利益的事情。保护妇女儿童、善待残疾人以及病人，应当是现代社会的共识和起码的伦理。而在此事件中，瑞典政府和社会公然藐视这一基本伦理，没有尽到最起码的保护与善待，是人权事业的全面失守。在公然蔑视人权的基础上搞了一场全民狂欢的闹剧，眼看着一个神经症少女陷入无法自拔的泥潭还各怀鬼胎、兴高采烈，简直是现代文明的耻辱。

试想，Greta Thunberg在她的人生中将要面临什么样的磨难？这一场献祭，对这个不通人事的小女孩将会造成什么样的后果？她心理状态和精神世界，又怎样去面对这一场政治闹剧？一个心智并不成熟而还患有神经症的小女孩，在被利用献祭之后，又怎么去面对自己的人生？

所谓毁人不倦，大抵如是。

还可以合理的想象，在这样一场闹剧之后，有多少人会受到“启发”，争相仿效，接下来会有多少“童男童女”遭此毒手？我们仿佛看到，一场人血馒头的盛宴，即将在瑞典展开。

中国有两句古话，“己所不欲勿施于人”，“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”。是讲在一个文明社会里，每个人都应该设身处地的为他人考虑，宽以待人严以律己，社会才会和谐、文明才会昌明。我们注意到，瑞典社会进入文明的时间较晚，长期处于野蛮之中，活人祭祀、原始崇拜、神明信仰长期存在，我们尊重瑞典社会和群众的选择，但是也要敦促瑞典政府以及社会，切实保障好妇女儿童和残疾人利益，早日融入人类文明，停止野蛮愚昧的活人献祭。

不管本次事件的幕后推手是哪国人，瑞典政府都没有能够尽到保护自己国家妇女儿童和残疾人的责任与义务，按照西方社会“人权高于主权”的政治伦理，我们中国非常关切瑞典王国的人权现状，希望瑞典政府能够采取切实的措施保障本国公民的合法权益不受到侵害，保障本国妇女儿童不被政治利用，保障未成年人受教育与受保护的权益，保障残疾人包括心理疾患患者不被拉到马戏团当小丑。

必要的时候我们可以向瑞典政府介绍我国两千多年前战国时期西门豹的经验，以提高两千多年后瑞典王国的文明水平。

敬佩Greta Thunberg的努力和人格。有些对她的常见指责是明显不成立的。比如“虚伪”——Thunberg身体力行素食、不坐飞机的生活方式好几年了，跨大西洋的船是否低碳也不影响她在船上确实吃苦；比如“作秀”、“不做实事”——社会、政治运动不能没有“营销”，离不开鼓动宣传，需要有人“作秀”；况且Thunberg素食一年的减排量也抵得上五十多棵梭梭树了，不知有多少中国青少年能凭“种树”鄙视她“不做实事”。至于“干好实事，不碰政治”这种当代中国特别盛行的价值观，其犬儒和鸵鸟特性只能贻人笑柄。

Thunberg的观点（例如十年内减排到零）明显让普通人感到有问题，但这并不源于她本人创立什么特别荒谬的新见解，而是体现了一些深刻嵌入当前气候政治的主要矛盾。

首先是气候变化的控温目标。2010年，《联合国气候变化框架公约》的缔约方开巴黎大会，认可“2℃目标"，即需要将全球气温升高限制在2摄氏度以内。去年十月，IPCC发表全球升温特别报告，推荐在2030年前激进变革能源结构以实现1.5℃目标。这一报告被各种媒体总结成“全球变暖留给人类只剩12年 | 人类需要拯救的不是地球， 是人类自己！_美国”这样的标题传播。现在看，Thunberg的“末日贩子”形象，不管多么惹人讨厌，并没有脱离IPCC这份报告的主旨。所以说，大人不能怪小孩耸人听闻。

当然，问题有另外一面。当前气候政治形势下，不少人已经认为要严肃检讨“2℃目标"的可欲性和可行性。关于可欲性，去年诺贝尔经济学奖得主William Nordhaus根据他的模型，得出来控温1.5度是代价太大，得不偿失的。他最新推荐的最优控温是3.5℃。https://www.econlib.org/library/Columns/y2018/MurphyNordhaus.html

撇开经济效应和可欲性不谈，更重要的问题是可行性。这一点Thunberg自己的演讲都已经提到了:

To have a 67% chance of staying below a 1.5°C global temperature rise (the best odds given by the IPCC), the world had 420 gigatons of CO2 to emit back on January 1st 2018. Today that figure has already down to less than 350 gigatons. How dare you pretend that this can be solved with business as usual and some technical solutions? With today’s emission levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone in less than eight-and-a-half years.

问题来了，1.5-2℃目标真的“只剩理论可能”可以达到——地球留给人类的时间不多了。面对这种形势有两种反应，一种是好好面对现实，谈出一个新控温目标；另一种是利用“只剩理论可能”的紧迫感，激发社会运动，增加迫使气候转型的压力。

后一种策略并非完全没有道理。首先需要考虑2℃目标是一个全球各国谈判达成的政治目标，具有重要象征意义。如若轻易放弃，不仅谈成新目标不知要花费几时，而且“今日割五城、明日割十城”的轻易退让，也根本消解了政治目标的严肃性。其次，即使1.5-2℃目标已经没可能实现了，但是通过激进运动增加压力也能实现最大可能的减排，从而“取法乎上得法乎中”。但反过来，这种策略也有其弱点，即过于依赖夸张不实的末日恐吓（做不到1.5-2℃目标人类就药丸），期待短期内最大程度动员。一旦过了没几年人们发现再怎么努力也根本实现不了1.5-2℃目标，而且实现不了似乎也不是什么大事。社会运动就会破罐破摔再衰三竭。这其中的策略取舍是运动组织者需要严谨考虑的问题。

Thunberg体现的气候政治第二点深刻矛盾和气候活动家一直鼓吹的减排手段有关。欧洲绿色生态运动或多或少有德国浪漫主义的思想史渊源，因此渗透着对大机构、大工业的敌视，以及对“自然”、“原生态”的好感。最近几十年风、光能源的发展给了他们极大期望，在能源领域形成一种技术乐观+阴谋论的奇特态度。在相当一部分气候活动家看来，风光能源成本急剧降低，实现能源转型已经不存在技术和经济障碍，可再生能源不仅环保而且便宜而且能促进经济增长（创造就业，etc），人类完全不需牺牲任何东西就能实现低碳经济，花好稻好没有不好，之所以没能普及就是因为可恶的化石能源利益集团的阴谋。对很多人来说，这种观点许诺了一个科学有效的气候解决方案，并没有要求特别巨大的生活方式转变，只打击一小撮既得利益集团，显得很有吸引力。但是这种技术乐观论其实忽略了可再生能源发电面临的挑战（例如稳定性），错过了有助于气候转型的其他电力能源选项（例如核电。法国凭借高核电比例，作为发达国家人均碳排放和世界平均相当，仅为中国的2/3和德国的一半。反过来德国以发展绿色能源为名彻底关停核电却被捧为绿色转型模范），无视了电力之外领域的能源转型问题（供暖、工业、建造、运输），总体上低估了能源转型的难度。

当Thunberg质问“How dare you continue to look away, and come here and say you are doing enough when the politics and solutions needed are nowhere in sight? “以及“How dare you pretend that this can be solved with business as usual and some technical solutions? ”时，当她身体力行并要求推广素食和放弃飞行等苦行生活方式时，她揭穿了当前气候政治中技术乐观+阴谋论立场的虚弱性和庸俗性。归根到底，“只有放弃吃肉和飞行才能救地球”并不比“只要多建一些太阳能板就能实现气候转型”更荒谬，但是却格外让人不舒服。如果Thunberg的立场能迫使气候政治中不少人诚实面对能源转型问题的复杂性，老实承认并不存在毕其功于一役的技术解决方案，坦然接受节能减排确实需要牺牲生活水平的事实，将不失为大功一件。如能进一步激发对于控温目标、减排手段、成本分担等气候政治重要议题的全面讨论，就能克服Thunberg本人偏激立场（之前提到，有IPCC这种主流机构的渊源）的局限性。无论如何，气候领域的严肃政治讨论不是太多而是太少。

我来翻译一下巴基斯坦《黎明报》和以色列《耶路撒冷邮报》网友的看法。

我都是从英文网翻译的，读者有许多南亚其他国家和海外巴基斯坦人士，还有一些海外犹太人。《黎明报》评论区对于南亚团结比对中巴友谊更热情，《耶路撒冷邮报》的评论区会出没许多以色列极端民族主义者。

因此被翻译的网友并不能代表这两国整体看法。

先是《黎明报》：

1.戈登·D·沃克

给她颁奖的大赦国际真是一点常识都没有。格蕾塔小姑娘是个阿斯伯格症患者。媒体和所有这些人哪来的胆子，怎么敢这样利用剥削如此一个天真的女孩呢……
戈登·D·沃克，于加拿大

• 阿斯伯格症是一种类似于自闭症的疾病

2.哈米德·库莱西

一场大作秀！

3.戈登·D·沃克

格蕾塔只是一个患病的小姑娘。媒体界能有谁保护她免受商业滥用吗？阿斯伯格症可不是开玩笑啊……
戈登·D·沃克，于加拿大

4.查加坦·科尔霍博士 赞2

格蕾塔·桑伯格做得很好。作为大赦国际2019年度最高人权荣誉的获得者，这位良知使者将大大鼓舞青年人，还有那些拥有一颗年轻的心之人。

5.哈米德·A·加瓦尔

我们当中有人可以在如此年轻的时候做出些成就。

《黎明报》另一篇文章同样控评了。

1.瓦希什

格蕾塔的控诉不应该像巴基斯坦在联合国一样的。全球气候始终处于变化之中，而变化带来生活的巨变，甚至是一些灭绝事件。我们必须承认地球的面貌，它绝不是善类。让全球变暖持续下去，并导致资源人口比可持续化的话，那么也许到了2150年，地球上就只有150亿可以自由自在生活的人了。

2.加勒蒂007

有些强国的领导人，就算是看到了关于气候变化的各种征兆，也对此相当漠不关心。那么好，就让自然母亲以这种令人难忘的方式，提醒他们吧。

3.维维克·瓦尼

全世界都应该支持这个小天使。

4.扎克

这种演讲方式太棒了。

5.莫特沙姆

气候变化是现实。巴基斯坦需要通过实施长期的政策，来应对气候变化。如果我们通过政策，减少二氧化碳和其他温室气体的排放的话，那么这最终会导致一场技术变革。

《黎明报》关闭了文章评论，而《耶路撒冷邮报》的讨论参与者就更多了。

1.紫色回旋镖 赞4

她应该生在一个贫穷的第三世界国家，这样她就知道“被偷走的童年”到底是什么了。

青色雨滴 回复 紫色回旋镖 赞1

等着吧，等到土地长不出来食物的时候，我们很快就都是第三世界国家了。

橄榄色的云 回复 青色雨滴 赞2

把你的锡箔帽子摘下来吧，孩子。你对现实一无所知。

• 锡箔帽是某些迫害妄想症患者“防范思想控制”的头饰。

红烧瓶 回复 橄榄色的云

@橄榄色的云，我告诉你吧，美国有的州，还有其他一些国家，他们的农民都不像20年前那样有机会种地了……

绿锤 回复 橄榄色的云 赞1

显然，你需要一顶锡箔帽。

绿篮球 回复 紫色回旋镖

“贫穷的第三世界国家”恰恰是在气候变化面前最脆弱的。
她是在瑞典出生成长的，本来和这些地方最没有关系了。
我们前一代人种下的因，正是她这一代收获的果。我们每一代人都依赖于地球而生存，但因为我们不注意保护，作为继承者的她们和后代将不得不奋力解决我们留下的一团糟。
我会为她欢呼。我不在乎她是不是做得最好，因为这根本不重要。

蓝灯泡 回复 绿篮球

现在我们这一代的果也是上一代的因。我们就这样延续下去。地球升温过，也降温过。有些所谓的专家说，到公元3500年之前，地球就会再进入冰期。还有些说太阳溢出的辐射会把我们都灭掉。我们该信谁呢？
我们可以确切知道什么呢？非洲和南美国家正在撕裂他们的雨林，因为家家户户都有8-10个营养不良的孩子，他们得开荒种地。确实有一些严重的错误，也许，我是说也许，那里的人们应该控制生育。

生活备忘录 回复 蓝灯泡

对于要相信什么，我们是可以选择的。
我选择相信的那些科学家认为，气候变化是地球有史以来面对过最大的威胁。如果你不信这条而有别的想法，那随便你。
我们的子孙和未来世代，再不会有“我们等等看”这种奢侈的想法了，因为到时候只会剩下“哦，抱歉，太晚了。”
如果我所相信的那些科学家说对了，那么贯彻可持续发展就刻不容缓，但还有机会。
就算否认气候变化的科学家们（这样的人越来越少了）说对了，那么我们所做的应对也不会造成什么长期损害。

红烧瓶 回复 生活备忘录

@绿篮球，我选择相信的是，人类才是对人类最大的威胁……因为我们太无知，又太傲慢了……宗教也告诉我们要学会尊重，做地球谦卑的学徒……是不是很讽刺呢……曾经处处驳斥宗教的科学，现在也在支持宗教的观点，证明我们的无知了！

绿篮球 回复 红烧瓶

在我看来，地球的环境恶化是因为人类的无知和贪婪，而不是因为此前科学一直在否定宗教。好吧，你要是觉得这种想法能让你安心，那我也不打扰了。

蓝灯泡 回复 生活备忘录

就像你第一句话说的，对于要相信什么，我们是可以选择的。
我相信，那个16岁女孩得到了一些非常富裕强大的国家支持。这些人想要通过谴责的方式，让美国拿出30亿美元来。这笔钱是我们温驯的前总统在那次有问题的巴黎气候协议中承诺的，但后来被推翻了。
我相信，我读到的来自所谓有信誉的科学家的最新研究，一部分说地球会在公元3500年之前进入冰河期，一部分说太阳辐射将统治地球。这就像是抛出了硬币，而我们却不知道应该是正面还是反面。你说呢？
我知道一项事实：美国已经将自己的碳排量减少了78%。其他国家做得到吗？想想看，中国，印度，欧洲，俄罗斯，中东，都做到了吗？我相信，如果（注意这是一个条件）这些伪科学家说对了，那么也不会有其他什么真正的坏处——除了美国要为其他国家买单之外。但是，为什么我们要这样当冤大头呢？当我还小的时候，我就听腻了长辈们关于怎样对待地球的陈词滥调。结果现在年代不同了，说法还是一样的。
我还相信，非洲和南美洲应该让他们的女性控制生育。

生活备忘录 回复 蓝灯泡

“我知道一项事实：美国已经将自己的碳排量减少了78%。”您能给这种假话找一个靠谱的信息来源吗？
不，美国不会为世界其他部分买单的。因为其他国家，包括你列出的这些国家，他们做出的减排承诺都比美国要大。

• 从世界银行提供的数据来看，自70年代以来，美国、中国、印度、俄罗斯、德国、阿联酋的人均碳排量当中，阿联酋的降幅最大，但绝对数值也最高。其余国家中，美、俄、德都相对于30年前下降，而中印上升。

金翎 回复 紫色回旋镖

那又怎么样呢？她说的话难道有什么不同吗？

2.紫玉米 赞1

赞赞赞赞赞赞赞赞。

3.橄榄色的砝码 赞6

也许，这个小姑娘应该先去上学，学到真正的知识，再去开口说话。

金翎 回复 橄榄色的砝码

我怎么觉得你才是不懂真正的科学呢？她和超过95%的科学家相投合。显然，她学到了一些真正的知识。

红烧瓶 回复 橄榄色的砝码

橄榄色的砝码……怎么说呢……真正的科学家智商比你高，也是像她这么说的……他们也上的是这个地球上最好的学校……所以让我说你什么好呢？

大概所有发达国家，加起来12亿人，在高呼环保，减少碳排放。

但是他们既不减排，也不植树。

除了作秀，其主要精力放在逼迫发展中国家减排，并期望收取发展中国家的排放税。

然后呢！有一个国家因为不肯交税，被他们骂得满头包。却在一边减排，一边疯狂种树。

但是他们不承认这个国家做出的努力。

他们把森林增长偷换概念搞了个绿地增长。

然后强行带了一把抽地下水种粮食的印度。

淡化全球只有一个国家在大力种树的事实。

听其言，观其行！

有些人说的话，听听就好，别当真！

作为一名环保从业者：

我可能相信她的真诚，但我不相信她身边大人们的真诚。

饥饿和生存，平等的发展权，发达生产力支撑环保。

只注重做事的“直男思维”已经不行了，种几亿棵树，又能打起多少水花？

联合国赞赏，官方发文把中国当做治理环境的范本，也不过在某个新闻豆腐块上存在一天而已。

这个小姑娘的主观意愿可能是好的，但至于各大媒体锣鼓喧天，鞭炮齐鸣这么多天么？

她还年轻，所以她不知道还有人在挨饿，需要石化工业提供化肥，如果面对着他们骨瘦如柴的身体，她还能说出话么。

她不理解，在世界每个人的发展权尚且不平等的情况下，“平等”的环境义务意味着更大的不平等。

更重要的，她不知道做好环保本身就需要发达生产力的支撑——印度是当前颗粒物污染最严重的区域之一，是因为它发展工业么？不，是因为它没有发展工业，所以来自广大乡村小炉子的烟雾弥漫整个南亚次大陆。

在环保执法中，可以清晰的发现，规模经济的先进工业大企业，往往可以摊销环保设备的成本，再加上人均生产率高，因此可以在达标的同时保持盈利——对于大企业，问题在于监督要严格，而不是它们理论上做不到。

而缺乏发展的原始村镇小作坊呢？环保不过是笑话罢了。

她无知，可以原谅，但她身边的大人难道不知道？

嘿嘿，可以猜猜真正做环保事业或者环境科研的人有几个支持这一类观点。

合适的评价是：新兴宗教的教主。

格雷塔的核心主张是教人不吃肉类、不坐飞机，认为如此就可以减少碳排放，扭转气候变暖。其荒谬性是一目了然的，也是许多人嘲讽她的地方。

然而，很难说格雷塔和她的家人是出于某些虚伪目的在进行这一活动。事实上格雷塔首先是拿教义严格要求自己，然后是拿这个教义去要求家人，甚至为此牺牲了其母作为歌剧女演员的职业前途。至于说被人利用……格雷塔一家在被曝光之前已经身体力行这两个信条有年了。再加上其母神神叨叨的“格雷塔能看到二氧化碳”一类奇谈怪论，我个人的看法是这一家人确实相信并且身体力行这些奇特的信条，应该认为这是一个新兴宗教。（至于说被人利用吧，我认为闹到现在这种地步肯定是有人在背后助推，利用格雷塔来对抗特朗普之流的气候变化怀疑论者。不过，任何人做事都有被人利用的可能，本问题下某些答主拿几位植树模范来鼓吹植树造林万能论以求对抗格雷塔，岂不也是一种利用吗？）

不过，北欧出现这种新兴宗教，其实是并不奇怪的。正如 @生死都从李晋王 说的那样，北欧历史上为了对抗严酷的生存环境，多次出现类似的教条。有时这些信条帮助地方社区幸存下来，比如说在冰岛；也有时，这些教条因不合时宜或过于僵化而导致地方社区灭亡，比如格陵兰岛维京人因在小冰期坚持养羊、拒绝吃鱼，最终走向了彻底绝灭。

因此，不妨就以评价新兴宗教教主的标准来评价格雷塔，是其是，非其非。信奉者自然追随之，不信奉者自然排斥之。不必有其他独特的态度。至于说许多中国人由于其对美食的特殊嗜好，尤其拒绝接受格雷塔不吃肉一类的教条，则更属正常，毕竟此乃文化背景的巨大差异。

PS：我突然想到，格雷塔鼓吹的教义打击航空公司，有利铁路和航运公司，中国铁路、中国中铁、中国铁建一类的大型公司有没有给她捐款啊？233

我不想否认桑伯格对于环保的热诚。但我必须说明，很多像桑伯格这样的环保主义者都没有弄明白一件事情：存在就是一切，一切为了存在（滑稽）。

环保的主语从来不是地球。地球其实是不需要保护的——老人家一大把年纪什么大风大浪没见过？远比当下更为恶劣的自然环境在46亿年的地球历史上屡见不鲜。人类再怎么折腾（比如说把核武器当常规武器频繁使用）都不可能真的把地球从太阳系给搞没掉。即使人类不断作死最后迎来了第六次物种大灭绝，拉着90%以上的物种一块儿玩完，休养个几千万年地球上又是一片生机勃勃，再往后说不定又发展出文明来。

我们之所以对荒漠化、温室效应、冰川消融和海平面上升保持警惕，就在于这些变化会威胁到人类的“存在”。为了能够高质量、可持续地“存在”，我们参加植树造林、节约用水用电、少开高排放机动车。极端地说，倘若存在一个平行世界，在那里破坏环境的行为不但不会给人类的存在造成威胁，甚至还有助于人类的可持续发展，那我们也就继续保护环境的必要性。与之同理，过激的环保一旦影响了“存在”，影响了大多数人的生活质量甚至生命安全，公众对环保的认可度也会大大降低——所有人都知道DDT有害，都明白DDT对环境的污染最终将反噬人类自身，但我们同样得清楚DDT也是对抗疟疾的重要助力之一，不仔细研究DDT的剂量问题，在没有行之有效的可替代手段出现之前以环保的名义全面禁用DDT，其所带来的环境效益还需要长时间的跟踪调查，但短时间内疟疾的卷土重来却以最直接的方式给非洲国家民众造成了伤害；所有人都知道火力发电从长远来看必须被取代，都明白火力发电会加剧温室效应，但我们同样得清楚火力发电是相当一部分后发地区最方便（甚至是唯一负担得起）的发电方式，罔顾这一事实贸然全面禁止火力发电，要求后发地区必须使用目前仍然效率较低、成本颇高的太阳能发电，需要付出的沉重代价亦是公众难以接受和承担的。

环保的主语是人类，可持续发展政策的最终受众，也是一个个具体的人。所以，我们凭什么要牺牲人类的基础利益，来换取地球根本不需要的所谓“健康”？是的，从现在起要求全面禁用化石燃料、全民吃素，确实能够让碳排放量大幅降低，让温室效应问题和海平面上升问题得到最立竿见影的有效缓解。但是，从全面禁用化石燃料、全民吃素到人类最终开发出低成本高效率的新能源、研究出口感和营养均能取代原有肉类且可以大规模生产的人造肉，需要多长时间？二三十年总是要的吧？这二三十年需要我们以怎样高度的凝聚力和坚韧不拔的牺牲精神忍受生活水平的明显倒退？而二三十年的时间对大多数人来说几乎就是人生的三分之一。肯定有很多人会想：“为什么我要受苦受累等一个我孙子才能享受得到的良好生态环境？”

我都活不到卯时了，还谈什么寅吃卯粮的问题？我连当代人的需求都满足不了，还谈什么“不损害后代人的利益”？How dare you！

人类必须首先“存在”，然后才能谈别的。地球上的每一个人类确实有让自己的生存环境更加适宜的责任，但每一个人类同样有满足基本生活需求的权利。环保是人类为了更好的、更可持续的“存在”而拯救人类，而非人类为了虚无缥缈的“地球健康”而拯救地球！

最近作为一个国内穷屌丝去柬埔寨旅游回来。

柬埔寨真的物价便宜，空气清新，无污染，原始生态系统保持完好，自然景观非常漂亮。

就是那的人穷了点。

一想到如果他们发展工业，污染河流，砍伐森林，破坏自然环境，我就心疼不已。

一想到如果他们发展起来，人民富裕了，物价贵了，我就心疼不已。

你发展了，我一个穷屌丝去哪里享受这么便宜的自然风景，原始风貌。

但我不反对你搞发展，你只能做第三产业了，搞搞马杀鸡，做做旅游手工艺品，跳跳民族舞蹈，我这种穷屌丝来你这里旅游消费，这样环保发展多好。

其实我又更大的理想，除了我们国家，其他国家都应该回归部落生活的状态，关闭所有的工业，让农业回归自然，禁用一切化肥，人民穿着草裙，住在山洞，嗷嗷嗷叫着用木质长矛围猎，当然民主制度还是要保存的，部落酋长当然是部落人用茅草投票选出来的。

一想到我在直升机上用望远镜看着川普酋长穿着草裙带领美利坚人民围猎一只落基山脉的棕熊我就为自己的这个伟大梦想激动不已。

环保主义万岁。

Greta在国会发表演讲，高呼:“世界碳排放为零的雄伟事业已经出现在了地平线上！”
一位政客不知道地平线是什么，旁边的老政客告诉他:“地平线就是你可以看到但是永远追不上的东西。”

Greta前往美国参加联合国气候峰会，别有用心的人请一位摄影师拍摄一张名为“Greta在美国的照片”。拿到照片以后，只看见一个沧桑的老人坐在树林边。
“他是谁？”
“中国的植树工作者。”
“Greta在哪里？”
“Greta在美国。”

Greta、中国植树工作者、“成人政客”一起乘马车，但是马车在半路上轮胎掉了。“成人政客”冲到大街上，开始到处找人帮忙；植树工作者白了他一眼，开始自己修车；Greta把两个人拉回车上说:“我想不如我们先讨论一下这个问题该如何解决。”

在一次会议上，主持人说:“支持零排放的站在右边，反对零排放的站在左边。”最后，却有一个人站在了中间。
“你支持哪一边？”
“我支持零排放，但是有时候我为了演讲不得不搞出一点排放。”
“Greta小姐，请您到主席台上来。”

Greta受邀前往一家神经病院进行演讲，所有病人都站在门口载歌载舞，热烈欢迎，只有一个人面色严峻，不太开心。
“这位先生，你为什么不和他们一样，请问是我的环保事业做得还不够好吗？”
“我是院长，尊敬的Greta小姐。”

某日，瑞典国王主持阅兵仪式，部队的战斗力一个比一个强，从步兵到炮兵到坦克再到导弹兵，走在最后的却是一位其貌不扬的小姑娘。国王问:“这是谁？”陆军总司令看了很久，也不知道她是谁。这时，一名政客惊呼:“这不是天天坐在我们国会门口的那个吗？你们怎么会不认识她？”

Greta的家人号称她能够看到二氧化碳，于是让一名画师画了一幅Greta被二氧化碳包围的图，名字是Greta和二氧化碳在一起。取好以后，家人总觉得“和co2在一起”不符合环保主义的人设，于是改成了二氧化碳和Greta在一起，但总觉得还是不太对，于是最后定名为“中间最大的那个是Greta”。

一个美国人、英国人、瑞典人在讨论什么是最幸福的事。
“安安稳稳活上一辈子，不被枪杀，在退休之前賺到足够的钱，然后颐养天年。”美国人如是说。
“在亲戚对我极尽谩骂时，告诉他们我其实支持科尔宾，我弟才是首相的支持者。”英国人说。
“哦！绝对是告诉坐在我公司门口的那个女孩子她来错了地方，国会在马路对面。”瑞典人说。

百赞更新:

一位老人拉着横幅站在瑞典国会门前，写着“谢谢你，Greta，你给了我一个快乐的童年。”
白左愤怒地责问他:“你说什么呢，谁看不出来你小时候Greta小姐还没有出生？”
“对，这就是我感谢她的理由。”

不瞒你说，我是85度钛合金Greta硬核粉丝。

作为环保行为艺术家，Greta号召全世界的年轻人通过周五罢课的方式向政府施压。

要女侠念书那会儿有这号人物，我也犯不着每周自制病假条了。打着拯救地球的幌子溜回家看《马大帅》，带劲儿。

女侠一度怀疑Greta是少先队派往西方的卧底，而最近的一则新闻，坚定了我的假设。

瑞典一家幼儿园为了拯救地球，决定为孩子们提供全素的餐食：

幼儿园园长说，此举是为了保护环境，为气候问题做点微小的贡献。

看来Greta同志干得真不赖，连瑞典成年人的脑袋都被忽悠瘸了。

假以时日，整个欧洲有机会步入环保恐怖主义时期 - 新一代欧洲崽子们，将成为扎实的草食族，在劲脆土豆堡与老北京黄瓜卷中茁壮成长。

中国足球的机会来了。在鸡蛋灌饼与烤羊肉串中长大的新一代中国男足队员，由于饮食结构的优越性，将完成对欧洲球队身体素质上的反超。

在我姥姥的有生之年，说不定真能看见国足冲出亚洲，走向世界。想想就刺激。

届时，Greta已经成为了环保老将，说不定已经当上了瑞典首相，估摸还配备环保座驾，如下图：

言归正传。女侠并不讨厌Greta，毕竟她只是一个患有自闭症、强迫症、选择性缄默症的十六岁孩子。

而真正在背后兴风作浪的妖怪，是那些蔫儿坏的大人们。

1

有人说，Greta开创了零成本造星的先河，靠着竖块牌子打坐，就差点拿了诺贝尔奖，值得所有网红学习研究。

但说实话，一般人还真学不来。

Greta的母亲马莲娜，瑞典国家级歌唱家。

父亲斯万特，瑞典演员，制作人，作家。

祖父奥洛夫，瑞典著名演员，导演，与诺贝尔化学奖得主斯万特·阿伦尼乌斯是亲戚。

如此厚实的家底，Greta算得上瑞典版窦靖童，举手投足自带流量。

更何况，种种迹象表明，在Greta行为艺术背后，有着一群心怀鬼胎的营销专家。

2018年8月20日，Greta第一次在议会门口罢课；

北欧大街上从来不缺裸奔的嗑药的，Greta第一天没有引起任何人的注意，除了Ingemar Renzhog。

这位公关大师在个人脸书上发了一张Greta打坐的照片，宣称‘刚巧路过’。

巧的是，Ingemar是We Don't Have Time，一家‘众筹环保’公司的创始人，

而Greta，曾是‘We Don’t Have Time’青年代表，至于Greta的母亲，数月前则与Ingemar Renzhog参加了同一个环保峰会，是老熟人。

‘刚巧路过’，连傻根都骗不了。

在Greta静坐后第四天，她母亲的家庭自传正式出版，并得到了瑞典主流媒体的大篇幅报道，而报道所用的插图，正是Greta罢课静坐的高清无码正面照。

Greta的起点相当之高。而之后的每一步，更堪称公关教科书：

划帆船前往美国，锁定史上头号环保行为艺术家的名号；

在联合国大会上声情并茂地念完了别人给她写的稿子，‘How Dare You’更是提前预定2019的年度热词，而她凶神恶煞的表情，让我想到了某德国前元首，姓希；

Greta这两年各种奖项拿到手软，然而前一阵子，她适时地拒绝了一个奖项，宣称‘环保不需要更多奖杯’（怎么早不说？），又上了一波头条。

Greta团队的公关能力，薛之谦听了会汗颜，李小璐看了会流泪。

2

Greta的故事，是一个典型的傻子被骗子利用的闹剧。

公关大师Ingemar的创业公司‘We Don't Have Time’，打着Greta的幌子，顺利融资二千万瑞典克朗。然而，这家公司除去导演了Greta闹剧之外，毫无产出，脸书真实粉丝比率直逼蔡徐坤微博；

Greta母亲的新书，蹭着女儿的热度大卖，事业也迎来第二春；

各国左翼政客排队与Greta合影，蹭一波流量，顺便喷一波政敌；

名为NGO，实则利益集团说客的各色环保组织纷纷借题发挥，为自己金主谋福利；

作为被利用的傻子，Greta其实挺走运。她前半生家境优渥，至于后半生，靠着积累的声望，已经锁定了上流社会的门票。

真正倒霉的是那些被忽悠的孩子们。

当年朝阳区数学挂科的女侠，到挪威瞬间成了奥斯陆阿基米德。北欧的基础教育水准，可想而知。

若自暴自弃，每周五再来一波罢课，瑞典人的平均文化素养将稳步向索马里靠齐。

至于Greta的其他倡议诸如吃素、不坐飞机等，若是真被执行，估摸不出两代人，瑞典就能回归中世纪。

这不是保护地球，倒更像人类灭绝计划。

3

我姥姥说过，世界不是非黑即白的。

而Greta的言论，充满了非黑即白式的夸张，传销式的恐惧营销，以及何不食肉糜式无知：

‘你们用空洞的语言，偷走了我的童年。’

点评：据我所知，北欧空气清新，自来水香甜可口，她更是来自北欧富裕家庭。若童年不幸，应该怪爹妈没给她看海绵宝宝。

‘人们在受苦。人们在受难。整个生态链正在崩坏。’

点评：确实有人在受苦受难，在非洲。

‘这一切都是错的。我不应该在这里。我现在应该在学校念书。’

点评：唯一的一句聪明话。

Greta向世界推销了恐惧与自责，却没有提出任何有建设性的方案，至于她所做的表率，例如罢课、划帆船，只会把下一代年轻人教育成傻根。

作为口号式环保主义的带头人，Greta压根儿不明白环保的复杂性。

当人们道德审判亚马逊山火时，是否考虑过当地农民的生计？

当人们要求‘杜绝消费主义’时，有没有考虑过，有大量第三世界国家，正是靠着向发达国家出口‘消费主义’产品，才能养活老百姓？

当美国前副总统，头号环保寡头戈尔靠着推进环保获得诺贝尔奖时，有没有人思考过，他其实是个对科学一知半解的投机政客？普林斯顿教授威尔哈珀曾经是戈尔团队一员，由于用科研成果质疑温室效应，被戈尔火速开除。

顺便一提，戈尔靠着做环保生意，已经攒了二十亿人民币的资产，坐拥价值八百万美金的临海豪宅，不知道是不是用环保材料建的。

环保从来都不是单纯的‘少吃肉，不用塑料袋’，而是成年人的政治与资本游戏。

4

女侠支持环保，但不支持环保行为艺术。

我姥姥说过，安分做人，别咋咋呼呼的惹人厌。

不过我依然是Greta的粉丝。

毕竟，她再努力一把，说不定能在两代内把欧美人变成食草动物；

有朝一日，啃着牛肉干长大的中国男足，将哼着小曲，用442阵型，朝欧洲球队大门猛灌八球，举起大力神杯，光宗耀祖。

更多海外故事，关注微信公众号‘维京女侠’

我本人做climate change 方向许多年了，目前我所在的研究所就在白左比较占统治地位的德国。当我看到Greta Thunberg的时候我一点儿也不意外，因为这个的人在欧洲实在太多了，很多网友纷纷吐槽这个女孩的所作所为乐呵乐呵没问题，但是这背后的一些社会意识形态很有必要进行一些分析。我们分析之后就能得出结论为什么欧洲不能担负起未来世界发展的重任，而且欧洲的价值观必须在本世纪被彻底清算人类才能完全克服一些发展障碍从而能够很好地适应气候变化的挑战。

Greta Thunberg的存在有着多方面的原因。

首先，气候变化的科学目前在西方泛政治化非常严重。科学研究本身应当是严谨的，但是科学家本人很难抛开其自身的价值观去解读自己的研究。比如说，我的前女友，是一个德国的绝对素食主义者，她读硕士期间的导师，正是默克尔的气候顾问。这个老学究是一个彻头彻尾的气候变化自由主义者，在学界有非常大的影响力。可以说，他自己随便写一个博客就可以直接找来Nature的编委要求编委找到友好的审稿人把文章发出去(所以说为什么很多Nature的文章其实非常水地讲一些大家都知道的科普常识)。这些人，通过利益捆绑，然后派系衍生，已经在上个世纪90年代末就在欧洲政界和学界形成了一个以强烈要求不计代价地减排为主要诉求的意识形态集团。因为强烈减排的诉求，与追求利润的大工业大生产相左，因此契合了很多对垄断经济和大政府不满的社会群体，从而这些人形成了一股强大的社会力量，很大程度上左右了欧洲政治的走向。欧洲的绿党，就是这群人在政治上的集中反映。虽然大部分欧洲民众是中庸的，但是他们对社会环保的诉求与绿党一般无二。不知从什么时候开始，在欧洲，是否站在这个群体里成了衡量一个人道德标准的尺子，很多欧洲人，比如那些沉默的民粹主义者和保守倾向人，根本不敢公开发声去质疑。反抗气候变化活动人士很容易被打上自私和无知的标签。在德国波茨坦气候变化研究所，每逢合适的时日几乎都会组织去柏林示威游行，而在这个研究所工作的员工，都会受到这种意识形态的影响，时间长了，都会成为他们的人。像我这样的思想，我根本就不敢在Facebook上进行大张旗鼓地宣扬，因为我不想让那些professor们感觉我跟他们不是一路人，我还要生存，还要climb up the ladder。 我前女友拜他老板所赐，都有Nature的文章了，而我现在还在科研界的底层苦苦挣扎。但是，我也必须说明，有很多气候变化的科学家，像我的博士导师，对这种价值观和政治主导的方法论是很反感的。但是他们必须非常小心翼翼不去冒犯上述利益集团，同时这个利益集团对他们而言也有利用的价值。有的严肃科学家，可能一个不经意的口头谈话，就会被这个利益集团的人拿捏住。我们研究所有个科学家在联合国大会阐述气候变化突然停滞的观测结果，竟然回头就被当地小报骂了狗血喷头，并且被label成了气候变化否定者，给他带来了无尽的困扰。这种以价值观带入为主导的气候研究泛政治化对于严肃研究气候变化的群体造成了很多伤害，同时影响了公众对气候变化真实情况的了解，我认为这种趋势必须进行遏制。

Greta Thunber嘴里说要让政治家听科学家的。这里面她指的是IPCC的科学家发布气候变化报告，说明气候变化的现状和可能的危害。但是这个关系她根本就没弄明白: IPCC是联合国下的，而科学家是受邀请到这个组织下进行咨询的。科学家只对这个报告的达成是否符合科学规范负责，并不对政治家的决策负责。IPCC报告里说，海平面如果上升一米，那政治家按照上升一米去动用社会资源来建造堤坝，结果发现真实情况下因为海床塌陷这个海平面反而下降了。这个时候政治家就会面临麻烦，而科学家完全可以说我模型就是这样算的，我的模型里建设海底是刚性的不会存在这种塌陷问题，所以我不会对这个政治后果负责(not liable)，很容易就搪塞过去。所以对很多气候科学家来说，大声发声不会承担太大社会和政治后果，同时又能提高自己的道德制高点，是一种非常合适的买卖，焉能不做。

其次，气候变化虽然重要，但是在全球范围内还远远算不上是一个最优先的议题。相当数量的人认为，为了环保和气候变化，不发展经济甚至让经济和社会去倒退是有必要的。因此，你才能看到像Greta Thunberg这样的人强烈谴责政府只关注经济，而放任气候恶化。我认为这是一种非常错误的社会发展认知。举个很简单的例子就可以反驳: 你是愿意活在工业革命之前的16世纪，还是更愿意活在有工业和先进社会服务的当代? 认为想要活在没有气候变化工业革命时代之前的人要么就是对历史极其无知，要么就是一个把减排当成一种宗教去信仰的殉道者。工业革命缔造了人类历史上最大的生产力进步，直接和间接地催生了科技的大爆发，极其显著地提高了人的生存能力和改善了人类的福祉。从任何角度上去评价，人类过去几百年所取得的文明硕果，已经大大超出了气候变化将来给人类可能带来的危害。气候变化到底意味着什么? 气候变化并不意味着人类被自然给惩罚，或者人类必须面临什么大洪水或者审判日 (所以Thunberg那声泪俱下的控诉，真的是煽情有余，但侮辱他人智商)。气候变化问题的本质是当代人和后代人之间的利益应当如何协调。如果我们放任气候变化，那么气候变化所带来的灾害会施加在我们后代的身上，这对于他们是十分不公平的(但是气候变化即便是最恶劣的模拟，也不足以将人类文明完全抹掉，所以Thunberg绝对是演过头了)。因此我们要采取行动。

但是，我们采取行动必须是有条件的: 我们必须在自身能够生存，至少小康的情况下，才能那个奢求去考虑子孙后代的问题。或者在我们力所能及的范围内，去主动付出一部分我们的利益来保障这个社会的经济发展呈现出可持续性。可是，欧洲人，很少走出自己的文化圈子去看看世界各国人民的主流利益诉求到底是什么。和平和发展仍然是世界上最主要的政治议题。即便是在已经高度经济发达的美国，特朗普上台还是要把经济问题作为其优先选项，甚至为了这个目的不惜与其他国家产生冲突，与中国发生贸易战，就充分说明了相当部分的民意不认为气候变化是重要的议题。我们已经有足够的证据表明气候变化已经发生并且开始破坏生物多样性，但是我们仍然缺乏足够的证据让人们接受气候变化会对我们的生活带来巨大损害。人们真正愿意把气候变化当成问题看待的时候，必然是其带来的危害已经确实地妨害到他们的生活，并且减排的成本已经能够与这种损害价值上相当了。达到这个程度仍然需要很长的时间去折腾地球。人们不愿意为不确定的东西买保险，这是人的本性，真正愿意这么做的，只能是那些有钱人有足够的储蓄舍得掏钱。但是放眼望去，哪个国家的政府觉得自己的财政是富裕的呢?

Greta Thunberg要求各国政府立刻减排，这种看法从一个16岁的孩子嘴里说出来，但是我很负责地告诉你很多欧洲人，不论年龄，都是这么想的，因此你不能把它当成是幼稚的风言风语去看待。这些人非常不了解这个世界的本质。这个是世界很遗憾仍然是一个弱肉强食的世界，强大的国力意味着国家的发展和人类发展指数的提升，才会动员更多的国际资源来达成这个国家群体的集体目标，只有当这个目的达成后，强国才会有余粮去考虑后代和别的国家的问题。中国作为一个强国热心于气候变化是因为中国国力仍然脆弱，一旦气候变化真的如模型预测一般那对于中国的经济发展非常不利 (比如因气候变化导致的极端降水引发洪涝)，而且热心于气候变化有利于国家形象。所以明眼人都知道，一个国家要不要进行相关方面的努力取决于这种努力是否符合其国家利益，现在美国发动了贸易战，中国人需要克服的眼前的困难，同时还尽量去实现巴黎协定承诺的目标，这大概就是一个政府本着实事求是原则所能达成的极限了。那全面减排可能性大不大呢? 几乎是不可能的，即便是达成IPCC定下的2度目标，需要世界范围内将一次能源中的可再生能源从目前的20%提高到70%以上，上哪里去找这50%的能源缺口? 就德国而已，德国在未来10年甚至会出现用电荒，而可再生能源还远没有发展到随叫随到，可大可小的金箍棒状态。所以欧洲国家口号喊地响亮，但是普遍存在不尊重现实的主观主义倾向，这种倾向已经在某些工业部门造成了就业和民意流失了。

这些事实，Thunberg他们不想去了解，他们也不会去接受真相，因为一旦接受就意味着他们曾经的奋斗和价值都是错的，都是不值得的，他们承担不起否定自己过去的负担，因此他们会极端到底，会错到底。所以我个人认为，这些人比气候变化否定者们更可恶，因为气候变化否定者当意识到自己利益会受损时会马上转变支持减排(大部分中国的气候变化否定者属于这种无害的否定者，或者说理性主义者)，但是Thunberg这类人不是理性群体，他们的诉求永远不可能得到满足，所以在宽容的政府治下他们就会不断地惹事儿，而在强势政府之下他们只有被镇压一条路可走。诸君可坐看这类人如何继续祸害欧洲。

我还想说，气候变化带来的利益纠葛，是利益冲突，不是什么靠你大声发声，别人就会认同的。想想也是搞笑，你一哭二闹三上吊能赖出来的，也得是这个政府能够达成的合理诉求，退一步讲欧洲政府都是怂包听了你的了，你也搞不定碳排放最大的美国，中国和印度啊。中国是压根不在乎你怎么骂它专心搞自己的事情，美国是你敢骂我我弄死你全家，印度是你白种女人敢到我这儿我直接群xx了你。欧洲的那点儿share连百分制十几都不到，谁屌你啊。在某些地区，在气候变化下可能非但不会产生损害，反而会产生有利的生产要素，使其成了climate change的winner。你让这些人减排怎么可能，你给他钱他都不一定答应。所以Thunberg这类人就是太自大了太缺乏宽容了，觉得所有人都听他们，都得认同他们的观点，凡是不认同都可以通过街头运动或者社交媒体去达成。这是一种极其的天真无知。如果真的是要做点儿什么，我倒是建议Thunberg们，暂时不要太聒噪了，静下来，听一听不同的人的诉求，设身处地去考察一下别人的立场。如果真的是想克服气候变化，需要全人类共同努力，这种共同努力需要一定的和解和同理心，欧洲人，很难很难做到这一点。关于Thunberg这个人，逃学，逼父母成为vegan (vegan大部分都是一些很可怜的孤独的人，牺牲了与人的和谐去满足其与其他动物的和谐)，这说明她的inter-human ethics是很有问题的，如果一个人连基本的社会化都做不到，她就不符合哲学家对人的定义了，何谈其代表年轻一代?

---------------------------------

有了很多赞，感觉大部分朋友的观念是很成熟和理智的。这里有一个可能会产生误解的地方我们需要澄清一下: Thunberg这个种人的存在对于各方究竟意味着什么?

欧洲的精英在利用她实现自己的目的，但是这个过程有风险。其实欧洲的政治家，像默克尔和马克龙这种人，跟那种带有朴素的环保狂热的平民，是有很大的距离的。像Thunberg这种小孩，虽然到处乱跑招摇过市，但是她跟气候政策的那个权力圈子，有着非常遥远的距离。她甚至都无法获得去旁听气候谈判的机会，所以她真正能够产生的政治能量其实非常小。欧洲人让她继续在前面演出这个皇帝的新装的人，主要有两个动机: 第一，选票，必须表现出对下一代的宽容和关心，才能把那些环保狂热的选民拉到自己的政治阵营下; 第二，催生环保产业，甚至有必要维持一下泡沫，比如carbon footprint，以及碳封闭 (我个人对这些环保产业非常积极)。欧洲有很多人和组织一没事儿就给环保组织和人权组织捐款(个人主要是为了价值观，企业主要是为了公共形象)，如果这些钱能流入低碳产业中创造工作和税收，对执政者是很大的利好。所以这种种一系列的动机吧，导致了Thunberg这种人还会保持一定的曝光度。我前文中说的那些狂热的环保主义者，在欧洲政治界他们最远也就是能做到一个国会议员，或者是一个什么部长，是不可能做到首相，总统或者总理这种决策国家前途的战略家的高度的。他们那种偏激的观念无法获得保守势力和传统企业的认同，也非常不利于就业和税收，因此激进减排这种思潮，在社会草根阶层貌似能够滥觞，但是它不可能触及到的决策圈。所以欧洲，不会因为这些人的存在就会迅速破败掉。但这些人会对某些经济的发展起到一定的负面作用，因为往往与自然相处比较融洽的人对科技和工业的抵触也就越强 ，这可能会使欧洲的科技进步减速 (甚至可能会出现若干荒唐的法律，比如因为辐射而反对5G)。其实欧洲在历史上因为环保主义失去过几次比较好的经济增长点了，比如德国因为民意的反对，已经彻底失去了核能和碳地质封存技术发展机会。

对中国而言，我觉得我们在国家层面上不必反对Thunberg这种人，但是要利用好这个欧洲人送来的助攻。目前全球减排事业遭受重创的一个最最重要的原因，就是美国单方面退出了巴黎协定。到目前为止，美国退出这个协定，除了被媒体骂了以外，居然没有付出一点儿代价，这对世界特别是中国而言是非常不公平的。我们官方，应该支持Thunberg中一些对中国有利的主张: 要求西方各国必须兑现他们在巴黎协定中的承诺，特别是进一步借Thunberg和欧洲舆论的嘴，给美国施加压力。目前Thunberg还属于四处扫射的阶段，只要中国表明: '我们认同为子孙后代可持续发展的理念，当务之急各方应对尽快回到巴黎协定的框架内。如果巴黎协定这么宽松的要求都无法得到落实，那Thunberg的愿景就完全不可能实现'。如果欧洲在这方面的民意继续发酵，中国可主动提出跟欧洲联手，以巴黎协定为框架对单方面退出者(其实主要就是美国)实施包括二氧化碳税在内的惩罚措施，并把此作为WTO改革中国方面的一个诉求。这些主张和诉求都对中国有利，并且是少有的能够在欧洲能够获得很大认同的内容，这张牌如果打不好那真的是太可惜了。一个良好的外宣叙事方式narrative，需要我们熟悉西方人的思维，甚至需要实验性接纳他们的糟粕文化，因此你不能就嘲笑和骂两句傻逼就算完事儿了。你做的事情明明是符合他们的利益的，就是嘴笨说不清楚罢了。我们不是非常擅长改造思想和走群众路线么，怎么现在这些东西都不用了呢?

没啥新鲜的。

感觉现在环保组织，已经接近朱允文，齐泰，黄子澄这种鼓吹回复周制，井田制的天真儿童了。

利用儿童达到大人的政治目的而已。

在人类急需进一步提升整体认知能力，以部分或彻底解决当下的种种生存危机、发展限制，以及长远使命障碍的今天，人类平均认知能力确实只有 “100”，且还在不断下降的又一例。

我们这个物种的悲剧在于，面对这类范畴下的话题，我们的 “情绪” 的客观存在，不但不 “伟大”，而是很明显的 “限制”，甚至称得上 “卑微” 和 “不堪”，但我们依然如此地热衷于将之无限制提升和美化，陷于不自主的自我情绪奴役之中，而无法完成自我超越，或更准确地说，无法超越自我。

我看到很多人说她是傻白甜，我觉得你们太看不起人了。

这是真正的投机者，是真正会利用自己的身份+网红时代东风+伟光正的环保议题实现利益的人。

跟她比起来，中国那群网红简直渣都不是。中国网红只知道网红时代的东风，最多会利用自己一个身份（比如青年女性或者其他什么），然后追逐社会热点红一阵。根本没上升到利用“政治正确”实现飞跃的级别。有个别这么做的，结果中国不吃这套，倒不如找点中国人喜欢的“政治正确”，那么势必能红还能真正的名利双收。

未来她前景不可估量，竞选个议员如探囊取物——这都算没利用好的，去联合国混个什么宣传大使，到处混点头衔做演讲写书夹杂这类行为艺术，争取混个诺贝尔和平奖，这辈子就够吃了。

所以说，学着点，不管是中国网红还是眼光就停留在入党和职称上的同类人，快去抢老外的奶酪吧，别在国内坑大家了。

更新：

对不起网红们还真学不来，人家家里几代人都是著名文艺界人士，她妈妈几年前就天天唱歌声援难民也是大名人，放中国也是一线音乐家，你们爹妈不行，你也配环保.JPG。

只说她一件事。

上个月Greta受邀去参加纽约的“青年气候峰会”。为了实现她口中全程无污染无排放，Greta选择搭乘号称没有任何排放的帆船。从瑞典出发，用两周的时间横跨大西洋，这一行为广受世界“环保主义者”好评。

且不说制造这架帆船所产生的碳排放远远大于她坐飞机飞到美国平均到的碳排放。搞笑的是这船到岸，将由赞助商派专门的飞机，单独送回瑞典。

我：？？？

我国焦念志院士致力于地球海洋环境的研究，几十年如一日，提出了微型生物海洋碳泵等理论，利用海洋中微型生物对大气中二氧化碳的作用，使碳在海洋中沉积，对于温室效应等环境问题的研究做出了重大贡献。

前段时间有幸听了焦念志院士在北洋讲座上的精彩报告。报告在上午九点半开始到十一点半结束。刚刚从广州飞到天津的他一下飞机就站着做了两个小时的报告，报告结束后立即又赶飞机飞回山东。

而这个年近六旬的前辈，据说已经连续两三天只休息了三个小时。

这一比较，谁是真正心里想着环保，高下立判。真正的环保主义者不是呼号大家回到原始社会二氧化碳零排放，自己却连吃饭都要挑三拣四浪费粮食。而是身体力行脚踏实地的用科技来制衡科技所产生的副作用。

再贴个链接，普京先生对greta的看法https://b23.tv/av69884628

搞烂一件事最好的方式，就是找一些奇怪的人来追捧它。所谓扛着红旗翻红旗。

这孩子是好孩子，你指望一个十几岁的辍学少女懂什么呢？

问题在于把她捧到台前的这些人。

价值上千万的帆船，轮船和直升机组团护航+实时报道直播……

一个以巨额浪费的方式进行环保的傻白甜。

空调调到18度把人冻到要穿外套的美国人，写字楼自习室没人还要通宵灯火通明的美国人，大排量汽车嗷嗷开的美国人……

以割活人韭菜为己任的美国人在劝别人不要吃肉……

……

发展到今天大面积的作秀，她已经从开始的傻白甜向坏白丑发展了。

这帮人在谈环保？！何不食肉糜。

这帮人下了地狱，就没这么多浪费了，世界也便安静环保了。

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

第一感觉

这人长得好丑啊！

川普肯定想撕了这厮背后的势力。

我知道你们现在很想迫不及待的将这个女孩批判一番，然后表示这人就是作秀，然后没啥影响力，其他人干的比她好的多。

然而……

作为一个早就关注此人的知乎用户（话说这人早就火了，但是知乎现在才开始关注，无非就是这次浪费的环保之旅），我可以非常负责任的说：

这个女孩的影响力，远比你们想象的要大得多。

至于为什么？

因为虽然国内这人几乎没啥影响力，但是在国外，几乎所有国家，这个女孩都有着年轻的支持者，甚至于有不少的死忠存在。

因为撇除作秀，环保本身，在欧美，就是非常时髦的话题，尤其是对于年轻人来说，对于环保两字根本就没有抵抗力。

然后，接下来，少女身上还有什么标签？

对，否认大人，否认现在所有的大人。

不论你们怎么觉得这件事情多么的二笔，然而实际上，在处于叛逆期的少年少女们看来，难道还有比这更加酷炫的事情么？她反抗的不是某个人，或者某件事，而是所有的大人们。

也就是说，在那些本来就觉得大人们都是废物的叛逆少年少女们看来，这个少女就像是他们的偶像，指明灯，说出了他们说不出的话来。

叛逆，环保，把这两项撮合一下，就能拥有无数的簇拥和支持者。

我看到一个可笑的答案说，少女现在这样做，是为了未来进腾校巴拉巴拉。

我就这样给你们说，这姑娘在年初被提名了炸药和平奖，她的目标早就不是进藤校这么简单，她也不是什么单纯的被推出来的作秀者，这个女孩，百分之百的，是有自己的政治报复的，看着吧，不久之后，我们就可以看到她在政治上的身影了。

毕竟不是什么阿猫阿狗，都能在联合国大会上发言，更不可能随便就提名炸药和平奖。

因此，与其丝毫没意义的嘲讽，倒不如认真看一下，这个女孩到底能给西方的未成年们带来何种影响，并且又会给整个西方世界带来何种影响。

毕竟：

这女孩可不是这次旅行后才火的，而是在西方整整火了一年了，因此，这个女孩不论是不是自己想这么干的，她的目标绝对不会简单，她和她的影响力，必然会对西方的年轻人产生影响，当然，至于说有什么影响……

小了说能影响今年和明年西方年轻人的时髦，大了说，搞不好，又能让西方人民体验一次爱与和平（不过这次应该是爱与环保了，呵呵）。

我相信这人的观点代表不少人的观点，但是问题是，观点和现实非常冲突的（你们连百度都不百度就张口就来联大没人理这个小姑娘？）：

怎么，在诸位眼里，奥巴马，特朗普，马克龙，梅姨都不算是联大领袖？

特地出来反驳这姑娘的马克龙，特朗普，在这位眼里估计什么都算不上啊。

恩，长见识了，长见识了。

如果真的没有影响力，特朗普讽刺个屁，马克龙一本正经反驳个屁啊！欧美领导人时间不值钱是吧。

哦，对了，这不是这小姑娘第一次在国际性大会上发言了，就在八个月前，世界达沃斯论坛上（你们可以看不起联大，不过连带着达沃斯都看不起……合着你们就看得起百度贴吧还是推特评论区？）这小姑娘早就有演讲来怒斥当时的诸国领袖，然后在去年12月的联合国气候变化大会上，这位姑娘依旧怒斥各国领袖。

所以说这样一位常驻联合国大会等各大世界发言平台的姑娘在你们眼里就是一个闹剧？小屁孩？

能让一个小屁孩在各大国际气候会议上折腾一年时间，这会议的组织管理者得是多失败？

还是诸位举得不论是联合国大会还是达沃斯论坛都是耍猴节目？

军国大事，需要成熟的人去决断，不是靠年轻人的一腔热血。

你要真说年轻人一腔热血能成事，那也是这样的少年——

@再回收 正如这位知友所言，既得利益者高举某种旗号的背后绝对和自身利益密切相关。环保是一面表面光鲜，思想正确的旗帜，可以用来掩盖背后的龌蹉。

比如，香港以环保的名义，不准民众自主开发土地，建立房屋公寓作为居所。只能从地产商手上买高价房子，大部分买不起的只能挤进了劏房里。勉强买起房的，却背上长达二三十年房贷，被剥削。所以，香港未经开发的土地那么多，这地方的居民99%的人却为住房问题困扰终生。

比如，天朝以环保的名义关闭关停众多民营小作坊。断了不少人的衣食生计先不说，背后是否存在相关部门权力扩张导致的寻租行为带来的腐败问题，把民营企业关闭了，国企能更好垄断市场。既当裁判，又当运动员的行为是否违背市场经济自由竞争的原则？

正义啊正义，多少邪恶以你之名！

苏联笑话Greta Thunberg版

1.

Greta Thunberg到处演讲，一天，她去某精神病院演讲，事先该精神病院负责人把病人召集起来叮嘱：“在Greta Thunberg演讲结束后要热烈鼓掌”。她演讲完后果然博得了长时间经久不息的掌声，非常得意。但她突然发现，其中有一个人没有鼓掌，顿时大发雷霆，问：“ 你为什么不鼓掌？你不支持降低碳排放吗？”此人答曰：“我的精神病已经治好了。”

2.

一个中国人，一个美国人和一个瑞典人谈论怎么促进环保。

中国人：“多种树。”

美国人：“你们中国人就是没见过世面，应该给波音737换更大更省油的发动机。”

瑞典人：“促进环保最好的办法就是像Greta Thunberg一样坐零排放的帆船去联合国，然后让几十个记者坐飞机去采访。”

3.

斯德哥尔摩市民XXXX捉到一头小猪，高兴地回到家里和四个老婆说：“看，我们有烤乳猪吃了！”

“烧烤碳排放太高。”

“那就炖！”

“天然气也有碳排放。”

“那就用电磁炉！”

“电厂发电也有碳排放。”

XXXX气死了，走到郊外把猪放了。那猪举起右蹄激动地高呼：“比安拉更伟大的Greta Thunberg万岁！”

4.

问：最富强的国家是哪个？

答：当然是瑞典，零碳排放还能把Greta Thunberg喂得那么胖。

5.

阴间有三个来自瑞典的鬼魂在聊天，谈起自己是为什么死的。

第一个人说：“我是因为支持Greta Thunberg，不吃肉营养不良死的。”

第二个人说：“我是因为反对Greta Thunberg，被白左打死的。”

第三个人说：“我就是Greta Thunberg，我去印度宣传环保，为了降低碳排放坐了公共汽车……”

6.

某日瑞典举行阅兵，沿着大街开来了步兵、炮兵、坦克、自行火炮、战术导弹、战略导弹，破坏力一个比一个大；队列末尾却是一个年轻女孩。

在看台上的瑞典国王惊讶地问：“这个女孩的破坏力比战略导弹还大！她是什么人？”

首相答道：“她是Greta Thunberg……”

——————————————————————————————————————

新补充：

7.

会议主持人在台上讲：请支持降低碳排放的站到左边，请反对降低碳排放的站在右边。

大多数人站到了左边，少部分人站到了右边，只有Greta Thunberg留在了中间。主持人问，你怎么不动啊？

Greta Thunberg说，我支持降低碳排放，但我的生活碳排放很高。

主持人连忙说：请您快到主席台上来。

8.

Greta Thunberg 在联合国演讲后，白左找来一个支持环保的画家画一幅《Greta Thunberg在联合国演讲》。

画家对Greta Thunberg十分不满，但抗争不过白左的逼迫，遂画之。

完成后白左纷纷来看画：只见画里是许多人在种树，沙漠化的土地上又重新焕发了生机，但就是没有Greta Thunberg。

白左们大怒：“这是哪儿？”

画家答：“毛乌素沙地。”

“那群人是谁？”

“中国人。”

“Greta Thunberg在哪儿？”

“Greta Thunberg在联合国演讲。”

9.

“在瑞典，要多少人才能减少一个灯泡的碳排放？”

“十万零二个人，先生”

“怎么会要这么多？”

“Greta Thunberg带着十万瑞典人宣传环保，再雇一个中国劳工来把灯泡拧下来。”

10.

一个老人千里迢迢赶到联合国对Greta Thunberg说：“感谢20年前你对环保事业做出的贡献。”

Greta Thunberg的经纪人说：“你骗人！20年前她还没出生。”

“那就是我感谢她的原因。”

中国有句话，多大年纪的人，该干多大年纪的事。

比如小孩子，就应该天真烂漫，有个孩子样，这才可爱，对吧？如果有稍微超出年龄的表现，则是小大人儿，更能招来赞许的目光。但如果表现超出年龄太多，也能招来目光，不过就有点别扭了……

比如说，如果你是个爸爸，有个四五岁的女儿，正是天真烂漫、无忧无虑的年纪。有一天，你工作了一天又加班了好久，晚上十点多才回到家里，疲惫地瘫倒在沙发上。你的女儿来到你的身边，对你说：爸爸，你怎么这么累啊？我帮你揉揉肩吧……

什么感觉？好可爱！而且有超出年龄的成熟，好懂事！很欣慰很暖是吧？

这就是什么年纪干什么事又适当超出年龄的成熟，恰到好处。

但如果你的小女儿皱着眉头背着手走到你面前，叹口气对你说：爸爸，您老加班，说明您工作效率不高啊，以后工作时间是不是该少上点网了……

什么感觉？我觉得，要是一个脾气爆点的爸爸得一个耳刮子上去了吧？

你懂个屁啊……

回到这个环保斗士。

十六岁的孩子，应该是比儿童懂事但还没成年，是吧？

可以关心环保，可以被宣传，可以上联合国演讲。适当超出年龄的成熟么……

如果，她在联合国做的演讲是：我很小的时候，天是蓝的，草是绿的，树上有小松鼠……但现在，我再也看不见小松鼠了。求求你们，行动起来，让我能再看见小松鼠吧……

台下的各国领导人会是什么感觉呢？起码是好可爱吧，而且比别的孩子更成熟，能注意到这些环境变化，不容易……而且保不齐啊，有些领导人真会被感动了，下决心回去一定要治理环境，不能让这么可爱的孩子失望……

但你现在，对着一帮领导人说：你们应该怎么怎么做，十年以后必须怎么样……

估计各国大佬都是面带笑容，心里却在想：这谁家孩子？有人管没人管？

我是山东菏泽人，高中是百年名校菏泽一中，我有一个同乡兼校友田位东。

田位东烈士于1907年生于菏泽城，1928年加入中国共产党，1932年因领导煤矿工人罢工而被军阀韩复榘杀害。在上高中的时候，他也做了和Greta类似的事情，发动了“反会考斗争”。

当时，国民党打败了北洋军阀，取得了全国政权。为了保证教育质量，国民党决定进行高中会考，会考不及格将无法毕业。田位东和同学们认为，这会让高中生忙于准备考试，没有时间投入到当时如火如荼的救亡图存、反帝反封建的革命斗争中，因此发动了罢课，反对国民党的会考政策。

反会考斗争最终失败了。

就Greta来说，她所处的政治环境远比田位东安全。西方国家辍学者绝非罕见，罢课、游行、演讲也是司空见惯的事情。那么，她为什么火了？我同意知乎网友的说法，这件事处处透着诡异。

经过查询，Greta的家庭情况是：她父母是瑞典知名演员Svante Thunberg和Malena Ernman，而Svante Thunberg是诺贝尔奖获得者Svante Arrhenius的远房亲戚。这个家庭背景，似乎也可以接触一些上层人物，并且策划一些事情，但还是略显牵强。然而，有一个女人总是出现在Greta身后,她叫Margaret Klein Salamon：

Margaret为一个名为The Climate Mobilization的NGO组织工作。我本人认为，Greta就是被该组织推上前台的演员，她的活动是受到该组织的策划和支持的。

那么这是一个什么样的组织，是善是恶呢，我暂时还不了解。我对此持保留态度。

她还是个孩子，连基本教育都没有学完，基本的世界观都没有建立，有什么资格谈环保？她懂个屁的环保！她还不是被人利用当喇叭筒子，人家教她说啥她说啥？她和索马里的那些儿童军有什么区别？有些个组织坏的很，为了推销自己见不到人的计划，把未成年人儿童都推出来搭台唱戏，其心可诛！

我稍微搜索了一下，这个未成年和气候行动委员会都有关系，气候行动委员会是洛克菲勒基金会赞助成立的。她的母亲接受过世界自然基金会（World Wide Fund for Nature）的资助。

这个孩子一开始获得了大量支持。主要来自瑞典的一些商业组织，这些组织的目的是通过全球碳排放政策，利用碳捕集与封存（CCS），提高采收率（EOR），具有碳捕集与封存的生物能源（BECCS），快速完全脱碳等技术，开启一个数十万亿美元的市场。基本上他们的目的就是通过渲染碳危机，形成一个国际政策，然后发展中国家要为莫须有的碳排放份额付费。

洛克菲勒基金会上世纪70年代全球推销人口爆炸、人口危机，并让美国政府制定政策全球推销，日本、中国、越南都上当了，日本1995年劳动人口就开始减少了，失去了与美国争霸的能力，中国更不用提，损失数亿人口，2015年开始劳动人口减少，也无力动摇美国的霸主地位了。

现在人口危机快破产了，他们又开始搞气候危机、二氧化碳危机，反正就是一个目的：打击第三世界发展，控制第三世界人口，防止对美国构成威胁。

就看有人是不是又钻进他们的圈套了，等人民明白气候危机是个骗局至少需要30~40年时间，就跟人口危机一样，等你明白了，早亏掉腰子元气大伤了。他们届时会再推出其他新危机继续忽悠。

川普上台之前，说气候危机是中国人的阴谋。上台后，基辛格立即拜访川普，然后川普就不提气候危机是中国人阴谋的事情了。这个基辛格是犹太人利益的代言人，70年代让美国秘密向全世界推销人口控制计划的美国国家安全备忘录200号（nssm200）就是时任美国国家安全顾问的他负责起早的。基辛格与气候危机同样脱不了干系，因为都是洛克菲勒为首的犹太财团推动的。所以，基辛格跟川普说了什么让川普不再嚷嚷气候危机是中国人的阴谋了？

这帮人坏得很！

谁在背后支持这闹剧？

世界经济论坛，比尔和梅琳达·盖茨基金会，洛克菲勒研究所。世界野生动物基金会，自然保护协会，谷歌基金会，美洲开发银行，联合利华，戴维和露西尔·帕卡德基金会，美国国防部和世界银行。

你以为一个十六岁的小屁孩有这么大影响力？她的背后有一大帮目的可疑的各种基金会和组织。

重新更一下，问了瑞典朋友，确切的结果是他的父母分别是舞台剧演员和歌剧演员，和她们的女儿通过互相炒作在环保基金会大肆牟利。

典型的欧美利益集团捧出来的新代言人罢了。

利益相关：美帝相关领域公共政策phd毕业，现在瑞士某企业负责这方面危机对应。

这个小姑娘自身没什么过硬能力，一个16岁的小孩，连完整的高等教育都没经历过，相关领域的知识体系完全空白，这样的人只是个演员罢了。举个比较的例子，最基础的环境保全和政策研究的入门课程在日本需要三个学期完成，在我们的研究生院需要一整学年完成，你可以想到这个小姑娘有没有干货了。她凭借最开始的偶然走红和之后的公关团队安排，将“怒斥领导人”这一符合普通民众心理的行为作为卖点。成为这些环保团体和之后的利益集团的发言人。本人按这么炒作下去保持热度明后年就可以去顶尖大学了，而且没有学校敢拒绝。镀一层金，出来之后做一个ngo的负责人之类的，之后的发展就要看她炒作的热度了，毕竟这种人物一两年就能炒作出来一个，她自己的卖点被公众厌倦了就没什么后劲了。

我们在分析欧美社会的时候，尤其不要高估欧美基层民众和一般的年轻人的智力和阅历。和国内的沙雕一样的网友非常之多，拜精英教育所赐，很多普通大学的学生都是这个样子，有点什么由头就闹罢工搞活动搞抗议，不然他们的生活是很无趣的。

绝大部分的西方环保团体都是相关利益集团用来牟利的工具而已。希望国内的年轻朋友们不要跟着搞这些所谓的主义被人当枪用，静下心来用一两周看上一两本相关的社会学科普就知道他们的套路了。

举个真实的例子，如果一个房地产商想要一块升值潜力特别大的地，但现在没有现金流又怕被人抢先，他们该怎么办呢？他们会找到环保人士，对外宣称这块地是某某濒危物种的栖息地，然后在有其他企业或政府感兴趣的时候利用媒体宣传造势，施加公众压力，最后让这块地以保护区名义存留下来。等他们现金流到位了，再找一个环保组织的相关人士，出一份该地区所谓的濒危物种早已迁移或消亡的报告，顺利取消保护区买地开发。这个例子是我亲身经历的意大利北方某区的开发，我们到现在都一直怀疑最开始目击的獾是环保组织自己放进去的，只是没有证据。