如何看待普京对瑞典环保少女的言论的评价？

中国人大部分都对这个少女的言论嗤之以鼻

因为很久以前，就有一群根本不担心饿死的人天天说饿死四小，失节事大。然后底层的人蛮夷来了要抵抗要殉国

天天喊的人跪舔的麻麻溜溜的。

一边把贫民的粮食抢走，一边喊饿死事小，失节事大啊！你怎么能在举人老爷走过来的时候不跪下呢？！

把饿死换成环保

一点都不违和

饿死事小，环保事大

可她们完全不担心饿死，当然会说出这话

用我们一位大贤的话说，就是，这一套啊，我见得多了······

这就像是天天开大排量汽车的人，每个月出门骑几下自行车，然后号召只有小排量汽车还舍不得开的人要更少开车一样……然后还要小排量汽车的油都抽出来给他们用……

这个时候又要祭出大招了

民盟主席，第十三届全国人大常委会副委员长，中科院副院长，第四纪地质学家丁仲礼:

我是地质学家，我研究几亿年以来的环境气候演化，这我很乐观，这不是人类拯救地球的问题，是人类拯救自己的问题，跟拯救地球是没有关系的，地球用不着你拯救，地球比现在再高十几度的时候有的是，地球二氧化碳的浓度比现在高10倍的时候有的是，地球不是这么演化过来？都好好的。毁灭的只是物种，毁灭的是人类自己，所以是人类如何拯救人类，不是人类如何拯救地球。

————————————————————————

偶尔抖个机灵，居然有这么多人捧场，真是受宠若惊。

这段话是丁院士刚刚参加完哥本哈根气候大会，欧美列强提出了一个“我们玩够了，所以大家都别玩了”减排方案，遭到了丁院士的激烈反对，最终导致计划没有通过(丁院士好样的)，刚刚面对完蓝眼睛黄头发的夷人的奸猾狡诈，又要面对黑眼睛黄皮肤的同胞的居心叵测……

丁院士的意思是，发达国家已经完成了基础建设，现在就是坐享剥削掠夺的成果，然后又要求其他国家跟自己一样不能再发展了，哪有这样的道理。

而且人家研究的是几亿年的大学问，你这点小事儿对人家来说都不叫事，寒武纪至今地的球经历过多次物种大灭绝，包括寒武纪大爆发前的埃迪卡拉生物群灭绝，汉根贝格事件，志留纪-奥陶纪大灭绝事件，石炭纪雨林崩溃事件，到最后白垩纪恐龙灭绝，地球环境经历了大起大落。

比如泥盆纪末，就是由于维管植物登录以后大量繁殖，消耗了当时最主要保温气体二氧化碳，导致了冰河世纪海洋结冰海平面下降，陆缘海床暴露，许多浅海水生物直接灭绝，另一方面，释放了大量氧气使得当时大气氧含量突破了35%，极易引起火灾，导致了泥盆纪虽然有大量的植物却没有形成煤层。氧气含量的增加又使得藻类疯长，水中藻类消耗了大量氧气又直接导致以邓氏鱼为代表的44%的有颌鱼类直接被缺氧一波带走。

这是典型的“一种生物的活动引起另一种生物的灭绝”，是非常自然的现象，维管植物该背这个锅吗？还是藻类该背锅？

所以什么叫环境保护？把地球重置到冥古宙太古宙时期才算是环境保护吧，否则人类所谓的环境保护只是人类觉得环境应该怎样，

又一个“不要你觉得，我要我觉得”？

地球怎样关人类屁事，人类根本没资格保护环境，只是研究着怎么能让自己这个种族在地球上多活几天，活的有点质量，仅此而已。

————————————————————————————————

2019年10月8日，第二更

同时纪念本透明有史以来回答第一次破四位数，虽然纪念得有点晚……

这两天评论区新增了好多内容，因工作烦繁忙恕不能一一回复，在此补充一下个人观点，就当统一回复了。

顺便更正一些错字

感觉这是一股有所图谋的政治正确风暴，最终很可能是做给中国看的

“你看小女孩都到联合国演讲了，你们中国还无动于衷吗”

毕竟对中国不接收中东难民的指责才刚过去不久，中国并不是第一次被站在道德制高点的外国人指责。当整个西方社会全部团结一致统一口径支持小姑娘的时候，就问你中国表不表态？“什么？我们不管你中国植了多少树，你们改造了多少荒漠，你们环境保护方面投入了多少，只要你们中国人没有活成大猩猩，就是在污染环境”

另外有一位乎友的评论也很中肯，在消灭阶级和剥削之前，“全人类”就是个伪概念，穷人的生存有时候真的要靠污染环境来维持。所以丁院士会有“中国人是不是人”的灵魂一问。为了富人能过上100分的日子，本来只有30分的穷人还要再砍掉20分？说好的“全人类”呢？

这段话及截图的视频是记者柴静采访刚刚参加完哥本哈根气候大会的丁仲礼院士，会上欧美国家提出了“我们吃饱了，大家都少吃点”的减排方案，丁仲礼强烈反对导致计划流产，这里可能有些乎友和柴静一样误会了，认为丁仲礼在阻挠一个拯救地球的方案，丁仲礼院士方有此回答，直言自己的阻挠并不会影响人类节能减排的大趋势，因为人类要救的是自己，如果一个人真的快死了你让他别吃药难道他就听你的不吃了吗？

在视频中丁仲礼阐释了三个观点

1.未来多少年以后气温上升到多少度只是计算机模拟的结果，并不代表一定会发生

（当柴静说主流科学界都认这个结果时，丁院士反问“科学有主流吗？是人多就是对的吗？科学是真理的判断”）

2.全人类应该平等的享有碳排放权，而非以国家为单位

（中国人是不是人？中国人就应该比欧美人少几倍的碳排放量吗？）

3.方案因自己的阻挠而破产，但是人类的自救行动却不是他一个人能阻挠的，一言点破这并非拯救地球的高尚，而是人类的最基本的求生本能，就算这次大会没有达成一致，人类还是会开展自救行动的

（“我很乐观，这不是人类拯救地球，地球用不着你拯救，地球比现在热几十度的时候，比现在二氧化碳高几十倍的时候也是有的，会毁灭的只有人类”）

另:当欧美人问丁院士你们中国认为什么是公平的减排方案是，丁院士说：不管你们美国排放多少，中国的人均碳排放量始终不超过美国的80%。即争取了中国未来几十年的发展权益，又体现出了大国在节能减排方面的担当，真正的外交辞令也不过如此了，丁院士思维如此敏捷，引得在场的欧洲代表都称其回答的没毛病

————————————————————————————————

2019年10月9日，第三更

本更主要是勘误，之前我只凭印象说了一大堆，但是仔细检查发现有很多说法不准确，鉴于本回答关注的朋友比较多，为避免误人子弟，对上文不准确的说法进行勘误。

关于“主流科学”，丁院士的原话是“科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？科学是真理的判断。”

关于丁院士提出的中国对于碳排放的表态，原话有两处，一处是“你定指标就是你要取一块更大的蛋糕，那我以后这样定指标行不行，我以后人均排放跟你一样多，这我不过分吧，我历史上少排很多吧，今后40年的排放我跟你一样多，或者中国说得更白，我就1990年到2050年，我的排放只需要你的人均排放的80%，行不行？”

另一处是“我就是说我也同意行动第一的，我说中国很简单，如果我要对中国政府的建议，中国政府应该制定一个雄心勃勃的长期排放的承诺。这个长期排放的承诺，就是一句话：从1990年到2050年中国的人均排放量坚决不超过发达国家同期水平的80%。不管你怎么减排，我都要比你少，并且我一定要做到。并且你发达国家已经把所有的基础设施建完了，中国很多还没有建，那在这样的发展阶段背景下，中国应该提出这样的方案，让全世界看到，中国在应对气候变化上，我们要比你们雄心勃勃多”

给丁院士点赞是比利时代表。

网上看到的这图，

原图好像是这个

然后无水印的

一群天天吃肉吃到想吐的人

跟一群连菜都不一定吃的上的人说

大家都别吃肉了，吃多了容易三高

这叫好心？

这叫耍流氓。

————————————————————————————

呵，竟然有这么多个赞

看来大家的三观还是挺一致的~

政治是一个迷宫，你拿着钱说你要一个苹果，然后所有的人都跑过来跟你说，他能给你带来苹果。然后许多年过去以后，

• 有的人拿着香蕉信誓旦旦地跟你说“这就是苹果”
• 有的人指着一颗发芽的小树跟你说“很快有苹果”
• 有的人用树脂做了一个苹果跟你说“来拿苹果吧”
• 有的人两手空空来到你面前跟你说“世上没苹果”
• ……

年轻人往往一听到有“苹果”眼睛就亮了，然后傻不愣登地跟着那个喊“苹果”最卖力的人去上山种果树，最后其实种下了一山的柠檬。

普京说的话其实很实在，比起迫不及待地去做所谓“正确”的事情，搞清现实，了解所有来自现实的制约才更重要。如果只是简单地认为成年人就是坏，那么就太小看成年人，高估自己了。

至于这个瑞典少女，她肯定没有仔细考虑研究和评估过她这通怒骂到底对她那些环保目标是促进还是阻碍。如果靠骂人就能解决问题，那么这个世界哪里轮得到她来骂人呢？她幼稚可笑且毫无根据和逻辑的言论其实让环保事业受到了巨大的损害。她那走火入魔式的言论，活脱脱像一个“环保邪教”。这种荒诞的言论如果真的能得到更多支持，那才见了鬼。

普京说的应该是所有领袖共同想说的，我给你们联合国那么多钱，你们就搞这种鬼？派人搞事儿，给我们添堵？什么阿猫阿狗的都往我面前带？把我们当什么了？

2019 年 10 月 8 日 古特雷斯在声明中向成员国表示，这可能是联合国近10年来遭遇的最严重的资金危机，到本月底，联合国将面临耗尽其流动资金储备、拖延支付员工薪资和供应商费用的风险。
……
古特雷斯在声明中指出，如果联合国没有从今年初开始缩减在全球的运营成本，截至本月，资金短缺将达6亿美元，这意味着将没有足够的资金举行联大一般性辩论以及其他高级别会议。
秘书处于10月14日起在全球各地执行了一系列减少现金开支的措施。
波拉德：“同声传译和翻译服务将仅限于联合国主办的官方会议，区域和其他政府间组织在联合国设施内所举办的会议、以及上午十点到下午一点、下午三点到下午六点之外的会议暂不提供翻译服务。官方文件、出版物以及条约的翻译和出版将会延迟。定于上午八点以前或下午六点以后的招待会将无法举办。冷暖气供应将会减少。部分可以通过轿厢式电梯抵达的楼层将停止自动扶梯服务。纽约总部大楼门前广场上的喷泉也将关闭。”

普京的态度就是所有大佬的态度，估计这种事情未来不会再发生了。可是吧对所谓“环保”事业的真实损失恐怕比想象中还大。逞一时口舌之块，丢掉黄金万两。偏偏还觉得自己崇高起来了！

夹带点儿私货，

香港的这帮少年们啊，你们消停消停吧。别人在你们背后拍手叫好是因为你不是他们家的孩子，你真以为他们对你们好，你们移民试试，去外国找个工作试试，看看他们给不给你们绿卡，支持不支持你们？你们的盲动，最终只会把你们衷爱的一切推入毁灭。

别再做那些亲者痛，仇者快的事情了！

我三岁时去寺庙烧香拜佛时就祈祷希望世界和平，为什么没人来吹我？

因为我没罢课吗？

“这是我经一年苦思创作出的画作《桑伯格在联合国大会上演讲》”

“可是这幅画上只有一个老人在种树啊，他是谁”

“一名塞罕坝林场的老职工”

“桑伯格呢”

“桑伯格在联合国大会上演讲”

欧美一直把俄罗斯开除在欧美圈之外的

俄罗斯有时候也是自己玩自己的

所以普京根本不吃欧美的那一套

瑞典圣女搞的这个环保，不是让亚非拉人民吃糠咽菜，而是让亚非拉人民直接去死。她不过是大人操纵的木偶，真正可怕的是站在他们背后的人。我们得多备核弹，防止这些西方人发疯毁灭了世界。

“为了环保，请亚非拉的穷人去死。

它们的命对于我这个热爱环保的人不值一提，环保是我一辈子的事业，而你们的死活存亡与我无关。

什么？你问我为什么环保？别逗了，我是为了环保而环保，我是个纯粹而又高尚的人。

你们那么多西方发达国家的领导人都支持我甚至与我会面，说明我已经得到了所有人的认同。

什么？你说还有吃不起饭的人？还有为了一碗粥一口水而苦苦挣扎的人？

呸！它们算人吗？”